文系しねよ

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ] 文系はパソコンを使うな 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 14:44:39 ] 何で編集中に書き込んでしまうん・・・？ 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/10/31(金) 17:05:06 ] >CS を出てなければ、実力的にも資質的にも理系か文系かは関係無いよね。 >知力をめいっぱい働かせるかどうかは学問の深浅とは関係ないよね。 どうして何も根拠も示さないで「関係ないよね」って言い切っちゃうの？ 文系の世界ではみんなそうなの？ だからバカにされるってどうしてわからないの？ 84 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:17:04 ] >>83 反論はともかく、お前の考えのしょぼさが露呈されているよ。 > 文系の世界ではみんなそうなの？ なんでその意見が文系の観点になるの？それについて疑問。 少なくとも、関係者ならそんなことは言わないよ。というわけで 似非理系のお前の視野が狭いだけ。 この世には、最初は違う職業で、最終的には別の職の プロになっている人なんていくらでもいるよ。 いかにお前が世間知らずか、わかったか、小僧？ 85 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:17:34 ] >>83 > だからバカにされるってどうしてわからないの？ お前みたいな勘違い野郎が勝手にバカにしているだけ。 まともな人は、勝手な理由をつけてバカにはしない。 86 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:20:54 ] スレタイ見て 「1と0の狭間の世界で、僕は君を探してる・・・」とかポエムる奴のことを 書いてるのかとおもったんだが・・・。 87 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 18:25:24 ] ヒント：他人をバカにする奴ほど、自分が日ごろバカにしている だから、勝手な理由で他人をバカにする。そして自分も 誰かに勝手な理由でバカにされる。要するに、罵倒をする人間は 両者とも精神レベルが低い。 88 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 19:15:35 ] 理系の本物は超有名大学に限られる　あとは糞 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/31(金) 20:17:12 ] >>83 日本語勉強しる。「よね」は断定ではなく同意を求める表現だ。 間違っていると思うなら君は自由に反論して良いんだぜ。 それに、おまいに馬鹿にされても誰も困らない。（←これが言い切り） なぜなら >>85 の言う通りだからだ。（←これも言い切りの表現） よく勉強しようぜ。 90 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/31(金) 20:28:07 ] っつか、このスレは板違いだし、削除対象だろ。 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 01:36:55 ] >>23>>26 「愛情の反対は無関心」という考えの奴は馬鹿 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1209414843/ 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 04:57:31 ] 良スレの予感。 もっと本音をぶつけあってこそ理解しあえるんじゃないのか？ 人は。 そしてもし理解しあえなかったなら、 残念だが、縁がなかったということで、文系と理系は仕事上必要最小限しか 口をきかないようにしたらいいんじゃないのか？ 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 06:28:55 ] 文系しねよ 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 07:44:49 ] 文系も理系もなにも専門・高卒でもできるような仕事であふれかえったこの業界は もう死亡フラグ。 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/01(土) 13:48:42 ] 一流大学でも文系の場合だと頭がいいことの担保になってないんだよね。 プログラマの数学という本を昨日買ってみたけどひどいね。 分数ができない大学生という本が出版されたのも 慶応経済学部の学生があまりにもひどいからだったし。 文系に進むなら官僚にならないと意味ないよ。 文系の学問なんて自分で本読めばわかるんだし。 結局おおかたの文系は営業のソルジャーになるしかなくなる。 96 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/01(土) 14:12:10 ] >>92 頭おかしいんじゃないの？板違いも甚だしい 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 14:24:19 ] science6.2ch.net/rikei/ 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 16:42:32 ] 物によるけど、結局文系に理解ある理系が一番重宝されると思う。 例えば3Dモデリングツールはそれなりに数学の知識がいるけど、 それをいかに直感的に操作できるか、というのは文系の視点だと思う。 ユーザに文系が存在する限り、それ自体は拒絶はできないので 上手く折り合いをつけるしかないかと。 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 17:36:12 ] 3D のコーディングに必要な数学くらいは文系でも分かるぞ。 普段使ってないから最初は平易な参考書があった方が良いかも しれんけど、高校生レベルの行列の計算に困っている訳ではない。 四元数も「そういうもんだ」と思ってしまえば簡単な話。 むしろ、君等はせっかく理数系の大学を出たのなら 3D みたいな 誰でも出来る分野じゃなくもっと高度な技術に挑戦してくれ。 3D のコーディングに理系の専門性は必要無いよ。 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 21:03:54 ] 文系といえども生きているんだ。しねなんて口が裂けても言えないよ。 うまれてくんなw 101 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/01(土) 21:13:30 ] 改行厨ｗｗｗ 携帯でブログでも更新してんのかよｗｗｗ 102 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/01(土) 21:35:24 ] 理系はこれだから困る 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 04:09:29 ] >>99 コーディングってゆーか、モデリングツールって言う所がミソでして。 例えば、結構前にカーネギーメロン大学で、一枚の写真から3Dモデルを起こす、 なんて技術が発表された。これはゲームで使うようなメジャーな3Dプログラムの範疇を超えた もので、更に「写真とったらそれだけで3Dモデル作れればかなり便利じゃね？」という 曖昧な仕様を実現している。 物事を大雑把、あるいは感覚的にとらえる文系の視点と、それを実際に数式に起こす 理系の技術力があって初めてできるものなのではと。 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 05:04:04 ] ふーん、このスレで言う理系とは CMU の研究者レベルの話だったのかw そりゃ確かに文系じゃ叶わないけど、日本の 2 流大学の理系卒が手の届く 様な話でもないでしょ。 で、モデリングツールと言えばモデラじゃなくてポリモデルを自動生成する フィルタの事だったとはね… 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 07:50:22 ] 大学だと文系といえば英語を適当にTOEIC700くらいキープしとけば後はバイトにサークル・部活やって それでも暇なら趣味やドライブやら旅行で暇を潰して、昼間は実験の準備してる理系を横目に大学のベンチでグースカ昼寝してるってイメージ。 大学祭となれば出店の準備やらで文系がマラワラ集まってまとまりの無い計画をあーでもないこーでもないｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞと酒を飲みつつ最後は適当に決めて 毎日夜遅くまでグダグダと時間を浪費して ｼｭｳｶﾂの時期になればアホみたいに何十社も受けて回って俺がんばってるーみたいな？ 哀れすぎて何にもいえねぇ。 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/02(日) 08:13:20 ] >3D のコーディングに理系の専門性は必要無いよ。 だからコンピュータサイエンスは底が浅いって言ってるじゃん。 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 08:48:04 ] >>98 >例えば3Dモデリングツールはそれなりに数学の知識がいるけど、 >それをいかに直感的に操作できるか、というのは文系の視点だと思う。 mathematicaの3次元曲面の表示はver4あたりから、マウスでぐりぐり回転出来るようになった。 ver3まではいちいち視点の座標を入力しないとダメだった。 でもマウスで曲面がぐりぐり回転できたらなぁっていう視点は別に文系じゃなくても思いつく。 そんなもん、おれでも思ってたよ。 >ユーザに文系が存在する限り、それ自体は拒絶はできないので そんなもん発売後にユーザーから意見が寄せられるから 次のバージョンでその意見を反映させたらいいんであって 別に文系がいる必要はない。 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 09:22:02 ] >>70 >これは酷い差別だ。 差別というか区別だな。 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 09:33:00 ] カビの生えたフレーズを使ってみたかっただけかもしれんが、 >>1 のどこが区別なんだ? 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 10:48:40 ] >>109 まあ、そう気を落とすなよ。 文系には文系のつらさ、理系には理系のつらさ、高卒には高卒のつらさ あるだろうよ。 俺この前、日本人と黒人の夫婦が子供連れて歩いているの見たよ。 子供は真っ黒で髪はちりちり。 しかも女の子。 この子、将来どうなるんだろうって。 就職も結婚もできないんじゃないか？って。 これが差別だよ。 PCつかうな、しねってたかがネットで言われたぐらいで差別とか言うな。 あの女の子がこの先受けるであろう差別に比べたら、この程度の区別は甘受しろ。 わかったか。 文系しねよ。 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 12:07:39 ] >>109 文系と理系に分けてるだろ。馬鹿か？ 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 13:25:16 ] >>66 述語論理と様相論理は哲学者がつくったんじゃなかったっけ 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 14:13:09 ] >>111 >>1 が独自に区別してるのは「PC つかっていい」／「PC つかえない」 というカテゴリ分けじゃないの。文系／理系は既に存在する区分を引用 してるだけだから。まぁ何でも良いけど。 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 14:33:21 ] タッチタイピングのスタイルも人それぞれだが、自己流で 一般的なホームポジションより速く打てる人もいるとは言うが、 毎回キーを見てしまう、ある文字を打つ指が時々変わる、 利き手の方ばかりで打ったり、めちゃくちゃな人はどうかと思う。 あと、別にローマ字入力でやれとは言わんが、かな入力の人って 使っている以上、英文字も打つわけだから、アルファベット26文字を 覚えて、その組み合わせで済むローマ字入力を使っても良いと思うのだが・・・ とにもかくにも、タイピングがおかしい人は論外だと思う。 いくらマウスでの操作が便利になったからといっても、プログラミングにおいては 文字入力は必要不可欠だし。 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 14:46:18 ] >>114 www3.ocn.ne.jp/~kenro/literature/gatsby/1.html 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 15:20:52 ] コーディングはIDEの補完機能の充実によって随分と楽になったもんだ． System.out.println(); 21タイプがsyso-Ctrl+Spaceの5タイプで済んでしまう． コーダーの給料は1/4で済ませるべき（笑 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/02(日) 16:47:29 ] 文系の作ったアルゴリズム まずは法律を通す。（消費税、派遣法など） その法律を改正してどんどん広げていく（３％→５％→１０％、原則禁止→例外的に禁止） 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 18:46:56 ] 実名が出ないから何でも書き込んじゃえという意識の奴と、どんな場所であろうと 言ってはいけない事があるという認識の人間との間に共通理解を構築するのは 不可能なようだな。>>110 みたいなのを読むと悲しくなるわ。人生観が違いすぎる。 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:15:39 ] >>118 そりゃ一般の日本人の海外旅行が禁止されてた時代の発想がまだ残ってるのさ 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:19:43 ] とりあえず黒人でチリ毛の女性で勃起できるかどうかは差別ではなく個人の嗜好の問題であることを強調しておかねばならない。 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:33:01 ] おまいらプログラム以外の話になると急にバカになるんだから黙ってろよｗ 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:34:23 ] 使えないと思った文系の特徴 ・とりあえず普段黙ってて、何も提案しない安定志向 ・不精 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 19:38:45 ] ・批判だけして代替案を「いつも何も」出さない。 批判するは御身を正すより易しとは言うが 批判だけして満足げに鼻の穴広げてんじゃねーよ 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 21:40:11 ] 批判するのが仕事なんだよ。 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:25:14 ] 言語としての文法を理解できていないのに計算能力だけ高くても生ゴミ。 計算能力が高くて文法を理解している人間は希少。 高級言語のコードの9割は数学的知識を必要としない。 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:27:53 ] 高級言語が激しく陳腐に見えるのが使える人。高級だなぁと思うのが使えない人。 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:32:28 ] 型の定義をしなくてもいいどころか、 何か入ってればそれでいいと思ってる奴すら多いからな。 ＰＨＰerとか。 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:35:41 ] で、ここで文系馬鹿にしている連中のうちでコンパイラ作れる人間は何人いるんだ？ 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:43:01 ] 仮に作ったとして、誰が得をするの？ 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:57:38 ] >>129 作れない人間と仮定の話するのは時間のムダ。 理系であることを免罪符にするのではなく、何ができるのが理系であるかを明示してもらおう。 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:06:56 ] コンパイラは面白いと思うけど、別に全ての理系がコンパイラ作ってるわけじゃないですので。 あと、作れることが売りなのは、理系として優れているのではなくて、 単にエンジニアとして優れているだけです。もっとも、エンジニアは使い道が無ければ 役に立ちませんが。 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:11:22 ] ここがム板で、プログラムの話をするだけであれば ・ネットワーク技術 ・ハードウェア といったものは範疇から離れてしまう。 もちろん、プログラムからそれらを使うといった点から言えば問題はない。 で、プログラムという出発点に規制されたこの状態で何ができるのが理系かを明示してもらおう。 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:20:32 ] 例えば、漏れは文系でJavaをやっている人間だが str.equals(""); "".equals(str); String str = null; String str = ""; boolean b = true; if (true = b) { 　　// 冗長な上に、バグとなる } if (b = true) { 　　// 冗長な上にエラー } こういった文章の違いすら分からない人間が多いのも理系だったりはするな。 全員が全員というわけではないが。 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:21:44 ] 下二つ間違った。 boolean b = true; if (true = b) { 　　// 冗長な上にエラー } if (b = true) { 　　// 冗長な上に、バグとなる } 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:23:34 ] んなもんエフェクティブジャバとジャバコーディングスタンダード読んでりゃ誰でも知ってる ってか読まずにJava書いてんの？って感じだけど。 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:27:07 ] 理系ということを免罪符と思い込んでその程度で胡坐をかいている人間もいることを知ってもらいたいな。 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:31:43 ] 理系ならfor文はこう書くだろ？ for(int i = max; 0 < i; i--) 　; 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:37:52 ] それはない 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:40:55 ] で、理系が文系に勝るものは何だろうな？ プログラム以前の問題こそが理系の領域だとは思うが。 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:43:39 ] これだろ 「大学キャンパス全体が突然無人島にワープしたら理系しか役に立たない」 工学部「住むところがいるな。生活必需品も作らなきゃいかん。ものつくりは任せてくれ。」 理学部「ここがどういう場所なのか、どういう気候なのか、地質、鉱物も調べないといかんな。この島の研究は任せてくれ」 農学部「食料がまずは最優先だ。腹一杯いいもん食わせてやんよ」 医歯薬学部「当分暮らすとなると健康問題が深刻だ。衛生、医療は任せてくれ」 法学部「・・・・・・」 経済学部「・・・・・・」 文学部「・・・・・・」 「オマエらやることないなら雑務手伝ってくれ」 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:46:40 ] 大学キャンパスが無人島にワープするプログラムですね、分かります。 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:47:57 ] >>140 問題はその後なんだよ 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:48:57 ] >>140 それ、情報系の学部も雑務だろ 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:01:49 ] 集団でいる以上、何かしらの法は要るでしょう。 対外的な交渉が無くなるなら、経済は要らないね。 そんな事、現実ではあり得ないけど。 文学は、・・・なんだろうな。 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:10:21 ] ちなみにロビンソン・クルーソーは経済学の古典とされている 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:12:26 ] 工学部だからものづくりを任せていいものかどうか？ 理学部が地質、鉱物の調査を行なって何になるのか？ 農学部が手持ちと島の食料だけで自給自足を実現できるのか？ 医歯薬学部が司法試験も受かっていないのに医療行為の真似事ができるのか？ 誰か、漏れに分かりやすく教えてくれ。 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:17:35 ] >>123 批判したら代替案を出さないといけないと思ってる奴多いけど、 代替案を出さないのは、暗に「お前は良いからもう何もするな」 というメッセージを出してるんだよ。他人の先行きのない プロジェクトに付き合わされるのはうんざりだからな。 頼むからそこら辺、気付いてくれ。 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:25:43 ] >146 所属だけで判断するのは間違っているけど、 それらは、それぞれそこに書いてあるような問題を 解決しようとして発展してきたもの。 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:36:04 ] >>144 >対外的な交渉が無くなるなら、経済は要らないね。 経済学は効用を最大化させる事を目的とする学問だから、 対外・内は問わないよ。交易を全く行わない集落でも 経済的問題は存在している。例えば工学部の人間に橋を 掛けさせるのか、水路を掘らせるのかを決定するのに 経済的分析が役に立つ。法律や政治、簿記なんかも 同様に、集団的生活を営む上で蓄積された知識を体系化 した物なので、無人島だから必要無いという事はない。 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 02:03:39 ] >>123 言わんとすることは解る。痛いほど解るｗ でも、多分文系に限ったことじゃないよ。 人を批判することで相手より上に立とうとする人種なんだよ。 ついでに自分が案をだして批判されると相手より下になると、 勝手に思い込んでるから自分からは何も案を出さないんだよ。 少なくとも俺の近くにいるヤツはそう。 このスレでは文系と理系の定義が曖昧な気がする。 特化した高い技術を持つのが理系、そんな理系と コミニュケーションを上手く取れないのが文系、という程度のくくりなの？ 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 02:11:59 ] そんな現実離れした定義に何の意味があるというのだ 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 03:27:08 ] いや、どういう集団が、どういう集団を非難しているのか解んなくなっちゃって。 理系と文系の摩擦例を書いてるように見えて、実は自分が気に入らなかったことを 文系のせいにしているように思えるレスもあるし。 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 03:27:56 ] なるほど、確かに企業の行動の決定なんかは 効用で決定されるね。 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/03(月) 03:34:54 ] 「大学キャンパス全体が突然無人島にワープしたら理系しか役に立たない」 工学部「住むところがいるな。生活必需品も作らなきゃいかん。ものつくりは任せてくれ。」 理学部「ここがどういう場所なのか、どういう気候なのか、地質、鉱物も調べないといかんな。この島の研究は任せてくれ」 農学部「食料がまずは最優先だ。腹一杯いいもん食わせてやんよ」 医歯薬学部「当分暮らすとなると健康問題が深刻だ。衛生、医療は任せてくれ」 法学部「まず政府がないとだめだな。まあ臨時で一応おれが立法行政裁判を担当ってことで」 経済学部「獲物はまず俺のところに集めるように。そのあとおれが平等に配給する。」 文学部「ようし、OK。じゃあ理系の奴らは獲物やその他情報はすべておれらの元に集めるように」 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 04:04:15 ] 法学部と経済学部に権力が集中しているな。現代の縮図かｗ 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 07:21:31 ] 大学キャンパスなら非常電源もあるし衛星通信もGPSももあるだろ・・・というのは無し？ 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:19:14 ] >>140 みたいな馬鹿がいるから理系は文系に頭を抑えられる 無能な味方は有能な敵より怖いの典型だなｗｗｗ 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:50:40 ] 新技術やら新サービスが出てくるとその悪い部分だけをあげつらって それを潰そうと文句をつけてきたり、 よく知らない物質を危険だ危険だと無闇に不安をあおり立てたりするのは いかにも文系らしい発想だと思う。 C/SモデルとP2Pの違いなんて、著作権侵害とはおよそ関係のに それでもやたらP2Pに文句をつけてくる著作権団体とか、 現実的なリスクもないのにやたら不安を煽るエセ健康本とか 科学や技術に対する理解のなさは本当に迷惑。 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:53:32 ] コミュニケーション能力に長けた文系が徒党を組んで 理系を支配下におさめようとするのだ 数の暴力にはかなわない 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 10:41:39 ] 文系の高学歴ってコミュニケーションへたくそな気がするけどどうよ 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/03(月) 10:46:44 ] 文系と理系が戦争したら文系は竹やりで理系は核ミサイルだから 理系の圧勝に終わるとかね。 そうじゃないんだよね。 文系はほんと恐ろしいよ。 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 10:46:57 ] 文系のコミュニケーション下手は学者肌 理系のコミュニケーション下手は単にきょどってるだけ ここに認識の差がある 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/03(月) 10:51:53 ] コミュニケーション能力の定義も２つある。 建前の定義と本音の定義。 前者は、文字通り、人と人が通じ合うこと、みたいな感じ。 後者は、徒党を組んで人を陥れる、根回しをする、上に取り入る処世術 理系はバカだから前者の方だって思ってるだろ？ おれもバカだったからてっきり前者だとばかり思ってた。 ところが社会に出てみればわかるけど、後者なんだよ。 だから文系は恐ろしい。 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 11:52:08 ] >>163 そんな処世術がまかりとおる世間にかかわりたくないものです。 たとえ自らの利益が多少とも失われることになっても。ってそんな考え方をするのが理工系のよくないところか。 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 12:53:01 ] 理系の端くれ程度が能力もないのに徒党を組む方がメンドクサかったりもする。 文系が漏れ一人で、かつ周りが障害出しまくりのいたたまれない連中だったよ。 やたらと自分たちの世界に閉じこもって閉鎖的な空間で聞こえよがしに文句言うことが仕事みたいな。。 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 12:53:17 ] 知識がどうとか、あれは使えない奴だとか言って煽ってる人間って、大抵文系な気がする。 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:13:48 ] 気がする程度で他者を説得出来る根拠が無いのなら、心の中にしまっておいた方が良いぜ それもコミュニケーションの能力の一部だからね 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/03(月) 13:29:05 ] >>154 大学がワープしたら文系はまず立法、行政、司法の3権の権力を掌握するだろう。 そして徴税権も掌握し、獲物を没収するだろう。 >>140 のような事には決してならないように、文系は常にアンテナを張り巡らせ、 徒党を組み、理系を利用しようとするだろう。 こいつらはそういうことにかんしてはアンテナの感度が抜群だからね。 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:34:31 ] それを体育学部生が暴力で奪うわけですね。 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:45:10 ] >>167 知識の有無にこだわるやつは、丸暗記文系馬鹿の得意分野。 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:53:07 ] 十分に優秀な人間であれば集団におもねらなくとも生きて行く事は出来るぜ。 毎年査定の度に上司と喧嘩する事にはなるが、高い評価を引き出す事は可能だ。 どの集団にも属していないからこそ立場が良くなるケースもあるし、文系／理系 関係無く、自分の組織への貢献度をきちんと主張出来るならお薦め。 逆に、ウェットコミュニケーションだけで生きて行くのも大変なんだぜ。 派閥を作っても、派閥の中の力関係で損な役回りを押し付けられたり、 使えない奴だと思われて足切りされたり、対抗派閥がいつの間にか力を 付けて逆転されたり、決して良い事ばかりではない。一人の方が全然楽。 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 14:19:52 ] おまいらの言う文系＝スイーツ（笑） スイーツ（笑）が文系に進むのは、確かに多いけどな。 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 14:28:39 ] >>169 まあ、確かに文系か理系かという違いよりも、 体育会系のマッチョ理屈の方が有害な気はする。 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 15:07:40 ] >>170 丸暗記みたいな非効率的な事はする奴はそう居ない。結果を重視しつつも 手を抜く事も忘れない。大切なのはヤマを張る事、カンペを作る事、 文章問題に命を懸ける事。大抵はカンペを作る作業で丸暗記出来てしまう から、本末転倒な気もするが。 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 17:42:00 ] なんだか、だんだん系列で分けて罵りあうこと自体が不毛に思えてきた。 文系理系って男と女みたいにかっちり別れてるものじゃなさそう。 話の上手い理系もいるし、自分の殻に閉じこもりな文系だって少なくない。 多分、１０段階くらいに文系理系がグラデーションしてるんじゃない？ 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:17:01 ] >>175 激しく同意します。 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:33:50 ] じゃあ最もこゆーい理系と文系とは何か！ 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:33:58 ] やっと気付いてくれたか。 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:49:22 ] >>178が>>1だったらホレる 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:22:24 ] 俺の考える文系、理系のイメージ ・文系-感情で判断する。 　長所：自他の感情を慮る。コミニュケーションが円滑。 　短所：理屈よりも感情を優先しがち。　 ・理系-数値で判断する。 　長所：長期的な判断を分析から導き出せる。 　短所：その分析に人の感情から起きる要素が欠落しがち。 文系「二酸化炭素を減らす為にエコ活動しよう！」 理系「二酸化炭素を減らす為に人口減らそう！」 文系「難解すぎて解らない。あきらめよう。」 理系「難解すぎて解らない。しかし解らない理由は解る。理解するのに必要な時間も予測できる。」 こんな感じ。 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:35:16 ] そんなのは人それぞれですよ。文系・理系の様な曖昧な分類で語るのは危険です。 文系でも理系でも、スレに書き込む前に30秒考えられる人もいれば、それが出来ずに 思いつきで書き込んでしまう人も居るのが現実です。 >>175が正解って事でｵﾜﾘ。 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:54:57 ] 感情論に妥当性はないよ。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef