文系しねよ

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ] 文系はパソコンを使うな 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 17:36:23 ] 人間か人間以外かの分類また間違い 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 20:19:21 ] >>610 じゃあお前はどう分類するのが正しいと思ってるんだよ。 間違いとか古いとかいうばかりで、間違いだという根拠も示さないよな。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:08:30 ] 分類の仕方に正しいに間違ってるも糞もないわな 分類には用途に応じて「便利か不便か」の評価尺度しかない クラス設計といっしょ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:21:24 ] ほお、なるほど。 システムより先にデータベースの構造を設計するのは間違いと言う事だね。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:43:36 ] >599 >いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。 公理は否定される性質のものではない。 公理に否定も肯定もない 公理は論理の出発点としての仮定にしかすぎないから。 あんた数学科卒じゃないでしょ？ もう反論しないでしょ。 あんたはだまっておれの言うことを鵜呑みにしていればいいんだよ。 おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。 おれのほうが数学力が上なんだから。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:45:20 ] ＞もう反論しないでしょ。 もう反論しないでよ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:06:14 ] モテないのが理系 モテるけど知能の低い女と付き合うのが文系 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:38 ] 女の文系はレズなのか？ 618 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/13(土) 23:54:19 ] >あんたはだまって あんたはだまれって 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 00:24:02 ] >>609 哲学は理系には分類できないんじゃないか？ 自然科学は、ある意味で神様が用意してくれた答えがあるから、真理の追究というのは客観的なものになる。 （古い学説と矛盾した新しい学説が現れた場合、必ずどちらかが間違っているし、それを第三者が客観的に検証できる。） 一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。 （矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難） そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、 経済学は数式を使うけど、学問としてはやはり後者だろう。 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:14:33 ] 権力の亡者になりやすいのが文系学問 亡者の使者になりやすいのが理系学問 ってところかw？ 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 03:00:25 ] ＞６１９ 一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。 （矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難） でなんで そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、 になるんだ？ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:23 ] >>604 企業の採用担当から見た場合、実験の有無は重要なファクタだな。 理論系の頭デッカチは要らない。 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:36:10 ] というようなことを言い続けて来たツケは 唯一の味方であった理論系が、文系に鞍替えし 経営論理と経済論理と法律と知的財産原理をタテに、 実験にあれこれ干渉し、開発に必要な実験（※） が異常にしにくくなっている現在の大手企業の研究現場 の実情を生み出したとすら言える。 これは現在のアメリカのビッグ３の状態が近未来 であることを暗示させるもの。 （※多くのものは開発現場に居れば必要だと思えるが、 権力欲求不満経営側からは、前例や統計データから不 要だと頭ごなしに決めつけられやすい） 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:38:12 ] >>623 >実験にあれこれ干渉し 実験にあれこれ干渉され 理論系が実験の是非に干渉しているわけじゃないみたいだから 念のため 干渉するのは、経営管理系（多くは文系） 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 08:51:15 ] >>614 何言ってるんだ？ > 公理は否定される性質のものではない。 平行線公理を不要であると否定したのが、 非ユークリッド幾何学だろ？ > おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。 両立しないとは誰も言ってない。 お前は>>599の本文２行目も読めないのか？ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/14(日) 09:29:17 ] >平行線公理を不要であると否定したのが、 否定したのではなく採用しなかった。 いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 お前のほうが数学力が下なんだから。 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 10:37:58 ] >否定したのではなく採用しなかった。 言葉遊びですか。 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 11:32:10 ] >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 >お前のほうが数学力が下なんだから。 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:46:53 ] 公理系に含めても含めなくてもどっちでもよいということが判ったというだけで その公理自体が否定された訳ではありませんね これはすごく重要なことですよ 630 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 17:30:50 ] 別にいいだろ文系に支配されたって。 好きなことを仕事にしてるから。 やりがいがあるのは技術系だよ。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:46:59 ] ここはプログラム板だからな プログラミングに文理関係なし 　 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:47:39 ] ソフトウェア開発は文系のテリトリーだから。 理系はハードでも作ってろよ。 　 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:04:01 ] 感覚的な直感から来る大誤解 634 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 18:22:21 ] 逝ってよし 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:23:42 ] >630 支配されるだけならいいけど 給与格差があるのはけしからん 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:25:30 ] >>633 ITといえばイコール理系とか勘違いしてるほうよっぽど感覚的な直感から来る大誤解だろw 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 02:32:13 ] 釣れますか？ 638 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/15(月) 02:36:48 ] >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 団塊世代の高卒DQN爺みたいな言い草だな。 >お前のほうが数学力が下なんだから。 お前のほうが歳が下なんだから、という理由で。 勝手にタイムマシン案件受注しておいて、タイムマシンや 永久機関が不可能だと物理学を説明しても、自分が理解力 が無いのを棚に上げて、こっちにコミュ力が無いと吠える。 団塊高卒爺しねよ。 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/15(月) 07:45:10 ] >>638 いいから for i=1 to 10 print 数学はくつがえらない print ぼくは数学力は下です next i これを毎朝やれ。 これは命令だ。 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 08:02:47 ] >639 それ、何て言うcron？ >638 たとえ話しじゃなく、データの整合性上、まだ入力されていないデータが必要な集計機能（それこそタイムマシンがないと出来ないような機能仕様）を要望されたりしたことあるしなぁ。 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 09:27:24 ] うんこ 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/17(水) 10:17:28 ] センター試験のBASICってどう思います？ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 11:45:26 ] いいよ〜いいよ〜 644 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/17(水) 13:16:07 ] ぃいっ、いいっ、ああん、いいっ 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 00:34:10 ] ここは高卒だらけですか？ 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:26:53 ] 理系だろうが文系だろうが、仕事の出来るやつはできるし、仕事の出来ないやつは出来ない。 新卒で採用すれば、ちょっと教えればプログラムなんてだれでも組めるし、そのレベルでも理系とか文系とか関係かと思う。 >>1 「しねよ」とか「パソコン使うな」とか、1の低脳が伺える文章だ。 単に1のスキルが低くて、偶然近くにいたヤツが文系でしかも自分よりスキルが高く、妬ましくて仕方ないって感じがしてしまう。 なんとなく、理系文系以前に、1はダメすぎる気がする。 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:41:05 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226478346 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 03:00:42 ] ちょっと教えてもらえば誰でも組めるような程度のプログラムを組みたくて プログラマになったんじゃないやい 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 07:12:52 ] しゅはきませりしゅはきませり しゅはきませりしゅはきませり しゅはしゅはきませり 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/18(木) 09:35:28 ] ということは１は理系ではなく高卒PGという線もありってこと？ おれはてっきり理系だと思ってたよ。 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 21:02:43 ] 2chをやらない奴は2chを犯罪の温床呼ばわりするからなぁ。 それと同じようなもんで、パソコンを使わなくても、 ただの思い込みでパソコンの難癖をつけてきそうなのが困る。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 22:20:32 ] 2chやってる漏れから見ても2chは犯罪の温床に見える 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 12:59:18 ] 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 20:00:14 ] コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 09:57:34 ] 結城： 多くの方々から『プログラマの数学』に関してメールをいただいたのですが、 「自分は文系プログラマですから」という表現をしている人が、とても多かったんです。 文系プログラマで、数学は苦手ですとか、数学をきちんと勉強したことがないので、 数学に対してコンプレックスを持っています、といったメールもよくありました。 数学の中でも、特に「数式」に対する苦手意識を持っている方が多かったです。 数式が出てくると頭がいたくなるとか、見たくもないとかですね。 プログラムを実際に書くときに高度な数学が必要になるケースは少ないのですが、 心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。 www.hyuki.com/math/interview.html 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 10:02:57 ] >心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。 これは致命傷だね。 こういう心の底でうすうすと思ってることこそが本当の自分なんだから。 うすうす思っている事こそが実はコードに表れるものだからね。 コードに限らないよ。 営業職でも恋愛でもなんでもそう。 うすうす思ってることこそが顔に出たり態度に出たりする。 隠そう隠そうとすればするほどにね。 だから文系に良いコードは書けない。 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/26(金) 11:18:21 ] なるほど。 一理あるな。 出来ないって思うから出来ないってことあるもんな。 後になって考えてみたら、あ〜あれできたじゃんって思うことあるもん。 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:25:02 ] >後になって考えてみたら、あ〜あれできたじゃんって思うことあるもん。 後になってもやらないから、いつまで経ってもできないんですね 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:39:39 ] けっきょく女にモテるかどうかですよ。 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:16:15 ] >>659が真理 と理系が 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:50:55 ] いや健康体が一番っすよ。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 21:20:37 ] 体育会系が死ねよ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/27(土) 23:04:33 ] 文系ってFizzBuzzも時間かかりそうだね。 あんなの2秒で方針が5,6通りぐらい思いつかないとね。 まあ文系はどうせ長くて35歳で定年さようならだからどうでもいいんだけどね。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:13:38 ] Fizz Buzz問題って数字をカウントアップして3で割り切れる数字はFizz 、5で割り切れる数字はBuzzにするってやつだよね よーし、法学部卒の俺様が解いて進ぜよう。 #include <stdio.h> int i=0; double k=0; double j=0; int main(void){ while(i<1000){ i++; j=i%3; k=i%5; if(j==0){ printf("Fizz\n")}; else if(k==0){ printf("Buzz\n")}; else{ printf("%d\n",i)}; return 0; }; 誰か採点してくれ。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:21:34 ] 面倒だからlispかhaskellでおk 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 02:57:41 ] 両方で割れる時の挙動ってそれでいいんだっけ？ それから小さい所だと1から100までだったと思う。 後、j,kはdoubleよりintの方が良い気も。 こんなかな？ char *p[] = { "","Fizz", "Buzz", "FizzBuzz" }; for(i = 1; i <= 100; i++) { 　　int j = ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0); 　　if ( j == 0 ) printf("%d\n", i); 　　else printf("%s\n", p[ j ] ); } C#でいたずらにひねってみる。 public delegate string DispFunc(); for (int i = 1; i <= 100; i++) { 　　Debug.WriteLine( new DispFunc[] 　　{ 　　　　delegate(){ return i.ToString(); }, 　　　　delegate(){ return "Fizz"; }, 　　　　delegate(){ return "Buzz"; }, 　　　　delegate(){ return "FizzBuzz"; }, 　　}[ ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0) ]()); } 667 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 02:09:52 ] >>664 0点。根本的に間違ってる。 プログラミングとか情報系の勉強の前に、まず日本語の勉強すべき。 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/30(火) 04:03:11 ] 文系だろうが理系だろうが大学に行くなら数学理科は高校3年までやらないとおかしいと思うな。 文系は東大ですら出題範囲は数学は2年までだし、 私文だと高校1年で捨ててる奴ゴロゴロいるからね。 あと東大生は出題された文系数学を解いた保障なんてどこにもないから。 だから東大出身でも文系の場合は理数力は全く担保されていない。 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 10:13:57 ] スーツ族死ねよスレはここでもよろしいですか？ 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 15:53:29 ] 下手すると工業高校卒のほうが数学力上？ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 16:12:37 ] 計算力は上かもね 672 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:54:14 ] でもさあ、プログラマーなんてほとんどワーキングプアみたいなもんでしょ？ 673 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:56:33 ] 地元の工業高校を卒業してなんとかエンジニアリングという会社に就職した奴が 言っていたけど、新入社員は最初のうちは机に向かって数式の計算問題ばかり やらされるんだって。 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:17:41 ] おや？　犬公望さん、釣り糸が縫い針みたくまっすぐじゃ釣れませんよ？ 675 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 23:07:24 ] 理系＞＞＞(大学入試の壁)＞＞＞工業高卒＞＞＞(論理的思考力の壁)＞＞＞文系 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 23:12:38 ] 工業高校は職業訓練校だからなぁ…学問は教えてないんだよね。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 01:49:59 ] いまどき計算程度のことならコンピュータにやらせないのか？ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/31(水) 04:27:15 ] 文系学部で習うことも学問じゃねーだろ。 法学、経済学、文学・・・ 全部科学じゃないし、学問ですらない。 反証可能性がないからね。 文系学問は。 偉い人が言ったことが正解。 実験で確かめることも、証明することもできないクソ学問。 それが文系クオリティー。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 13:47:36 ] >>677 計算方法や計算順序はそのままコンピュータの計算精度を左右するよ。 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 21:27:36 ] >>665 とりあえずHaskell版 import Data.Set(fromList, member) fizzbuzz n | member n $ fromList [15,30..100] = print "FizzBuzz" | member n $ fromList [5,10..100] = print "Fizz" | member n $ fromList [3,6..100] = print "Buzz" | otherwise = print n main = mapM_ fizzbuzz [1..100] 681 名前：680 mailto:sage [2008/12/31(水) 22:21:29 ] あ、すげぇ間抜けなことやってるwwwww 上のはみなかったことにしてください… 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/02(金) 06:40:57 ] 文系PGってセンター試験のBASICは解けるの？ 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:12:00 ] 下にいる文系なんか貶さなくていいんだよ 上にいるヤツらの長所を見習え 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:31:34 ] 　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　 　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　 在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者 　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　 　　 　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　 そんなふうに考えていた時期が 　　 〜''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 17:55:22 ] haskellって凄いわかりやすい言語だよなー CだったらfizzBuzzでも試験問題にできるけど haskellだと試験にならないよコレ fizzBuzz :: IO () fizzBuzz = mapM_ (putStrLn . fizzBuzz') [1..100] fizzBuzz' :: Integral a => a -> String fizzBuzz' n | mod0 15 = "FizzBuzz" | mod0 3 = "Fizz" | mod0 5 = "Buzz" | otherwise = show n where mod0 m = n `mod` m == 0 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 02:37:38 ] 永田元民主党衆院議員、飛び降り自殺 東京大学工学部物理工学科卒業 687 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 03:02:39 ] 「土木作業員が超高層ビルを建てる。そこに君臨するのが文系。理系が道具を作る。それを使って思考するのが文系。 　理系は土木作業員と共に文系のため馬車馬のように働こう。君の名は今日からミスターベルトコンベアーだ。」 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 10:11:39 ] そういや俺ベルトコンベア作る会社でバイトしてた 689 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 14:29:49 ] ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者 namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/ 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:04:18 ] 何で文系＝理系科目から逃げた、ってイメージがあるんだろ 文系科目から逃げた理系だっていっぱいいるし、そもそも文系学部のほうが多いんだから文系が多くなるのは当たり前じゃないの？ というか、理系って自分の専攻分野の知識しかない歯車でしょ？ｗ あと、よく勘違いしてるやつ多いけど、専門出たプログラマは理系じゃないからな？ｗプログラミングを用いて研究開発をおこなってる理系の人間と、言われたものを作るだけの自分を同一視するなよ？ｗ 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:16:22 ] 第一、自分の現状に満足できてないから文系を貶すわけだろ 自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな まあどうせ、自分を理系だと思い込んでる馬鹿なプログラミング土方がこういうスレを立てるんだろうけどな。プログラミングという作業自体は理系でもなんでもないぞ。文系理系以前に誰でもできるブルーカラーｗ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 16:02:10 ] 文系を誹謗した奴は全共闘世代のサヨク 大学のブルジョアジー化への批判で女子比率の多い文系学部が やり玉に上げられたという図式 但し実態はこれを遥かに通り越して大学の女子大化という流れに なって久しい。 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:19:25 ] ねじれたエリート意識は見苦しい。 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:25:28 ] 確かに誰でも出来るけど問題はプログラミングの質と効率なんだがな 実作業から文系を排除するだけでもそれらが改善する可能性はあると思うんだ 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 18:44:40 ] ＞自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな それはそうなんだけど、問題はこのスレが690を超えたことが問題なんだよ。 このままだと年内には1000行くのは確実だろう。 それが何を意味しているかというのが僕らが考えなければならないことなんじゃないかと思うのだが。 パラダイムシフトさせてきたのはいつの時代も理系人間だったわけだし。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:53:46 ] 誰だって専門外の人間に自分の職域を侵されれば腹が立つだろう 経営学を学んだやつが簿記を持ってないやつに企業会計を任せたいと思うだろうか 697 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/05(月) 01:49:58 ] 法学部(笑) あまりにも世間一般常識の欠けた人物ばかり排出してる ので、とうとう民間裁判員にヘルプミー。 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 05:18:53 ] あれは司法制度上は問題なかったんだよ でも判例主義で判決があまりに機械的になりすぎたり 弁護側が刑事法廷にもかかわらず成果主義に傾倒したりして世論と剥離してしまった部分を 一般人の視点で見直そうというのが裁判院制度の社会的な背景 裁判の迅速化効率化という観点からはむしろ望ましくないんだよね 素人に一から説明する必要があるから余計な負担になる それはこの業界でも同じことだろう？ そしてそれを省けるならば省きたいというのが人情ではないか？ 何せ裁判官は公務員だけどこっちは民間なんだ 余計な手間隙かけてちんたらやってたらおまんまの食いあげなんだよ！ってな そこで一時しのぎではあるが即効性の見込める対策として 開発現場からの文系排除を提案しますというわけ 無論ケースバイケースで柔軟な対応が前提だが 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 06:16:37 ] 立法は国民に選ばれた議員がやるから正当性があるといえばあるけど、 法解釈は国民に選ばれたわけでもない裁判官がやるから 正当性ないんじゃない？って言われるのがやだから 裁判員制度なんてやるんじゃないかと思う。 それは何を意味しているかと言うと、 法学は科学でも学問でもない、と言うことを意味している。 法学というのは正当性がほしくてほしくてたまらない学問であるということ。 そのための裁判員制度だということをキモに命じてほしい。 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 06:44:36 ] 今だって最高裁裁判官の国民審査があるじゃんよ？ 選挙のときに一緒にやらなかった？ それと日本の法学は明治時代に西洋から学んで以降 ちゃんとした学問として成立してる コケにするのもいい加減にしたまえ 誰も本当は裁判員なんてやりたくないんだよ 実際迷惑している人のほうが多い 実際に法案になって出てきたときにはちょっとマズったかなと思った でも今後の日本社会に必要な一石を投じることにはなったと今は願うしかない 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 10:54:34 ] >>700 >それと日本の法学は明治時代に西洋から学んで以降 パクっただけだろｗｗｗ >ちゃんとした学問として成立してる じゃあ何でひとつの条文から全く正反対の結論が出るんだ？ｗｗｗ （例：憲法9条） >コケにするのもいい加減にしたまえ コケにされているのは国民のほうだ。 （例：刑訴。最初に伝聞証拠は使えないと言っておきながら 後から例外としてどんどん伝聞証拠が使えるようになっている。 そんな事いったら何でもありじゃねーか） こんなものはインチキ学問だ。 正当性のカケラもないと私は断言する。 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 10:59:49 ] 疑わしきは罰せず そのわりにはミラーマンは手鏡を持っていただけで有罪に。 ミラーマンが本当にやったかどうかは知らないが、 仮に本当にやっていたのだとしても、 疑わしきは罰せずならそれを貫き通してほしかったね。 手鏡を持っていたから覗いたなんて 風が吹いたら桶屋が儲かる 式の論理じゃねーか。 文系はこんなのばっかりだ。 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 11:01:39 ] 風が吹いたら桶屋が儲かる こんな論理でコーディングされても困るんだよね。 科学をコケにするのもいいかげんにしろ。 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 13:27:31 ] なんで特撮ヒーローが？って思ったけど 最近の「ミラーマン」の指す対象ってそうなってたのか 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 15:49:08 ] 裁判員はアメリカから押し付けられただけでしょ？文化でさえもアメリカの政策によって洗脳されてる国だからな 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 15:55:55 ] 超低偏差値のDQN高校出身で数学�T・Aすらわからないレベルだけど、専門学校で資格たくさんとって大卒（Bランぐらいの出身者が多い）と同条件で働ける職場に就職した友人がいる プログラミングそれ自体を仕事にしてるやつはそういうものなんだろ。ただのツールであって学問じゃないんだよ。理系文系以前の進路だと思うよほんとにｗ 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 19:27:28 ] ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者 namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/ 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:38:40 ] 俺たちが、文系だ 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 00:57:19 ] >>702 たんにありゃ。風俗のおネーちゃんとプレイしてただけだろ。 710 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/06(火) 02:11:41 ] >>698 >開発現場からの文系排除を提案しますというわけ 禿同! って言うか、医師国家資格同様、受験資格に電気・情報系 院卒として、最低時給も決めろよな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef