文系しねよ

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ] 文系はパソコンを使うな 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 02:17:07 ] そうはいうけど、まず初対面の人を見る時にどこを見るかといったら ルックス 身長 など著しく劣っていないか。 これはコンプレックスになってる場合が多いから、陰湿的な要素を持ってることが多い。 次に見るのは そいつのバックボーン。 あるいは自然科学系の学問を一度でも学んだことがあるかないか。 だからどうしてもそのひとの表面、内面、である程度ランクつけちゃうよ。 それはしょうがないことだ。 それともなにか？ 人間はみな平等だなんて青いことを言うのか？ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 04:11:58 ] 本来的には文科系の学問は難しい。大学に入学してから 学者としてモノになる為には最低でも３０年はかかるというね。 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 06:43:54 ] >>596 がんばれ 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:28:42 ] >>594 いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。 ユークリッド幾何学は、たとえばリーマン幾何学で言うと曲率１の特殊事例、 ニュートン力学は、相対性理論の枠内で、速度が光速よりも 著しく小さい場合の近似値計算として生き残っているだけ。 ついでにいうと、ゲーデルの不完全性定理が出た時点で、 ある意味数学はすべて覆ってる。 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:45:07 ] >>597 > 学者としてモノになる為には最低でも３０年 難しいからというよりも、教授のポストが空くまでに ３０年くらいかかるからだろう。 ４０代なのに家庭も持てずにＯＤやって、 収入源は塾でのバイトとかいうのが、典型的な文系の研究者だよ。 研究テーマも、カネにならんのがほとんどだし。 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:14:52 ] 本来的には文科系の学問は（有効に活用することが）難しい。 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:25:15 ] >>596 ルックスや身長の個人差は少なくない だが、ルックスや身長がない人間はいない 例外なく人はルックスと身長を持っている すべての人間が区別され差別され選別されるという意味では、すべての人間は平等だ これ以上の平等は存在しないし、これ以上の平等たる不平等も存在しない 冷酷なまでに優しい唯一無二の平等だ 一方で、人は区別され差別され選別されたいと願っている 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:56:55 ] 「文系的理系」みたいなのが、ある意味最強かも。 会社に元官僚（技術系キャリアだったらしい）がいるんだが、もともと情報出身で学生時代はGNUにもけっこう貢献してたというプログラムの腕に加え、 プレゼンがものすごくうまいんで、営業用エンジニアとしてもかなり強力。 研究開発から営業まで、ほとんど全方位に重宝されてる。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:39:26 ] >>558 一つの見方として、実験や実習があるのを理系、 それ以外を文系と定義したらこんな感じか。 理系： 化学、工学、物理学、薬学、医学、歯学、心理学 文系： 数学、論理学、哲学、経済学、文学、法学 ~~~~ 数学以外はきれいに分かれるんだけどなあ 個人的には経済学を理系に入れるべきだと思う 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:55:33 ] 天然資源を使わない大量殺害兵器を生み出した金融工学のことですね わかります 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 13:41:10 ] >>604 デモンストレーションの有無で分類するのは古いし無理があり過ぎ 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 14:30:46 ] ぶんぶんぶぶぶん 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 15:07:40 ] 論理的思考があるかどうかと 哲学的思考があるかどうか どっちも無いのは論外 片方だけじゃ足らん 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 16:58:32 ] 学問の対象が「人間」なのが文系、「自然」なのが理系 そんな意味では医学は文系に近いとも云える 哲学も近代は理系とも云える 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 17:36:23 ] 人間か人間以外かの分類また間違い 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 20:19:21 ] >>610 じゃあお前はどう分類するのが正しいと思ってるんだよ。 間違いとか古いとかいうばかりで、間違いだという根拠も示さないよな。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:08:30 ] 分類の仕方に正しいに間違ってるも糞もないわな 分類には用途に応じて「便利か不便か」の評価尺度しかない クラス設計といっしょ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:21:24 ] ほお、なるほど。 システムより先にデータベースの構造を設計するのは間違いと言う事だね。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:43:36 ] >599 >いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。 公理は否定される性質のものではない。 公理に否定も肯定もない 公理は論理の出発点としての仮定にしかすぎないから。 あんた数学科卒じゃないでしょ？ もう反論しないでしょ。 あんたはだまっておれの言うことを鵜呑みにしていればいいんだよ。 おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。 おれのほうが数学力が上なんだから。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:45:20 ] ＞もう反論しないでしょ。 もう反論しないでよ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:06:14 ] モテないのが理系 モテるけど知能の低い女と付き合うのが文系 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:38 ] 女の文系はレズなのか？ 618 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/13(土) 23:54:19 ] >あんたはだまって あんたはだまれって 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 00:24:02 ] >>609 哲学は理系には分類できないんじゃないか？ 自然科学は、ある意味で神様が用意してくれた答えがあるから、真理の追究というのは客観的なものになる。 （古い学説と矛盾した新しい学説が現れた場合、必ずどちらかが間違っているし、それを第三者が客観的に検証できる。） 一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。 （矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難） そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、 経済学は数式を使うけど、学問としてはやはり後者だろう。 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:14:33 ] 権力の亡者になりやすいのが文系学問 亡者の使者になりやすいのが理系学問 ってところかw？ 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 03:00:25 ] ＞６１９ 一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。 （矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難） でなんで そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、 になるんだ？ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:23 ] >>604 企業の採用担当から見た場合、実験の有無は重要なファクタだな。 理論系の頭デッカチは要らない。 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:36:10 ] というようなことを言い続けて来たツケは 唯一の味方であった理論系が、文系に鞍替えし 経営論理と経済論理と法律と知的財産原理をタテに、 実験にあれこれ干渉し、開発に必要な実験（※） が異常にしにくくなっている現在の大手企業の研究現場 の実情を生み出したとすら言える。 これは現在のアメリカのビッグ３の状態が近未来 であることを暗示させるもの。 （※多くのものは開発現場に居れば必要だと思えるが、 権力欲求不満経営側からは、前例や統計データから不 要だと頭ごなしに決めつけられやすい） 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:38:12 ] >>623 >実験にあれこれ干渉し 実験にあれこれ干渉され 理論系が実験の是非に干渉しているわけじゃないみたいだから 念のため 干渉するのは、経営管理系（多くは文系） 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 08:51:15 ] >>614 何言ってるんだ？ > 公理は否定される性質のものではない。 平行線公理を不要であると否定したのが、 非ユークリッド幾何学だろ？ > おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。 両立しないとは誰も言ってない。 お前は>>599の本文２行目も読めないのか？ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/14(日) 09:29:17 ] >平行線公理を不要であると否定したのが、 否定したのではなく採用しなかった。 いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 お前のほうが数学力が下なんだから。 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 10:37:58 ] >否定したのではなく採用しなかった。 言葉遊びですか。 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 11:32:10 ] >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 >お前のほうが数学力が下なんだから。 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:46:53 ] 公理系に含めても含めなくてもどっちでもよいということが判ったというだけで その公理自体が否定された訳ではありませんね これはすごく重要なことですよ 630 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 17:30:50 ] 別にいいだろ文系に支配されたって。 好きなことを仕事にしてるから。 やりがいがあるのは技術系だよ。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:46:59 ] ここはプログラム板だからな プログラミングに文理関係なし 　 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:47:39 ] ソフトウェア開発は文系のテリトリーだから。 理系はハードでも作ってろよ。 　 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:04:01 ] 感覚的な直感から来る大誤解 634 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 18:22:21 ] 逝ってよし 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:23:42 ] >630 支配されるだけならいいけど 給与格差があるのはけしからん 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:25:30 ] >>633 ITといえばイコール理系とか勘違いしてるほうよっぽど感覚的な直感から来る大誤解だろw 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 02:32:13 ] 釣れますか？ 638 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/15(月) 02:36:48 ] >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 団塊世代の高卒DQN爺みたいな言い草だな。 >お前のほうが数学力が下なんだから。 お前のほうが歳が下なんだから、という理由で。 勝手にタイムマシン案件受注しておいて、タイムマシンや 永久機関が不可能だと物理学を説明しても、自分が理解力 が無いのを棚に上げて、こっちにコミュ力が無いと吠える。 団塊高卒爺しねよ。 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/15(月) 07:45:10 ] >>638 いいから for i=1 to 10 print 数学はくつがえらない print ぼくは数学力は下です next i これを毎朝やれ。 これは命令だ。 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 08:02:47 ] >639 それ、何て言うcron？ >638 たとえ話しじゃなく、データの整合性上、まだ入力されていないデータが必要な集計機能（それこそタイムマシンがないと出来ないような機能仕様）を要望されたりしたことあるしなぁ。 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 09:27:24 ] うんこ 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/17(水) 10:17:28 ] センター試験のBASICってどう思います？ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 11:45:26 ] いいよ〜いいよ〜 644 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/17(水) 13:16:07 ] ぃいっ、いいっ、ああん、いいっ 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 00:34:10 ] ここは高卒だらけですか？ 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:26:53 ] 理系だろうが文系だろうが、仕事の出来るやつはできるし、仕事の出来ないやつは出来ない。 新卒で採用すれば、ちょっと教えればプログラムなんてだれでも組めるし、そのレベルでも理系とか文系とか関係かと思う。 >>1 「しねよ」とか「パソコン使うな」とか、1の低脳が伺える文章だ。 単に1のスキルが低くて、偶然近くにいたヤツが文系でしかも自分よりスキルが高く、妬ましくて仕方ないって感じがしてしまう。 なんとなく、理系文系以前に、1はダメすぎる気がする。 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:41:05 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226478346 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 03:00:42 ] ちょっと教えてもらえば誰でも組めるような程度のプログラムを組みたくて プログラマになったんじゃないやい 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 07:12:52 ] しゅはきませりしゅはきませり しゅはきませりしゅはきませり しゅはしゅはきませり 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/18(木) 09:35:28 ] ということは１は理系ではなく高卒PGという線もありってこと？ おれはてっきり理系だと思ってたよ。 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 21:02:43 ] 2chをやらない奴は2chを犯罪の温床呼ばわりするからなぁ。 それと同じようなもんで、パソコンを使わなくても、 ただの思い込みでパソコンの難癖をつけてきそうなのが困る。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 22:20:32 ] 2chやってる漏れから見ても2chは犯罪の温床に見える 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 12:59:18 ] 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 20:00:14 ] コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 09:57:34 ] 結城： 多くの方々から『プログラマの数学』に関してメールをいただいたのですが、 「自分は文系プログラマですから」という表現をしている人が、とても多かったんです。 文系プログラマで、数学は苦手ですとか、数学をきちんと勉強したことがないので、 数学に対してコンプレックスを持っています、といったメールもよくありました。 数学の中でも、特に「数式」に対する苦手意識を持っている方が多かったです。 数式が出てくると頭がいたくなるとか、見たくもないとかですね。 プログラムを実際に書くときに高度な数学が必要になるケースは少ないのですが、 心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。 www.hyuki.com/math/interview.html 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 10:02:57 ] >心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。 これは致命傷だね。 こういう心の底でうすうすと思ってることこそが本当の自分なんだから。 うすうす思っている事こそが実はコードに表れるものだからね。 コードに限らないよ。 営業職でも恋愛でもなんでもそう。 うすうす思ってることこそが顔に出たり態度に出たりする。 隠そう隠そうとすればするほどにね。 だから文系に良いコードは書けない。 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/26(金) 11:18:21 ] なるほど。 一理あるな。 出来ないって思うから出来ないってことあるもんな。 後になって考えてみたら、あ〜あれできたじゃんって思うことあるもん。 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:25:02 ] >後になって考えてみたら、あ〜あれできたじゃんって思うことあるもん。 後になってもやらないから、いつまで経ってもできないんですね 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:39:39 ] けっきょく女にモテるかどうかですよ。 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:16:15 ] >>659が真理 と理系が 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:50:55 ] いや健康体が一番っすよ。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 21:20:37 ] 体育会系が死ねよ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/27(土) 23:04:33 ] 文系ってFizzBuzzも時間かかりそうだね。 あんなの2秒で方針が5,6通りぐらい思いつかないとね。 まあ文系はどうせ長くて35歳で定年さようならだからどうでもいいんだけどね。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:13:38 ] Fizz Buzz問題って数字をカウントアップして3で割り切れる数字はFizz 、5で割り切れる数字はBuzzにするってやつだよね よーし、法学部卒の俺様が解いて進ぜよう。 #include <stdio.h> int i=0; double k=0; double j=0; int main(void){ while(i<1000){ i++; j=i%3; k=i%5; if(j==0){ printf("Fizz\n")}; else if(k==0){ printf("Buzz\n")}; else{ printf("%d\n",i)}; return 0; }; 誰か採点してくれ。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:21:34 ] 面倒だからlispかhaskellでおk 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 02:57:41 ] 両方で割れる時の挙動ってそれでいいんだっけ？ それから小さい所だと1から100までだったと思う。 後、j,kはdoubleよりintの方が良い気も。 こんなかな？ char *p[] = { "","Fizz", "Buzz", "FizzBuzz" }; for(i = 1; i <= 100; i++) { 　　int j = ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0); 　　if ( j == 0 ) printf("%d\n", i); 　　else printf("%s\n", p[ j ] ); } C#でいたずらにひねってみる。 public delegate string DispFunc(); for (int i = 1; i <= 100; i++) { 　　Debug.WriteLine( new DispFunc[] 　　{ 　　　　delegate(){ return i.ToString(); }, 　　　　delegate(){ return "Fizz"; }, 　　　　delegate(){ return "Buzz"; }, 　　　　delegate(){ return "FizzBuzz"; }, 　　}[ ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0) ]()); } 667 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 02:09:52 ] >>664 0点。根本的に間違ってる。 プログラミングとか情報系の勉強の前に、まず日本語の勉強すべき。 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/30(火) 04:03:11 ] 文系だろうが理系だろうが大学に行くなら数学理科は高校3年までやらないとおかしいと思うな。 文系は東大ですら出題範囲は数学は2年までだし、 私文だと高校1年で捨ててる奴ゴロゴロいるからね。 あと東大生は出題された文系数学を解いた保障なんてどこにもないから。 だから東大出身でも文系の場合は理数力は全く担保されていない。 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 10:13:57 ] スーツ族死ねよスレはここでもよろしいですか？ 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 15:53:29 ] 下手すると工業高校卒のほうが数学力上？ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 16:12:37 ] 計算力は上かもね 672 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:54:14 ] でもさあ、プログラマーなんてほとんどワーキングプアみたいなもんでしょ？ 673 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:56:33 ] 地元の工業高校を卒業してなんとかエンジニアリングという会社に就職した奴が 言っていたけど、新入社員は最初のうちは机に向かって数式の計算問題ばかり やらされるんだって。 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:17:41 ] おや？　犬公望さん、釣り糸が縫い針みたくまっすぐじゃ釣れませんよ？ 675 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 23:07:24 ] 理系＞＞＞(大学入試の壁)＞＞＞工業高卒＞＞＞(論理的思考力の壁)＞＞＞文系 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 23:12:38 ] 工業高校は職業訓練校だからなぁ…学問は教えてないんだよね。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 01:49:59 ] いまどき計算程度のことならコンピュータにやらせないのか？ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/31(水) 04:27:15 ] 文系学部で習うことも学問じゃねーだろ。 法学、経済学、文学・・・ 全部科学じゃないし、学問ですらない。 反証可能性がないからね。 文系学問は。 偉い人が言ったことが正解。 実験で確かめることも、証明することもできないクソ学問。 それが文系クオリティー。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 13:47:36 ] >>677 計算方法や計算順序はそのままコンピュータの計算精度を左右するよ。 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 21:27:36 ] >>665 とりあえずHaskell版 import Data.Set(fromList, member) fizzbuzz n | member n $ fromList [15,30..100] = print "FizzBuzz" | member n $ fromList [5,10..100] = print "Fizz" | member n $ fromList [3,6..100] = print "Buzz" | otherwise = print n main = mapM_ fizzbuzz [1..100] 681 名前：680 mailto:sage [2008/12/31(水) 22:21:29 ] あ、すげぇ間抜けなことやってるwwwww 上のはみなかったことにしてください… 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/02(金) 06:40:57 ] 文系PGってセンター試験のBASICは解けるの？ 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:12:00 ] 下にいる文系なんか貶さなくていいんだよ 上にいるヤツらの長所を見習え 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:31:34 ] 　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　 　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　 在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者 　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　 　　 　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　 そんなふうに考えていた時期が 　　 〜''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 17:55:22 ] haskellって凄いわかりやすい言語だよなー CだったらfizzBuzzでも試験問題にできるけど haskellだと試験にならないよコレ fizzBuzz :: IO () fizzBuzz = mapM_ (putStrLn . fizzBuzz') [1..100] fizzBuzz' :: Integral a => a -> String fizzBuzz' n | mod0 15 = "FizzBuzz" | mod0 3 = "Fizz" | mod0 5 = "Buzz" | otherwise = show n where mod0 m = n `mod` m == 0 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 02:37:38 ] 永田元民主党衆院議員、飛び降り自殺 東京大学工学部物理工学科卒業 687 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 03:02:39 ] 「土木作業員が超高層ビルを建てる。そこに君臨するのが文系。理系が道具を作る。それを使って思考するのが文系。 　理系は土木作業員と共に文系のため馬車馬のように働こう。君の名は今日からミスターベルトコンベアーだ。」 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 10:11:39 ] そういや俺ベルトコンベア作る会社でバイトしてた 689 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 14:29:49 ] ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者 namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/ 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:04:18 ] 何で文系＝理系科目から逃げた、ってイメージがあるんだろ 文系科目から逃げた理系だっていっぱいいるし、そもそも文系学部のほうが多いんだから文系が多くなるのは当たり前じゃないの？ というか、理系って自分の専攻分野の知識しかない歯車でしょ？ｗ あと、よく勘違いしてるやつ多いけど、専門出たプログラマは理系じゃないからな？ｗプログラミングを用いて研究開発をおこなってる理系の人間と、言われたものを作るだけの自分を同一視するなよ？ｗ 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:16:22 ] 第一、自分の現状に満足できてないから文系を貶すわけだろ 自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな まあどうせ、自分を理系だと思い込んでる馬鹿なプログラミング土方がこういうスレを立てるんだろうけどな。プログラミングという作業自体は理系でもなんでもないぞ。文系理系以前に誰でもできるブルーカラーｗ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 16:02:10 ] 文系を誹謗した奴は全共闘世代のサヨク 大学のブルジョアジー化への批判で女子比率の多い文系学部が やり玉に上げられたという図式 但し実態はこれを遥かに通り越して大学の女子大化という流れに なって久しい。 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:19:25 ] ねじれたエリート意識は見苦しい。 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:25:28 ] 確かに誰でも出来るけど問題はプログラミングの質と効率なんだがな 実作業から文系を排除するだけでもそれらが改善する可能性はあると思うんだ 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 18:44:40 ] ＞自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな それはそうなんだけど、問題はこのスレが690を超えたことが問題なんだよ。 このままだと年内には1000行くのは確実だろう。 それが何を意味しているかというのが僕らが考えなければならないことなんじゃないかと思うのだが。 パラダイムシフトさせてきたのはいつの時代も理系人間だったわけだし。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:53:46 ] 誰だって専門外の人間に自分の職域を侵されれば腹が立つだろう 経営学を学んだやつが簿記を持ってないやつに企業会計を任せたいと思うだろうか

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef