文系しねよ

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 11:54 / Filesize : 209 KB / Number-of Response : 829
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

文系しねよ

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ]: 文系はパソコンを使うな
558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 01:05:34 ]: 一つの見方として、実験や実習があるのを理系、
それ以外を文系と定義したらこんな感じか。

理系：
化学、工学、物理学、薬学、医学、歯学

文系：
数学、哲学、論理学、文学、経済学、法学
~~~~

数学以外はきれいに分かれるんだけどなあ。
559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 01:25:37 ]: おまいらバカか？

理科数学　と　文学歴史　だろ
560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 02:03:35 ]: じゃあ経済学や法学はどっち？
561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 02:14:42 ]: 机上を重視するか、実践を重視するかで分けるのもナ、今時
562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 18:20:53 ]: 大学が官吏あるいは頭脳労働者の養成期間であり
入学試験の役割が能力の証明であるなら、
論理的合理的思考力の礎である数学は必須であるべき
しかるに現状の日本の大学制度と入試科目の偏りはすっごい変
と文系のおれは思うのであった
563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 02:51:37 ]: 仏教かマルクス主義の影響か、数学以外の学問で
論理を鍛えることが出来る分野やその文献が異常
に少ないのは事実だろな。
では数学は論理を鍛えることに適しているのかと言えば
これは完全な嘘。数学で使われる論理は易しいものが
多く、論理を鍛える教材としては余り適していない
ことが多い。
564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 08:59:24 ]: 論理パズルにうんうん悩む程度なら
さっさと述語論理とか勉強しろ
ってなるけどね
演習にはならんが下地はできると思う
565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 13:16:34 ]: 数学の理論とはべつものだろ。
証明の方法が無い一方的なものだしな。

風が吹けば桶屋が儲かる的な話をどうやって数学的に証明するんだよ
566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:13:54 ]: そういう事も証明できるようになりたい
疑似科学関係の文章から矛盾を明かにできるようにしたい
いずれは意識や生命に関する公理系も独自定義できるようになりたい
567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:15:46 ]: 実生活で数学的に（もしくは論理的に）何かを証明する必要がでてくることは滅多にないけど、
論理的な考え方ができない奴は勝手な思い込みがやたら多いんだよ。

「国産大豆使用」の表示を見て
国産の大豆だけを使っているものと勘違いする奴とかさ。

「～が存在する」ことの証明と「～だけが存在する」ことの証明の違いを分かってれば
こういう間違いはしないはず。
568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:20:56 ]: curry-howard対応を使って書いたコードが正しく動作することが証明されるような環境でプログラム書きたい
569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:36:52 ]: 国産大豆使用の解釈問題は、商品のそういった能書きが、通信に当たるのか
放送に当たるのかどうか。同じ詐欺的行為としても、犯罪性のレベルが全く
違ってくる。論理の問題ではない。行為のカテゴライズの問題。
570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:41:24 ]: つまりフレーム問題
571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 17:53:37 ]: >>569
>通信に当たるのか放送に当たるのかどうか。

そんなもん全く関係ない。
通信に当たろうが放送に当たろうが、
「国産大豆使用」の表示が真と偽のどちらなのか判別できるだろ。
572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 19:57:32 ]: 全体は単純な部分の総和でないな
今時理系でもイデアルモデルを背理的に
扱う場合以外はそういう発想はしないw。
573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 15:44:00 ]: >.> 563
> 仏教か(ry

禅問答で論理力を日々鍛練している禅宗の方々に謝れ！
574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 19:09:43 ]: >>563
不要
俗世間の博打根性とコンプレックスの混じった心理と禅は別次元也
575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:22:32 ]: >>574
> 俗世間の博打根性とコンプレックスの混じった心理

このような「煩悩」こそ、古来から禅をはじめとする仏教のテーマだったわけだが。

例えば大原問答と一休宗純について調べてみろ。
576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 23:21:50 ]: スレタイしか見てないが、レベルの低いサル真似があったようだ。

理系しねよ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226478346/
577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:44:04 ]: >>558

絶対的真理：数学

科学：化学、物理学、生物学

科学技術：工学、薬学、医学、歯学、

暗記科目：哲学、文学、経済学、法学
578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:46:08 ]: 絶対的真理：数学

---------------------------------真理の壁

科学：化学、物理学、生物学

科学技術：工学、薬学、医学、歯学、

------------------------------------科学の壁

暗記科目：哲学、文学、経済学、法学
579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:49:30 ]: あと科学技術って科学と技術って意味じゃないですから。
科学を使った技術という意味です。
あと科学と化学も違いますけどバカにもわかるように説明してやるけど
たまたま発音がかがくって同じなだけで、
しかも科学は化学であるための必要条件になっているので
ますます混乱する奴も時たまいるみたい。
580 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/10(水) 11:35:32 ]: >>579「ばけ学」という言葉もあるようで。
581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 12:24:55 ]: >>578の
学問観全体が一つの破滅へ向かう小宇宙を形成していると思うなw
数学を絶対的真理とみなすのは数学的に間違い。
582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 13:58:56 ]: じゃあ哲学を一番上にしておこう
583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 14:01:25 ]: 数理科学について語るときに軽々しく「絶対」を用いてはならない
絶対が成り立つのは独立する観測者が完全さを認めることに等しい
完全とは恒久的に完全でなければならず、非完全を完全と認める事態はあってはならない
584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 14:13:37 ]: という矛盾を孕むのでどうこうというのがなになに
585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 15:30:27 ]: 理系の学問は無駄
プログラミングに理系である必要性は微塵も無いからな
586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 17:06:33 ]: >>578は文系で
>>585は理系だろ(日本語がおかしい)w
587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 21:47:11 ]: 理系科目も暗記科目だよ
特に工学
588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 22:20:06 ]: >>587
普通、試験とかで暗記（付け焼き刃）で入って損せず得して蜜月って
のはふるい落とし方式の試験（誰が応募してくるか出題側にある程度
わかっており、気に入らん奴を落としたい）の場合だけ。
気に入らん奴も大抵気に入っとらんから屈辱だから暗記はしない。
だから落ちる。
後は試験だけが目的の形骸された資格検定試験とか。文理は関係無いね。
あと、文系理系だが、反理系、反文系というレッテルの貼り合いのほうが
実情に即しているような気がするね。
相互が課された教育命題や環境が齎す現象の一部一端を相互に貶し合っている
のが現実だと思う。
589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 22:39:01 ]: >>588
反文系、反理系。これは流行る
590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/11(木) 03:41:02 ]: science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1188527780/l50
数学の何が面白いの？

142 ：１３２人目の素数さん：2008/08/16(土) 09:06:09
永久にくつがえらない学問は数学のみだからと聞いたことがあります。
理科はニュートン力学とかくつがえってます。
地理は浦和市がさいたま市にくつがえりました。
歴史は１１９２（いい国）作ろう鎌倉幕府がいかにもウソくさいです。
本当は１１９８年ぐらいだったんだけど、１１９２年にしたほうが生徒もついてくるだろうと
生徒に迎合した結果だと思います。つまりウソの学問です。
法律学は毎年のように法改正があり、くつがえりまくってます。
旧商法では資本金は1000万円ないと会社は作れないと言っていたのに
新会社法では資本金は1円でいいそうです。
経済学は共産主義は地上の楽園だと言っていたのにくつがえりました。
お互い好きで結婚した男女もいずれ愛はさめてしまうと聞いたことがあります。
今の写真集はマン毛が写っててもＯＫですけど、昔はマン毛は写ってたらダメだったそうです。
数学だけは絶対にくつがえらないので最も尊いと聞いたことがあります。
591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 07:22:01 ]: 文系のロゴスエッジ(論理刃)にはかなわない
592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/11(木) 10:56:24 ]: このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
酢と納豆を塗っていたら毛が生えてきた [ハゲ・ズラ]
会社で使えない奴、それはワタシ／アイツ [プログラマー]
593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/12(金) 07:16:47 ]: >>590
ニュートン力学が覆ったというなら、ユークリッド幾何学も覆ってる。
どちらも実務では現役だけど。
594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/12(金) 11:01:57 ]: ＞ユークリッド幾何学も覆ってる。

くつがえってないだろ。
リーマン幾何学と両立するじゃん。
曲率の違いだけなんだから。
595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/12(金) 11:47:44 ]: 可哀想なスレだな・・・本当に文系ってだけで差別してる人間がいることを考えると、同じ理系でも気持ち悪くなるわ
596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 02:17:07 ]: そうはいうけど、まず初対面の人を見る時にどこを見るかといったら
ルックス
身長
など著しく劣っていないか。
これはコンプレックスになってる場合が多いから、陰湿的な要素を持ってることが多い。
次に見るのは
そいつのバックボーン。
あるいは自然科学系の学問を一度でも学んだことがあるかないか。
だからどうしてもそのひとの表面、内面、である程度ランクつけちゃうよ。
それはしょうがないことだ。
それともなにか？
人間はみな平等だなんて青いことを言うのか？
597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 04:11:58 ]: 本来的には文科系の学問は難しい。大学に入学してから
学者としてモノになる為には最低でも３０年はかかるというね。
598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 06:43:54 ]: >>596
がんばれ
599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:28:42 ]: >>594
いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。

ユークリッド幾何学は、たとえばリーマン幾何学で言うと曲率１の特殊事例、
ニュートン力学は、相対性理論の枠内で、速度が光速よりも
著しく小さい場合の近似値計算として生き残っているだけ。

ついでにいうと、ゲーデルの不完全性定理が出た時点で、
ある意味数学はすべて覆ってる。
600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:45:07 ]: >>597
> 学者としてモノになる為には最低でも３０年

難しいからというよりも、教授のポストが空くまでに
３０年くらいかかるからだろう。

４０代なのに家庭も持てずにＯＤやって、
収入源は塾でのバイトとかいうのが、典型的な文系の研究者だよ。

研究テーマも、カネにならんのがほとんどだし。
601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:14:52 ]: 本来的には文科系の学問は（有効に活用することが）難しい。
602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:25:15 ]: >>596
ルックスや身長の個人差は少なくない
だが、ルックスや身長がない人間はいない
例外なく人はルックスと身長を持っている
すべての人間が区別され差別され選別されるという意味では、すべての人間は平等だ
これ以上の平等は存在しないし、これ以上の平等たる不平等も存在しない
冷酷なまでに優しい唯一無二の平等だ

一方で、人は区別され差別され選別されたいと願っている
603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:56:55 ]: 「文系的理系」みたいなのが、ある意味最強かも。
会社に元官僚（技術系キャリアだったらしい）がいるんだが、もともと情報出身で学生時代はGNUにもけっこう貢献してたというプログラムの腕に加え、
プレゼンがものすごくうまいんで、営業用エンジニアとしてもかなり強力。
研究開発から営業まで、ほとんど全方位に重宝されてる。
604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:39:26 ]: >>558
一つの見方として、実験や実習があるのを理系、
それ以外を文系と定義したらこんな感じか。

理系：
化学、工学、物理学、薬学、医学、歯学、心理学

文系：
数学、論理学、哲学、経済学、文学、法学
~~~~

数学以外はきれいに分かれるんだけどなあ

個人的には経済学を理系に入れるべきだと思う
605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:55:33 ]: 天然資源を使わない大量殺害兵器を生み出した金融工学のことですね
わかります
606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 13:41:10 ]: >>604
デモンストレーションの有無で分類するのは古いし無理があり過ぎ
607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 14:30:46 ]: ぶんぶんぶぶぶん
608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 15:07:40 ]: 論理的思考があるかどうかと
哲学的思考があるかどうか
どっちも無いのは論外
片方だけじゃ足らん
609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 16:58:32 ]: 学問の対象が「人間」なのが文系、「自然」なのが理系
そんな意味では医学は文系に近いとも云える
哲学も近代は理系とも云える
610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 17:36:23 ]: 人間か人間以外かの分類また間違い
611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 20:19:21 ]: >>610
じゃあお前はどう分類するのが正しいと思ってるんだよ。
間違いとか古いとかいうばかりで、間違いだという根拠も示さないよな。
612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:08:30 ]: 分類の仕方に正しいに間違ってるも糞もないわな
分類には用途に応じて「便利か不便か」の評価尺度しかない
クラス設計といっしょ
613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:21:24 ]: ほお、なるほど。

システムより先にデータベースの構造を設計するのは間違いと言う事だね。
614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:43:36 ]: >599
>いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。

公理は否定される性質のものではない。
公理に否定も肯定もない
公理は論理の出発点としての仮定にしかすぎないから。
あんた数学科卒じゃないでしょ？
もう反論しないでしょ。
あんたはだまっておれの言うことを鵜呑みにしていればいいんだよ。
おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。
おれのほうが数学力が上なんだから。
615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:45:20 ]: ＞もう反論しないでしょ。

もう反論しないでよ
616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:06:14 ]: モテないのが理系
モテるけど知能の低い女と付き合うのが文系
617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:38 ]: 女の文系はレズなのか？
618 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/13(土) 23:54:19 ]: >あんたはだまって
あんたはだまれって
619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 00:24:02 ]: >>609
哲学は理系には分類できないんじゃないか？

自然科学は、ある意味で神様が用意してくれた答えがあるから、真理の追究というのは客観的なものになる。
（古い学説と矛盾した新しい学説が現れた場合、必ずどちらかが間違っているし、それを第三者が客観的に検証できる。）
一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。
（矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難）

そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、
経済学は数式を使うけど、学問としてはやはり後者だろう。
620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:14:33 ]: 権力の亡者になりやすいのが文系学問
亡者の使者になりやすいのが理系学問
ってところかw？
621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 03:00:25 ]: ＞６１９
一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。
（矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難）

でなんで

そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、

になるんだ？
622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:23 ]: >>604
企業の採用担当から見た場合、実験の有無は重要なファクタだな。
理論系の頭デッカチは要らない。
623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:36:10 ]: というようなことを言い続けて来たツケは
唯一の味方であった理論系が、文系に鞍替えし
経営論理と経済論理と法律と知的財産原理をタテに、
実験にあれこれ干渉し、開発に必要な実験（※）
が異常にしにくくなっている現在の大手企業の研究現場
の実情を生み出したとすら言える。
これは現在のアメリカのビッグ３の状態が近未来
であることを暗示させるもの。
（※多くのものは開発現場に居れば必要だと思えるが、
権力欲求不満経営側からは、前例や統計データから不
要だと頭ごなしに決めつけられやすい）
624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:38:12 ]: >>623
>実験にあれこれ干渉し
実験にあれこれ干渉され

理論系が実験の是非に干渉しているわけじゃないみたいだから
念のため
干渉するのは、経営管理系（多くは文系）
625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 08:51:15 ]: >>614
何言ってるんだ？

> 公理は否定される性質のものではない。

平行線公理を不要であると否定したのが、
非ユークリッド幾何学だろ？

> おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。

両立しないとは誰も言ってない。
お前は>>599の本文２行目も読めないのか？
626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/14(日) 09:29:17 ]: >平行線公理を不要であると否定したのが、

否定したのではなく採用しなかった。
いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。
お前のほうが数学力が下なんだから。
627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 10:37:58 ]: >否定したのではなく採用しなかった。

言葉遊びですか。
628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 11:32:10 ]: >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。
>お前のほうが数学力が下なんだから。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:46:53 ]: 公理系に含めても含めなくてもどっちでもよいということが判ったというだけで
その公理自体が否定された訳ではありませんね
これはすごく重要なことですよ
630 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 17:30:50 ]: 別にいいだろ文系に支配されたって。
好きなことを仕事にしてるから。
やりがいがあるのは技術系だよ。
631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:46:59 ]: ここはプログラム板だからな

プログラミングに文理関係なし
　
632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:47:39 ]: ソフトウェア開発は文系のテリトリーだから。
理系はハードでも作ってろよ。
　
633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:04:01 ]: 感覚的な直感から来る大誤解
634 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 18:22:21 ]: 逝ってよし
635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:23:42 ]: >630
支配されるだけならいいけど
給与格差があるのはけしからん
636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:25:30 ]: >>633
ITといえばイコール理系とか勘違いしてるほうよっぽど感覚的な直感から来る大誤解だろw
637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 02:32:13 ]: 釣れますか？
638 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/15(月) 02:36:48 ]: >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。
団塊世代の高卒DQN爺みたいな言い草だな。

>お前のほうが数学力が下なんだから。
お前のほうが歳が下なんだから、という理由で。
勝手にタイムマシン案件受注しておいて、タイムマシンや
永久機関が不可能だと物理学を説明しても、自分が理解力
が無いのを棚に上げて、こっちにコミュ力が無いと吠える。

団塊高卒爺しねよ。
639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/15(月) 07:45:10 ]: >>638
いいから
for i=1 to 10
print 数学はくつがえらない
print ぼくは数学力は下です
next i
これを毎朝やれ。
これは命令だ。
640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 08:02:47 ]: >639
それ、何て言うcron？

>638
たとえ話しじゃなく、データの整合性上、まだ入力されていないデータが必要な集計機能（それこそタイムマシンがないと出来ないような機能仕様）を要望されたりしたことあるしなぁ。
641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 09:27:24 ]: うんこ
642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/17(水) 10:17:28 ]: センター試験のBASICってどう思います？
643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 11:45:26 ]: いいよ～いいよ～
644 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/17(水) 13:16:07 ]: ぃいっ、いいっ、ああん、いいっ
645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 00:34:10 ]: ここは高卒だらけですか？
646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:26:53 ]: 理系だろうが文系だろうが、仕事の出来るやつはできるし、仕事の出来ないやつは出来ない。
新卒で採用すれば、ちょっと教えればプログラムなんてだれでも組めるし、そのレベルでも理系とか文系とか関係かと思う。

>>1
「しねよ」とか「パソコン使うな」とか、1の低脳が伺える文章だ。
単に1のスキルが低くて、偶然近くにいたヤツが文系でしかも自分よりスキルが高く、妬ましくて仕方ないって感じがしてしまう。
なんとなく、理系文系以前に、1はダメすぎる気がする。
647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:41:05 ]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226478346
648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 03:00:42 ]: ちょっと教えてもらえば誰でも組めるような程度のプログラムを組みたくて
プログラマになったんじゃないやい
649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 07:12:52 ]: しゅはきませりしゅはきませり
しゅはきませりしゅはきませり
しゅはしゅはきませり
650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/18(木) 09:35:28 ]: ということは１は理系ではなく高卒PGという線もありってこと？
おれはてっきり理系だと思ってたよ。
651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 21:02:43 ]: 2chをやらない奴は2chを犯罪の温床呼ばわりするからなぁ。
それと同じようなもんで、パソコンを使わなくても、
ただの思い込みでパソコンの難癖をつけてきそうなのが困る。
652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 22:20:32 ]: 2chやってる漏れから見ても2chは犯罪の温床に見える
653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 12:59:18 ]: 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
ちなみに60～64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。

少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
ちなみに60～64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。

少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
ちなみに60～64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。

少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。
ちなみに60～64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。
654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 20:00:14 ]: コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 09:57:34 ]: 結城：多くの方々から『プログラマの数学』に関してメールをいただいたのですが、
「自分は文系プログラマですから」という表現をしている人が、とても多かったんです。
文系プログラマで、数学は苦手ですとか、数学をきちんと勉強したことがないので、
数学に対してコンプレックスを持っています、といったメールもよくありました。
数学の中でも、特に「数式」に対する苦手意識を持っている方が多かったです。
数式が出てくると頭がいたくなるとか、見たくもないとかですね。
プログラムを実際に書くときに高度な数学が必要になるケースは少ないのですが、
心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。

www.hyuki.com/math/interview.html
656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 10:02:57 ]: >心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。

これは致命傷だね。
こういう心の底でうすうすと思ってることこそが本当の自分なんだから。
うすうす思っている事こそが実はコードに表れるものだからね。
コードに限らないよ。
営業職でも恋愛でもなんでもそう。
うすうす思ってることこそが顔に出たり態度に出たりする。
隠そう隠そうとすればするほどにね。
だから文系に良いコードは書けない。
657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/26(金) 11:18:21 ]: なるほど。
一理あるな。
出来ないって思うから出来ないってことあるもんな。
後になって考えてみたら、あ～あれできたじゃんって思うことあるもん。
658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:25:02 ]: >後になって考えてみたら、あ～あれできたじゃんって思うことあるもん。
後になってもやらないから、いつまで経ってもできないんですね
659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:39:39 ]: けっきょく女にモテるかどうかですよ。
660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:16:15 ]: >>659が真理

と理系が
661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:50:55 ]: いや健康体が一番っすよ。
662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 21:20:37 ]: 体育会系が死ねよ
663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/27(土) 23:04:33 ]: 文系ってFizzBuzzも時間かかりそうだね。
あんなの2秒で方針が5,6通りぐらい思いつかないとね。
まあ文系はどうせ長くて35歳で定年さようならだからどうでもいいんだけどね。
664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:13:38 ]: Fizz Buzz問題って数字をカウントアップして3で割り切れる数字はFizz 、5で割り切れる数字はBuzzにするってやつだよね
よーし、法学部卒の俺様が解いて進ぜよう。

#include <stdio.h>
int i=0;
double k=0;
double j=0;

int main(void){

while(i<1000){
i++;
j=i%3;
k=i%5;

if(j==0){
printf("Fizz\n")};
else if(k==0){
printf("Buzz\n")};
else{
printf("%d\n",i)};

return 0;
};

誰か採点してくれ。
665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:21:34 ]: 面倒だからlispかhaskellでおk
666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 02:57:41 ]: 両方で割れる時の挙動ってそれでいいんだっけ？
それから小さい所だと1から100までだったと思う。
後、j,kはdoubleよりintの方が良い気も。

こんなかな？
char *p[] = { "","Fizz", "Buzz", "FizzBuzz" };
for(i = 1; i <= 100; i++)
{
　　int j = ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0);
　　if ( j == 0 ) printf("%d\n", i);
　　else printf("%s\n", p[ j ] );
}

C#でいたずらにひねってみる。
public delegate string DispFunc();
for (int i = 1; i <= 100; i++)
{
　　Debug.WriteLine( new DispFunc[]
　　{
　　　　delegate(){ return i.ToString(); },
　　　　delegate(){ return "Fizz"; },
　　　　delegate(){ return "Buzz"; },
　　　　delegate(){ return "FizzBuzz"; },
　　}[ ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0) ]());
}
667 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 02:09:52 ]: >>664
0点。根本的に間違ってる。

プログラミングとか情報系の勉強の前に、まず日本語の勉強すべき。
668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/30(火) 04:03:11 ]: 文系だろうが理系だろうが大学に行くなら数学理科は高校3年までやらないとおかしいと思うな。
文系は東大ですら出題範囲は数学は2年までだし、
私文だと高校1年で捨ててる奴ゴロゴロいるからね。
あと東大生は出題された文系数学を解いた保障なんてどこにもないから。
だから東大出身でも文系の場合は理数力は全く担保されていない。
669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 10:13:57 ]: スーツ族死ねよスレはここでもよろしいですか？
670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 15:53:29 ]: 下手すると工業高校卒のほうが数学力上？
671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 16:12:37 ]: 計算力は上かもね
672 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:54:14 ]: でもさあ、プログラマーなんてほとんどワーキングプアみたいなもんでしょ？
673 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:56:33 ]: 地元の工業高校を卒業してなんとかエンジニアリングという会社に就職した奴が
言っていたけど、新入社員は最初のうちは机に向かって数式の計算問題ばかり
やらされるんだって。
674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:17:41 ]: おや？　犬公望さん、釣り糸が縫い針みたくまっすぐじゃ釣れませんよ？
675 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 23:07:24 ]: 理系＞＞＞(大学入試の壁)＞＞＞工業高卒＞＞＞(論理的思考力の壁)＞＞＞文系
676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 23:12:38 ]: 工業高校は職業訓練校だからなぁ…学問は教えてないんだよね。
677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 01:49:59 ]: いまどき計算程度のことならコンピュータにやらせないのか？
678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/31(水) 04:27:15 ]: 文系学部で習うことも学問じゃねーだろ。
法学、経済学、文学・・・
全部科学じゃないし、学問ですらない。
反証可能性がないからね。
文系学問は。
偉い人が言ったことが正解。
実験で確かめることも、証明することもできないクソ学問。
それが文系クオリティー。
679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 13:47:36 ]: >>677
計算方法や計算順序はそのままコンピュータの計算精度を左右するよ。
680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 21:27:36 ]: >>665
とりあえずHaskell版

import Data.Set(fromList, member)

fizzbuzz n
| member n $ fromList [15,30..100] = print "FizzBuzz"
| member n $ fromList [5,10..100] = print "Fizz"
| member n $ fromList [3,6..100] = print "Buzz"
| otherwise = print n
main = mapM_ fizzbuzz [1..100]
681 名前：680 mailto:sage [2008/12/31(水) 22:21:29 ]: あ、すげぇ間抜けなことやってるwwwww
上のはみなかったことにしてください…
682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/02(金) 06:40:57 ]: 文系PGってセンター試験のBASICは解けるの？
683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:12:00 ]: 下にいる文系なんか貶さなくていいんだよ
上にいるヤツらの長所を見習え
684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:31:34 ]: 　 ,j;;;;;j,. ---一､｀　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　　f'辷jァ　 !i;;;;;　　
　ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　　　
　　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　そんなふうに考えていた時期が
　　～''戈ヽ　｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました
685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 17:55:22 ]: haskellって凄いわかりやすい言語だよなー
CだったらfizzBuzzでも試験問題にできるけど
haskellだと試験にならないよコレ

fizzBuzz :: IO ()
fizzBuzz = mapM_ (putStrLn . fizzBuzz') [1..100]

fizzBuzz' :: Integral a => a -> String
fizzBuzz' n | mod0 15 = "FizzBuzz"
| mod0 3 = "Fizz"
| mod0 5 = "Buzz"
| otherwise = show n
where
mod0 m = n `mod` m == 0
686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 02:37:38 ]: 永田元民主党衆院議員、飛び降り自殺

東京大学工学部物理工学科卒業
687 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 03:02:39 ]: 「土木作業員が超高層ビルを建てる。そこに君臨するのが文系。理系が道具を作る。それを使って思考するのが文系。
　理系は土木作業員と共に文系のため馬車馬のように働こう。君の名は今日からミスターベルトコンベアーだ。」
688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 10:11:39 ]: そういや俺ベルトコンベア作る会社でバイトしてた
689 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 14:29:49 ]: ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者
namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/
690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:04:18 ]: 何で文系＝理系科目から逃げた、ってイメージがあるんだろ
文系科目から逃げた理系だっていっぱいいるし、そもそも文系学部のほうが多いんだから文系が多くなるのは当たり前じゃないの？
というか、理系って自分の専攻分野の知識しかない歯車でしょ？ｗ
あと、よく勘違いしてるやつ多いけど、専門出たプログラマは理系じゃないからな？ｗプログラミングを用いて研究開発をおこなってる理系の人間と、言われたものを作るだけの自分を同一視するなよ？ｗ
691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:16:22 ]: 第一、自分の現状に満足できてないから文系を貶すわけだろ
自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな
まあどうせ、自分を理系だと思い込んでる馬鹿なプログラミング土方がこういうスレを立てるんだろうけどな。プログラミングという作業自体は理系でもなんでもないぞ。文系理系以前に誰でもできるブルーカラーｗ
692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 16:02:10 ]: 文系を誹謗した奴は全共闘世代のサヨク
大学のブルジョアジー化への批判で女子比率の多い文系学部が
やり玉に上げられたという図式
但し実態はこれを遥かに通り越して大学の女子大化という流れに
なって久しい。
693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:19:25 ]: ねじれたエリート意識は見苦しい。
694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:25:28 ]: 確かに誰でも出来るけど問題はプログラミングの質と効率なんだがな
実作業から文系を排除するだけでもそれらが改善する可能性はあると思うんだ
695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 18:44:40 ]: ＞自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな

それはそうなんだけど、問題はこのスレが690を超えたことが問題なんだよ。
このままだと年内には1000行くのは確実だろう。
それが何を意味しているかというのが僕らが考えなければならないことなんじゃないかと思うのだが。
パラダイムシフトさせてきたのはいつの時代も理系人間だったわけだし。
696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:53:46 ]: 誰だって専門外の人間に自分の職域を侵されれば腹が立つだろう
経営学を学んだやつが簿記を持ってないやつに企業会計を任せたいと思うだろうか
697 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/05(月) 01:49:58 ]: 法学部(笑)
あまりにも世間一般常識の欠けた人物ばかり排出してる
ので、とうとう民間裁判員にヘルプミー。
698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 05:18:53 ]: あれは司法制度上は問題なかったんだよ
でも判例主義で判決があまりに機械的になりすぎたり
弁護側が刑事法廷にもかかわらず成果主義に傾倒したりして世論と剥離してしまった部分を
一般人の視点で見直そうというのが裁判院制度の社会的な背景
裁判の迅速化効率化という観点からはむしろ望ましくないんだよね
素人に一から説明する必要があるから余計な負担になる

それはこの業界でも同じことだろう？
そしてそれを省けるならば省きたいというのが人情ではないか？
何せ裁判官は公務員だけどこっちは民間なんだ
余計な手間隙かけてちんたらやってたらおまんまの食いあげなんだよ！ってな

そこで一時しのぎではあるが即効性の見込める対策として
開発現場からの文系排除を提案しますというわけ
無論ケースバイケースで柔軟な対応が前提だが
699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 06:16:37 ]: 立法は国民に選ばれた議員がやるから正当性があるといえばあるけど、
法解釈は国民に選ばれたわけでもない裁判官がやるから
正当性ないんじゃない？って言われるのがやだから
裁判員制度なんてやるんじゃないかと思う。
それは何を意味しているかと言うと、
法学は科学でも学問でもない、と言うことを意味している。
法学というのは正当性がほしくてほしくてたまらない学問であるということ。
そのための裁判員制度だということをキモに命じてほしい。
700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 06:44:36 ]: 今だって最高裁裁判官の国民審査があるじゃんよ？
選挙のときに一緒にやらなかった？

それと日本の法学は明治時代に西洋から学んで以降
ちゃんとした学問として成立してる
コケにするのもいい加減にしたまえ

誰も本当は裁判員なんてやりたくないんだよ
実際迷惑している人のほうが多い

実際に法案になって出てきたときにはちょっとマズったかなと思った
でも今後の日本社会に必要な一石を投じることにはなったと今は願うしかない
701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 10:54:34 ]: >>700
>それと日本の法学は明治時代に西洋から学んで以降

パクっただけだろｗｗｗ

>ちゃんとした学問として成立してる

じゃあ何でひとつの条文から全く正反対の結論が出るんだ？ｗｗｗ
（例：憲法9条）

>コケにするのもいい加減にしたまえ

コケにされているのは国民のほうだ。
（例：刑訴。最初に伝聞証拠は使えないと言っておきながら
後から例外としてどんどん伝聞証拠が使えるようになっている。
そんな事いったら何でもありじゃねーか）

こんなものはインチキ学問だ。
正当性のカケラもないと私は断言する。
702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 10:59:49 ]: 疑わしきは罰せず
そのわりにはミラーマンは手鏡を持っていただけで有罪に。
ミラーマンが本当にやったかどうかは知らないが、
仮に本当にやっていたのだとしても、
疑わしきは罰せずならそれを貫き通してほしかったね。
手鏡を持っていたから覗いたなんて
風が吹いたら桶屋が儲かる
式の論理じゃねーか。
文系はこんなのばっかりだ。
703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 11:01:39 ]: 風が吹いたら桶屋が儲かる
こんな論理でコーディングされても困るんだよね。
科学をコケにするのもいいかげんにしろ。
704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 13:27:31 ]: なんで特撮ヒーローが？って思ったけど
最近の「ミラーマン」の指す対象ってそうなってたのか
705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 15:49:08 ]: 裁判員はアメリカから押し付けられただけでしょ？文化でさえもアメリカの政策によって洗脳されてる国だからな
706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 15:55:55 ]: 超低偏差値のDQN高校出身で数学Ⅰ・Aすらわからないレベルだけど、専門学校で資格たくさんとって大卒（Bランぐらいの出身者が多い）と同条件で働ける職場に就職した友人がいる
プログラミングそれ自体を仕事にしてるやつはそういうものなんだろ。ただのツールであって学問じゃないんだよ。理系文系以前の進路だと思うよほんとにｗ
707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 19:27:28 ]: ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者
namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/
708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:38:40 ]: 俺たちが、文系だ
709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 00:57:19 ]: >>702
たんにありゃ。風俗のおネーちゃんとプレイしてただけだろ。
710 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/06(火) 02:11:41 ]: >>698
>開発現場からの文系排除を提案しますというわけ
禿同!

って言うか、医師国家資格同様、受験資格に電気・情報系
院卒として、最低時給も決めろよな。
711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 07:42:05 ]: >>710
ついでに旧邸六大学の院卒のみに限定。
それから、電気は情報系とは全く別なので情報系のみに限定。
712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 07:43:45 ]: 旧帝六大学の情報系の院卒だけに限定した場合、全国で毎年新規に1000人
程度が生み出される。
713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:22:05 ]: さらに現役ストレートもしくは飛び級だけに限定
714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:37:40 ]: 既に私立大学と海外の大学は全部駄目になってると。
715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:54:27 ]: UC BerkeleyとMITとoxfordなら認める
716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 09:46:13 ]: 物理ではプリンストンやカルテクが有名
717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 09:49:43 ]: いずれにせよ自分が好きな研究や開発が出来なければ幸せじゃないからなあ。
718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 10:00:23 ]: >>715-716
海外の大学は日本とルールが違うから信用できないかも。
小泉元首相の息子は勉強が出来ないタイプの人だったのに、コロンビア
大学の大学院に留学できた。これは、大学院ならどこでも同じという観念
を明確に否定するか、もしくは、裏口入学の蔓延を意味するか。
アメリカの大学は儲けのためにひとまず入ってくるのは歓迎と聞いた
こともあるが。
719 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/06(火) 12:23:40 ]: 日本でも芦屋大学や成蹊大学とか有るしな。
そういやペパーダイン大事件とか有ったな。
720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/07(水) 01:33:35 ]: 　　　　　,.イ"　|　/ /　／　／~`'''ー-､　　　　　　日本人はな、“お互い様”やねん。
　　　　/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''''ヾ､　　　,.ヽ　ヽ
　　　/:,:'　　　　　　　,....　　ゞ　彡　彡､ﾉ）　相手に一回譲ってもうたら、今度は自分が譲るねん。
　　　!/　　~`ー'",..-　...　　　〉　　　　　! (　　　そうやって、うまいこと回っていくねんけど、
　　 i　　￣~`　　　　　　　　!　　彡　　|ノ　　　　　『あの人ら』は違う。
　　 ,i　,.- ､　ゝ "　'"　~ ~`　ヾ　,,--､ |　　一回譲ったら、つけこんできて、
　　/　　　　　　　　　＿　　　　ヾ"ｒ∂|;!　　こっちはずっと譲らなあかん羽目になる。
　　ヾ` '⌒` ;::　　　"~　~`　彡　　r ﾉ/ 　　それでも『あの人ら』は平気なんや。
　　 i　　　　ノ　　　　　　　　　　　_,,.:'　　カドたてんとことおもて譲り合うのは、日本人同士だけにしとき。
　　ヽ　ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : :　　 ,i /　　　　　そうせんと、『あの人ら』につけこまれて、
　　　ヽ、　,.　::　::　　ヽ　　　ノ:|ﾗ:)`ヽ、　　　『ひさしを貸して母屋を盗られて』日本が
　　　　ヽ、`''''"""''''" '　 ,,..-'" ／/　　＼-､　　　　　のうなってしまうからな。

　　　　　「嫌われることばかりをしてる人を嫌うのは、差別やない。
　　　差別、差別と印籠のように突き出してくる人間こそ卑怯者の差別者なんよ。」
721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 19:42:46 ]: 差別と黒人は大嫌いです
722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 09:55:10 ]: >>720
最初の数行は頷ける部分もあるが、最後の二行が文脈的にまるで繋がってないな
理系の人はこの文章はどう見るよ？
723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 15:49:55 ]: 落語でもやった方がいいんじゃね？
724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 23:21:54 ]: 俺、旧帝工学部のくせに数学も物理もプログラミングも全く出来ないんだが・・・
プログラミングに関しては私立文系の弟に負けるレベル
入った瞬間から場違いを認識してるがそろそろ限界だわ・・・ﾉｼ
725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/10(土) 23:48:57 ]: >>722
そもそも「あの人ら」が誰を指してるのかがわからん
726 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/11(日) 07:41:26 ]: 皇族じゃね?
727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 11:57:55 ]: 差別と半島人は嫌いです
728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 14:24:56 ]: >>724
君は技術のある人をコントロールする能力を要求されてるんだよ
729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 11:48:18 ]: >>724
清掃能力を高めて、朝に発揮すりゃいいんじゃね？
そのあとは、椅子で地蔵になっていればいいよ。
730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 16:14:13 ]: プログラミングなんて単なる手段でしかないと考えているのが文系
プログラミング自体が目的になっちゃってるのが理系
　
731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 20:55:22 ]: 俺の実感だとこんな感じ。

文系：
1.理系はできない（底辺文系の大半はこれ）
2.文系も理系も同程度にできるので、将来的に有利と思われる
　外国語系か社会科学系の文系に進学
3.文系がすごい

底辺理系：
1.理系と英語ができない

特に文系でSEとかPGとかになるのは、よほどPCが好きとかでなければ
もう本当に採用が決まらなかったか
まともに情報収集せずに「今はITだろ」とか勘違いした人間なので
文系の中でも特に駄目な文系だと思っていい。
732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/14(水) 00:52:33 ]: >【東大文系より二流の理系。論理的数学脳を求む】
>
>理系か文系かというのにも採用には大きく関わる。
>最近は学生の理系離れが指摘されているが、
>数学に強い理系出身者のほうが、文系の学生に比べて
>圧倒的にビジネスの世界では有利だ。
>しかし採用活動をしていても、理系の学生数自体少ないし、探すのに苦労している。
>東大卒の文系より、二流大学のしっかりした理系の学生なら採用したいぐらいだが。
>
>(プレジデントファミリー06年12月号)

これって本当なんですか？
733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 01:23:03 ]: まあ文系のバカは死ななきゃ治らない。
理系のバカとハサミは使いよう、って言うからな。
734 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 04:03:50 ]: >>731
>まともに情報収集せずに「今はITだろ」とか勘違いした人間なので
この手のパターン、やたら多いよな。

>>732
あーそれは、人事の本音だな。ただしAO入試でなく、7科目入試の国公立。
735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 05:28:27 ]: 文系は枕営業でもするしかないか・・・
736 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/14(水) 06:40:32 ]: >>732
採用活動（)笑
発掘や育成なら、活動だけど、採用を活動って言うのはアリエナイ。
737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/14(水) 07:19:59 ]: >>736
引数がカッコの外に出ちゃってますよ
738 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/14(水) 07:35:17 ]: >>737
引数ではなく、添え字っていう可能性。
739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 21:21:24 ]: 左側が全角で右側が半角だし、文法エラーだろ。
740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/15(木) 10:13:33 ]: 採用活動関数に引数笑を入れると戻り値は何になるんでしょうか？
741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 17:12:08 ]: ttp://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/atsushieno/20090113/p1

>HiromitsuTakagi セキュリティ, Winny, 法律, 榎本温, bad
>　「ごく簡単にセキュリティ対策を講じることができるのに」< 文系のお前に何がわかるか。
>　最低だな。
>　やれることはやっているし、（法的にも）できないことはできない。
>　技術的にどうしようもないことは何回も書いてきた

>文系のお前に何がわかるか。
>文系のお前に何がわかるか。
>文系のお前に何がわかるか。
742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 00:41:56 ]: 「ごく簡単に」て
高木怒らすのも判るな
文系とかどうでもいい文脈でいらんこと吠えた高木もどうかとは思うが
743 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/16(金) 01:57:07 ]: 情報を持たなければ良い:)
simpleだね:D
744 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 15:09:37 ]: function SNR=snr(plain,noisy)
% This function returns a signal-to-noise ratio
%
% plain : clean speech
% noisy : noisy speech
%

plain2=plain(1:min(length(plain),length(noisy)));
noisy2=noisy(1:min(length(plain),length(noisy)));

sigmaplain=sum(plain2.^2);
noisyw=noisy2-plain2;
sigmanoisyw=sum(noisyw.^2);
if sigmanoisyw==0
SNR=inf;
else
SNR=10*log10(sigmaplain/sigmanoisyw);
end
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
文系のお前に何がわかるか。
745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 15:17:03 ]: 文系のお前らに何がわかるか？
こういう無駄な知識を身につけて悦に入る自己満足の気持ちよさと
後の侘しさが
746 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 15:19:43 ]: 「馬鹿や使えないやつは死ねよ」ならばまだわかるが、
やみくもに「文系は死ねよ」という>1は文系に何か恨みでもあるのか？
自分は高校の終わりから理系だが文系から転向した経験があるからか、
この言い方にはかちんとくるものがある。
パソコン自体は文系理系で区別なく使えていたし、周りもそうだからな。
まあ、世間全体でみれば文系ってやつはふぁびょったりするってことなんだろうけどさ。
747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 17:26:29 ]: 文系はしねよ
748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 18:36:18 ]: 時に西暦2199年。突如飛来した遊星爆弾により人類は死滅した。
749 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 20:36:08 ]: ■リーマンよりも専門職！

弁護士を目指すなら、
早稲田ロースクールへ！！

２００８年　新司法試験大学院別合格者数
-----------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院　　　200名
２位　中央大法科大学院　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院　165名
４位　早稲田大法科大学院　　130名 ☆☆☆急成長学校
５位　京都大法科大学院　　　100名
６位　明治大法科大学院　　　 84名
７位　一橋大法科大学院　　　 78名
-------------------------------------------------
750 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 21:24:04 ]: >「ごく簡単に」て
NP完全問題ですら、軽くこう言って切って捨てる
文系コン猿も多いな。死ねば良いのに。
751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:55:06 ]: 理系プログラマより文系デザイナ、クリエータのほうが業界での地位は上。
752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:56:50 ]: 技術立国資本主義からアイデア立国資本主義への時代は移っている。
技術者はしょせんは使われ人。
753 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 17:20:44 ]: 文系は「やりたいことは上が明確にして、それを機械語に翻訳するだけの単純な肉体労働なのになんでそんなことができないの？」とか言い出す。
754 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 17:42:52 ]: 技術者は文句をいわずに黙って働けww
755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 17:57:35 ]: >>753
ん？　そりゃ文系云々じゃなくとも正論じゃね
何が可能かを明確にするのも、
なぜ出来ないか聞かれて説明するのも、
実現方法を探るのも、技術屋の分担だろう。
756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 21:20:40 ]: >>755
問題は分量なんだよな。
757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 22:45:18 ]: 板違いかもしれませんが、

これからはアイデアだって、確かにそう言われてるけど
結局、技術がないとアイデアは実現しないことが多い。
文系が発案したアイデアを必死で実現させてる理系、技術屋を、もう少し見てやることができないのか。
アイデアがすべてなのか？アイデアがあれば実現は誰にでも可能なのか？
そんなことはないと思う。文系には到底生み出せないアイデア実現のためのアイデアがあるんだよ。
基盤となる、地味で、目立たない理系、技術屋が頑張ってんだよ。

だからもう少し、給料をくれ。
758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 23:05:04 ]: どんな文系アイデアを言われたんだか気になるなw
昨年、時期は避けるが某文学賞の下読み効率を上げるwebシステム担当したが
上から降りて来たアイデアとやらは片っ端理系の切り捨て方してたぜ

そん時に記憶に残った齟齬が二点あった
「え！全投稿者の人名をこんなに一瞬で一覧できるんですか！すごいですね！」
「え！？なんで全員の全文検索に一時間とか必要なんですか！聞いてないです！おかしいじゃないですか！」

文系として罵る気はない。
Googleの検索速度を知ってる奴に、データ量に対する処理のボトルネックは見えにくいのでしょう。多分。
759 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/19(月) 23:47:52 ]: >>757
実現しやすいアイデアを出すには、技術を要する場合が多い。
760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 01:27:14 ]: ここで理系ヤクザの登場ですね。
761 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 02:54:39 ]: 文系にはコミュニケーション能力があるとかアイデアがあるとか
うそだろ？
今あるメジャーなソフトの機能で、文系の出したアイデアって何があるんだよ。
例えばエクセルのオートフィルとか、そんなんでいいよ。
何のアイデア出したんだよ。
ああ？！
762 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 07:02:16 ]: 文系は実績を残していないし。ってことは文系は詐欺師連中か。
夢物語を語るだけで給料をもらえるなんて文系はいいですね。
763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 11:40:49 ]: 最終的な評価基準が主観によらざるを得ないからね
本当のところは誰もわからないのがネック
だから不確定の現実を規定できる金と権力がものをいう
764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:21:21 ]: 文系はまあ真理より権威だからな。
765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:20:58 ]: 文系は、正しいことより、正しそうに見える方が重要

文系に限らないけど
766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:57:03 ]: 無責任な布教を行う輩は皆文系とみなしたいね。
出身大学の学部の種類は問わない。
767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 01:06:02 ]: 文系は
相対的な価値観しか知らんからな。
768 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 02:17:45 ]: >>753,>>755
タイムマシンw
ワープw
どこでもドアw
永久機関w
ドラエモンw

アイデア(笑)
769 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 02:33:23 ]: っ[言い出しっぺの法則]

自分のアイデアwぐらい、自分で実現しろ。
自分で実現してないアイデアは、自分のアイデアではない。
770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 14:00:10 ]: ＞文系デザイナ、クリエータ
爆笑w
771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 21:06:20 ]: 理系なんてバカだから文学作品とか読まないだろ
　
772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 21:43:18 ]: そんなもん読んでも生活が便利になったりしないからな。
文学作品なんて読んでる暇があったら技術書でも読めよ。
773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:17:45 ]: 生活が便利になるとかｗ
ほんと理系はアフォだ
774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:33:20 ]: 文系卒だけど創作の類を読み始めたのは30近くなってからだな。
はっきり言って何の意味があるのか判らん。正直今でも判らん
理系だったら一生読まなかったかも
775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:36:45 ]: それに>>171みたいなことを書いてしまう文学読みにはなりたくないな
776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:49:51 ]: 理系がどれだけ生活に関わっていて、どれだけ人間を進歩させてるか知らんのだよ。文系は無知なわけよ。
777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:58:13 ]: 理系は子供が多い。異論は認めない。
778 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 11:23:05 ]: あのさ、文系で組込み(ＨＷ／ＳＷ)の両刀遣いってどう思う？

先輩がそうなんだけど、社内でただ独り文系で在籍エンジニア

の中でもとびぬけて作業が早くてミスが少ないんだけど気味悪い。
779 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 11:28:38 ]: 文学作品は太宰の人間失格読んだけど
コミュ力って葉三の道化のこと？
きもちわるい奴らだな。
780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sager [2009/02/07(土) 11:40:06 ]: >>778
その先輩が手がけた案件でいちばん技術的に高いのはどんなんだ？
どうせ文系だから大したことないけどな。
答えるまでもないかｗ
お前の会社相当レベル低いだろ？
組み込みだって？まあ携帯電話の画面周り(アプリ層)だろうから技術・
ノウハウもたかが知れてるなｗｗ
781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 11:54:52 ]: 理系にもこんなレベルの低い方が居るんですね
ずいぶん零細の仕事にお詳しいことで
782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 12:00:59 ]: かくいうわたしも理系出身の零細でね。
783 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 13:11:25 ]: 【おかま】M・t・F/F・t・Mプログラマ【おなべ】

1 ：以下りましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:44:47.99 ID:/XzMYIK50
ＦＡ：ＮＨ→φ(⊿Ｎ/Ｈ＃)[ＮＨ^２/π] %＿肉＿

8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:46:00.44 ID:A6A8JqYW0
＜
　＞
　三
　浦
　富
　士
　＜
　　／＞

9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:47:43.87 ID:L9w/gwRy0
色相投影法による離散的連続体のマーシャル変換とその発展形。

10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:49:30.46 ID:YGLh/gWt0
機器一般の絶命と妙法＝石楠花に骸骨を！
784 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 13:14:46 ]: 783 ： The nameless person of the default： 2,009/02/07 Saturday 13:11:25
【A gay】M / t / F/F / a t M programmer【A pan】

1 ：りまして VIP sends it as follows： 2,009/02/07 Saturday It is 47.99 ID 12:44: /XzMYIK50
FA： NH → φ(⊿N/H #)[2/ NH^ π] % _ meat _

8 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 00.44 ID:A6A8JqYW0 12:46
<
　>
　3
　Ura
　Wealth
　A person
　<
　　/>

9 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 43.87 ID:L9w/gwRy0 12:47
The Marshal conversion of the discrete continuum by the turn of mind projective technique and the development form.

10 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 30.46 ID:YGLh/gWt0 12:49
To the end of life and a marvelous law of Buddha = rhododendron of the machinery public a skeleton!
785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 13:31:56 ]: コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 14:22:28 ]: >>778
組み込みなら文系でも大丈夫だよ。
787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 18:56:34 ]: 組み込みじゃなくても大丈夫だよ
788 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 18:43:08 ]: 器皿文系なら読めるだろ！！読んでみろよ！！
789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 18:54:30 ]: 理系って爬虫類なんだろ？
790 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 20:17:08 ]: そうだよ
791 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 20:17:41 ]: そうだよ
792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:48:29 ]: 大事な事らしいな
793 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 06:44:44 ]: >>788
きべい　or　チーメイ
794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 09:13:59 ]: IT最後の砦と言われた日立も最近は疲弊してるけど日立も文系に侵略されてきたか
795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 09:17:09 ]: 文系は脳みそ無いくせに数だけは多いからな
文系も雇ってる会社って朝鮮人入れますって言った日本みたいなもんで
内部の文系が破壊工作して更なる文系を呼び込んで会社を乗っ取るからね
まあ結局会社も国も潰れるんだけど
796 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 11:12:37 ]: それ何て東芝?
797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 22:18:18 ]: それソニー？
798 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 23:07:57 ]: 日本発のソフトってあんま無いよね。
ソースネクストのソフトのいきなり○○とか超○とかそんなのしかないんじゃないの？
エクセルもmathematicaもwindowsもCもVBもQTも全部欧米じゃん。
てか、数学も物理も日本人の名前が付いてる定理とか法則ってないよね。
文系っていうか、日本人そのものがダメなんじゃないのかな。
799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 03:00:22 ]: >>798
自己批判しても欧米人にはなれないよ
800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 06:49:41 ]: >>798
数学、物理はあるだろ。
801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:03:47 ]: >てか、数学も物理も日本人の名前が付いてる定理とか法則ってないよね。

こういうのがいるからプログラマは馬鹿にされる。
802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:32:50 ]: 文系は、数の暴力的なところがある。
優秀かどうかや能力があるかどうかよりも、平均的な人と似た人を
「立てる」傾向が民主主義にはある。
文系は数が多いので、文系的な(無能な)人が世の中で支持される傾向が
強い事となる。多数決の原理が数の暴力を生んでいる。
803 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 08:38:56 ]: >>802
なるほどね。多数決が民主主義か。
理系は原理など人の思惑を離れた真理、技術を追求するってことか。
まあ追求できる理系はごく一部だけだどうけど。
804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:49:06 ]: >>803
数の暴力は民主主義のあらゆる場面で起きている。
805 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 08:52:59 ]: >>804
数の暴力をとめる対抗手段はあるのかな。
民主主義は多数決を採ってるからね。
自分たちも負けずに、数集めるしかないんじゃない？
やはり数こそ力で、無視できない力になる。
806 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 09:20:33 ]: 非暴力不服従。
807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 10:09:07 ]: 数の暴力の問題は文系理系で簡単に色分け出来るようなシロモノじゃないだろｗ
808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:41:05 ]: 馬鹿で声がでかくてワガママな奴は大抵文系。
809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:55:15 ]: 小難しい知識は無しでもいいから声は大きくてある程度意地汚い人間がおいしい思いできる社会でしたからね
これから先は知らんけどさそういう傾向はまだまだ続くと思うヨ
810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:59:09 ]: >>809
文系は、
「金を扱う & 給与を決める & 人事」
を握っているから我が物顔で理系を支配する
(これらはどれも誰でも出来るようなことなのに。)。
811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 14:07:09 ]: 少なくとも、自分より低学歴の文系は上司と認めんわ。
理系なら、あんまり気になんないけどね。
812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 17:00:07 ]: てか文系って何で「文」を自称しておきながら英語もろくに読めない奴しかいないの？ｗｗｗｗｗ
813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 17:39:57 ]: 周りにその程度の人材しか居ないとこにいる自分のことは恥ずかしくないの？ｗｗｗｗ
814 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:13:42 ]: >>801
実際ないだろ。
山田の定理とか佐々木の法則とかないだろ。
少なくとも学部レベルの教科書では見たことない。
>>799
ちなみにおれは白人だけど？
来週もイギリスにまた渡米してこなきゃ。
友人の誕生日のパーティに出ないといけなくてね。
815 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:21:22 ]: あ、でも空手踊りっていう数学者は教科書で見たことがある。
でもあれはカラテオドリだから間違えないように。
816 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:58:01 ]: 技術書の英語読めない3流文系プログラマが何で偉そうな顔してんのか。
マジでわからない。
817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 23:21:11 ]: >>814
鳳テブナンの法則
818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 09:20:12 ]: リー代数という物理で非常に重要な定理も中国の「リー」。
ヤン・ミルズ理論という非常に重要な理論も中国の「ヤン」。
小林・益川理論ももちろんそう。難しすぎて学部では習わないだけ。
819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 09:23:08 ]: リー代数のリーは、ノルウェー人だった。
スマソ。
820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 10:17:02 ]: リー群とかはやるところもあるんじゃ？
821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 10:19:16 ]: >>814
をよく見るとすんごくインテリジェンスの高い白人さんが
書いているのでﾏｼﾞﾚｽしてる>>815以降の人のインテリジェンス
の低さが目につく
822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 11:00:24 ]: インテリジェンスって会社あったな。
潰れそうらしいが。
823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:17:54 ]: >>814
藤崎モデル
824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:57:20 ]: 戸田方程式
825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 14:43:14 ]: そもそも文系大卒がプログラマになれるのっておかしいよネ
826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 18:20:50 ]: 文系は素直に営業とか作業員とか理系の支持で動く仕事やってればいいのに
827 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/14(土) 19:08:06 ]: 学部レベルで習うことってまだ日本が鎖国してた頃の話だからね。
よくは知らねーけど。
828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 20:14:31 ]: 理系の学問なんて研究分野にでも進まないかぎりなんの役にも立たないからな
役に立たない勉強に時間と労力を費やしてる理系の連中はある意味尊敬に値する

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef