文系しねよ

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ] 文系はパソコンを使うな 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 08:50:17 ] >>413 少なくともオライリー本は読むんじゃない？ 間違っても、山田詠美とかは読まない。 あ！ラノベ率は高そう！ 416 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 09:57:03 ] >>383 ＩＴと言っても、一概に「事務業務改善ソフト」だけじゃないでしょ？ 企業の事務作業の効率化のためにソフトウェアを作るのなら、その企業の仕事のやり方とか どこに問題点があるのかとか、改善の余地があるのかとか、色々と聞き出す必要もあるだろう しかし、機械の制御ソフトとか電気製品の制御ソフトにそんな「事務作業がどうなっているか」なんて関係ないだろ？ 自動車製造を行う時、顧客の事務作業なんて考えないわな・・・ そもそも、「ＩＴ＝事務作業を効率化するソフト開発」て捉え方がおかしい ＩＴてのはインフォメーション・テクノロジー（情報技術）のことだから、事務ソフトだけじゃないんだよな なのに、金融とか会計とか事務とかそんな文系向けの話だけで「コミュニケーション能力」とか言われても困る 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 10:00:39 ] そういう技術分野に入れなかった人たちの話だから 418 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:04:18 ] >>385 ＩＴとコンサルは別だろ・・・何で混同して論じるの？ コンサルは中小企業診断士とか公認会計士にでも任せればいいだろ ＩＴはソフトウェアを開発することが業務なんだから >>399 何でＩＴ業界ばかり、そういう技術軽視な姿勢なの？ 自動車業界とか機械、電気関係の場合、技術重視だよね？ >>407 いや、理系の中で落ちこぼれていたから、「自分は理系」ってアイデンティティーを持てないだけだろ？ >>411 ＞イラク戦争には賛成してしまったが、大量破壊兵器などなかったじゃないか アウト！死んで詫びろ イラク戦争に賛成した時点で生きている価値は無い お前が賛成した戦争で、どれだけの無垢の命が奪われたと思っているんだ？ 419 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:11:47 ] >>415 いや、結構、山田詠美とかの小説も読む理系は多いよ 俺の友達は家族全員、理系って家なんだが、みんな小説読みまくっている アガサ・クリスティーの『そして誰もいなくなった』みたいな小学生向けの本を小さい時から読んでいる 最近じゃ『魍魎の函』とか読んでいたりもするね 逆に、家族全員（俺を除いて）文系な俺の家じゃ、誰も本を読まないんだな 一概に、「文系＝本を読む、理系＝読まない」って構図は成り立たない >>417 しかし、そういう技術分野以外の「事務業務改善ソフト開発」ばかり担当している文系ＩＴ技術者が 「これがＩＴだ」とか大声で叫んでいるから厄介なんだよな・・・ 今のＩＰＡのＴＯＰも東大経済学部出身の文系畑（金融ソフトを長年担当）出身だしな だから、情報処理技術者の試験問題に簿記だの会社組織の問題だとか、プログラミング以外の 経済学部とか商学部、経営学部とかでやりそうな内容が入り込んでいる・・・困ったもんだ 420 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:18:26 ] いや、おれが反対しようが小泉が反対しようが あの戦争は止められなかったのだが… それよりもイラクが核武装さえしていれば たとえアメリカといえど戦争に踏み切れなかっただろう 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 10:27:26 ] >>420 何言ってるんだ お前の一言で世界が変わるというのに 422 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 11:37:26 ] >>420 いや、ブッシュが強行したにせよ、お前が反対する意思は持てただろ？ ブッシュが戦争を強行するのは決まっていたから、俺も小泉に追従して賛成して問題が無いとか考えてるの？ 423 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 11:49:03 ] 〉〉421 まじすか じゃあおれの一言 文系しねよ！ 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 15:17:55 ] 馬と鹿を比較するようなもんだなｗ 文理系というものが世界にはあるんだな。 プログラミングは文理系の独壇場だなｗ 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 16:31:00 ] 文系とか理系とか関係ないでしょ。 プログラミングが好きな奴がすればいいんじゃね？ 426 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 00:46:24 ] しゃべり場のような青臭さ漂うスレだなｗｗｗ 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 01:35:44 ] ここで言う文系とは、ぞろぞろと似たような本やソフトや論文を堂々と横並びに公開する 恥知らずとか迷惑を考えない連中のことでつね。 大学入試の文系理系なんて、大学入試が終わったら関係無い。 理科系大学だろうが、文科系大学だろうが無関係ですね。 たとえばマニュアルをいい加減に写しただけの初心者向けの解説書をやたらと高い値段で 売ってぼったくる連中のことも入ると思いまつ。 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/18(火) 02:24:47 ] 理系の人ってDNAをクラスだと思ってるんでしょ？ 人をオブジェクトだと思ってるんでしょ？ 遺伝ってスーパークラスからの継承のことだと思ってるんでしょ？ 文系はガーベッジコレクションされると思ってるんでしょ？ 宇宙を数式で記述できると思ってるんでしょ？ 人間は素粒子が数式の通りに動いているだけのものだと思ってるんでしょ？ 感情とは脳の化学反応なんでしょ？ 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 03:23:33 ] ↑こういうステロタイプな物の見方に固執した文章をぞろぞろと出すのが 典型的な...(ry 例えばDNAをクラスだと仮定し、推論したり、実験（思考上であることが多い）したりして、矛盾（問題点）や合致性を見出していくのが科学 自分勝手な先入観を真理だと思い込んで、周囲に同調を求めるだけが(ry 430 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 05:10:14 ] >>428 すまん、例えが良く分からん・・・ 431 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 05:40:58 ] ほむ 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 06:59:33 ] (´･ω･｀)人間はプログラムやがな pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180445774/ 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 08:07:40 ] >>428 >素粒子は数式どうり… すべての素粒子の振る舞いを完璧に表した式はまだありません。 また、その数式は確率論だから未来振る舞いを正確に予測することはできません。 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 09:00:52 ] そうやって屁理屈ばっかりこねくり回してるから理系はキモがられるんだよ 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 11:16:09 ] 屁理屈：道理に合わない勝手な理屈 むしろ、>434お前さんのことでは。 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 15:54:58 ] >>426 ここは自称理系と文系が「釣れた釣れた！」と罵りあう場所でつ。 建設的なレスをしたら負けでつ。 たまに円満に解決しようとする輩が沸いてきて台無しにしてまつ。 しね文系！ 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/18(火) 21:55:59 ] オブジェクトってメモリ上にロードされた1と0の集まりでしょ。 この世界は連続だし、3.1415・・・とかあるから 1と0では表せないんじゃないかな。 実際、メモリー上のオブジェクトは自発的に感情を持つことが出来ない。 笑顔()関数が呼び出されたりしたら笑顔になるだけであって、 メモリー上のオブジェクトが自発的に笑顔になっているわけでもなく、 メモリー上のオブジェクトが楽しんでいるわけでもない。 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:13:36 ] そういう発想はたまに聞くけど、それだと、 分子の集まりが感情を持っていことを説明できない。 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:23:59 ] 感情なんてないよ 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 01:31:20 ] 　　　　　　　　　　　　　 ＿___ 　　　　　　　　　　 ,､ '´:::::::::::::｀ヽ､ 　　　　　　　　　／,ｲｲ从仆彳´ヾ;:ヽ 　　　　　　　 ,r';:,/ 　 　　 ゝ'ﾞ　　　ヾ;＼ 　　　　　　 ,ｲ::::,!　　　　　　　　　　　 ﾞi;:ヽ 　　　　　 　i|::::::i}　　　＼　　　,ｲ 　 　 i::::i 　　　　　　 {::::::,!,r'´　 　､ゝy'´　　　　 l::::l 　　　　　　 ,!::::|　　,r-‐､ ｀ﾄ　　_,,､-､　「人 　　　　　 ,ｲ,!::::i 　 'r'ﾆ･ﾝｲ｀イﾞ･ﾌァ 　,}i ｲj 　　　　　i:::::::::::,! 　　,r'´ ﾞヾ　 ｀Y´　　,! ﾄ::::l 　　　　　ヾ;:;:;:;:;:ﾄ､　　　ゝﾆﾆﾌ　　　　,ｲﾄﾐ ! 　　　 　　 }k;:;:;:,|　｀　　　　ｶ　　　　ｲ　 ,!;:;:i 　　　　 , ｲ;:;:ｶ;:,!　 　_,､ｪェェェｪ､_ 　 '　,ﾉﾞ:;:;i 　文系量産の暁には、 　　　 ,ｨｲ;:;:;:;:｀Y　　 　´ "´￣ ｀ ｀　 　,ゞj,:;:;l　理系なぞあっという間に叩いて見せるわ！ 　　　 iﾞ;:;:;:;:;:;:ゞi　　　　'´￣ ￣｀　,ﾚ　　,j;:;:;:;ﾄ 　　　 ヾ;:;:;:;:;:;:;:,ゞ､ ,i!　　 　　 ,yｲﾞ　 ﾚｲ ,{､:;:,! 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 09:20:32 ] >>434 屁理屈じゃなくて事実なんだよ。 実はこの世界のことはまだまだわからいことだらけなんだ。 ちゃんとした理系はそこを理解している。 むしろ中途半端な理系や文系の人の方が「理系は世界を数式で表せられると思っている」と思い込んでいる。 >>437 そこでランダム関数を利用して生物の不確定さ(気まぐれ)を実装すればいいんだけど、実はその真のランダムを作ることが難しい。真性乱数発生だけの研究すらある。 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 09:40:45 ] でもtintin関数があって、女を見たらtintin関数が呼び出されるんだろうけど どんな女でもtintin関数が呼び出されるわけじゃないんだ。 やっぱりルックス引数なのかね。 でも時代によってだいたい美人さんの基準が決まってるのでグローバル変数なのかな。 昔のドラマとか見ると女優さんの眉毛が太いよ。 その時代はtintin関数が呼び出されたんだけど、今見ても呼び出されないんだよ。 443 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/19(水) 12:59:33 ] この宇宙はオブジェクト指向を採用してないとおもう 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 18:38:36 ] たまたま法則性があるように見えるだけで、実は完全なランダムな挙動の結果が今の宇宙なんだよ 昨日夢で神様に聞いたから間違いない 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 20:32:43 ] ん？ 俺、昨晩、誰とも話してないぞ？ 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 22:36:40 ] ゲーテルの不完全性定理というものがある。 これは真でも偽でもない命題が存在するというものだ。 つまり１でも０でもない状態だ。 これをif文に仕込めば、やがてCPUは発熱し、ハードディスクは逆回転し、メモリは壊れるという。 なにしろ１でも０でもないんだからな。 いくらなんでもこのぐらいは知ってんだろ？ 文系さんよ。 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 23:48:16 ] むしろここは理系らしく、どうしたら文系が滅びるかを語ってみてはどうか。 個人的には新しいメディアを作り出すのが一番早いかと。 新聞やテレビに変わる、次世代の情報発信機器を構築し、 その利権を牛耳り、理系優位のプロパガンダを流す。 例： ・ワクワクさん「コロリ、今日はレールガンを作ってみるよ！」 ・ジャコビが明らかに二足歩行ロボ ・初めてのおつかいinラジオ館 ・水着女性のシルエットが出た後、それに最も近いカーブの計算式を考える 　ちょっとエッチな深夜枠。 ・スポーツの解説は常に力学の観点から ・化学系アイドルユニット「ベンゼン」 ・デアゴスティーニで毎月送られてくる部品を組み立てるとセグウェイ完成 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 00:30:33 ] すまん。俺理系だけど、普通の番組の方がいいわ、、 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 04:10:08 ] 名探偵コナンの天国へのカウントダウンラストが文系お断りな展開だったことは自分の中では記憶に新しい。 >>447 >化学系アイドルユニット「ベンゼン」 想像したら吹いたw 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:11:46 ] そう考えるとガリレオは結構いいね。 今はマシになったけど平成教育学院は漢字に偏りすぎ。 番組の初めに漢字の読みの問題が20問くらい連続で出てきて、 社会の問題をはさんで次は国語の熟語パズルとか…… 役に立たんし面白くもない。 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:13:37 ] 強い結合力を持った6人組。 さらに様々な別のアイドルやユニットとつなげることによりさらに萌えあがる。 場合によっては、ちょとした刺激で爆発する組み合わせも！ 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:33:29 ] P2P機能で個人でも番組を作れる配信できるテレビを作れよ 453 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/20(木) 09:51:50 ] >>452 PeerCast www.peercast.org/jp/ 【peercast】ピアキャスト初心者質問スレ【VISTA】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1197970852/ 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 10:35:26 ] テレビでデフォルトでピアカス見れるようにしろよ 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 18:41:01 ] >>451 デビュー曲 「HなKA☆N☆KE☆I」 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 21:16:16 ] おれ文系だけど、理系、文系関係なくいい仕事してる人は情熱があると思う。 文理関係なくどれだけ仕事に情熱を燃やしてるかだろ。 モロ文系だけど数�Uぐらいは理解できるし、PHPとかｊavascriptなんかは手足になってるし、 PV3万のコンテンツ力のあるサイト運営してるし国立出てるし。 文系でも問題ないんじゃね。という事で１は氏ね 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 21:53:51 ] 文系のいいところは趣味の勉強に時間好きなだけ使えることだよなぁ これだけはマジでうらやましい 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 22:47:02 ] 大学では遊んで、会社入ってから仕事中に金もらって勉強する感覚。これ理解出来ない>>文系 勉強不足で、生半可な内に仕事をしようとして大事故を平気で起こしてしまう理系の感覚も理解できない。 （ともに一部の人だと思いたいが、残念ながらこの傾向が目立つ人は氷山の一角） 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:08:13 ] >>456 ここで怒ってる人は、多分そういうことじゃないんだよね。 新しい燃料とか、市場をひっくり返す可能性のある研究をしていようが 軽視され、コミニュケーション能力ばかりが重視される。 で、研究をまじめにやっていればいつかは報われるのか、というと 産学連携じゃないけど、結局自分の技術を上手く金に換えられる人間に 吸い取られておしまい。 勉強や研究に関して、決して挫折や妥協したわけでは無いのに 気がつくと負組のような不遇な扱い。 そういうのが我慢ならないんだと思う。 俺文系だからしねって言われた！と、とらえずに 理系がそれ以外の社会に対して怒っている、と見ると解りやすいのでは。 ここで>>1が、「いや、ただのネタスレだからｗ」って来たら 真剣に擁護した俺の立つ瀬が無いわけなんだかｗ 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:27:11 ] 結局のところ割に合わないってだけなんだよね 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 01:53:36 ] >>459 それは、研究自体が「共産主義的共同体」で行われているから。 高度な研究でも、論文誌で普通に公表され、全世界が共有する。 それを見ようが使おうが無料という伝統。 基礎研究の研究成果には特許量もない。 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 02:00:16 ] ソフト分野では、研究成果はそのまま無料でソース公開される事が多い。 世界最先端の音声認識、コンパイラ、シミュレータなど、技術が必要な 分野は最初から無料公開。アルゴリズムもコードも何もかも。 昔は大学の研究は高速な大型機で行われ、個人は「パソコン」と棲み分け が出来ていた。大学の研究成果はそのままではとても動かせる物ではな かった。物理学の理論も原型のままではパソコンでは遅すぎて使えなかっ た。シミュレータもパソコンでは「それらしく」見えるような荒い近似 モデルを使っていた。如何に高速な方法を見つけられるか、それを 高速に実装できるかが腕の見せ所だった。今は一握りの専門家の生み出した 理論やアルゴリズムがそのまま使えてしまう。一握りの専門家自身の手に よるコードがそのまま使えてしまう。 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 02:42:57 ] 文系(笑) science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1173797079/l50 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 03:24:56 ] >>461 それだと、全世界的に研究者は冷遇されることになるような。 結局、国が守らないと研究者というものは存在できないのだろうか。 そうなると資本主義社会では弱者に分類されてしまうのも仕方ない気も。 そんな結論には至りたくないが‥。 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 04:16:27 ] 著作権法の10条3項に 「解法」は保護しないって書いてあるよ。 解法ってアルゴリズムのことだよね。 なんか法律の文章って読みずらいね。 466 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/21(金) 07:55:09 ] そうなのかぁ だからプログラムをハード実装したチップとかが特許になるんだ 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 08:49:13 ] >>465 他人を縛る理由だけがほしかった文系の人々が作ったものだからね 根拠も論理性もないから理系が読むと理解しにくいんだよ 468 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/21(金) 16:01:43 ] 汚いなさすが文系きたない 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 18:12:04 ] そりゃアルゴリズムを保護してたらピタゴラスの定理とかも 使うたびに使用料払わないといけないジャン。 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 19:27:56 ] 日本の権利屋ならやっても驚かない 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 22:00:40 ] 日本人の名前の付いた法則も定理も無い件について 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 22:47:00 ] 日本人なんとか問題とかないもんだな 中国人郵便配達問題ならあるけど 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 22:51:09 ] >>471 定理ではないが、志村谷山予想 474 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/21(金) 23:12:25 ] コラッツの予想を思い出してみた。 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 23:35:24 ] なんか被害妄想激しいんだよなw >>459とか>>464とか。 自分が理系（何度も言うがこんなナンセンスな区分をしてるのは先進国で日本ぐらい） だから不遇だと思いたいらしいが、それって本当かね？ 間違ってると思うよその認識。 君が不遇なのは君が君だからであって、君が理科系だからじゃないだろう。 そもそも「市場をひっくり返す可能性のある研究」をしてる奴がこんなスレにいるかよ。 俺は不遇だってセリフをどれだけ有能な奴が言ってるのよ？w つーかコミュニケーション能力がどうのとかってアホかと。 なんかコミュニケーションスキルが高い奴が上手いこと世の中渡ってるんだ、 とか思ってるらしいがそんなの被害妄想もいいところだ。 現実には今時そんな奴はいない。 自分以外はみんな上手いことやってる（クリスマスには一流ホテルのスイートをリザーブして〜みたいな） という、オウム事件を生んだ90年代的妄想だよ。 それ以上に、そうやって被害妄想に浸ることで自己防衛をしてるだけだろう。 コミュニケーション能力なんて文理を問わず組織人としてのミニマムリクワイアメントでしかないのに、 その必要最低限の要件すら満たせていない自分を直視するのは耐えられないから、 代わりに自分を「間違った世の中の被害者」だと認識するわけだ。 別に俺は嫌韓厨じゃないが（というか嫌韓厨なんて馬鹿にしてるタイプだｋが） このあたりは韓国人の歴史に対する態度を見れば思い半ばに過ぎると思うけど。 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:31:44 ] 誰か、贅肉をそぎ落として要約してくれ。 477 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/22(土) 01:07:34 ] 要約すると、 ．．．って感じかな？ 478 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 01:31:17 ] しかし、文系の作ったルールの中でしか生きられないのは事実だろ。 ルールを破れば牢にぶち込まれるんだからさ。 文系がご主人様だとしたら理系は奴隷に相当するんじゃないか？ 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 01:39:20 ] >>475 <丶｀∀´>韓国を馬鹿にするなんて許せないニダ！癇癪起こる！ 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 04:04:26 ] ってか>>459の主張を軸とするなら、 「俺理系だけど、結構ｳﾏｰ」みたいな主張があればおしまいなんだけど。 その手のレスが出ないのは、 ・ここにそんなこと書いてる暇のある理系はいない。 ・ここにそんなこと書けるｳﾏｰな理系はいない。 ・ここにそもそも働いてる理系がいない。 ・ここに理系がいない。 ・理系を受難者にする為に、あえて書かない。 どれ？ 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 04:09:40 ] まあ農民だよな おいしい野菜を作っていれば当然として報われると思っている 自分たちがいなければ天下は回らないと自負している なるほどそのとおりだね 尊敬するよ がんばってくれ 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/22(土) 06:10:18 ] 先進国では文系理系の区別が無いって本当なの？ 先進国の私立文系の入試科目が知りたいな。 483 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 07:32:09 ] >>482 韓国のことは知らないし興味もない。 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/22(土) 08:01:04 ] 理系の友達に無口でかっこいい奴がいるんだけど 女のほうから話かけてくるから結局楽しそうに話してるよ。 コミュ力って所詮その程度のもの。 文系がコミュ力があって理系には無いなんてウソ。 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 13:08:47 ] 理系の大学もいまじゃコミュ力を鍛える場だね ノート共有、レポート共有、集団カンニング、休んだ身内の出欠席チェック偽造、過去問の共有、楽な単位の情報共有・・・ いいことも悪いことも含めて、大学なんてほとんど情報戦だよ しかもその基本はグループでの情報の共有にあるといっていい コミュ力ない奴は、情報源がそれだけすくないってことだから 単位取れなかったり、単位とるのに多大な労力を支払わなければならなくなる 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 13:57:00 ] まーたそういう「まじめな俺がワリを食ってる」という被害妄想が始まったw 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 14:19:22 ] 実際ワリを食った そして気づいたんだ これが現実世界なんだと 世界は腐っている！！ 腐った世界の良識などあてにするほうが愚かなのさ 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 20:47:10 ] 僕のリアルFriendには金融資産10億円以上の投資家・起業家、博士号、弁護士、会計士、国I官僚がデフォだから 理系ドカタを中心とする社会の底辺っぷりには驚愕します 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 21:05:24 ] かわいそうに、デスマーチのやりすぎで頭をやられてしまったようだ 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:25:54 ] 狂った世界でｷﾁｶﾞｲなら正常だ 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 06:21:52 ] すみません。 僕は文系なんですけど、 ゲーデルの不完全性定理の真でも偽でもない命題をif文に入れたら どうなっちゃうんでしょうか？ 492 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 07:29:13 ] 基本アメリカでは文系も理系も壁が無く、大学内では学部の変更が３分で出来ちゃう。ただし授業をちゃんとパスしないと駄目だけどね。 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 08:36:40 ] 僕は文系なんですけど、 電子は見られてない限り波ですよね。 ということはメモリ上のオブジェクトも波ですよね。 そしてメモリというのは誰にも観測されてない（PCの中に入っているので外からは見えない） ので波のままですよね。 ということはクラスをnewしてオブジェクトをメモリ上に作っても メモリ上にオブジェクトがあるかどうかは「決まっていない」 ということになりますよね。 そこはどう考えたらよいのでしょうか？ 494 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 09:11:10 ] 前提条件が間違っている。 0点。 もう一度勉強しなおそう。 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:13:53 ] >>493 だからたまにPCが突然フリーズしたりするでしょ。 その辺は量子力学をやるとわかるよ。 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:22:00 ] ということは メモリーが外から見えるようにPCのケースを透明なプラスチックにしたらいいのでしょうか？ そうすればメモリー上の電子は常に「見られている状態」だから 波ではなく粒になっているはず。 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:25:36 ] ほうほう、面白い考えだね。 もしかしたらそうかもしれない。 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 10:53:08 ] PC警備員を雇ってPCに詰め込んで２４時間監視させればいいんじゃない？ 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 13:27:11 ] それだ！ 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 15:16:04 ] 根本が分かってねえw 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 18:57:23 ] ポインタってあるでしょ。 先頭アドレスは波だから位置が確定してないんだよ。 位置を確定させると速度が不確定になる。 これが量子力学というものだ。 だからポインタはあんまり信じないほうがいい。 どうしてもっていうならPCをスケルトンにして電子に対して 「俺はお前を常に見てるからな、波になれると思ってるんじゃねーぞ」 という態度で臨んだほうがいい。 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:04:02 ] もういいんだ。もういいんだよおじいちゃん・・・ 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:09:54 ] ちなみに警備員ではなく上司が監視していると拘束条件が加わり 通常の交換則ではなくディラック括弧の交換則が適用されますのでご注意ください 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:45:22 ] このての文系お断りなネタは大好きだ 理系がドストエフスキー読んでも理解出来るが 文系がハーランエリスン読んでも理解不能だろう 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 20:17:51 ] >>504 不確定性原理ぐらいちょっとませた中学生でも知ってるつーのw 下手したら子供の科学読んでるような小学生でも知ってるぞ。 だからそういうのは文系理系以前に知的水準が「それなり」な君自身を語ってるだけだろ？ 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 21:38:29 ] 下手したら小学生でも知ってるような内容すら 知らない大人も大勢いるわけだろ。何がおかしんだ？ 507 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 23:14:19 ] このセンスのなさは理系文系関係ないなｗ 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 23:36:11 ] そうそう、ただ単に低脳ってことだよな 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 12:07:46 ] >>405 違うよ君はヤムチャだよ。 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 12:54:20 ] 理系が全滅したらその国は終わりだけど 文系が全滅しても何とかなる、どころか日本だったら＋になるかもしれない 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 19:58:00 ] 確かに文系は図に乗りすぎてる面があるが、ストライキでもしないと 世の中は変わらない。 文系が社員の人事と給与を決める立場を任されていることをいいことに (実はそれ位しか仕事がないためなのだが)、最重要である理系の待遇を 文系並または以下にしてしまっている。 このまま理系が何も抵抗しなければ状況は変わらないだろう。 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 20:00:43 ] 外国産の安くて使える労働力が輸入されるだけだよ 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 20:03:41 ] 企業は不信任投票を採用するべき 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 21:33:01 ] >>512 日本語が使えて、ソフト作りの経験豊富な人材は発展途上国には そうそういないはず。そもそもPC自体が買えないんだから。 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 23:22:15 ] プログラマの労働組合ってないの？ 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 08:07:24 ] >>511 人事と給与、そこが一番難しいんだよなあ。 能力あるけど不遇のプロジェクトに配属になったために、成果に結び付かなかったり。 たまたまイケイケプロジェクトになって、天狗になってる奴がいたりして。 長期的にみて次にどういう配属にすれば組織的に最大限の効果を発揮させることができるかを考えると、頭が痛い 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 23:01:04 ] ３か月かかる見積もりを業者がとってきたら、 あ、それなら自分でやりますよ。と１週間でつくってくる。 こういったことの繰り返しで評価があがります。 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/26(水) 20:33:32 ] そして君が無くなると困ると言われ、10年間そのコードを通常業務とは別稼動で保守しなければならなくなる。 519 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/27(木) 09:29:20 ] >>9 じゃあ惨めな思いするんじゃん 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/28(金) 03:48:38 ] 「失職で負け組」と供述　小泉容疑者　社会への不満募らす（11/27 16:19） 　元厚生事務次官ら連続殺傷事件で、銃刀法違反容疑で逮捕された無職小泉毅（たけし）容疑者（４６）が、 警視庁と埼玉県警の共同捜査本部の調べに「二、三年前に会社を辞めさせられ、自分は負け組になったと感じた」 という趣旨の供述をしていることが二十七日、分かった。「当時、新聞などで厚労省が批判されているのを見て、 官僚社会が問題という思いを募らせ、トップの次官を殺害することを本格的に考え始めた」という趣旨の供述もしているという。 　小泉容疑者はこれまでの調べに対し、子どものころにペットの犬を保健所で処分されたことを動機に挙げていた。 同本部は、失職を機に社会への不満を募らせ、本格的に殺害を計画し始めた可能性もあるとみて調べている。 　同本部などによると、小泉容疑者は東京都内のコンピューター関連会社にシステムエンジニアとして就職。 だが、うまくプログラミングができず、すぐに怒り出すなど同僚らと人間関係が築けず、一年半ほどで辞めさせられたという。 www.hokkaido-np.co.jp/news/society/131609_all.html 何言語使いだったんだろうね。 小泉って人は理系じゃないと思う。 もしそうなら文系はコミュ力あるとか言ってるけど全然ねーじゃん（笑 殺人までやっちゃってさ。 これがコミュ力かよ。 ええ？ おい。 なんか言えよ！ 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/28(金) 04:14:35 ] www.yomiuri.co.jp/national/news/20081128-OYT1T00005.htm?from=main1 捜査幹部によると、小泉容疑者は佐賀大理工学部を中退した後、 １９８６年〜９２年にかけ都内や神奈川県内で、コンピューター関連など少なくとも三つの会社に勤務。 ごめん。 小泉さん理系だったｗｗｗ >>520は取消しということで。。。 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/28(金) 07:25:28 ] まあ、自演乙とだけ言っておこうか。 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/28(金) 16:17:58 ] >>518 そこまでいけば待遇うpの交渉に使えるじゃん ついでにその保守専門になればいい 実際にそうやってシステム管理の部署を態々作って居場所確保してた人なんて 数え切れんぐらいいるから 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/29(土) 21:31:41 ] >>509 うるせータオパイパイ！ 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 07:38:41 ] >> 510 > 文系が全滅しても何とかなる、どころか > 日本だったら＋になるかもしれない 他人と交渉することを知らず、技術に没頭するしか 能のない理系の奴らだけが日本に残ったら、 きっと２０年もしないうちに、 中華人民共和国倭民族自治区の一員としての、 チベット自治区のような将来が待ってるだろうね。 きっとお前にとってはプラスなんだろうが。 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 13:05:52 ] 日本の文系の交渉力なんて所詮は札束で頬をはたくだけじゃん ところがその札束の威力が中国をはじめとする新興国の台頭で相対的に弱まってきている で、文系が次に何を始めたかというと理系が苦労して築き上げた技術の切り売りだ 戦争が出来ないのはつらいね せめて核だけでもあると彼らの交渉力も違って来るんだろうけど MDは来年一月配備だっけ？ 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/30(日) 20:46:09 ] 日本は本来なら白人の植民地になっていたはず。 武士は寺子屋で数学などを教えていたので、鎖国をやめてからは ヨーロッパの科学技術をすぐにぬすめた。 そして軍事大国になり植民地どころか、日露戦争でロシア人をやっつけた。 もし武士が数学を寺子屋で教えてなかったら今頃世界は白人の植民地だったよ。 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 21:05:33 ] >>526 とはいいつつ、その優秀な技術を自力でカネにできないのが理系の哀しさ。 例えばπ鬼あは、プラズマディスプレイの品質と製造技術では Ｐ穴ソニックよりも格段に優れていたのに撤退した。 Ｐ穴のプラズマディスプレイの製造技術は月並みで、画質もプラズマとしては中の上程度。 だが、それでも圧倒的に売れている。デザインが良く、価格と品質のバランスがとれているから。 逆にπの敗因は、マーケティング能力不足（ＫＵＲＯなんてそもそも高すぎ）と デザイン力、販売力の不足という文系的な要素。 πは元々、営業はデキない奴がやり、優秀なのは技術陣という会社。 対するＰ穴のマーケティング・営業部門は優秀だが、開発する製品は他社が成功したことの2番煎じばかり。 他社からは、社名をもじって「マネシタ電器」などと陰口をたたかれてたらしい。 結局文系のデキが会社の明暗を分けている。 529 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/30(日) 21:40:01 ] 領域学問としての文系には価値があると思うが。 でも科学的、論理的な考え方というのは、やはり理系の方が徹底されているよね。 専門知識の差を除いたときの、文系IT職の理系に対する弱みはそういうとこなのかな。 問題は科学的な思考・研究の方法を知らない文系が多いってことでない？ 文系教授の講義とか聞いてても、やっぱ優秀そうな人は理系的な考え方の重要性を強調してる気がする。 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 22:21:41 ] >> 529 論理学は文学部哲学科の領域。そもそも本来は理系の範疇ではない。 その意味では、逆に理系の方が、本来本職である文系よりも 論理学という文系分野に明るい、ともいえる。 > 問題は科学的な思考・研究の方法を知らない文系が多いってことでない？ これは事実として同意。 531 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/30(日) 22:34:48 ] >>530 あ、そうか。失礼。 商学部とかにいると領域学問ばっかで、そういう根っこの学問やらないからなー。 教授らは当たり前のことで教えるまでもないみたいな感じだけど、個人的にはちゃんと修めておきたい。 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 09:44:37 ] 理系、文系は受験の区別 物理系、心理系が対応する分類だが 今は情報系に２つとも収斂しつつあるので 古い呼び名。 理系、文系という死語だけが、受験共通体験を 通して語り継がれているのが現実 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 16:42:34 ] 理学、工学博士のD.Phって、ドクター・オブ・フィロソフィだからねえ 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 18:22:36 ] 日露戦争で勝てた（？）のはかの国がロシア側についたからだろ。 法則発動うめぇ 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 21:45:25 ] >>533 Ph.D. だろ 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/01(月) 22:25:03 ] でも黒舟が来たときに武士が数学を知らなかったらと思うとぞっとするね。 武士が数学力を駆使してヨーロッパの科学技術をぬすんできたから 日本は日本でいられたわけで。 商人しかいなかったら日本なんて白人の植民地にされてたよ。 いま、こうやってビジュアルスタジオだのウインドウズ７がどうだの話できるのも 武士のおかげ。 植民地になってたらVSなんて触らせてもらえないんじゃねーの？ 茶摘とか穴掘りとかそんなんだよ。 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 23:20:32 ] 英語力だよ。 鎖国時代は英語は一部入ってきてはいたものの、オランダ訛りが酷くて全く 通用しなかった。 森山栄之助は密航してきたアメリカ人（ラナルド・マクドナルド）からネイティブの英語を学び、来たる時に臨んだ。 日本には仁義を重んじる心があり、決して武力でもって開国交渉しないで欲しいと。 かな50音表だって英語と対応づけるためにあの時代に作られた。 ちなみにジョン万次郎はアメリカ人とはいえ移民でろくに英語は喋れなかった 538 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/02(火) 00:35:03 ] いいから現実に帰ってプログラム組めよｗ 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/02(火) 02:02:04 ] 英語がしゃべれないっていうのは誇るべきことだって知らないの？ 植民地された国の奴らって英語しゃべれんじゃん。 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 12:16:26 ] 二流大学の理系もプライドが高すぎるが、東大の文系も自分が頭がいいと 思いこみすぎ。 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/02(火) 23:54:31 ] >>540 いや、実際いいだろ。 東大文2落ちたくせに医者になった奴を知ってるぞ。 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 00:02:11 ] 医者なんて、親のコネと金さえあれば誰にでもなれる職業だろ。 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 00:09:45 ] >>1 プログラミング自体、そんなに凄い頭脳を持っていなくても出来てしまう 分野だから文系でも出来てしまう。 習得するのが難しい専門知識も必要ない。 学生時代を思い出せば分かるが、数学や物理は出来ない人は全く出来ない。 出来る人は安定して出来、出来ない人は安定して出来ないので、出来る 人は安心していられる。 しかし、プログラミングにはこのような事情はない。勉強できない人でも 出来てしまうことが多い。 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 08:43:19 ] 以前は、頭脳さえあれば個人が大企業に対抗できる分野だったのに、 今や、EclipseはIBM, JavaはSun。どちらも老舗企業。 これは、理論化が進んだことと、コンピュータの性能が上がって、 高速化などをしなくて済むようになったため、やりたいことを そのまま書けばそのまま動くようになった。 そのため、人海戦術による「量」で差が付くようになったからでは ないか。そうなれば大企業有利になる。Javaは、まさに、 　仮想マシン+コンパイラ+豊富なライブラリ+ダンピングによる無料化 という量と体力勝負で買っている。 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 09:09:28 ] 文系と理系の勢力関係には、多数決の原理が働いている。 数学や物理は生まれつきの素養で出来ない人と出来る人がいる。 出来る人は、その他の人よりも多数決では劣勢に立つ。 その結果、色々と社会で不利な立場に置かれる。 理系も文系よりは少ない。その結果劣勢な立場に置かれる。 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 19:47:52 ] 何が多数決だw だから何度も言ってるだろう。 お前が不遇なのはお前がお前だからであって理系（でも三流でしょ？w） だからじゃないんだよ。 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 19:55:45 ] 数学は本来文系の学問なんやなｗ 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 20:22:12 ] >>546 いや、政治家が多数決で選ばれる以上、多数派の文系が有利になるのは 当然だ。文系の民衆が文系の政治家を選び、文系が有利な世の中を作る のだから。 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 23:07:27 ] 民衆の大半は、文理のどちらでもない烏合の衆だろうに。 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/03(水) 23:48:05 ] >>547 イヤミのつもりだろうが、実際そうだと思うよ。 実際、高名な哲学者兼数学者は多いし、 哲学や思想に数学のメソッドが援用されることも多い。 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 10:00:37 ] 基本的なタブー 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 10:15:34 ] 数学ができない日本の一部の文系は文理のどちらでもない烏合の衆ということか 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 11:55:43 ] 数学が出来ようが出来まいが、烏合の衆になるかどうかはその人次第 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 21:15:52 ] 現象の後に続く学問　->　文系 現象を予想する学問　->　理系 現象を利用する奴ら　->　技術屋 つまりプログラマは技術屋じゃね？ 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 21:25:36 ] >>133 >>134 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 22:40:03 ] 理系が予想屋だと？ 粗雑な、文理分類はいい加減にやめたらどーだ？ 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/04(木) 22:53:15 ] >>556が粗雑でない分類を見せてくれるそうです。 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 01:05:34 ] 一つの見方として、実験や実習があるのを理系、 それ以外を文系と定義したらこんな感じか。 理系： 化学、工学、物理学、薬学、医学、歯学 文系： 数学、哲学、論理学、文学、経済学、法学 ~~~~ 数学以外はきれいに分かれるんだけどなあ。 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 01:25:37 ] おまいらバカか？ 理科数学　と　文学歴史　だろ 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 02:03:35 ] じゃあ経済学や法学はどっち？ 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 02:14:42 ] 机上を重視するか、実践を重視するかで分けるのもナ、今時 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/05(金) 18:20:53 ] 大学が官吏あるいは頭脳労働者の養成期間であり 入学試験の役割が能力の証明であるなら、 論理的合理的思考力の礎である数学は必須であるべき しかるに現状の日本の大学制度と入試科目の偏りはすっごい変 と文系のおれは思うのであった 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 02:51:37 ] 仏教かマルクス主義の影響か、数学以外の学問で 論理を鍛えることが出来る分野やその文献が異常 に少ないのは事実だろな。 では数学は論理を鍛えることに適しているのかと言えば これは完全な嘘。数学で使われる論理は易しいものが 多く、論理を鍛える教材としては余り適していない ことが多い。 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 08:59:24 ] 論理パズルにうんうん悩む程度なら さっさと述語論理とか勉強しろ ってなるけどね 演習にはならんが下地はできると思う 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 13:16:34 ] 数学の理論とはべつものだろ。 証明の方法が無い一方的なものだしな。 風が吹けば桶屋が儲かる的な話をどうやって数学的に証明するんだよ 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:13:54 ] そういう事も証明できるようになりたい 疑似科学関係の文章から矛盾を明かにできるようにしたい いずれは意識や生命に関する公理系も独自定義できるようになりたい 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:15:46 ] 実生活で数学的に（もしくは論理的に）何かを証明する必要がでてくることは滅多にないけど、 論理的な考え方ができない奴は勝手な思い込みがやたら多いんだよ。 「国産大豆使用」の表示を見て 国産の大豆だけを使っているものと勘違いする奴とかさ。 「〜が存在する」ことの証明と「〜だけが存在する」ことの証明の違いを分かってれば こういう間違いはしないはず。 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:20:56 ] curry-howard対応を使って書いたコードが正しく動作することが証明されるような環境でプログラム書きたい 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:36:52 ] 国産大豆使用の解釈問題は、商品のそういった能書きが、通信に当たるのか 放送に当たるのかどうか。同じ詐欺的行為としても、犯罪性のレベルが全く 違ってくる。論理の問題ではない。行為のカテゴライズの問題。 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 14:41:24 ] つまりフレーム問題 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 17:53:37 ] >>569 >通信に当たるのか放送に当たるのかどうか。 そんなもん全く関係ない。 通信に当たろうが放送に当たろうが、 「国産大豆使用」の表示が真と偽のどちらなのか判別できるだろ。 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/06(土) 19:57:32 ] 全体は単純な部分の総和でないな 今時理系でもイデアルモデルを背理的に 扱う場合以外はそういう発想はしないw。 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 15:44:00 ] >.> 563 > 仏教か(ry 禅問答で論理力を日々鍛練している禅宗の方々に謝れ！ 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 19:09:43 ] >>563 不要 俗世間の博打根性とコンプレックスの混じった心理と禅は別次元也 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:22:32 ] >>574 > 俗世間の博打根性とコンプレックスの混じった心理 このような「煩悩」こそ、古来から禅をはじめとする仏教のテーマだったわけだが。 例えば大原問答と一休宗純について調べてみろ。 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 23:21:50 ] スレタイしか見てないが、レベルの低いサル真似があったようだ。 理系しねよ pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226478346/ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:44:04 ] >>558 絶対的真理：数学 科学：化学、物理学、生物学 科学技術：工学、薬学、医学、歯学、 暗記科目：哲学、文学、経済学、法学 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:46:08 ] 絶対的真理：数学 ---------------------------------真理の壁 科学：化学、物理学、生物学 科学技術：工学、薬学、医学、歯学、 ------------------------------------科学の壁 暗記科目：哲学、文学、経済学、法学 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/10(水) 10:49:30 ] あと科学技術って科学と技術って意味じゃないですから。 科学を使った技術という意味です。 あと科学と化学も違いますけどバカにもわかるように説明してやるけど たまたま発音がかがくって同じなだけで、 しかも科学は化学であるための必要条件になっているので ますます混乱する奴も時たまいるみたい。 580 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/10(水) 11:35:32 ] >>579「ばけ学」という言葉もあるようで。 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 12:24:55 ] >>578の 学問観全体が一つの破滅へ向かう小宇宙を形成していると思うなw 数学を絶対的真理とみなすのは数学的に間違い。 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 13:58:56 ] じゃあ哲学を一番上にしておこう 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 14:01:25 ] 数理科学について語るときに軽々しく「絶対」を用いてはならない 絶対が成り立つのは独立する観測者が完全さを認めることに等しい 完全とは恒久的に完全でなければならず、非完全を完全と認める事態はあってはならない 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 14:13:37 ] という矛盾を孕むのでどうこうというのがなになに 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 15:30:27 ] 理系の学問は無駄 プログラミングに理系である必要性は微塵も無いからな 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 17:06:33 ] >>578は文系で >>585は理系だろ(日本語がおかしい)w 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 21:47:11 ] 理系科目も暗記科目だよ 特に工学 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 22:20:06 ] >>587 普通、試験とかで暗記（付け焼き刃）で入って損せず得して蜜月って のはふるい落とし方式の試験（誰が応募してくるか出題側にある程度 わかっており、気に入らん奴を落としたい）の場合だけ。 気に入らん奴も大抵気に入っとらんから屈辱だから暗記はしない。 だから落ちる。 後は試験だけが目的の形骸された資格検定試験とか。文理は関係無いね。 あと、文系理系だが、反理系、反文系というレッテルの貼り合いのほうが 実情に即しているような気がするね。 相互が課された教育命題や環境が齎す現象の一部一端を相互に貶し合っている のが現実だと思う。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 22:39:01 ] >>588 反文系、反理系。これは流行る 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/11(木) 03:41:02 ] science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1188527780/l50 数学の何が面白いの？ 142 ：１３２人目の素数さん：2008/08/16(土) 09:06:09 永久にくつがえらない学問は数学のみだからと聞いたことがあります。 理科はニュートン力学とかくつがえってます。 地理は浦和市がさいたま市にくつがえりました。 歴史は１１９２（いい国）作ろう鎌倉幕府がいかにもウソくさいです。 本当は１１９８年ぐらいだったんだけど、１１９２年にしたほうが生徒もついてくるだろうと 生徒に迎合した結果だと思います。つまりウソの学問です。 法律学は毎年のように法改正があり、くつがえりまくってます。 旧商法では資本金は1000万円ないと会社は作れないと言っていたのに 新会社法では資本金は1円でいいそうです。 経済学は共産主義は地上の楽園だと言っていたのにくつがえりました。 お互い好きで結婚した男女もいずれ愛はさめてしまうと聞いたことがあります。 今の写真集はマン毛が写っててもＯＫですけど、昔はマン毛は写ってたらダメだったそうです。 数学だけは絶対にくつがえらないので最も尊いと聞いたことがあります。 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 07:22:01 ] 文系のロゴスエッジ(論理刃)にはかなわない 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/11(木) 10:56:24 ] このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20) 酢と納豆を塗っていたら毛が生えてきた [ハゲ・ズラ] 会社で使えない奴、それはワタシ／アイツ [プログラマー] 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/12(金) 07:16:47 ] >>590 ニュートン力学が覆ったというなら、ユークリッド幾何学も覆ってる。 どちらも実務では現役だけど。 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/12(金) 11:01:57 ] ＞ユークリッド幾何学も覆ってる。 くつがえってないだろ。 リーマン幾何学と両立するじゃん。 曲率の違いだけなんだから。 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/12(金) 11:47:44 ] 可哀想なスレだな・・・本当に文系ってだけで差別してる人間がいることを考えると、同じ理系でも気持ち悪くなるわ 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 02:17:07 ] そうはいうけど、まず初対面の人を見る時にどこを見るかといったら ルックス 身長 など著しく劣っていないか。 これはコンプレックスになってる場合が多いから、陰湿的な要素を持ってることが多い。 次に見るのは そいつのバックボーン。 あるいは自然科学系の学問を一度でも学んだことがあるかないか。 だからどうしてもそのひとの表面、内面、である程度ランクつけちゃうよ。 それはしょうがないことだ。 それともなにか？ 人間はみな平等だなんて青いことを言うのか？ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 04:11:58 ] 本来的には文科系の学問は難しい。大学に入学してから 学者としてモノになる為には最低でも３０年はかかるというね。 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 06:43:54 ] >>596 がんばれ 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:28:42 ] >>594 いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。 ユークリッド幾何学は、たとえばリーマン幾何学で言うと曲率１の特殊事例、 ニュートン力学は、相対性理論の枠内で、速度が光速よりも 著しく小さい場合の近似値計算として生き残っているだけ。 ついでにいうと、ゲーデルの不完全性定理が出た時点で、 ある意味数学はすべて覆ってる。 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:45:07 ] >>597 > 学者としてモノになる為には最低でも３０年 難しいからというよりも、教授のポストが空くまでに ３０年くらいかかるからだろう。 ４０代なのに家庭も持てずにＯＤやって、 収入源は塾でのバイトとかいうのが、典型的な文系の研究者だよ。 研究テーマも、カネにならんのがほとんどだし。 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:14:52 ] 本来的には文科系の学問は（有効に活用することが）難しい。 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:25:15 ] >>596 ルックスや身長の個人差は少なくない だが、ルックスや身長がない人間はいない 例外なく人はルックスと身長を持っている すべての人間が区別され差別され選別されるという意味では、すべての人間は平等だ これ以上の平等は存在しないし、これ以上の平等たる不平等も存在しない 冷酷なまでに優しい唯一無二の平等だ 一方で、人は区別され差別され選別されたいと願っている 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 09:56:55 ] 「文系的理系」みたいなのが、ある意味最強かも。 会社に元官僚（技術系キャリアだったらしい）がいるんだが、もともと情報出身で学生時代はGNUにもけっこう貢献してたというプログラムの腕に加え、 プレゼンがものすごくうまいんで、営業用エンジニアとしてもかなり強力。 研究開発から営業まで、ほとんど全方位に重宝されてる。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:39:26 ] >>558 一つの見方として、実験や実習があるのを理系、 それ以外を文系と定義したらこんな感じか。 理系： 化学、工学、物理学、薬学、医学、歯学、心理学 文系： 数学、論理学、哲学、経済学、文学、法学 ~~~~ 数学以外はきれいに分かれるんだけどなあ 個人的には経済学を理系に入れるべきだと思う 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:55:33 ] 天然資源を使わない大量殺害兵器を生み出した金融工学のことですね わかります 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 13:41:10 ] >>604 デモンストレーションの有無で分類するのは古いし無理があり過ぎ 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 14:30:46 ] ぶんぶんぶぶぶん 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 15:07:40 ] 論理的思考があるかどうかと 哲学的思考があるかどうか どっちも無いのは論外 片方だけじゃ足らん 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 16:58:32 ] 学問の対象が「人間」なのが文系、「自然」なのが理系 そんな意味では医学は文系に近いとも云える 哲学も近代は理系とも云える 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 17:36:23 ] 人間か人間以外かの分類また間違い 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 20:19:21 ] >>610 じゃあお前はどう分類するのが正しいと思ってるんだよ。 間違いとか古いとかいうばかりで、間違いだという根拠も示さないよな。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:08:30 ] 分類の仕方に正しいに間違ってるも糞もないわな 分類には用途に応じて「便利か不便か」の評価尺度しかない クラス設計といっしょ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:21:24 ] ほお、なるほど。 システムより先にデータベースの構造を設計するのは間違いと言う事だね。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:43:36 ] >599 >いや、公理の一つを否定されている点で覆っている。 公理は否定される性質のものではない。 公理に否定も肯定もない 公理は論理の出発点としての仮定にしかすぎないから。 あんた数学科卒じゃないでしょ？ もう反論しないでしょ。 あんたはだまっておれの言うことを鵜呑みにしていればいいんだよ。 おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。 おれのほうが数学力が上なんだから。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/13(土) 22:45:20 ] ＞もう反論しないでしょ。 もう反論しないでよ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:06:14 ] モテないのが理系 モテるけど知能の低い女と付き合うのが文系 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:07:38 ] 女の文系はレズなのか？ 618 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/13(土) 23:54:19 ] >あんたはだまって あんたはだまれって 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 00:24:02 ] >>609 哲学は理系には分類できないんじゃないか？ 自然科学は、ある意味で神様が用意してくれた答えがあるから、真理の追究というのは客観的なものになる。 （古い学説と矛盾した新しい学説が現れた場合、必ずどちらかが間違っているし、それを第三者が客観的に検証できる。） 一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。 （矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難） そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、 経済学は数式を使うけど、学問としてはやはり後者だろう。 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:14:33 ] 権力の亡者になりやすいのが文系学問 亡者の使者になりやすいのが理系学問 ってところかw？ 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 03:00:25 ] ＞６１９ 一方で、社会科学や人文科学は人の営みを対象にするから、普遍的な解というものは存在しない。 （矛盾した学説に対して、どちらが正しいと言うことを客観的に証明するのは困難） でなんで そういう意味で、哲学は明らかに後者だし、 になるんだ？ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:38:23 ] >>604 企業の採用担当から見た場合、実験の有無は重要なファクタだな。 理論系の頭デッカチは要らない。 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:36:10 ] というようなことを言い続けて来たツケは 唯一の味方であった理論系が、文系に鞍替えし 経営論理と経済論理と法律と知的財産原理をタテに、 実験にあれこれ干渉し、開発に必要な実験（※） が異常にしにくくなっている現在の大手企業の研究現場 の実情を生み出したとすら言える。 これは現在のアメリカのビッグ３の状態が近未来 であることを暗示させるもの。 （※多くのものは開発現場に居れば必要だと思えるが、 権力欲求不満経営側からは、前例や統計データから不 要だと頭ごなしに決めつけられやすい） 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 05:38:12 ] >>623 >実験にあれこれ干渉し 実験にあれこれ干渉され 理論系が実験の是非に干渉しているわけじゃないみたいだから 念のため 干渉するのは、経営管理系（多くは文系） 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 08:51:15 ] >>614 何言ってるんだ？ > 公理は否定される性質のものではない。 平行線公理を不要であると否定したのが、 非ユークリッド幾何学だろ？ > おれが両立すると言ったら両立すると暗記しろ。 両立しないとは誰も言ってない。 お前は>>599の本文２行目も読めないのか？ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/14(日) 09:29:17 ] >平行線公理を不要であると否定したのが、 否定したのではなく採用しなかった。 いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 お前のほうが数学力が下なんだから。 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 10:37:58 ] >否定したのではなく採用しなかった。 言葉遊びですか。 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 11:32:10 ] >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 >お前のほうが数学力が下なんだから。 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:46:53 ] 公理系に含めても含めなくてもどっちでもよいということが判ったというだけで その公理自体が否定された訳ではありませんね これはすごく重要なことですよ 630 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 17:30:50 ] 別にいいだろ文系に支配されたって。 好きなことを仕事にしてるから。 やりがいがあるのは技術系だよ。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:46:59 ] ここはプログラム板だからな プログラミングに文理関係なし 　 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:47:39 ] ソフトウェア開発は文系のテリトリーだから。 理系はハードでも作ってろよ。 　 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:04:01 ] 感覚的な直感から来る大誤解 634 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 18:22:21 ] 逝ってよし 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:23:42 ] >630 支配されるだけならいいけど 給与格差があるのはけしからん 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:25:30 ] >>633 ITといえばイコール理系とか勘違いしてるほうよっぽど感覚的な直感から来る大誤解だろw 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 02:32:13 ] 釣れますか？ 638 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/15(月) 02:36:48 ] >いいからおまえは俺の言ったことを鵜呑みにしろ。 団塊世代の高卒DQN爺みたいな言い草だな。 >お前のほうが数学力が下なんだから。 お前のほうが歳が下なんだから、という理由で。 勝手にタイムマシン案件受注しておいて、タイムマシンや 永久機関が不可能だと物理学を説明しても、自分が理解力 が無いのを棚に上げて、こっちにコミュ力が無いと吠える。 団塊高卒爺しねよ。 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/15(月) 07:45:10 ] >>638 いいから for i=1 to 10 print 数学はくつがえらない print ぼくは数学力は下です next i これを毎朝やれ。 これは命令だ。 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 08:02:47 ] >639 それ、何て言うcron？ >638 たとえ話しじゃなく、データの整合性上、まだ入力されていないデータが必要な集計機能（それこそタイムマシンがないと出来ないような機能仕様）を要望されたりしたことあるしなぁ。 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 09:27:24 ] うんこ 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/17(水) 10:17:28 ] センター試験のBASICってどう思います？ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 11:45:26 ] いいよ〜いいよ〜 644 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/17(水) 13:16:07 ] ぃいっ、いいっ、ああん、いいっ 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 00:34:10 ] ここは高卒だらけですか？ 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:26:53 ] 理系だろうが文系だろうが、仕事の出来るやつはできるし、仕事の出来ないやつは出来ない。 新卒で採用すれば、ちょっと教えればプログラムなんてだれでも組めるし、そのレベルでも理系とか文系とか関係かと思う。 >>1 「しねよ」とか「パソコン使うな」とか、1の低脳が伺える文章だ。 単に1のスキルが低くて、偶然近くにいたヤツが文系でしかも自分よりスキルが高く、妬ましくて仕方ないって感じがしてしまう。 なんとなく、理系文系以前に、1はダメすぎる気がする。 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:41:05 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226478346 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 03:00:42 ] ちょっと教えてもらえば誰でも組めるような程度のプログラムを組みたくて プログラマになったんじゃないやい 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 07:12:52 ] しゅはきませりしゅはきませり しゅはきませりしゅはきませり しゅはしゅはきませり 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/18(木) 09:35:28 ] ということは１は理系ではなく高卒PGという線もありってこと？ おれはてっきり理系だと思ってたよ。 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 21:02:43 ] 2chをやらない奴は2chを犯罪の温床呼ばわりするからなぁ。 それと同じようなもんで、パソコンを使わなくても、 ただの思い込みでパソコンの難癖をつけてきそうなのが困る。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 22:20:32 ] 2chやってる漏れから見ても2chは犯罪の温床に見える 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 12:59:18 ] 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 少年の殺人率の低さと20歳代に匹敵する50歳代の高さが海外では見られない日本の特徴。 ちなみに60〜64歳は107人、1.25で、相対的に驚異的な高さとなっている。 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 20:00:14 ] コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 09:57:34 ] 結城： 多くの方々から『プログラマの数学』に関してメールをいただいたのですが、 「自分は文系プログラマですから」という表現をしている人が、とても多かったんです。 文系プログラマで、数学は苦手ですとか、数学をきちんと勉強したことがないので、 数学に対してコンプレックスを持っています、といったメールもよくありました。 数学の中でも、特に「数式」に対する苦手意識を持っている方が多かったです。 数式が出てくると頭がいたくなるとか、見たくもないとかですね。 プログラムを実際に書くときに高度な数学が必要になるケースは少ないのですが、 心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。 www.hyuki.com/math/interview.html 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/25(木) 10:02:57 ] >心のどこかで、自分は数学をわかっていない、自分には数学をわかることはできない、と思っているのですね。 これは致命傷だね。 こういう心の底でうすうすと思ってることこそが本当の自分なんだから。 うすうす思っている事こそが実はコードに表れるものだからね。 コードに限らないよ。 営業職でも恋愛でもなんでもそう。 うすうす思ってることこそが顔に出たり態度に出たりする。 隠そう隠そうとすればするほどにね。 だから文系に良いコードは書けない。 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/26(金) 11:18:21 ] なるほど。 一理あるな。 出来ないって思うから出来ないってことあるもんな。 後になって考えてみたら、あ〜あれできたじゃんって思うことあるもん。 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:25:02 ] >後になって考えてみたら、あ〜あれできたじゃんって思うことあるもん。 後になってもやらないから、いつまで経ってもできないんですね 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 11:39:39 ] けっきょく女にモテるかどうかですよ。 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:16:15 ] >>659が真理 と理系が 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:50:55 ] いや健康体が一番っすよ。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 21:20:37 ] 体育会系が死ねよ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/27(土) 23:04:33 ] 文系ってFizzBuzzも時間かかりそうだね。 あんなの2秒で方針が5,6通りぐらい思いつかないとね。 まあ文系はどうせ長くて35歳で定年さようならだからどうでもいいんだけどね。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:13:38 ] Fizz Buzz問題って数字をカウントアップして3で割り切れる数字はFizz 、5で割り切れる数字はBuzzにするってやつだよね よーし、法学部卒の俺様が解いて進ぜよう。 #include <stdio.h> int i=0; double k=0; double j=0; int main(void){ while(i<1000){ i++; j=i%3; k=i%5; if(j==0){ printf("Fizz\n")}; else if(k==0){ printf("Buzz\n")}; else{ printf("%d\n",i)}; return 0; }; 誰か採点してくれ。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:21:34 ] 面倒だからlispかhaskellでおk 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 02:57:41 ] 両方で割れる時の挙動ってそれでいいんだっけ？ それから小さい所だと1から100までだったと思う。 後、j,kはdoubleよりintの方が良い気も。 こんなかな？ char *p[] = { "","Fizz", "Buzz", "FizzBuzz" }; for(i = 1; i <= 100; i++) { 　　int j = ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0); 　　if ( j == 0 ) printf("%d\n", i); 　　else printf("%s\n", p[ j ] ); } C#でいたずらにひねってみる。 public delegate string DispFunc(); for (int i = 1; i <= 100; i++) { 　　Debug.WriteLine( new DispFunc[] 　　{ 　　　　delegate(){ return i.ToString(); }, 　　　　delegate(){ return "Fizz"; }, 　　　　delegate(){ return "Buzz"; }, 　　　　delegate(){ return "FizzBuzz"; }, 　　}[ ((i%3==0)?1:0)|((i%5==0)?2:0) ]()); } 667 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 02:09:52 ] >>664 0点。根本的に間違ってる。 プログラミングとか情報系の勉強の前に、まず日本語の勉強すべき。 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/30(火) 04:03:11 ] 文系だろうが理系だろうが大学に行くなら数学理科は高校3年までやらないとおかしいと思うな。 文系は東大ですら出題範囲は数学は2年までだし、 私文だと高校1年で捨ててる奴ゴロゴロいるからね。 あと東大生は出題された文系数学を解いた保障なんてどこにもないから。 だから東大出身でも文系の場合は理数力は全く担保されていない。 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 10:13:57 ] スーツ族死ねよスレはここでもよろしいですか？ 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 15:53:29 ] 下手すると工業高校卒のほうが数学力上？ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 16:12:37 ] 計算力は上かもね 672 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:54:14 ] でもさあ、プログラマーなんてほとんどワーキングプアみたいなもんでしょ？ 673 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 17:56:33 ] 地元の工業高校を卒業してなんとかエンジニアリングという会社に就職した奴が 言っていたけど、新入社員は最初のうちは机に向かって数式の計算問題ばかり やらされるんだって。 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 18:17:41 ] おや？　犬公望さん、釣り糸が縫い針みたくまっすぐじゃ釣れませんよ？ 675 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/30(火) 23:07:24 ] 理系＞＞＞(大学入試の壁)＞＞＞工業高卒＞＞＞(論理的思考力の壁)＞＞＞文系 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 23:12:38 ] 工業高校は職業訓練校だからなぁ…学問は教えてないんだよね。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 01:49:59 ] いまどき計算程度のことならコンピュータにやらせないのか？ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/12/31(水) 04:27:15 ] 文系学部で習うことも学問じゃねーだろ。 法学、経済学、文学・・・ 全部科学じゃないし、学問ですらない。 反証可能性がないからね。 文系学問は。 偉い人が言ったことが正解。 実験で確かめることも、証明することもできないクソ学問。 それが文系クオリティー。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 13:47:36 ] >>677 計算方法や計算順序はそのままコンピュータの計算精度を左右するよ。 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 21:27:36 ] >>665 とりあえずHaskell版 import Data.Set(fromList, member) fizzbuzz n | member n $ fromList [15,30..100] = print "FizzBuzz" | member n $ fromList [5,10..100] = print "Fizz" | member n $ fromList [3,6..100] = print "Buzz" | otherwise = print n main = mapM_ fizzbuzz [1..100] 681 名前：680 mailto:sage [2008/12/31(水) 22:21:29 ] あ、すげぇ間抜けなことやってるwwwww 上のはみなかったことにしてください… 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/02(金) 06:40:57 ] 文系PGってセンター試験のBASICは解けるの？ 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:12:00 ] 下にいる文系なんか貶さなくていいんだよ 上にいるヤツらの長所を見習え 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 16:31:34 ] 　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　 　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　 在日の方々はかわいそうな強制連行の被害者 　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　 　　 　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　 そんなふうに考えていた時期が 　　 〜''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　俺にもありました 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 17:55:22 ] haskellって凄いわかりやすい言語だよなー CだったらfizzBuzzでも試験問題にできるけど haskellだと試験にならないよコレ fizzBuzz :: IO () fizzBuzz = mapM_ (putStrLn . fizzBuzz') [1..100] fizzBuzz' :: Integral a => a -> String fizzBuzz' n | mod0 15 = "FizzBuzz" | mod0 3 = "Fizz" | mod0 5 = "Buzz" | otherwise = show n where mod0 m = n `mod` m == 0 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 02:37:38 ] 永田元民主党衆院議員、飛び降り自殺 東京大学工学部物理工学科卒業 687 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 03:02:39 ] 「土木作業員が超高層ビルを建てる。そこに君臨するのが文系。理系が道具を作る。それを使って思考するのが文系。 　理系は土木作業員と共に文系のため馬車馬のように働こう。君の名は今日からミスターベルトコンベアーだ。」 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 10:11:39 ] そういや俺ベルトコンベア作る会社でバイトしてた 689 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 14:29:49 ] ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者 namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/ 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:04:18 ] 何で文系＝理系科目から逃げた、ってイメージがあるんだろ 文系科目から逃げた理系だっていっぱいいるし、そもそも文系学部のほうが多いんだから文系が多くなるのは当たり前じゃないの？ というか、理系って自分の専攻分野の知識しかない歯車でしょ？ｗ あと、よく勘違いしてるやつ多いけど、専門出たプログラマは理系じゃないからな？ｗプログラミングを用いて研究開発をおこなってる理系の人間と、言われたものを作るだけの自分を同一視するなよ？ｗ 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 15:16:22 ] 第一、自分の現状に満足できてないから文系を貶すわけだろ 自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな まあどうせ、自分を理系だと思い込んでる馬鹿なプログラミング土方がこういうスレを立てるんだろうけどな。プログラミングという作業自体は理系でもなんでもないぞ。文系理系以前に誰でもできるブルーカラーｗ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 16:02:10 ] 文系を誹謗した奴は全共闘世代のサヨク 大学のブルジョアジー化への批判で女子比率の多い文系学部が やり玉に上げられたという図式 但し実態はこれを遥かに通り越して大学の女子大化という流れに なって久しい。 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:19:25 ] ねじれたエリート意識は見苦しい。 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:25:28 ] 確かに誰でも出来るけど問題はプログラミングの質と効率なんだがな 実作業から文系を排除するだけでもそれらが改善する可能性はあると思うんだ 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/04(日) 18:44:40 ] ＞自分が理系であることに誇り、自信を持って満足してるならこんなスレが立つわけないからな それはそうなんだけど、問題はこのスレが690を超えたことが問題なんだよ。 このままだと年内には1000行くのは確実だろう。 それが何を意味しているかというのが僕らが考えなければならないことなんじゃないかと思うのだが。 パラダイムシフトさせてきたのはいつの時代も理系人間だったわけだし。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 18:53:46 ] 誰だって専門外の人間に自分の職域を侵されれば腹が立つだろう 経営学を学んだやつが簿記を持ってないやつに企業会計を任せたいと思うだろうか 697 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/05(月) 01:49:58 ] 法学部(笑) あまりにも世間一般常識の欠けた人物ばかり排出してる ので、とうとう民間裁判員にヘルプミー。 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 05:18:53 ] あれは司法制度上は問題なかったんだよ でも判例主義で判決があまりに機械的になりすぎたり 弁護側が刑事法廷にもかかわらず成果主義に傾倒したりして世論と剥離してしまった部分を 一般人の視点で見直そうというのが裁判院制度の社会的な背景 裁判の迅速化効率化という観点からはむしろ望ましくないんだよね 素人に一から説明する必要があるから余計な負担になる それはこの業界でも同じことだろう？ そしてそれを省けるならば省きたいというのが人情ではないか？ 何せ裁判官は公務員だけどこっちは民間なんだ 余計な手間隙かけてちんたらやってたらおまんまの食いあげなんだよ！ってな そこで一時しのぎではあるが即効性の見込める対策として 開発現場からの文系排除を提案しますというわけ 無論ケースバイケースで柔軟な対応が前提だが 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 06:16:37 ] 立法は国民に選ばれた議員がやるから正当性があるといえばあるけど、 法解釈は国民に選ばれたわけでもない裁判官がやるから 正当性ないんじゃない？って言われるのがやだから 裁判員制度なんてやるんじゃないかと思う。 それは何を意味しているかと言うと、 法学は科学でも学問でもない、と言うことを意味している。 法学というのは正当性がほしくてほしくてたまらない学問であるということ。 そのための裁判員制度だということをキモに命じてほしい。 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 06:44:36 ] 今だって最高裁裁判官の国民審査があるじゃんよ？ 選挙のときに一緒にやらなかった？ それと日本の法学は明治時代に西洋から学んで以降 ちゃんとした学問として成立してる コケにするのもいい加減にしたまえ 誰も本当は裁判員なんてやりたくないんだよ 実際迷惑している人のほうが多い 実際に法案になって出てきたときにはちょっとマズったかなと思った でも今後の日本社会に必要な一石を投じることにはなったと今は願うしかない 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 10:54:34 ] >>700 >それと日本の法学は明治時代に西洋から学んで以降 パクっただけだろｗｗｗ >ちゃんとした学問として成立してる じゃあ何でひとつの条文から全く正反対の結論が出るんだ？ｗｗｗ （例：憲法9条） >コケにするのもいい加減にしたまえ コケにされているのは国民のほうだ。 （例：刑訴。最初に伝聞証拠は使えないと言っておきながら 後から例外としてどんどん伝聞証拠が使えるようになっている。 そんな事いったら何でもありじゃねーか） こんなものはインチキ学問だ。 正当性のカケラもないと私は断言する。 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 10:59:49 ] 疑わしきは罰せず そのわりにはミラーマンは手鏡を持っていただけで有罪に。 ミラーマンが本当にやったかどうかは知らないが、 仮に本当にやっていたのだとしても、 疑わしきは罰せずならそれを貫き通してほしかったね。 手鏡を持っていたから覗いたなんて 風が吹いたら桶屋が儲かる 式の論理じゃねーか。 文系はこんなのばっかりだ。 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/05(月) 11:01:39 ] 風が吹いたら桶屋が儲かる こんな論理でコーディングされても困るんだよね。 科学をコケにするのもいいかげんにしろ。 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 13:27:31 ] なんで特撮ヒーローが？って思ったけど 最近の「ミラーマン」の指す対象ってそうなってたのか 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 15:49:08 ] 裁判員はアメリカから押し付けられただけでしょ？文化でさえもアメリカの政策によって洗脳されてる国だからな 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 15:55:55 ] 超低偏差値のDQN高校出身で数学�T・Aすらわからないレベルだけど、専門学校で資格たくさんとって大卒（Bランぐらいの出身者が多い）と同条件で働ける職場に就職した友人がいる プログラミングそれ自体を仕事にしてるやつはそういうものなんだろ。ただのツールであって学問じゃないんだよ。理系文系以前の進路だと思うよほんとにｗ 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 19:27:28 ] ノーベル賞受賞の益川さん　憲法9条を支持する気骨の反戦者 namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1223546816/ 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 21:38:40 ] 俺たちが、文系だ 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 00:57:19 ] >>702 たんにありゃ。風俗のおネーちゃんとプレイしてただけだろ。 710 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/06(火) 02:11:41 ] >>698 >開発現場からの文系排除を提案しますというわけ 禿同! って言うか、医師国家資格同様、受験資格に電気・情報系 院卒として、最低時給も決めろよな。 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 07:42:05 ] >>710 ついでに旧邸六大学の院卒のみに限定。 それから、電気は情報系とは全く別なので情報系のみに限定。 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 07:43:45 ] 旧帝六大学の情報系の院卒だけに限定した場合、全国で毎年新規に1000人 程度が生み出される。 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:22:05 ] さらに現役ストレートもしくは飛び級だけに限定 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:37:40 ] 既に私立大学と海外の大学は全部駄目になってると。 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 08:54:27 ] UC BerkeleyとMITとoxfordなら認める 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 09:46:13 ] 物理ではプリンストンやカルテクが有名 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 09:49:43 ] いずれにせよ自分が好きな研究や開発が出来なければ幸せじゃないからなあ。 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 10:00:23 ] >>715-716 海外の大学は日本とルールが違うから信用できないかも。 小泉元首相の息子は勉強が出来ないタイプの人だったのに、コロンビア 大学の大学院に留学できた。これは、大学院ならどこでも同じという観念 を明確に否定するか、もしくは、裏口入学の蔓延を意味するか。 アメリカの大学は儲けのためにひとまず入ってくるのは歓迎と聞いた こともあるが。 719 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/06(火) 12:23:40 ] 日本でも芦屋大学や成蹊大学とか有るしな。 そういやペパーダイン大事件とか有ったな。 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/07(水) 01:33:35 ] 　　　　　,.イ"　|　/ /　／　／~`'''ー-､　　　　　　日本人はな、“お互い様”やねん。 　　　　/／~`ヾ､;;;;ソ'''''''''ヾ､　　　,.ヽ　ヽ 　　　/:,:'　　　　　　　,....　　ゞ　彡　彡､ﾉ ）　相手に一回譲ってもうたら、今度は自分が譲るねん。 　　　!/　　~`ー'",..-　...　　　〉　　　　　! (　　　そうやって、うまいこと回っていくねんけど、 　 　 i　　￣~`　　　　　　　　!　　彡　　|ノ 　　　　　『あの人ら』は違う。 　　 ,i　,.- ､　ゝ "　'"　~ ~`　 ヾ　,,--､ |　　一回譲ったら、つけこんできて、 　　/　　　　　　　　　＿　　　　ヾ"ｒ∂|;!　　こっちはずっと譲らなあかん羽目になる。 　　ヾ` '⌒` ;::　　　"~　~`　彡　　r ﾉ/ 　　それでも『あの人ら』は平気なんや。 　　 i　　　　ノ　　　　　　　　　　　_,,.:'　　カドたてんとことおもて譲り合うのは、日本人同士だけにしとき。 　　 ヽ　ノ"( ､_,..:ｰ'"ヽ､ : : :　　 ,i /　　　　　そうせんと、『あの人ら』につけこまれて、 　　　ヽ、　,.　::　::　　ヽ　 　 　 ノ:|ﾗ:)`ヽ、　　　『ひさしを貸して母屋を盗られて』日本が 　　　　 ヽ、`''''"""''''" '　 ,,..-'" ／/　　 ＼-､　　　　　のうなってしまうからな。 　　　　　「嫌われることばかりをしてる人を嫌うのは、差別やない。 　　　差別、差別と印籠のように突き出してくる人間こそ 卑怯者の差別者なんよ。」 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 19:42:46 ] 差別と黒人は大嫌いです 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 09:55:10 ] >>720 最初の数行は頷ける部分もあるが、最後の二行が文脈的にまるで繋がってないな 理系の人はこの文章はどう見るよ？ 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 15:49:55 ] 落語でもやった方がいいんじゃね？ 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/10(土) 23:21:54 ] 俺、旧帝工学部のくせに数学も物理もプログラミングも全く出来ないんだが・・・ プログラミングに関しては私立文系の弟に負けるレベル 入った瞬間から場違いを認識してるがそろそろ限界だわ・・・ﾉｼ 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/10(土) 23:48:57 ] >>722 そもそも「あの人ら」が誰を指してるのかがわからん 726 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/11(日) 07:41:26 ] 皇族じゃね? 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 11:57:55 ] 差別と半島人は嫌いです 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 14:24:56 ] >>724 君は技術のある人をコントロールする能力を要求されてるんだよ 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 11:48:18 ] >>724 清掃能力を高めて、朝に発揮すりゃいいんじゃね？ そのあとは、椅子で地蔵になっていればいいよ。 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 16:14:13 ] プログラミングなんて単なる手段でしかないと考えているのが文系 プログラミング自体が目的になっちゃってるのが理系 　 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 20:55:22 ] 俺の実感だとこんな感じ。 文系： 1.理系はできない（底辺文系の大半はこれ） 2.文系も理系も同程度にできるので、将来的に有利と思われる 　外国語系か社会科学系の文系に進学 3.文系がすごい 底辺理系： 1.理系と英語ができない 特に文系でSEとかPGとかになるのは、よほどPCが好きとかでなければ もう本当に採用が決まらなかったか まともに情報収集せずに「今はITだろ」とか勘違いした人間なので 文系の中でも特に駄目な文系だと思っていい。 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/14(水) 00:52:33 ] >【東大文系より二流の理系。論理的数学脳を求む】 > >理系か文系かというのにも採用には大きく関わる。 >最近は学生の理系離れが指摘されているが、 >数学に強い理系出身者のほうが、文系の学生に比べて >圧倒的にビジネスの世界では有利だ。 >しかし採用活動をしていても、理系の学生数自体少ないし、探すのに苦労している。 >東大卒の文系より、二流大学のしっかりした理系の学生なら採用したいぐらいだが。 > >(プレジデント ファミリー06年12月号) これって本当なんですか？ 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 01:23:03 ] まあ文系のバカは死ななきゃ治らない。 理系のバカとハサミは使いよう、って言うからな。 734 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 04:03:50 ] >>731 >まともに情報収集せずに「今はITだろ」とか勘違いした人間なので この手のパターン、やたら多いよな。 >>732 あーそれは、人事の本音だな。ただしAO入試でなく、7科目入試の国公立。 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 05:28:27 ] 文系は枕営業でもするしかないか・・・ 736 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/14(水) 06:40:32 ] >>732 採用活動（)笑 発掘や育成なら、活動だけど、採用を活動って言うのはアリエナイ。 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/14(水) 07:19:59 ] >>736 引数がカッコの外に出ちゃってますよ 738 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/14(水) 07:35:17 ] >>737 引数ではなく、添え字っていう可能性。 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 21:21:24 ] 左側が全角で右側が半角だし、文法エラーだろ。 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/15(木) 10:13:33 ] 採用活動関数に引数笑を入れると戻り値は何になるんでしょうか？ 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 17:12:08 ] ttp://b.hatena.ne.jp/entry/d.hatena.ne.jp/atsushieno/20090113/p1 >HiromitsuTakagi セキュリティ, Winny, 法律, 榎本温, bad >　「ごく簡単にセキュリティ対策を講じることができるのに」< 文系のお前に何がわかるか。 >　最低だな。 >　やれることはやっているし、（法的にも）できないことはできない。 >　技術的にどうしようもないことは何回も書いてきた >文系のお前に何がわかるか。 >文系のお前に何がわかるか。 >文系のお前に何がわかるか。 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 00:41:56 ] 「ごく簡単に」て 高木怒らすのも判るな 文系とかどうでもいい文脈でいらんこと吠えた高木もどうかとは思うが 743 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/16(金) 01:57:07 ] 情報を持たなければ良い:) simpleだね:D 744 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 15:09:37 ] function SNR=snr(plain,noisy) % This function returns a signal-to-noise ratio % % plain : clean speech % noisy : noisy speech % plain2=plain(1:min(length(plain),length(noisy))); noisy2=noisy(1:min(length(plain),length(noisy))); sigmaplain=sum(plain2.^2); noisyw=noisy2-plain2; sigmanoisyw=sum(noisyw.^2); if sigmanoisyw==0 SNR=inf; else SNR=10*log10(sigmaplain/sigmanoisyw); end 文系のお前に何がわかるか。 文系のお前に何がわかるか。 文系のお前に何がわかるか。 文系のお前に何がわかるか。 文系のお前に何がわかるか。 文系のお前に何がわかるか。 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 15:17:03 ] 文系のお前らに何がわかるか？ こういう無駄な知識を身につけて悦に入る自己満足の気持ちよさと 後の侘しさが 746 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 15:19:43 ] 「馬鹿や使えないやつは死ねよ」ならばまだわかるが、 やみくもに「文系は死ねよ」という>1は文系に何か恨みでもあるのか？ 自分は高校の終わりから理系だが文系から転向した経験があるからか、 この言い方にはかちんとくるものがある。 パソコン自体は文系理系で区別なく使えていたし、周りもそうだからな。 まあ、世間全体でみれば文系ってやつはふぁびょったりするってことなんだろうけどさ。 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 17:26:29 ] 文系はしねよ 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 18:36:18 ] 時に西暦2199年。突如飛来した遊星爆弾により人類は死滅した。 749 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 20:36:08 ] ■リーマンよりも専門職！ 弁護士を目指すなら、 早稲田ロースクールへ！！ ２００８年　新司法試験大学院別合格者数 ----------------------------------------------------- １位　東京大法科大学院 　　　200名 ２位　中央大法科大学院 　　　196名 ３位　慶應義塾大法科大学院 　165名 ４位　早稲田大法科大学院 　　130名 ☆☆☆急成長学校 ５位　京都大法科大学院 　　　100名 ６位　明治大法科大学院 　　　 84名 ７位　一橋大法科大学院 　　　 78名 ------------------------------------------------- 750 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 21:24:04 ] >「ごく簡単に」て NP完全問題ですら、軽くこう言って切って捨てる 文系コン猿も多いな。死ねば良いのに。 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:55:06 ] 理系プログラマより文系デザイナ、クリエータのほうが業界での地位は上。 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:56:50 ] 技術立国資本主義からアイデア立国資本主義への時代は移っている。 技術者はしょせんは使われ人。 753 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 17:20:44 ] 文系は「やりたいことは上が明確にして、それを機械語に翻訳するだけの単純な肉体労働なのになんでそんなことができないの？」とか言い出す。 754 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 17:42:52 ] 技術者は文句をいわずに黙って働けww 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 17:57:35 ] >>753 ん？　そりゃ文系云々じゃなくとも正論じゃね 何が可能かを明確にするのも、 なぜ出来ないか聞かれて説明するのも、 実現方法を探るのも、技術屋の分担だろう。 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 21:20:40 ] >>755 問題は分量なんだよな。 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 22:45:18 ] 板違いかもしれませんが、 これからはアイデアだって、確かにそう言われてるけど 結局、技術がないとアイデアは実現しないことが多い。 文系が発案したアイデアを必死で実現させてる理系、技術屋を、もう少し見てやることができないのか。 アイデアがすべてなのか？アイデアがあれば実現は誰にでも可能なのか？ そんなことはないと思う。文系には到底生み出せないアイデア実現のためのアイデアがあるんだよ。 基盤となる、地味で、目立たない理系、技術屋が頑張ってんだよ。 だからもう少し、給料をくれ。 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 23:05:04 ] どんな文系アイデアを言われたんだか気になるなw 昨年、時期は避けるが某文学賞の下読み効率を上げるwebシステム担当したが 上から降りて来たアイデアとやらは片っ端理系の切り捨て方してたぜ そん時に記憶に残った齟齬が二点あった 「え！全投稿者の人名をこんなに一瞬で一覧できるんですか！すごいですね！」 「え！？なんで全員の全文検索に一時間とか必要なんですか！聞いてないです！おかしいじゃないですか！」 文系として罵る気はない。 Googleの検索速度を知ってる奴に、データ量に対する処理のボトルネックは見えにくいのでしょう。多分。 759 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2009/01/19(月) 23:47:52 ] >>757 実現しやすいアイデアを出すには、技術を要する場合が多い。 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 01:27:14 ] ここで理系ヤクザの登場ですね。 761 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 02:54:39 ] 文系にはコミュニケーション能力があるとかアイデアがあるとか うそだろ？ 今あるメジャーなソフトの機能で、文系の出したアイデアって何があるんだよ。 例えばエクセルのオートフィルとか、そんなんでいいよ。 何のアイデア出したんだよ。 ああ？！ 762 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 07:02:16 ] 文系は実績を残していないし。ってことは文系は詐欺師連中か。 夢物語を語るだけで給料をもらえるなんて文系はいいですね。 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 11:40:49 ] 最終的な評価基準が主観によらざるを得ないからね 本当のところは誰もわからないのがネック だから不確定の現実を規定できる金と権力がものをいう 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:21:21 ] 文系はまあ真理より権威だからな。 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:20:58 ] 文系は、正しいことより、正しそうに見える方が重要 文系に限らないけど 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:57:03 ] 無責任な布教を行う輩は皆文系とみなしたいね。 出身大学の学部の種類は問わない。 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 01:06:02 ] 文系は 相対的な価値観しか知らんからな。 768 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 02:17:45 ] >>753,>>755 タイムマシンw ワープw どこでもドアw 永久機関w ドラエモンw アイデア(笑) 769 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 02:33:23 ] っ[言い出しっぺの法則] 自分のアイデアwぐらい、自分で実現しろ。 自分で実現してないアイデアは、自分のアイデアではない。 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 14:00:10 ] ＞ 文系デザイナ、クリエータ 爆笑w 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 21:06:20 ] 理系なんてバカだから文学作品とか読まないだろ 　 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/02(月) 21:43:18 ] そんなもん読んでも生活が便利になったりしないからな。 文学作品なんて読んでる暇があったら技術書でも読めよ。 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:17:45 ] 生活が便利になるとかｗ ほんと理系はアフォだ 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:33:20 ] 文系卒だけど創作の類を読み始めたのは30近くなってからだな。 はっきり言って何の意味があるのか判らん。正直今でも判らん 理系だったら一生読まなかったかも 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:36:45 ] それに>>171みたいなことを書いてしまう文学読みにはなりたくないな 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:49:51 ] 理系がどれだけ生活に関わっていて、どれだけ人間を進歩させてるか知らんのだよ。文系は無知なわけよ。 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 00:58:13 ] 理系は子供が多い。異論は認めない。 778 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 11:23:05 ] あのさ、文系で組込み(ＨＷ／ＳＷ)の両刀遣いってどう思う？ 先輩がそうなんだけど、社内でただ独り文系で在籍エンジニア の中でもとびぬけて作業が早くてミスが少ないんだけど気味悪い。 779 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 11:28:38 ] 文学作品は太宰の人間失格読んだけど コミュ力って葉三の道化のこと？ きもちわるい奴らだな。 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sager [2009/02/07(土) 11:40:06 ] >>778 その先輩が手がけた案件でいちばん技術的に高いのはどんなんだ？ どうせ文系だから大したことないけどな。 答えるまでもないかｗ お前の会社相当レベル低いだろ？ 組み込みだって？まあ携帯電話の画面周り(アプリ層)だろうから技術・ ノウハウもたかが知れてるなｗｗ 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 11:54:52 ] 理系にもこんなレベルの低い方が居るんですね ずいぶん零細の仕事にお詳しいことで 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 12:00:59 ] かくいうわたしも理系出身の零細でね。 783 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 13:11:25 ] 【おかま】M・t・F/F・t・Mプログラマ【おなべ】 1 ：以下りましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:44:47.99 ID:/XzMYIK50 ＦＡ：ＮＨ→φ(�凾m/Ｈ＃)[ＮＨ^２/π] %＿ 肉＿ 8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:46:00.44 ID:A6A8JqYW0 ＜ 　＞ 　三 　浦 　富 　士 　＜ 　　／＞ 9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:47:43.87 ID:L9w/gwRy0 色相投影法による離散的連続体のマーシャル変換とその発展形。 10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/02/07(土) 12:49:30.46 ID:YGLh/gWt0 機器一般の絶命と妙法＝石楠花に骸骨を！ 784 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/07(土) 13:14:46 ] 783 ： The nameless person of the default： 2,009/02/07 Saturday 13:11:25 【A gay】M / t / F/F / a t M programmer【A pan】 1 ： りまして VIP sends it as follows： 2,009/02/07 Saturday It is 47.99 ID 12:44: /XzMYIK50 FA： NH → φ(�儂/H #)[2/ NH^ π] % _ meat _ 8 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 00.44 ID:A6A8JqYW0 12:46 < 　> 　3 　Ura 　Wealth 　A person 　< 　　/> 9 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 43.87 ID:L9w/gwRy0 12:47 The Marshal conversion of the discrete continuum by the turn of mind projective technique and the development form. 10 ： I turn nameless as follows, and VIP sends it： 2,009/02/07 Saturday It is 30.46 ID:YGLh/gWt0 12:49 To the end of life and a marvelous law of Buddha = rhododendron of the machinery public a skeleton! 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 13:31:56 ] コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/07(土) 14:22:28 ] >>778 組み込みなら文系でも大丈夫だよ。 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/08(日) 18:56:34 ] 組み込みじゃなくても大丈夫だよ 788 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 18:43:08 ] 器皿文系なら読めるだろ！！読んでみろよ！！ 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 18:54:30 ] 理系って爬虫類なんだろ？ 790 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 20:17:08 ] そうだよ 791 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/09(月) 20:17:41 ] そうだよ 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/09(月) 22:48:29 ] 大事な事らしいな 793 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 06:44:44 ] >>788 きべい　or　チーメイ 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 09:13:59 ] IT最後の砦と言われた日立も最近は疲弊してるけど日立も文系に侵略されてきたか 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 09:17:09 ] 文系は脳みそ無いくせに数だけは多いからな 文系も雇ってる会社って朝鮮人入れますって言った日本みたいなもんで 内部の文系が破壊工作して更なる文系を呼び込んで会社を乗っ取るからね まあ結局会社も国も潰れるんだけど 796 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 11:12:37 ] それ何て東芝? 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/12(木) 22:18:18 ] それソニー？ 798 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/12(木) 23:07:57 ] 日本発のソフトってあんま無いよね。 ソースネクストのソフトのいきなり○○とか超○とかそんなのしかないんじゃないの？ エクセルもmathematicaもwindowsもCもVBもQTも全部欧米じゃん。 てか、数学も物理も日本人の名前が付いてる定理とか法則ってないよね。 文系っていうか、日本人そのものがダメなんじゃないのかな。 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 03:00:22 ] >>798 自己批判しても欧米人にはなれないよ 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 06:49:41 ] >>798 数学、物理はあるだろ。 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:03:47 ] >てか、数学も物理も日本人の名前が付いてる定理とか法則ってないよね。 こういうのがいるからプログラマは馬鹿にされる。 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:32:50 ] 文系は、数の暴力的なところがある。 優秀かどうかや能力があるかどうかよりも、平均的な人と似た人を 「立てる」傾向が民主主義にはある。 文系は数が多いので、文系的な(無能な)人が世の中で支持される傾向が 強い事となる。多数決の原理が数の暴力を生んでいる。 803 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 08:38:56 ] >>802 なるほどね。多数決が民主主義か。 理系は原理など人の思惑を離れた真理、技術を追求するってことか。 まあ追求できる理系はごく一部だけだどうけど。 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 08:49:06 ] >>803 数の暴力は民主主義のあらゆる場面で起きている。 805 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 08:52:59 ] >>804 数の暴力をとめる対抗手段はあるのかな。 民主主義は多数決を採ってるからね。 自分たちも負けずに、数集めるしかないんじゃない？ やはり数こそ力で、無視できない力になる。 806 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 09:20:33 ] 非暴力不服従。 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 10:09:07 ] 数の暴力の問題は文系理系で簡単に色分け出来るようなシロモノじゃないだろｗ 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:41:05 ] 馬鹿で声がでかくてワガママな奴は大抵文系。 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:55:15 ] 小難しい知識は無しでもいいから声は大きくてある程度意地汚い人間がおいしい思いできる社会でしたからね これから先は知らんけどさそういう傾向はまだまだ続くと思うヨ 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 12:59:09 ] >>809 文系は、 「金を扱う & 給与を決める & 人事」 を握っているから我が物顔で理系を支配する (これらはどれも誰でも出来るようなことなのに。)。 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 14:07:09 ] 少なくとも、自分より低学歴の文系は上司と認めんわ。 理系なら、あんまり気になんないけどね。 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 17:00:07 ] てか文系って何で「文」を自称しておきながら英語もろくに読めない奴しかいないの？ｗｗｗｗｗ 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 17:39:57 ] 周りにその程度の人材しか居ないとこにいる自分のことは恥ずかしくないの？ｗｗｗｗ 814 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:13:42 ] >>801 実際ないだろ。 山田の定理とか佐々木の法則とかないだろ。 少なくとも学部レベルの教科書では見たことない。 >>799 ちなみにおれは白人だけど？ 来週もイギリスにまた渡米してこなきゃ。 友人の誕生日のパーティに出ないといけなくてね。 815 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:21:22 ] あ、でも空手踊りっていう数学者は教科書で見たことがある。 でもあれはカラテオドリだから間違えないように。 816 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/13(金) 19:58:01 ] 技術書の英語読めない3流文系プログラマが何で偉そうな顔してんのか。 マジでわからない。 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/13(金) 23:21:11 ] >>814 鳳テブナンの法則 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 09:20:12 ] リー代数という物理で非常に重要な定理も中国の「リー」。 ヤン・ミルズ理論という非常に重要な理論も中国の「ヤン」。 小林・益川理論ももちろんそう。難しすぎて学部では習わないだけ。 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 09:23:08 ] リー代数のリーは、ノルウェー人だった。 スマソ。 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 10:17:02 ] リー群とかはやるところもあるんじゃ？ 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 10:19:16 ] >>814 をよく見るとすんごくインテリジェンスの高い白人さんが 書いているのでﾏｼﾞﾚｽしてる>>815以降の人のインテリジェンス の低さが目につく 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 11:00:24 ] インテリジェンスって会社あったな。 潰れそうらしいが。 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:17:54 ] >>814 藤崎モデル 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 13:57:20 ] 戸田方程式 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 14:43:14 ] そもそも文系大卒がプログラマになれるのっておかしいよネ 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 18:20:50 ] 文系は素直に営業とか作業員とか理系の支持で動く仕事やってればいいのに 827 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/14(土) 19:08:06 ] 学部レベルで習うことってまだ日本が鎖国してた頃の話だからね。 よくは知らねーけど。 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 20:14:31 ] 理系の学問なんて研究分野にでも進まないかぎりなんの役にも立たないからな 役に立たない勉強に時間と労力を費やしてる理系の連中はある意味尊敬に値する

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef