- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ]
- 文系はパソコンを使うな
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/16(日) 17:48:25 ]
- >>407
おれだってオールマイティだ。
ルックス、コミュ力、オーラ、地頭力、すべて中の上、あるいは上の下だ。
それにおれは右翼じゃない。
イラク戦争には賛成してしまったが、大量破壊兵器などなかったじゃないか。
キムジョンイルも悪い奴だけど、彼も不幸な奴だと思う。
共産党のトップの子として生まれ、今生きているのは偽者で
本物はすでに殺されているとの説もある。
そんな彼を、拉致はゆるせないにしても、かわいそうな奴だったとは思う。
このようにおれは人を許すことの出来る人間なのである。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 18:14:15 ]
- 自分の事しか考えてないってのだけ判った
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 03:49:27 ]
- 理系って本読まないって先輩が言ってたんですがホントですか？
- 414 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/17(月) 04:02:16 ]
- * *
＊ うそです ＋
n ∧＿∧ n
＋ (ﾖ（* ´∀｀）E)
Y Y ＊
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 08:50:17 ]
- >>413
少なくともオライリー本は読むんじゃない？
間違っても、山田詠美とかは読まない。
あ！ラノベ率は高そう！
- 416 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 09:57:03 ]
- >>383
ＩＴと言っても、一概に「事務業務改善ソフト」だけじゃないでしょ？
企業の事務作業の効率化のためにソフトウェアを作るのなら、その企業の仕事のやり方とか
どこに問題点があるのかとか、改善の余地があるのかとか、色々と聞き出す必要もあるだろう
しかし、機械の制御ソフトとか電気製品の制御ソフトにそんな「事務作業がどうなっているか」なんて関係ないだろ？
自動車製造を行う時、顧客の事務作業なんて考えないわな・・・
そもそも、「ＩＴ＝事務作業を効率化するソフト開発」て捉え方がおかしい
ＩＴてのはインフォメーション・テクノロジー（情報技術）のことだから、事務ソフトだけじゃないんだよな
なのに、金融とか会計とか事務とかそんな文系向けの話だけで「コミュニケーション能力」とか言われても困る
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 10:00:39 ]
- そういう技術分野に入れなかった人たちの話だから
- 418 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:04:18 ]
- >>385
ＩＴとコンサルは別だろ・・・何で混同して論じるの？
コンサルは中小企業診断士とか公認会計士にでも任せればいいだろ
ＩＴはソフトウェアを開発することが業務なんだから
>>399
何でＩＴ業界ばかり、そういう技術軽視な姿勢なの？
自動車業界とか機械、電気関係の場合、技術重視だよね？
>>407
いや、理系の中で落ちこぼれていたから、「自分は理系」ってアイデンティティーを持てないだけだろ？
>>411
＞イラク戦争には賛成してしまったが、大量破壊兵器などなかったじゃないか
アウト！死んで詫びろ
イラク戦争に賛成した時点で生きている価値は無い
お前が賛成した戦争で、どれだけの無垢の命が奪われたと思っているんだ？
- 419 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:11:47 ]
- >>415
いや、結構、山田詠美とかの小説も読む理系は多いよ
俺の友達は家族全員、理系って家なんだが、みんな小説読みまくっている
アガサ・クリスティーの『そして誰もいなくなった』みたいな小学生向けの本を小さい時から読んでいる
最近じゃ『魍魎の函』とか読んでいたりもするね
逆に、家族全員（俺を除いて）文系な俺の家じゃ、誰も本を読まないんだな
一概に、「文系＝本を読む、理系＝読まない」って構図は成り立たない
>>417
しかし、そういう技術分野以外の「事務業務改善ソフト開発」ばかり担当している文系ＩＴ技術者が
「これがＩＴだ」とか大声で叫んでいるから厄介なんだよな・・・
今のＩＰＡのＴＯＰも東大経済学部出身の文系畑（金融ソフトを長年担当）出身だしな
だから、情報処理技術者の試験問題に簿記だの会社組織の問題だとか、プログラミング以外の
経済学部とか商学部、経営学部とかでやりそうな内容が入り込んでいる・・・困ったもんだ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 10:18:26 ]
- いや、おれが反対しようが小泉が反対しようが
あの戦争は止められなかったのだが…
それよりもイラクが核武装さえしていれば
たとえアメリカといえど戦争に踏み切れなかっただろう
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 10:27:26 ]
- >>420
何言ってるんだ
お前の一言で世界が変わるというのに
- 422 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 11:37:26 ]
- >>420
いや、ブッシュが強行したにせよ、お前が反対する意思は持てただろ？
ブッシュが戦争を強行するのは決まっていたから、俺も小泉に追従して賛成して問題が無いとか考えてるの？
- 423 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 11:49:03 ]
- 〉〉421
まじすか
じゃあおれの一言
文系しねよ！
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 15:17:55 ]
- 馬と鹿を比較するようなもんだなｗ
文理系というものが世界にはあるんだな。
プログラミングは文理系の独壇場だなｗ
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/17(月) 16:31:00 ]
- 文系とか理系とか関係ないでしょ。
プログラミングが好きな奴がすればいいんじゃね？
- 426 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 00:46:24 ]
- しゃべり場のような青臭さ漂うスレだなｗｗｗ
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 01:35:44 ]
- ここで言う文系とは、ぞろぞろと似たような本やソフトや論文を堂々と横並びに公開する
恥知らずとか迷惑を考えない連中のことでつね。
大学入試の文系理系なんて、大学入試が終わったら関係無い。
理科系大学だろうが、文科系大学だろうが無関係ですね。
たとえばマニュアルをいい加減に写しただけの初心者向けの解説書をやたらと高い値段で
売ってぼったくる連中のことも入ると思いまつ。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/18(火) 02:24:47 ]
- 理系の人ってDNAをクラスだと思ってるんでしょ？
人をオブジェクトだと思ってるんでしょ？
遺伝ってスーパークラスからの継承のことだと思ってるんでしょ？
文系はガーベッジコレクションされると思ってるんでしょ？
宇宙を数式で記述できると思ってるんでしょ？
人間は素粒子が数式の通りに動いているだけのものだと思ってるんでしょ？
感情とは脳の化学反応なんでしょ？
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 03:23:33 ]
- ↑こういうステロタイプな物の見方に固執した文章をぞろぞろと出すのが
典型的な...(ry
例えばDNAをクラスだと仮定し、推論したり、実験（思考上であることが多い）したりして、矛盾（問題点）や合致性を見出していくのが科学
自分勝手な先入観を真理だと思い込んで、周囲に同調を求めるだけが(ry
- 430 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 05:10:14 ]
- >>428
すまん、例えが良く分からん・・・
- 431 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/18(火) 05:40:58 ]
- ほむ
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 06:59:33 ]
- (´･ω･｀)人間はプログラムやがな
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180445774/
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 08:07:40 ]
- >>428
>素粒子は数式どうり…
すべての素粒子の振る舞いを完璧に表した式はまだありません。
また、その数式は確率論だから未来振る舞いを正確に予測することはできません。
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 09:00:52 ]
- そうやって屁理屈ばっかりこねくり回してるから理系はキモがられるんだよ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 11:16:09 ]
- 屁理屈：道理に合わない勝手な理屈
むしろ、>434お前さんのことでは。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 15:54:58 ]
- >>426
ここは自称理系と文系が「釣れた釣れた！」と罵りあう場所でつ。
建設的なレスをしたら負けでつ。
たまに円満に解決しようとする輩が沸いてきて台無しにしてまつ。
しね文系！
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/18(火) 21:55:59 ]
- オブジェクトってメモリ上にロードされた1と0の集まりでしょ。
この世界は連続だし、3.1415・・・とかあるから
1と0では表せないんじゃないかな。
実際、メモリー上のオブジェクトは自発的に感情を持つことが出来ない。
笑顔()関数が呼び出されたりしたら笑顔になるだけであって、
メモリー上のオブジェクトが自発的に笑顔になっているわけでもなく、
メモリー上のオブジェクトが楽しんでいるわけでもない。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:13:36 ]
- そういう発想はたまに聞くけど、それだと、
分子の集まりが感情を持っていことを説明できない。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/18(火) 23:23:59 ]
- 感情なんてないよ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 01:31:20 ]
- ＿___
,､ '´:::::::::::::｀ヽ､
／,ｲｲ从仆彳´ヾ;:ヽ
,r';:,/ ゝ'ﾞ ヾ;＼
,ｲ::::,! ﾞi;:ヽ
i|::::::i} ＼ ,ｲ i::::i
{::::::,!,r'´ ､ゝy'´ l::::l
,!::::| ,r-‐､ ｀ﾄ _,,､-､ 「人
,ｲ,!::::i 'r'ﾆ･ﾝｲ｀イﾞ･ﾌァ ,}i ｲj
i:::::::::::,! ,r'´ ﾞヾ ｀Y´ ,! ﾄ::::l
ヾ;:;:;:;:;:ﾄ､ ゝﾆﾆﾌ ,ｲﾄﾐ !
}k;:;:;:,| ｀ ｶ ｲ ,!;:;:i
, ｲ;:;:ｶ;:,! _,､ｪェェェｪ､_ ' ,ﾉﾞ:;:;i 文系量産の暁には、
,ｨｲ;:;:;:;:｀Y ´ "´￣ ｀ ｀ ,ゞj,:;:;l 理系なぞあっという間に叩いて見せるわ！
iﾞ;:;:;:;:;:;:ゞi '´￣ ￣｀ ,ﾚ ,j;:;:;:;ﾄ
ヾ;:;:;:;:;:;:;:,ゞ､ ,i! ,yｲﾞ ﾚｲ ,{､:;:,!
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 09:20:32 ]
- >>434
屁理屈じゃなくて事実なんだよ。
実はこの世界のことはまだまだわからいことだらけなんだ。
ちゃんとした理系はそこを理解している。
むしろ中途半端な理系や文系の人の方が「理系は世界を数式で表せられると思っている」と思い込んでいる。
>>437
そこでランダム関数を利用して生物の不確定さ(気まぐれ)を実装すればいいんだけど、実はその真のランダムを作ることが難しい。真性乱数発生だけの研究すらある。
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 09:40:45 ]
- でもtintin関数があって、女を見たらtintin関数が呼び出されるんだろうけど
どんな女でもtintin関数が呼び出されるわけじゃないんだ。
やっぱりルックス引数なのかね。
でも時代によってだいたい美人さんの基準が決まってるのでグローバル変数なのかな。
昔のドラマとか見ると女優さんの眉毛が太いよ。
その時代はtintin関数が呼び出されたんだけど、今見ても呼び出されないんだよ。
- 443 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/19(水) 12:59:33 ]
- この宇宙はオブジェクト指向を採用してないとおもう
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 18:38:36 ]
- たまたま法則性があるように見えるだけで、実は完全なランダムな挙動の結果が今の宇宙なんだよ
昨日夢で神様に聞いたから間違いない
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 20:32:43 ]
- ん？
俺、昨晩、誰とも話してないぞ？
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/19(水) 22:36:40 ]
- ゲーテルの不完全性定理というものがある。
これは真でも偽でもない命題が存在するというものだ。
つまり１でも０でもない状態だ。
これをif文に仕込めば、やがてCPUは発熱し、ハードディスクは逆回転し、メモリは壊れるという。
なにしろ１でも０でもないんだからな。
いくらなんでもこのぐらいは知ってんだろ？
文系さんよ。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 23:48:16 ]
- むしろここは理系らしく、どうしたら文系が滅びるかを語ってみてはどうか。
個人的には新しいメディアを作り出すのが一番早いかと。
新聞やテレビに変わる、次世代の情報発信機器を構築し、
その利権を牛耳り、理系優位のプロパガンダを流す。
例：
・ワクワクさん「コロリ、今日はレールガンを作ってみるよ！」
・ジャコビが明らかに二足歩行ロボ
・初めてのおつかいinラジオ館
・水着女性のシルエットが出た後、それに最も近いカーブの計算式を考える
ちょっとエッチな深夜枠。
・スポーツの解説は常に力学の観点から
・化学系アイドルユニット「ベンゼン」
・デアゴスティーニで毎月送られてくる部品を組み立てるとセグウェイ完成
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 00:30:33 ]
- すまん。俺理系だけど、普通の番組の方がいいわ、、
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 04:10:08 ]
- 名探偵コナンの天国へのカウントダウンラストが文系お断りな展開だったことは自分の中では記憶に新しい。
>>447
>化学系アイドルユニット「ベンゼン」
想像したら吹いたw
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:11:46 ]
- そう考えるとガリレオは結構いいね。
今はマシになったけど平成教育学院は漢字に偏りすぎ。
番組の初めに漢字の読みの問題が20問くらい連続で出てきて、
社会の問題をはさんで次は国語の熟語パズルとか……
役に立たんし面白くもない。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:13:37 ]
- 強い結合力を持った6人組。
さらに様々な別のアイドルやユニットとつなげることによりさらに萌えあがる。
場合によっては、ちょとした刺激で爆発する組み合わせも！
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 08:33:29 ]
- P2P機能で個人でも番組を作れる配信できるテレビを作れよ
- 453 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/20(木) 09:51:50 ]
- >>452
PeerCast
www.peercast.org/jp/
【peercast】ピアキャスト初心者質問スレ【VISTA】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1197970852/
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 10:35:26 ]
- テレビでデフォルトでピアカス見れるようにしろよ
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 18:41:01 ]
- >>451
デビュー曲
「HなKA☆N☆KE☆I」
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 21:16:16 ]
- おれ文系だけど、理系、文系関係なくいい仕事してる人は情熱があると思う。
文理関係なくどれだけ仕事に情熱を燃やしてるかだろ。
モロ文系だけど数Ⅱぐらいは理解できるし、PHPとかｊavascriptなんかは手足になってるし、
PV3万のコンテンツ力のあるサイト運営してるし国立出てるし。
文系でも問題ないんじゃね。という事で１は氏ね
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 21:53:51 ]
- 文系のいいところは趣味の勉強に時間好きなだけ使えることだよなぁ
これだけはマジでうらやましい
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 22:47:02 ]
- 大学では遊んで、会社入ってから仕事中に金もらって勉強する感覚。これ理解出来ない>>文系
勉強不足で、生半可な内に仕事をしようとして大事故を平気で起こしてしまう理系の感覚も理解できない。
（ともに一部の人だと思いたいが、残念ながらこの傾向が目立つ人は氷山の一角）
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:08:13 ]
- >>456
ここで怒ってる人は、多分そういうことじゃないんだよね。
新しい燃料とか、市場をひっくり返す可能性のある研究をしていようが
軽視され、コミニュケーション能力ばかりが重視される。
で、研究をまじめにやっていればいつかは報われるのか、というと
産学連携じゃないけど、結局自分の技術を上手く金に換えられる人間に
吸い取られておしまい。
勉強や研究に関して、決して挫折や妥協したわけでは無いのに
気がつくと負組のような不遇な扱い。
そういうのが我慢ならないんだと思う。
俺文系だからしねって言われた！と、とらえずに
理系がそれ以外の社会に対して怒っている、と見ると解りやすいのでは。
ここで>>1が、「いや、ただのネタスレだからｗ」って来たら
真剣に擁護した俺の立つ瀬が無いわけなんだかｗ
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 23:27:11 ]
- 結局のところ割に合わないってだけなんだよね
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 01:53:36 ]
- >>459
それは、研究自体が「共産主義的共同体」で行われているから。
高度な研究でも、論文誌で普通に公表され、全世界が共有する。
それを見ようが使おうが無料という伝統。
基礎研究の研究成果には特許量もない。
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 02:00:16 ]
- ソフト分野では、研究成果はそのまま無料でソース公開される事が多い。
世界最先端の音声認識、コンパイラ、シミュレータなど、技術が必要な
分野は最初から無料公開。アルゴリズムもコードも何もかも。
昔は大学の研究は高速な大型機で行われ、個人は「パソコン」と棲み分け
が出来ていた。大学の研究成果はそのままではとても動かせる物ではな
かった。物理学の理論も原型のままではパソコンでは遅すぎて使えなかっ
た。シミュレータもパソコンでは「それらしく」見えるような荒い近似
モデルを使っていた。如何に高速な方法を見つけられるか、それを
高速に実装できるかが腕の見せ所だった。今は一握りの専門家の生み出した
理論やアルゴリズムがそのまま使えてしまう。一握りの専門家自身の手に
よるコードがそのまま使えてしまう。
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 02:42:57 ]
- 文系(笑)
science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1173797079/l50
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 03:24:56 ]
- >>461
それだと、全世界的に研究者は冷遇されることになるような。
結局、国が守らないと研究者というものは存在できないのだろうか。
そうなると資本主義社会では弱者に分類されてしまうのも仕方ない気も。
そんな結論には至りたくないが‥。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 04:16:27 ]
- 著作権法の10条3項に
「解法」は保護しないって書いてあるよ。
解法ってアルゴリズムのことだよね。
なんか法律の文章って読みずらいね。
- 466 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/21(金) 07:55:09 ]
- そうなのかぁ
だからプログラムをハード実装したチップとかが特許になるんだ
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 08:49:13 ]
- >>465
他人を縛る理由だけがほしかった文系の人々が作ったものだからね
根拠も論理性もないから理系が読むと理解しにくいんだよ
- 468 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/21(金) 16:01:43 ]
- 汚いなさすが文系きたない
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 18:12:04 ]
- そりゃアルゴリズムを保護してたらピタゴラスの定理とかも
使うたびに使用料払わないといけないジャン。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 19:27:56 ]
- 日本の権利屋ならやっても驚かない
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/21(金) 22:00:40 ]
- 日本人の名前の付いた法則も定理も無い件について
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 22:47:00 ]
- 日本人なんとか問題とかないもんだな
中国人郵便配達問題ならあるけど
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 22:51:09 ]
- >>471
定理ではないが、志村谷山予想
- 474 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/21(金) 23:12:25 ]
- コラッツの予想を思い出してみた。
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 23:35:24 ]
- なんか被害妄想激しいんだよなw
>>459とか>>464とか。
自分が理系（何度も言うがこんなナンセンスな区分をしてるのは先進国で日本ぐらい）
だから不遇だと思いたいらしいが、それって本当かね？
間違ってると思うよその認識。
君が不遇なのは君が君だからであって、君が理科系だからじゃないだろう。
そもそも「市場をひっくり返す可能性のある研究」をしてる奴がこんなスレにいるかよ。
俺は不遇だってセリフをどれだけ有能な奴が言ってるのよ？w
つーかコミュニケーション能力がどうのとかってアホかと。
なんかコミュニケーションスキルが高い奴が上手いこと世の中渡ってるんだ、
とか思ってるらしいがそんなの被害妄想もいいところだ。
現実には今時そんな奴はいない。
自分以外はみんな上手いことやってる（クリスマスには一流ホテルのスイートをリザーブして～みたいな）
という、オウム事件を生んだ90年代的妄想だよ。
それ以上に、そうやって被害妄想に浸ることで自己防衛をしてるだけだろう。
コミュニケーション能力なんて文理を問わず組織人としてのミニマムリクワイアメントでしかないのに、
その必要最低限の要件すら満たせていない自分を直視するのは耐えられないから、
代わりに自分を「間違った世の中の被害者」だと認識するわけだ。
別に俺は嫌韓厨じゃないが（というか嫌韓厨なんて馬鹿にしてるタイプだｋが）
このあたりは韓国人の歴史に対する態度を見れば思い半ばに過ぎると思うけど。
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 00:31:44 ]
- 誰か、贅肉をそぎ落として要約してくれ。
- 477 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/11/22(土) 01:07:34 ]
- 要約すると、
．．．って感じかな？
- 478 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 01:31:17 ]
- しかし、文系の作ったルールの中でしか生きられないのは事実だろ。
ルールを破れば牢にぶち込まれるんだからさ。
文系がご主人様だとしたら理系は奴隷に相当するんじゃないか？
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 01:39:20 ]
- >>475
<丶｀∀´>韓国を馬鹿にするなんて許せないニダ！癇癪起こる！
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 04:04:26 ]
- ってか>>459の主張を軸とするなら、
「俺理系だけど、結構ｳﾏｰ」みたいな主張があればおしまいなんだけど。
その手のレスが出ないのは、
・ここにそんなこと書いてる暇のある理系はいない。
・ここにそんなこと書けるｳﾏｰな理系はいない。
・ここにそもそも働いてる理系がいない。
・ここに理系がいない。
・理系を受難者にする為に、あえて書かない。
どれ？
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 04:09:40 ]
- まあ農民だよな
おいしい野菜を作っていれば当然として報われると思っている
自分たちがいなければ天下は回らないと自負している
なるほどそのとおりだね
尊敬するよ
がんばってくれ
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/22(土) 06:10:18 ]
- 先進国では文系理系の区別が無いって本当なの？
先進国の私立文系の入試科目が知りたいな。
- 483 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/22(土) 07:32:09 ]
- >>482
韓国のことは知らないし興味もない。
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/22(土) 08:01:04 ]
- 理系の友達に無口でかっこいい奴がいるんだけど
女のほうから話かけてくるから結局楽しそうに話してるよ。
コミュ力って所詮その程度のもの。
文系がコミュ力があって理系には無いなんてウソ。
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 13:08:47 ]
- 理系の大学もいまじゃコミュ力を鍛える場だね
ノート共有、レポート共有、集団カンニング、休んだ身内の出欠席チェック偽造、過去問の共有、楽な単位の情報共有・・・
いいことも悪いことも含めて、大学なんてほとんど情報戦だよ
しかもその基本はグループでの情報の共有にあるといっていい
コミュ力ない奴は、情報源がそれだけすくないってことだから
単位取れなかったり、単位とるのに多大な労力を支払わなければならなくなる
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 13:57:00 ]
- まーたそういう「まじめな俺がワリを食ってる」という被害妄想が始まったw
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 14:19:22 ]
- 実際ワリを食った
そして気づいたんだ
これが現実世界なんだと
世界は腐っている！！
腐った世界の良識などあてにするほうが愚かなのさ
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 20:47:10 ]
- 僕のリアルFriendには金融資産10億円以上の投資家・起業家、博士号、弁護士、会計士、国I官僚がデフォだから
理系ドカタを中心とする社会の底辺っぷりには驚愕します
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 21:05:24 ]
- かわいそうに、デスマーチのやりすぎで頭をやられてしまったようだ
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:25:54 ]
- 狂った世界でｷﾁｶﾞｲなら正常だ
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 06:21:52 ]
- すみません。
僕は文系なんですけど、
ゲーデルの不完全性定理の真でも偽でもない命題をif文に入れたら
どうなっちゃうんでしょうか？
- 492 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 07:29:13 ]
- 基本アメリカでは文系も理系も壁が無く、大学内では学部の変更が３分で出来ちゃう。ただし授業をちゃんとパスしないと駄目だけどね。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 08:36:40 ]
- 僕は文系なんですけど、
電子は見られてない限り波ですよね。
ということはメモリ上のオブジェクトも波ですよね。
そしてメモリというのは誰にも観測されてない（PCの中に入っているので外からは見えない）
ので波のままですよね。
ということはクラスをnewしてオブジェクトをメモリ上に作っても
メモリ上にオブジェクトがあるかどうかは「決まっていない」
ということになりますよね。
そこはどう考えたらよいのでしょうか？
- 494 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 09:11:10 ]
- 前提条件が間違っている。
0点。
もう一度勉強しなおそう。
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:13:53 ]
- >>493
だからたまにPCが突然フリーズしたりするでしょ。
その辺は量子力学をやるとわかるよ。
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:22:00 ]
- ということは
メモリーが外から見えるようにPCのケースを透明なプラスチックにしたらいいのでしょうか？
そうすればメモリー上の電子は常に「見られている状態」だから
波ではなく粒になっているはず。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 09:25:36 ]
- ほうほう、面白い考えだね。
もしかしたらそうかもしれない。
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 10:53:08 ]
- PC警備員を雇ってPCに詰め込んで２４時間監視させればいいんじゃない？
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 13:27:11 ]
- それだ！
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 15:16:04 ]
- 根本が分かってねえw
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/23(日) 18:57:23 ]
- ポインタってあるでしょ。
先頭アドレスは波だから位置が確定してないんだよ。
位置を確定させると速度が不確定になる。
これが量子力学というものだ。
だからポインタはあんまり信じないほうがいい。
どうしてもっていうならPCをスケルトンにして電子に対して
「俺はお前を常に見てるからな、波になれると思ってるんじゃねーぞ」
という態度で臨んだほうがいい。
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:04:02 ]
- もういいんだ。もういいんだよおじいちゃん・・・
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:09:54 ]
- ちなみに警備員ではなく上司が監視していると拘束条件が加わり
通常の交換則ではなくディラック括弧の交換則が適用されますのでご注意ください
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 19:45:22 ]
- このての文系お断りなネタは大好きだ
理系がドストエフスキー読んでも理解出来るが
文系がハーランエリスン読んでも理解不能だろう
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 20:17:51 ]
- >>504
不確定性原理ぐらいちょっとませた中学生でも知ってるつーのw
下手したら子供の科学読んでるような小学生でも知ってるぞ。
だからそういうのは文系理系以前に知的水準が「それなり」な君自身を語ってるだけだろ？
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 21:38:29 ]
- 下手したら小学生でも知ってるような内容すら
知らない大人も大勢いるわけだろ。何がおかしんだ？
- 507 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/23(日) 23:14:19 ]
- このセンスのなさは理系文系関係ないなｗ
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 23:36:11 ]
- そうそう、ただ単に低脳ってことだよな
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 12:07:46 ]
- >>405
違うよ君はヤムチャだよ。
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 12:54:20 ]
- 理系が全滅したらその国は終わりだけど
文系が全滅しても何とかなる、どころか日本だったら＋になるかもしれない
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 19:58:00 ]
- 確かに文系は図に乗りすぎてる面があるが、ストライキでもしないと
世の中は変わらない。
文系が社員の人事と給与を決める立場を任されていることをいいことに
(実はそれ位しか仕事がないためなのだが)、最重要である理系の待遇を
文系並または以下にしてしまっている。
このまま理系が何も抵抗しなければ状況は変わらないだろう。
|
 |
