- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:56:24 ]
- 文系はパソコンを使うな
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 17:42:00 ]
- なんだか、だんだん系列で分けて罵りあうこと自体が不毛に思えてきた。
文系理系って男と女みたいにかっちり別れてるものじゃなさそう。
話の上手い理系もいるし、自分の殻に閉じこもりな文系だって少なくない。
多分、１０段階くらいに文系理系がグラデーションしてるんじゃない？
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:17:01 ]
- >>175
激しく同意します。
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:33:50 ]
- じゃあ最もこゆーい理系と文系とは何か！
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:33:58 ]
- やっと気付いてくれたか。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 19:49:22 ]
- >>178が>>1だったらホレる
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:22:24 ]
- 俺の考える文系、理系のイメージ
・文系-感情で判断する。
長所：自他の感情を慮る。コミニュケーションが円滑。
短所：理屈よりも感情を優先しがち。
・理系-数値で判断する。
長所：長期的な判断を分析から導き出せる。
短所：その分析に人の感情から起きる要素が欠落しがち。
文系「二酸化炭素を減らす為にエコ活動しよう！」
理系「二酸化炭素を減らす為に人口減らそう！」
文系「難解すぎて解らない。あきらめよう。」
理系「難解すぎて解らない。しかし解らない理由は解る。理解するのに必要な時間も予測できる。」
こんな感じ。
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:35:16 ]
- そんなのは人それぞれですよ。文系・理系の様な曖昧な分類で語るのは危険です。
文系でも理系でも、スレに書き込む前に30秒考えられる人もいれば、それが出来ずに
思いつきで書き込んでしまう人も居るのが現実です。
>>175が正解って事でｵﾜﾘ。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 20:54:57 ]
- 感情論に妥当性はないよ。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/03(月) 21:43:43 ]
- 以下の話しを読んで信じるのは理系。嘘付けと云うのは文系。
地球温暖化詐欺に騙されるな。人間のCO2排出量と温暖化は何の関係もない。
人間の年間CO2排出量は1.5万トン、自然界から発生するCO2は160万トン。
1970年代CO2排出量は増加していたにも関わらず、地球の平均気温は下がり続け、これから氷河期が来ると云われていた。
ｺﾞｱの云ってる平均気温とCO2の相関は、気温が上がった結果植物が増え、植物が枯れた際に放出されるCO2と相関があるだけだ。
つまりCO2増加より気温上昇が先だ。実際、前述の通り人間が出すCO2の量なんて自然界から出るCO2の量に比べれば1%も無い。
地球温暖化の原因は太陽活動で全て決まる。20年前にｸﾗｲｼｽ2050という日米合作SF映画があって、
太陽活動が活発に成りすぎて暑くてしょうがないから反物質爆弾を太陽に打ち込んで目出度し目出度しという話だった。
20年前には太陽活動が温暖化の原因だと判っていたのに、現代は何故かCO2が原因にすり替わった。
これは太陽活動が原因では人類にはどうしようもなく、お金に成らないから都合が悪いのだ。
今の環境問題はほとんど全てが巨大なﾋﾞｼﾞﾈｽﾓﾃﾞﾙ化されている。
ﾋﾞｼﾞﾈｽの為には全人類を騙という人類史上最大の詐欺を画策した人間達がいる。誰か知らんが。
100年後の教科書には21世紀初頭の人類はCO2が環境に悪いと信じてましたﾌﾟｹﾞﾗと書かれているであろう。
CO2の排出量が「血液型性格診断」「ﾏｲﾅｽｲｵﾝ」「右脳左脳論」と同じ類の似非科学だと早く気づけよ善良な人類。
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 21:46:33 ]
- >>182
根拠も無しにイメージだけで延々と語ってるだけだからね。
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 21:54:39 ]
- 几帳面じゃないA型の漏れが来ましたよ。
いつもB型と言われる。
先入観というのは判断を鈍らせる。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 21:54:46 ]
- >>183
途中で飽きたのは何系？
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 22:04:56 ]
- >>186
体育会系じゃね？
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 22:10:08 ]
- 芸術系はどうなるの？
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 22:17:58 ]
- >>188それは文系の一番頂上じゃない？
そして文系理系の悪い所だけを取り入れたのがサブカル系。
役に立たない知識をひけらかし孤高の知識人を気取るが特に論理的でもない。
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 22:19:39 ]
- またイメージだけでスラスラとw
- 191 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/04(火) 00:11:03 ]
- 文系がコミュニケーション能力あるっていうのはウソだろ。
営業ソルジャーの卑屈な笑み、見てるほうが吐き気がしてくる。
こんなのがコミュニケーション能力なの？
こんな笑み、視界に入ってきてほしくないんだけど。
思うんだけど
文系って何もできないからコミュニケーション能力があることに
いつのまにかなっちゃっただけなんじゃないの？
実際には理系と話してるほうが落ち着くし、
理系のほうがコミュニケーション取れるよ。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 00:20:11 ]
- 理系→ヘビサイド関数
文系→シグモイド関数
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 00:36:56 ]
- 文系の成れの果ては
作家気取りの糞ブロガー
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 00:41:59 ]
- 何だ、また見当違いの八つ当たりをするスレに戻ったのか。
ここで愚痴を言っても逆転出来る訳じゃないのに。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 03:09:07 ]
- 宗教とかあの似非科学を体系化してしまうほどのへ理屈の理論展開が面白いと思うし
才能だなぁと思うよ。
こういう奴らがみんな死ねば世界は平和になるんだけどね。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/04(火) 04:46:43 ]
- >>154
のように文系は権力を常にねらっている。
文系に権力を与えてはダメだ。
当然、スキルもupさせてはならない。
新人文系には何も教えるな。
ウソを教えろ。
育てるな。
つぶせ。
そして精神的に追い込んで退職、フリーターに追い込め。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/04(火) 04:51:17 ]
- 心優しい理系は文系にやさしく教えてあげている奴が多いだろう。
それではダメなんだ。
こいつらはタダで知識を盗んでいる。
知識というのはタダじゃないんだ。
タダで知識を教えてもらえると思ったら大間違いだ。
知識はタダではないことを思い知らせてやれ。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 19:35:12 ]
- >>197
オウムは日本語をしゃべるけれども日本語を理解しているのでしょうか？
むしろ、そんなオウムを評価するほうが問題なのでは？
って、評価する側もオウムだったりするので、ああ、世紀末ですね。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/04(火) 19:56:55 ]
- 文系は技術をもたず、口ひとつでがんばっている。
あんまりいじめんなよ。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 20:39:30 ]
- 詐欺を擁護してるようなもんだぞ、それ。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 23:04:05 ]
- 信頼を得れば騙すのは簡単
大事なのはお互いに全く信頼がない相手との交渉術
札束で頬をはたいていられる間は八方土下座外交でも問題ないさ
でももうそういう余裕はなくなってきてるよね
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 02:34:21 ]
- なんていうか、文系を頭ごなしに否定してる時点で理論的じゃない。
多分、研究に向いてないよ。
理系の自分に優越感を感じているならそれも危険。
それはただの自己判断だから。何を専攻していようがね。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/05(水) 03:17:32 ]
- >>202
＞文系を頭ごなしに否定してる時点で理論的じゃない。
一応理系がわの論理らしきものも書いてはあるよ。
何も出来ないのに権力にありつく様を怒ってるんじゃないの？
おれはそんな風には思ってないけどね。
>>154
＞法学部「まず政府がないとだめだな。まあ臨時で一応おれが立法行政裁判を担当ってことで」
＞経済学部「獲物はまず俺のところに集めるように。そのあとおれが平等に配給する。」
＞文学部「ようし、OK。じゃあ理系の奴らは獲物やその他情報はすべておれらの元に集めるように」
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 06:44:50 ]
- 体育会系「あの・・・日課の筋トレしていいっすかｗ？」
- 205 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 07:05:41 ]
- 何も出来ないのに権力にありつく様って確かだ。
理系は技術、文系は肩書きを高める努力をする。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 07:54:04 ]
- 文系っていうか、馬鹿がいらない。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 10:29:08 ]
- >>203
>何も出来ない
こう非論理的に決め付けるから現実認識が甘くなるんだよね。だから足下を掬われる。
機械や化学ならまだしも、プログラミング程度なら理系にアドバンテージは無い。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/05(水) 13:14:56 ]
- >>207
バックボーンの有無はでかいよ。
プログラミングの文法なんて誰でもできる。
英文法が高校生で習い終わるのと同じだ。
しかし、英米人とやり取りできるかというと、それは無理だろう。
英米の歴史などを知らないと、ただ英文法だけ知っていても会話は続かない。
たとえばsin関数はどういうアルゴリズムで作られているのかなぁ、
テイラー展開使ってるのかなぁとか。
そういうちょっとしたことの積み重ねって大きいよ。
何も考えずに関数を使ってるのと、考えて使ってるのではいずれ大きな差が出てくる。
それにきちんとした科学を学んだ事の経験もでかい。
化学とはまったく無縁のソフトを作るとしても化学を学んだ経験はでかいのである。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 18:58:33 ]
- 文系は事務でがんばれ。理系は技術でがんばれ。
ともに分野が違うので、競い合うだけ無駄。
それぞれの分野内で競争せよ。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 19:53:09 ]
- 理系文系の差を気にしてる奴が終わってるだろ
知識は広く、専門は深く
どっちも備えた人が本物だろ
小手先に頼ってる奴は死ねよ
- 211 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/05(水) 20:23:59 ]
- 事務職なんて利益生まないし
バカでもできる
総務も派遣の時代はすぐそこ
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 22:21:05 ]
- 技術職はとっくに派遣の時代
結局金を握ってるやつの一人勝ちだ
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:01:06 ]
- 理系と文系のバランスがいい国が栄えるだろJK
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:35:54 ]
- >>208
プログラミングなんて誰でもできる。
だから専攻に関係無く採用してるんだよ。
現実はそういう風に回っているんだぜ。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:43:46 ]
- そりゃ指があればキーがうてるからな
仕事してるふりだけは誰にも負けません
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 02:00:32 ]
- まぁプログラムは紙とエンピツみたいなもんだからなぁ。
それを使ってヘタでもいいから絵を描けと言われるか、高度な数式を解け
と言われるかは入った会社次第だし。>>208が言ってることも解るけど
日本の会社の大多数は>>214が言ってる事が正解かなぁ。残念だけど。
ああ、でも何かの障害が起きたときとかに深く知ってると確かに強い。
昔、アセンブラで組んだプログラムが暫く実行していると突然飛ぶ現象が起きた。
ソース的にはどこもおかしくなかったんだけど、キーを押し続けるとバッファが
溢れて例外が走りレジスタが壊されてた。当時、プログラムを知ってる作れる、
だけだったのでコレに気づくのにえらく苦労した。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/06(木) 07:17:18 ]
- この前、電車のあみ棚の上のとこに広告で「理系 メイテック」とだけ、
でかでかと書いてたけどメイテックは文系採用するの？
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/06(木) 10:55:56 ]
- メイテックは知らないけどシーテックは
「未経験は工業高校、高専、理工系の専門・短大・大学卒。」
だそうです。
文系＜工業高校ってこと？？
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 13:02:42 ]
- 当然だろう。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/07(金) 08:39:24 ]
- シーテックってグットウィルのやつじゃないの？
グットウィルにすらはねられるのか。。。
でもグットウィルの日雇いのほうなら大丈夫じゃね？
モバイトだっけ？
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 08:52:13 ]
- >>214
まぁ、言いたいことはわかるよ。
実際には、他の多くの職業と同じく
「糞みたいな仕事でいいなら誰でもできるが、良い仕事は有能な人間にしかできない」
んだけど、会社の認識としてそういう風には見られていないんだよな。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 17:21:29 ]
- 事務的な雑用は誰がやるんだよ。文系しかいないだろ。
- 223 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 18:48:01 ]
- 文系の仕事=理系の調教
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/07(金) 20:01:27 ]
- プログラミングなんて誰でもできるという意見がありますけど、
僕は以前、
プログラミングというのは
できる人とできない人では約２７倍の差があるとか
本屋で立ち読みしたときに読んだことがあるのですが。
つまりできる人にとっては１日で出来ることが
出来ない人にとっては一ヶ月かけても出来ないって書いてあったけど、
どっちが正しいんでしょうか？
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 20:02:42 ]
- Bネツのアレねｗ
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 20:18:31 ]
- 絵は描こうと思えば誰でもかける。
作曲はしようと思えば誰でも出来る。
ぷろぐらｍ（ｒｙ
- 227 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/07(金) 20:59:18 ]
- Bネツって？
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 21:48:17 ]
- >>226
アマチュアとプロじゃ話が違う。
作曲だけで家族を養える人間がどれだけ居るんだ。
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 22:13:43 ]
- >>228
作曲で生活するのが難しいのは、作曲が難しいからじゃなくて需要が無いからだ。
需要があれば量産できる。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 22:41:16 ]
- で？
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:16:54 ]
- >>230
なにがきにいらないのかいってごらん？ぼうや
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:29:50 ]
- >>224 「プログラミングなんて誰でもできるというのは正しい？」
>>226 「作曲自体は誰でもできるけど、人に売れないだろ？
プログラミングが誰でもできるなんていうのも同じような理屈だ」
>>228 >>226と同意見。でも>>226の意見を読み間違って>>226に反論。
>>229 的外れ過ぎて何を言いたいのか……。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 23:34:57 ]
- >>232
ｗｗｗ
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:04:06 ]
- 理系がこんなのばかりだと思われたら世の理系が可哀想だな
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:10:21 ]
- >>232 >>228 の意見を読み間違って的外れな見解を垂れ流す
が抜けてるね。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 00:38:37 ]
- プログラマーの需要は、その内きっと無くなるよ。
単調作業はいつか淘汰されるんだ・・・。
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 01:16:19 ]
- そうかな？CADとかと一緒で一定量の需要は常にあるような気がするけど。
ただ、仕様をプログラムに変換するだけの人は
国外のプログラマに比べ単価が高い割に生産性が低いから
価値はどんどん下がりそうだけど。アニメーターと同じような価格破壊が起きるかもね。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 07:38:50 ]
- このスレは文系が立てた可能性もある
自分を被害者にしたてあげるのは文系のよく使うわざ。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:00:42 ]
- 作曲とか絵は、幼少の頃から真剣に訓練した人って少ない。
だから出来る人が少ないだけ。
それ自体が難しいわけでも才能が必要なわけでもない。
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:06:56 ]
- >>237
難しい技術も世界中のどこかでオープン・ソースで公開される。
だから生き残るとすれば外見の芸術的美しさを作れる人か?
それともアイデアが浮かぶ人?
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 08:08:25 ]
- 自動車のエンジンだって、理屈は分かる人は多いはず。
しかし、実際に試作して量産までしようとするとやる人は
少ない。
トヨタ車が優位性を保つのはなぜだろうか。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 10:52:44 ]
- >>241
多くの奴隷を所有することで低価格を維持できているから。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 11:27:12 ]
- トヨタの魅力は低価格ってこと？
他はないのかな？巨大な販売網による安心感か。
トヨタは日産、ホンダより高い気がするが。
確かに人件費を低く抑えて低価格にはできるはず。
個人的にはニッサン車が好きだが、みんなどうしてトヨタを買うのかな？
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 11:58:30 ]
- 経済学板にでも行ってろよ。ボケ文系が。
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:01:32 ]
- 経済学は、どう見ても理系。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 12:56:23 ]
- >>240
多分、技術をお金に変換できる人だと思うよ。
このスレっぽく言うと理系の技術を文系の消費者の需要に
適応させることができる人。つまりは
理系の技術を理解できる文系か、文系の気持ちを理解できる理系か。
このスレだけから判断すると、とても希少価値の高い人ｗ
- 247 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/08(土) 13:04:40 ]
- 奴隷=理系を多く所有してるからだ。
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 13:10:37 ]
- すみません、プログラミングって２７倍の差が出るっていう
読んだんですけど、
このスレだとプログラミングなんて誰でもできるっていう人もいるし
来年プログラマになろうか迷ってるのでアドバイスお願いします。
レベルは、C、VB6〜2008、VC++6〜2008、javaは
おおざっぱに８割はマスターしてます。C#はやってません。
専攻は物理学科です。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:11:37 ]
- 今日はエディターを作るぞ！
誰かアドバイスしてください
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 13:34:23 ]
- >>248
>おおざっぱに８割はマスター
嘘つけｗ .NETとかJavaはあれだけ膨大なクラスライブラリがあるのに、
たとえおおざっぱだろうと、8割マスターできるとは思えん。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 13:47:46 ]
- すみません。
僕はいつもどんぶり勘定で計算して、
そのあとに細かい計算に入るたちでして（＾＾；
まあそうですね、
Cは９割
VB6９割
VC6８割
VBVC２００８は５割
java２割
ぐらいです。
これを一個のどんぶりにいれてまぜたらだいたい８割かなと（笑
ただ、その気になれば、javaを８割に持っていくことは数ヶ月で足りると思ってます。
基本は出来てますんで。
ただ、僕が自信を持っていることも、誰でも出来てしまうのかと思うと、
悲しいなぁと。
ほかの業界にしようかなぁと。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:03:31 ]
- じゃあ僕は4割ちゃん！
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:04:45 ]
- お前のような奴はどの業界でも要らんだろ
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:11:26 ]
- 言語チョイスの仕方がなんかもう如何にも使えなさそうだ。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:13:07 ]
- ゆとってルンルンな感じがナウなイメージでイイ！
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:28:52 ]
- キーボード打つと簡単に単語が出てくるので大体はマスターしましたよ。
プログラムはあまり作ってないですが^^;
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:30:21 ]
- じゃあ、ぼくはマスターちゃん！
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:33:27 ]
- マスターしてようがいまいが、実績が無いと無意味。
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:34:39 ]
- ポ○モンマスターですが何か？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 14:40:37 ]
- マスターはするもんじゃなくて出るもんだと思う
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:08:39 ]
- >>250
ライブラリ全部網羅しないとマスターしたことにならないって考えたらマスターなんて俺には不可能だｗ
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/08(土) 15:19:01 ]
- マスターとは「ライブラリを全部網羅すること」ではなく
「聞かれてもすぐには答えられないけれども、
時間をくれれば、調べればわかるという自信があること」をマスターと定義してます。
あと、どんぶりには「物理学をやった」という誇りという名のスパイスも混ぜてあります。
だから８割なんです。
厳密な意味で８割ではないですね。
スパイスを抜いたら、厳密には７割か６割ぐらいになると思います。
自己紹介はこのぐらいにしておきまして、２７倍の話をお聞かせ願えたらと
思うしだいであります。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:21:27 ]
- よかろう
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:26:27 ]
- 時間をくれれば調べるから分かる、ってことならたとえ触ったことのない言語だってマスターしてると言えなくもない
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:36:57 ]
- master.lib
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:47:15 ]
- //マスターメソッド
void Master(Library library)
{
library.Search(this);
}
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 15:55:12 ]
- if (C && VB && VC && java)
{
248 *= 27;
}
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 16:47:39 ]
- 0[array] = 0;
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 17:47:01 ]
- Bの分際で物理をやった積もりになっているなんて、笑わせる。
これで大学がＡラン以下だったら殴るよ？
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/08(土) 19:49:10 ]
- 釣りだろ。常識的に考えて。。。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 00:01:54 ]
- 専攻した学科名だけ言うのは詐欺。
学校名も重要。これは万人に言えること。
専攻した事と、理解しｍ習得した事とは異なる。
レベルの高い学校では基準が高く、その中で最低レベルであったとしても
通常のレベルの学校の人から見れば雲の上。
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:20:12 ]
- 逆もまた然りだよ
そんなことを一意に決定できると思っている時点で
論理的思考力が欠如していると言わざるを得ない
要するに学歴コンプレックス
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 03:58:45 ]
- そろそろ27倍について論じてあげようよｗ
個人的には知識の他に、自信や判断力や経験が大きな差になるんではと思ってる。
例えば、まじめに作ったら一ヶ月かかるシステムがあったとする。
逆に言うと、まじめにさえやっていれば一ヶ月でほぼ構築できる。
ところが、そのシステムのプログラムの70%を自動生成するプログラムを思いついたとする。
少々複雑だが、それが作れれば一週間でシステムが構築できる算段だ。
保守的で長い説明が嫌いな上司に相談したら、ほぼ100%「余計なことするな」と言われる。
もし思わぬ穴があったり、予想以上に複雑だった場合、逆に一ヶ月以上かかってしまう。
さて、この自動生成プログラムを作るべきか？
こんな選択肢で高い正解率を誇る人間が高い生産性を産むんじゃないかな。
過去に見たこういうタイプの人はプログラム言語に固執しなかった。
必要に応じて３つくらいを適当に使い分けてた。バカにしてたライブラリも
場面によっては取り入れてた。
逆にC++が得意で、すごく複雑な使い方もいとわないけど、なんでもC++で作り出すような
タイプは消して遅くはなかったけど、所々強引だったな。
- 274 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/09(日) 05:48:45 ]
- 27倍と言うが、理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。
一日は24時間もあるからだ。
しかし理系のコミュニケーション能力の無さは致命的だ。
この致命的な欠陥がゆえに奴隷待遇を強いられているといえよう。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/11/09(日) 07:02:37 ]
- ＞理系が1秒でやる仕事に文系が27秒かかっても問題ない。
単位を秒ではなく月にしても問題ないの？
文系はすぐに単位をすりかえて人をだますから困るね。
それがコミニケーション能力とかいうものなの？
ならおれはそんなものはいらない。
|
 |
