- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/29(月) 13:13:43 ]
- クラス名、変数名のつけ方に悩んだら書き込むスレです。
質問する人は、その変数に何を格納するのか(クラスだったらその役割)
プログラミング言語は何なのかを、それぞれ書いて、
いい変数名を思いついた人は、それに答えてあげましょう。
命名規則や設計の善し悪しについて議論するのは基本的に禁止。
>>2 英和・和英・英英など各国語辞書と翻訳サイト。
>>3 類義語(シソーラス)辞書、図形・数式・数学用語の英単語。
>>4 関連スレと、いろいろな言語規約。
>>2-10 諸事情によりリンクがずれた場合。
前スレ。
◆ネーミング倶楽部◆: pc3.2ch.net/tech/kako/1035/10353/1035362308.html
Part1: pc5.2ch.net/tech/kako/1046/10465/1046541730.html
Part2: pc5.2ch.net/tech/kako/1058/10582/1058213523.html
Part3: pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1067171530/
Part4: pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1087209526/
Part5: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1109330204/
Part6: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1128266018/
Part7: pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1144978008/
Part8: pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1154448184/
Part9: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1168356029/
Part10: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180146315/
Part11: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191250784/
Part12: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206118762/
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:05:59 ]
- now は副詞だからなぁ。
current date に一票。
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:14:19 ]
- nowは名詞でもつかうだろ。
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:20:59 ]
- >>751
まあどっちにしろ「オマエガナー」としか言い様がない。
というか馬鹿にセンスないといわれても何も感じない。
なぜ構造体と言っているのかすら理解できないようではね。
それに自分が絡んできた（それ自体を問題にするつもりはないが）のも忘れて
「ものすっごい絡まれた」って本格的に頭オカシイだろ。
余談だが、たぶん>>751は変数名にofが入っているのを嫌っていると想像するんだが、
いい加減この名前に前置詞や接続詞を使うのを避ける奇妙な風習（たぶん日本独自だと思うが）
ってどうなんだろうな。
これやってる連中（経験だけは長いって奴が多い）ってカッコイイとか思ってるんだろうか。
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:21:08 ]
- >>750
> ちなみにこのtime of dayを頭字語化したTODが情報処理の用語らしいけど
> 聞いたことないなあ。
汎用機の用語だから聞いたことある人はだいぶ少なくなっていると思う。
そもそも一般の利用者が触るものでもないし。
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:37:53 ]
- Now自体はいいとして
定数にNowを持ち込むのはマジあり得ない
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:39:47 ]
- イメージ的には、now().datetime みたいな感じがする
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:40:19 ]
- >>757
お前がインテリ系馬鹿ということはわかったから、もう寝ろよｗ
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 22:44:46 ]
- >>757
どんなステレオタイプを想定して戦ってるのかわからんが
あまり俺に対してエスパーっぷりを発揮しないでくれ
正直キモイ
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:42:16 ]
- ofはないよね。atだろ
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 23:53:51 ]
- あｔ・・・
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 01:07:17 ]
- そろそろ飽きたな
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 01:18:07 ]
- スクリプト言語で定数としてnowを定義するくらいなんだから、小規模なお手軽スクリプトと思うんだけど
なんかちょっとJAVA脳すぎる人が居るね。
いつの日か、近所のコンビニ行くのに10tトラック使う事の間抜けさに気付けるといいね。
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:06:34 ]
- さすがに10tトラックはねーよｗｗｗ
,'⌒,ｰ､ _ ,,.. X
〈∨⌒ ／＼__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈＼ _,,r'" 〉 ／/ /／ . ‐''"
,ゝ `</ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二＞ - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)､ r'`ｰ''‐‐^‐'ヾ{} +
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ｰ‐ﾍj^‐' ;; ‐ -‐ _- ちょっくらコンビニ行ってくる
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;ﾞ ‐- ｰ_- ‐
＿＿＿＿＿＿,''＿__,;;"＿;;＿＿,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:13:25 ]
- >>756
英語の用法としては now を名詞で使うことないよ。
プログラミングでは変数名で単体の now よく使うけども、
それはちょっと砕けた単語の使い方。
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 02:18:22 ]
- What time is it now?
Now is the time.
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 03:25:22 ]
- >>769
前者はどう見ても副詞。
後者は曲のタイトルか何かでしょ。
砕けた用法よ。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 03:51:28 ]
- 知ってる歌の歌詞にNow is the timeって出てくるから書いたんだけど、ぐぐったら確かに曲名として結構でてきた。
こういう風に検索してみたんだけど、やっぱ砕けてるのかな？
www.google.com/search?hl=ja&q=%22now+is+the+time+to%22&lr=lang_en
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:02:46 ]
- なんか間違えてるみたいだけど、お手軽スクリプトはJAVAでも同じでクラス・ライブラリが充実してるからいろいろできる。
ただお手軽スクリプトが４行程度だとスクリプト言語持ち出するまでもなくbatやawkでいいだろ。
JAVAのコンパイルと起動にかかる３秒程度をおまえは我慢できないのか？
最近活動が目立つけど確かにJAVA脳すぎる奴はキモイな。
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:06:56 ]
- 言わんとすることは分かるけど、まるでawkがスクリプト言語じゃないかのような言い回しはちょっと。
batと同列に並べるなら差は大きいけどshが妥当なんじゃないかなー
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:36:24 ]
- batはバッチ処理とも言うけど、スクリプト言語といわれれば確かにそうだな・・
少し複雑な分岐をやったり
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 04:52:50 ]
- >>770-771
普通に辞書を引こうよ
www.merriam-webster.com/dictionary/now
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 06:43:07 ]
- "Now is a time." は不完全な文。
曲のタイトルとか、くだけた会話でしか使わないと思う。
"Now is the time to 〜." は普通に使われる、いわゆる倒置構文。
"The time is to 〜 now." の now を強調したいとき使う。
英語板でやれ、って話だけどね。
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 10:33:12 ]
- みんなが読むなら辞書の第一義を意識して使った方がよくね？
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 12:46:15 ]
- 名前や英語の慣例について異様なほど神経質に気にする奴に限って、他人がソース読むような環境に居ない気がする
本当に他人がソース読む必要がある環境に居る人なら、ガイドラインあるし
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 12:48:54 ]
- 変数名だけでわかるのも重要だと思うけど
文脈も重視して長ったらしい変数名は避けるべき。
>>704なら例えば CurrentDatetime, CurrentDate, CurrentTime って3つあれば
CurrentDate, CurrentTime は時刻と日付をそれぞれ含まないとわかると思うが。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:15:23 ]
- >>776
自信もって言えるわけじゃないが、それって本当に倒置構文か？
違うと思うけど。
倒置構文って、たとえばビートルズの歌詞に"dark is the sky"ってのがあったがあれだろ？
これはそのまま"the sky is dark"の意味だが、"now is the time to realize"と
"The time is to realize now"では意味が違う。
・・・そう思って高校時代の参考書を見てみたんだが、やっぱり副詞の名詞的用法となってるぞこれ。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:16:36 ]
- >>780
やっぱ基本副詞なんじゃないか。
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:24:47 ]
- スレ違いは帰れよ
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:36:42 ]
- >>766
「お手軽に使えるツールであること」は「テキトーに書いても可読的である」を意味しない。
そこら辺勘違いしてる奴が結構多くて困るんだけど。
もちろんテキトーに書いても十分可読的な場面はあるわけで、
たとえばいまどきのC#でもjavaでも一般にローカル変数名に必要以上に凝るのは
愚かだとされているわけだが。
しかし、>>704の命名したがっている変数がそういう類のものならこんなスレで
質問しないだろうそもそも。
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:45:23 ]
- >>783
どんだけ読解力無いんですか。
どんだけ理解力無いんですか。
どんだけ洞察力無いんですか。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:49:06 ]
- いやお前さんが精神的に幼稚な人間であることぐらいは分かるぞ
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:49:37 ]
- プログラマに言語学的正しさを求めるなよ。
Cloneableとか書いちゃう連中なんだから。
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 13:51:50 ]
- 言語学的正しさ(爆笑)
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:01:04 ]
- >>704を見る限り
何度もそんなお手軽スクリプトを書いてきたけど、そろそろしっくり来る名前が欲しい。
そんな所じゃないの？
ソースレベルの話をしてるのにお手軽って書いただけでユーザーがお手軽に使えるって誤解されるとは･･･
ワンライナー的なものを想定してお手軽って言ったんだけど。
ワンライナーで日付構造体作って導出関数定義してたら、それは偉大なる馬鹿だよね。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:01:10 ]
- >>786
君は鼻糞ですか？
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:13:01 ]
- >>687-690>>695
何の脈絡も無く「俺今赤なんだ」と言って
お前の状態を理解してくれる奴がどれだけいる？
「俺今異常なんだ」と言う方が「体調悪いの？」と返してくれる人が多いだろうよ
誰でもわかるように書くことはできないが
できるだけ多くの人にわかるように書くのは当たり前
そんなこともわからないならプログラマの前に小学校からやり直せ
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:14:02 ]
- >>788
＞ワンライナーで日付構造体作って導出関数定義してたら、それは偉大なる馬鹿だよね。
こういう発想を「馬鹿の一つ覚え」という。
もちろん必要もないのにやるのは馬鹿だが、
それが必要とされる場面であっても、「こういうのがスクリプト言語のお作法なのだ」と
自分に言い訳しつつ、やらないのはただの思考停止だ。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:32:52 ]
- >>791
定数名を聞いてるだけにしか見えないんだが
いつ構造体や導出関数が必要とされる場面と判断したんだ？
馬鹿の一つ覚えはどちらなんだか
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:35:47 ]
- というか、そもそも話の発端は、time of now よね。
now は確かに名詞的用法で使うことはあるけど、of now はさすがにねぇだろ。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:38:00 ]
- 質問者が（プリミティブな型の）定数名を聞いているからといって、
実際にプリミティブな定数に適切な命名をすれば質問者の要求を満たせるとは限らない。
当たり前だと思うが。
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:39:07 ]
- >>790
すごい独り善がりで自分に都合の良い解釈するのなｗ
お前さんのクソのような例で例え直すと前提条件がコンディションについて語ってるのは自明なんだよ
体調どう？
↓
赤だわ
これで何も読み取れないようであれば小学校からやり直せ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:41:02 ]
- >>793
黙って検索してみ？w
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 14:53:48 ]
- 答えの出せない奴ら(藁)
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:16:34 ]
- 前スレの設計君まだ居たのかよ
スレ違いだから死ねってあれだけ言われたのに
本当に粘着質だな
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:36:41 ]
- >>796
検索した結果出てきたのちゃんと読んでる？
やっぱ time of now なんてのは詩的じゃない。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:40:29 ]
- www.google.com/codesearch?as_q=timeofnow|time_of_now
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:49:59 ]
- >>710は詩を書いてたんだよ
もうそれでいいよ
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:57:28 ]
- almost time of nowってｗｗｗ
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:59:10 ]
- >>795
気分で赤ならえらい怒ってそうだけど、体調で赤はぱっと理解しにくいかも？
まあでもコンディション+赤ならわかる。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 16:01:36 ]
- >>802
区切るところ違うだろｗ
palm os time of now
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 16:07:05 ]
- ぶｗｗｗ
これはすまんかったｗ
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 16:20:03 ]
- まだあきらめないの？ｗ
わかった
もうバカにしないから真面目な話をしよう
作ったソフトが完成してから顧客に次のような仕様変更を頼まれたとする
(客はいつだって無茶を言う)
精神疾患の患者に使うので精神の健康状態を表す
正常: 活動的情熱的な赤
ちょっと異常: 要注意的な黄
異常: 欝な青
俺が書いたコードならフォントやアイコンの色や形を変えればソースに変更は要らない
他人に引き継いだとしても矛盾無くソースコードを読めるだろう
君が書いたコードだとフォントやアイコンを変えてソースコードも変える必要がある
状態を色で表すのが好きな君のことだから
別の場所でも名前を使っているかも知れず一括置換はできない
ソースコードにちりばめられた名前を一つ一つ変えていくことになる
もちろん変えなくたって良い
他人が君のコードを引き継いだとき見た目とソースコードの矛盾に悩むことになる
何故HTMLのスタイルがCSSになったかよく考えてみるといい
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 16:28:00 ]
- エラーレベルの話でしょ？
ソース内で緑黄赤のレベルわけされてても別にいいんでないの。
エラーレベルをさらに分けたい時にどうするんだろっておもうくらいだ。
そういう意味で、よく使われる normal warn error crit などを提示したまでで。
>>806はどういう言葉を提示した人ですか？
normal semi-abnormal abnormalの人？
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 16:48:36 ]
- 現実には色名なんて使わないに決まってる。
何必死になってんだかｗ
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:33:10 ]
- ここって長文書く奴ほど馬鹿が多いスレだなぁ
採用される名前も9割が1行レスのものだし
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:41:03 ]
- >>806
そんな都合の良い馬鹿みたいな例出して勝ったつもりで居るのって、楽しい？
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:43:38 ]
- ピンクは黙ってろ
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:52:09 ]
- うるせえ活動的情熱的な赤
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:56:28 ]
- >>806
で、俺が書いたって偉そうに言ってるけどあなたはどちらの基地外様？
君って誰？安価の付け方知らないの？
公衆の面前でのシャドウオナニーは程ほどにね？
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:40:39 ]
- >>806
全盲の話はどこ行ったの？
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 18:56:26 ]
- >>814
これ以上欝な青に触るのは止めようぜ
色じゃ国によって意味が変わる
↓
この世には色弱だって居るんだ
↓
全盲が色からイメージ起こせるわけ無いじゃん
↓
クライアントが突然精神疾患の患者データを扱うようになったらどうするんだ
ほんと酷すぎるぜ
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 19:07:04 ]
- >>806
ソースレベルでの命名規則(例えば色による管理)をGUIにまで反映させて何がしたいの？
なんでそんなゴミみたいな発想が出来るの？ｗ
こいつの視点では、周りに居る奴全部が馬鹿にしか見えないんだろうな
馬鹿も一定レベル超えると、本当に心底幸せそうに見えるわ
価値観の反転は一体どのレベルの馬鹿から発生するんだろうか
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 20:09:00 ]
- >>799
たとえば、
72.14.235.132/search?q=cache:guidZdQXeGsJ:https://forums.microsoft.com/MSDN/ShowPost.aspx%3FPostID%3D1159201%26SiteID%3D1+%22time+of+now%22+datetime&hl=ja&ct=clnk&cd=23
詩的かどうかは知らないけど、算数かプログラミングの問題以外では使わない表現ではあるだろう。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 20:47:31 ]
- 素人は洒落っ気をアピールすることが実力だと思ってるから困るね
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 23:19:58 ]
- ここの連中は常にナナメｗ
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 01:30:27 ]
- 全盲君は捨て台詞吐いて逃げ出したか
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 11:57:33 ]
- c:\foo\bar.baz
から
baz
を取り出す関数名って何がいいの？basenameだと拡張子まで付いてきちゃうし。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 12:14:27 ]
- bazが拡張子にしか見えない
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 12:28:09 ]
- だな
まぁ名前の方だとすると
getFilenameBodyとか？
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 12:46:46 ]
- MSくさいのだと
FilePath, FileName, FileTitle, FileExtension
みたいな雰囲気。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 17:48:34 ]
- GetFilenameWithoutExtension
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 18:32:25 ]
- 日本語の勉強から始めた方がよさそうだな
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 19:40:16 ]
- GetCoreFilename() 書いてみるとイマイチだな
GetJustFilename()
GetFilenameOnly
GetPlainFilename()
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 19:47:19 ]
- 拡張子の概念がそもそもMSくさいので、MSくさい書き方が一般的になると思うよ
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 19:47:34 ]
- >>825
GetFileNameWithoutExtension
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 19:49:38 ]
- GetNoSuffixFilename()
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 19:57:15 ]
- >>828
糞マカーオツｗｗ
マックの中身はUnix系列になってることも知らないんだねｗ
今や拡張子の概念はほぼ全てのOSで許容されているし、拡張子による動作の区別もちゃんとある
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 19:59:56 ]
- >>830
TimeOfNowの人ですか？
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:00:57 ]
- >>832
あんなやつと一緒にするとはお前の目は節穴か
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:08:42 ]
- >>833
そうかい？
まぁ>>830にいたってはググっても1件たりともヒットしない超絶センスだからな
確かに違うのかもしれん
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:15:05 ]
- >>834
なんか必死というか、お前さんそんなに悔しかったのかね。
しかし知恵が足りない馬鹿なのはまあ仕方がないとして、
自分の馬鹿の自分の愚かさが認められない頑なさはどうなの。
ちなみに全然わかってないようだから一応補足しておくけど、
>>710は「time of now」じゃないくて「time of 'now'」ってことだから。
偉そうに人に食って掛るなら>>704を受けて書いていることぐらいわかっとけよ。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:18:57 ]
- すまんｗｗｗｗｗ召喚しちまったｗｗｗｗｗｗ
こっくりさんこっくりさんお帰りくださいｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:23:01 ]
- そうやって茶化してもお前さんが馬鹿で恥ずかしい奴だという事実は変わらない。
ていうか小学生か。
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:32:10 ]
- >>831
ちょ、なんでマカー扱いなんだ？
Linuxにしても#!の行の存在を忘れられては困る。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:34:18 ]
- むしろマックて一応拡張子文化ある程度持ってたんじゃないの？
よく知らないんだが、tiffとかsitとか。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:37:40 ]
- そもそも今のMacは拡張子使いまくりだぞ。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:40:39 ]
- 最近、このスレに限らず
いきなりブチ切れて喧嘩を始める瞬間湯沸かし器が
巡回先で突然現れては消えていくの繰り返し・・・
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:46:16 ]
- 俺良く沸騰されるので、よほど書き方がおかしいのかなと悩んだりするわ
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:57:01 ]
- >>835
お前また来てたのか･･･
持ち前のエスパーっぷり発揮して関係ない人に食って掛かるなよｗ
定数命名の慣例自体を知らない、もしくは>>704がそれに従っている事も読み取れないのはわかったから
とりあえずお前はTimeOfNowって命名したり構造体使ったり関数作ってればいいよ
お前が永遠に>>704の要望を満たせない事実は変わらないけど、今は誰も困らない
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:04:22 ]
- TimeOf定数Aだと言いたかったわけか
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:11:40 ]
- Windowsの拡張子はほとんど必要不可欠なもの。
その他での拡張子は種類を判断する材料のひとつ。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:31:51 ]
- TimePartOfA の意味？
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:31:52 ]
- FATのextensionはファイルシステムの根底にある概念で、
ファイル名はベース部と拡張子が明確に分離保存されている一方、
ピリオド自体は保存されてないんだよな。
UNIX系だと単なる命名習慣上のsuffix。
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:32:57 ]
- >>847
じゃあ、aaa.bbb.ccc.txt ってファイル名はどんな風に格納されてるの？
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:38:47 ]
- >848
NTFSはともかく、VFATについて調べな。
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:40:47 ]
- こおまん.zip .exe
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 21:57:25 ]
- ここは質問者置いてけぼりで設計者気取りが持論を展開するスレじゃ無いんですけど？
前スレの設計君がまだ居るの？
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 22:02:23 ]
- ここは質問者置いてけぼりでナナメにカッ飛ぶスレだからｗ
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 22:03:50 ]
- だいたい質問は1行レスでさらっとすぐに答えられてるし問題ないだろ。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 22:14:09 ]
- どう見てもあの設計君だな
前スレの597,624,625あたりで
このスレのルールがどうなっていようと、そんなものは関係ない
俺は俺の為に俺が良いと思った設計を俺が心行くまで投下し続けると言い切っただけあるわ
587(他者の会話に割り込んで脱線) > 590(脱線を謝罪) > 592(不要な言い訳) と来て、597で沸点突破
以後3ヶ月間沸騰し続けてる基地外
ちなみに提案の採用歴 0
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 22:27:37 ]
- >>854
君頭悪いでしょ。
別に俺は「沸騰」するのが悪いとは少しも思わないが、
＞以後3ヶ月間沸騰し続けてる基地外
これって君の事なんじゃないの？w
俺は全然覚えてないけど、たぶん俺に馬鹿をたしなめられたんだろうが、
そんなことを根に持っていつまでもネチネチと。
どうでもいいけどこういうの「防衛機制」って言うんだよ。
問題が自分にあることを認めちゃうと自我が崩壊しちゃうから
相手を「アイツがキチガイなんだ」と思い込むことにする、と。
これまたどうでもいいけど俺の意見を採用してくれた人も何人もいる。
それに採用しなくても全然気にしないね。
当たり前だが何を採用するかは所詮質問者の才覚に過ぎないからね。
|
 |
