- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 23:35:48 ]
- オブジェクト指向スクリプト言語Rubyが嫌いな人のためのスレッドです。
他言語の一方的なあげ足取りが好きな最強厨御用達言語Rubyについて。
1. 他の言語で満足している人を「楽しさ」「美しさ」とか主観的な基準で煽る
2. Ruby より機能が絞られている言語に対しては「不足」「楽しさが(ry」「快適さがない」「こんな機能がないなんて」
3. Ruby より機能が豊富な言語に対しては「大きすぎる」「美しくない」「そんな機能不要」
うっとおしいRuby厨やRails厨の迷惑や気持ち悪い主観の押しつけ、腐れ言語や不安定ライブリについて語り合いましょう。
■関連スレ
Rubyについて Part 30
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200106073/
■前スレ
Rubyについて（アンチ専用） Part001
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1190559748/
Rubyについて（アンチ専用） Part002
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200210768/
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 16:38:11 ]
- 正確には祭具とかの一種。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:35:11 ]
- 1.9はどこへ向かっているのですか？
Matzが完成と決めたら完成なの？
気分なの？
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:43:19 ]
- 2.0ができたときに1.9はお役御免になる
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:47:55 ]
- それまでは1.8を使うということですね。わかります
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:52:42 ]
- 1.9が2.0になるというわけでもないのがアレだ
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:52:47 ]
- 1.8って主要開発者はメンテすら興味なくしてるんじゃない？
メンテナの数少なくて不安・・・
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:56:36 ]
- >>80
1.9が一応動いてるし、バグフィックスとセキュリティアップデートと1.9からのバックポートがメインだろ
「俺が1.8系列を良くするぜええええええええええええ」というアクティブな人はあんましいなくても桶
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:59:31 ]
- 1.8からの移行の事忘れてる奴ら多いだろ。
なんか、もー互換性どうせねーしと変に割り切って一般人を追いていってる気がする。
企業ユーザーとか涙目になるぞ。
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 20:01:31 ]
- 1.8.2 と 1.8.6 もわりと違うからな
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 21:05:34 ]
- 互換性はなくてもいいけど、移行できないとね・・・
Ruby開発者はそのへん考慮すべき。
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 21:14:48 ]
- 1.8.6から移行すべきバージョンなんてないぞ
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:01:18 ]
- 1.8.7のpreview1を見た限りでは、移行パスとしてのbackportが大量に含まれているようだが。
なんか逆に怖くて1.8.7に行けない気がするけどな。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:08:12 ]
- ふと思ったがなんでお前らアンチスレで書くんだｗ
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:08:13 ]
- モルモンはコーヒー禁止だというのでrubyはやめとこうと思った
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:10:47 ]
- >>86まじですか？チェックしないとなぁ。がんばってる奴もいるもんだなー。
ひょっとして俺が知らんだけで移行パスもあるのかな？アンチやめようかな…
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 07:07:37 ]
- Python3000と比較すると、
移行スケジュールやら内部ロジックやら
そういったものがよく表にでないままリリースされてる感じがするなあ。
2.0が出たとしたらきちんと互換性保証されるの？というのもわからんよね
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 15:01:32 ]
- そんなものが保証された試しはいまだかつて一度もないよ
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 15:24:21 ]
- 保証してほしい人がやればいいというスタンス
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 18:08:58 ]
- 2.0(笑)
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 18:55:19 ]
- 移行パス(笑)
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 21:17:59 ]
- >>92
matzの脳内をどう保証しろとｗｗｗ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:07:29 ]
- MLで十分に議論されているならいいのだが‥
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:13:00 ]
- 文句があるなら発言すればいいじゃないか。
本当にアンチは陰でコソコソするやつばっかり。
他のスレ荒してるのもアンチの自演なんだろ？
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:35:07 ]
- rubyアンチって利用者だけじゃん
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 02:11:00 ]
- >>97
>>54のテンプレどおりの発言だな
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 03:28:22 ]
- そりゃまぁ、アンチが「よく言われる批判」を、言う側が痛いように読める書き方で
テンプレ化したものだからな。
その後アンチの言動が一向に改善しない以上、そりゃあ批判も「テンプレ通り」になる。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 03:56:14 ]
- >>100
なんの根拠もなく荒らしは全部アンチのせいなんて言動はアンチがどうであれ痛い
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 10:48:18 ]
- だからさ。
rubyのことを悪く言う奴は利用者しかいない。
なぜかというときちんとしたリファレンスがないから、
他言語利用者からしたら「動きが遅いんじゃねーの」とか
「Railsはやってますね」ぐらいしかわかんねーんだよ。
お前らが思ってるほどrubyははやってねえんだよ。
他のスレにまで来ていきなりrubyの有用性とか語りだす屑が
少数いるようだがそれがますますよくない流れとなってることに気がついてくれ
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 10:59:42 ]
- >>102
はい。すみません。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 11:01:21 ]
- どうでもいいが、このスレの雰囲気がちょっとおかしい。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188997302/
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 18:18:19 ]
- ruby-dev、複素数関連の話題ばっかだな
もっと先に熱くなる題材があるような
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 21:53:36 ]
- >>105
あれって意地の張り合いしてるの？
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 22:04:38 ]
- blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34261
Ruby は C99 を要求していないはずなので，configure --with-c99-complex することで
double _Complex を使うようにしています．--with-c99-complex が指定されていない場合は，
double _Complex と同一レイアウトの構造体を使用します．
って最初から書いてるのに
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34322
ただし、C99を必須にするのは当面避けたいので、利用するにしても結局互換層
を用意する必要があると思います。
なんて発言を平気でのたまうまつもとのこの話題に対する理解度を見るに組み込まれる可能性はゼロっぽいなｗｗｗｗ
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/19(土) 02:43:46 ]
- なんで実装言語の仕様にひっぱられてんだよ
アホか？
と思っちゃう俺は素人なんだろうか
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/19(土) 09:06:01 ]
- C99の機能を利用しない理由もないだろ。
最適化として組み込むのを拒否する理由は？
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/19(土) 11:29:30 ]
- >>109
ふなだ的にはComplexクラスを否定されてるのが気に食わないのだろうし
他の人的にはいろいろあるみたいだけど
まつもと的にはカッコ悪いから？ｗ
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34364
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/19(土) 11:46:32 ]
- ここまできたらmatzはどんな言い訳をしてでも絶対にComplexFloatは組み込まないと見たｗ
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/19(土) 12:37:21 ]
- ぶっちゃけどんな結果になっても、Rubyの性能にはほとんど影響ないよね。
感情的なもつれだけ残って終わりそう。
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 10:19:48 ]
- 性能には影響ないし、作るコストに見合う意味あるのかね？
もっと具体的にどう嬉しいのか例がほしいよね。
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 11:06:43 ]
- あんま読んでないけど、添付ライブラリにして必要な人だけ require してもらうというのでは駄目なん？
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 12:47:17 ]
- 計算を最適化してほしいから組み込みにしたいって話じゃん？
現状はできないし、やってもたいした効果のない最適化だけどなー
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 12:50:54 ]
- ではプレゼン不足だな
「組み込みにすると他のライブラリもこんなに速くなるよ！」とか
「こういうときに即っと書けるようになってみんなハッピーになるよ！」とか
そういうふうに巻き込んでいかないと数学系はどうにもならんぞ
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 14:05:00 ]
- >>116 一般論として提案ってのはそういうもんだよな
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 14:27:09 ]
- 結局誰にも使われず糞なままなのがRubyのライブラリ
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 14:30:35 ]
- おいおい、それはもう既出だろ。C99のComplex型と対応させると…
1. 拡張モジュールでComplex使うときにウマー
2. 計算結果がCと同じになる
3. 最適化がきくかも
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 17:52:26 ]
- それは拡張ライブラリじゃダメなのかね？
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:20:20 ]
- 個人的には、ComplexFloatを組み込みにする方が
Rubyらしいと思う。
Rubyは一応高級言語だけど、ところどころでUNIXだったり
Cの実装を引きずってて、逆にそれが一部の人には便利
だったりする。自分もその一人だけど。
そういう意味で、理想の高いComplexは拡張ライブラリ、
既にある規格のComplexFloatを組み込むという方が
うまい落としどころじゃないかな。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:35:26 ]
- 現実的にFloatじゃないComplexなんて使う事あるんかいな
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:36:17 ]
- Complexを修正でもいいけどいまのところ組み込みのほうが実装が楽って言ってたような気がするんだが
ソースがみつからん・・・
あとまつもとが二本立てはダメって言ってるみたい
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34442
ふなばは完全にヘソ曲げて議論を放棄したっぽいとおもったら一応まだレスしてたｗ
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34324
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34455
ふなばもそうだけどんなことCでやれって思ってる奴多いのかな？
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34382
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:58:39 ]
- ヘソ曲げてる？なんでそー気分の話にもってくんだ？だからRubyistは嫌いなんだよねー。
みんなメリットがはっきりわかんねーってゆってんじゃね。どう最適化できて、どんだけ効果あんだよってゆう
いやぁ、時間の無駄だよね。漏れは関わらなくて本当によかったよ。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 19:06:59 ]
- >>124
何をイライラしてるの？
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 20:03:40 ]
- >>121
その一部の人向けに拡張ライブラリを作るというのではダメなのかね？
>>122
そもそも、RubyでComplex(ComplexFloat)を使いたい人がどれだけいるのかね？
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 20:19:48 ]
- そもそもRubyを使いたい人が(ry
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 02:12:32 ]
- Complex作者のふなばがComplexFloat入れるならComplexは入れないでくれと言い出したな
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/34458
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 11:05:53 ]
- なんかRubyコミュって頭固い奴ばっかりだな
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 11:39:33 ]
- こうして糞ライブラリが糞のまま放置されるのである
win32/apiを標準ライブラリに取り込めコノヤロー
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 12:24:22 ]
- むらたはComplexに手を入れる気はさらさらないみたいだし
ふなばはComplexで指摘された点を直す気がないみたいだし
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 12:37:05 ]
- まつもと直伝 プログラミングのオキテ
Complexクラスは遅いから使うな（笑）
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080125/292086/?P=3
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 19:22:51 ]
- ライブラリの出来よりもまつもとの好みと政治力が優先ってイメージが拭えないな
- 134 名前： ◆mput.861Kw mailto:sage [2008/04/22(火) 00:32:45 ]
- いや、あのな。
複素数の計算なんてアセンブラかCかFORTRAN以外でやる方がおかしいんだよ。
それこそ原先生が言うみたいに茶人の趣味的な使われかたをするっていうなら
まだ分からなくもないし、Rubyとしてそういう方向に特化していきたいという
ならいくらでもCより素直なAPIでも考えればいいさ。でも趣味じゃない仕事や
研究でRubyで複素数ってのは速度面でCより何桁も遅くて本当にありえんし、だ
から「最適化可能」とか連呼されると本気で言ってんのかとか不安になるわけ。
ギャグなんだろうけどさ。速さを求めたいならハナっからRubyで書くなっての。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 01:03:17 ]
- >>134
ふなばさんですか？
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 01:12:43 ]
- >>134
そんなのは村田と原に言えよ
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 02:37:35 ]
- あの議論、すでにそんな域じゃないしなあw
何度も「利点や欠点、労力を払う価値がよく判らない」という軸が出ているのに、そこを語る気は双方ともに皆無な訳じゃんw
・「なのでそこを明確にしましょう」派と
・「俺ん中では既に明確なのですまうまう」派が
巧みに話題逸らし合って泥団子投げ合ってるのが面白いのです。
これはもうヌラヌラした妙な火事場見物と洒落込むのが吉。
あいつら（もちろんmatz含む）、「Rubyらしさ」とか
「最適化の可能性」とか「C標準の恩恵」とか、自陣に都合のいい
「思いついた事」を口走ってるだけだろうw
今に至っちゃ「かっこよさ」やら「きもちわるさ」とかもうね（r
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 03:40:50 ]
- ML見て無いからよくわからんが相変わらずgdgdみたいだな。
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 13:14:09 ]
- PythonのComplex型は学者ウケがいいらしいけどな。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 13:33:02 ]
- pythonは言語学系の学者にもウケがいい。
設計者の筋がいいんだろうね。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 15:04:01 ]
- 言語学ってチョムスキーとかそっちの言語学？
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 16:39:34 ]
- >>141
チョムスキーはナンだが、そっち系の話ね。
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 16:46:03 ]
- 学者ウケが良くても、組み込みクラスにする必要は無いだろう
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 16:49:40 ]
- そんなにComplex型に興味ないなら最初からどっちも入れなければいいのではないか
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 16:54:17 ]
- 禿同。
Complex型をどうするかで揉めるのは、
せめてpython並にメジャーになってからにしろと。
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 16:55:16 ]
- >>144
実は俺もそう思う。科学技術計算に向く拡張ライブラリを作って、
C99準拠でもIEEE完全対応でも好きなようにすればいいと思うんだ。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 18:09:13 ]
- とりあえずふなばの要望通り、Complex.rbは外そう。
まずはそれからだ。
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 19:13:46 ]
- >>147
ふなばはComplexFloatを採用するならの条件付で外せって言ってるんだよな
つまりComplexFloatの採用にまつもとが消極的なので
ComplexFloatとの同時採用を拒否することでComplexFloat採用を阻止したいというか
まつもとに不採用の言い訳を与えたいという意図だろうから
本当に外されそうになったらなんか言ってくると思う
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/22(火) 22:32:26 ]
- アンチなのに久しぶりにML読んじまったぜ。ComplexFloat派はさっさとどう嬉しくなるのか？どれくらい高速化するのか？実例を出すべきだな。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/26(土) 10:06:45 ]
- >>149
ComplexFloat派というほどいないだろう。
はっきり主張してるのは一人だけでは。
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/26(土) 10:27:53 ]
- 俺の認識では村田と原の二人
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/02(金) 18:40:14 ]
- Twitter、Ruby on Railsを放棄か
jp.techcrunch.com/archives/20080501twitter-said-to-be-abandoning-ruby-on-rails/
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/02(金) 19:11:00 ]
- RoRの唯一と言っていいよりどころであるtwitter、
「既に多くの部分がRoR以外で書かれている」と関係者の弁。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/02(金) 22:27:17 ]
- エンタープライズ（笑）
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/03(土) 02:33:01 ]
- だからRoRはプロトタイプ用だと何度言ったら
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/03(土) 03:18:02 ]
- >>155
Rubyがプロトタイプ向き
RoRのせいじゃない
- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/03(土) 22:30:14 ]
- プロトタイピングなら、本番と同じ基盤で行うべき。
本番がJavaならJava、C++ならC++。
そうでないとあまり意味が無いね。
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/03(土) 22:32:40 ]
- フロのタイリングがどしたって？
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/03(土) 23:04:07 ]
- >>157
んなこたない
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/04(日) 05:42:17 ]
- >>157
それじゃプロトタイピングの意味がないだろｗ
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/04(日) 08:47:49 ]
- >>157
馬鹿？
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/04(日) 12:52:35 ]
- Ruby終わったな。
これで信頼性失格の烙印が押された。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/04(日) 13:32:26 ]
- まつもとざまぁ
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/04(日) 15:48:42 ]
- Matz日記結構長い間止まってるね
もうRuby飽きたのかな・・・
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/04(日) 21:58:50 ]
- >>162
信者は最初っからRuby/Railsはプロトタイプ用なんだということにして逃げようとしてるっぽいですねｗ
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/04(日) 22:16:08 ]
- 私の場合、実名を晒したら
休止を偽装した移転やってるがｗ
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/04(日) 22:25:46 ]
- まつもとは楽天の大規模実験に自ら関わってるからこれは痛いニュースだろうな
- 168 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/05(月) 22:10:53 ]
- >>159-161
あのー、プロトタイピングってさ、お客にちょっとした画面を見せて
意見を伺うポーズでご機嫌を取るためだけではなくて、
使用を予定している技術で実現可能か？問題点は無いか？
等を洗い出すという実際的意味もあるんだが…
特に１からスクラッチするのではなく、パッケージ製品を使う時には
こちらがかなり重要。
…知らなかった？
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 22:16:25 ]
- え？webアプリの話しじゃないの？
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 22:51:50 ]
- >>168
え、フィージビリティ・スタディとプロトタイピングを一緒くたにする人がいるの？
どっちもモックを組むけど実装の要点がまるで違うのに、どうして一緒にできるのか…
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/06(火) 01:08:18 ]
- >>168
それはプロトタイプとはいわんだろ
おれならパイロットプロジェクトというな
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/06(火) 04:56:29 ]
- >>168
自分でも書いてるけど、
> プロトタイピングってさ
(snip)
> 実際的意味「も」あるんだが…
だから、>>157を否定することに対しての反証にはならない。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/06(火) 19:02:25 ]
- >>170
お前、「セレブリティ」と「セレブ」の差と同じくらい、フィージビリティスタディを違う意味で使っている。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/06(火) 19:40:27 ]
- D&Dの呪文の名前かと思った漏れ
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/06(火) 20:09:25 ]
- ある設計や実装方針で要求される規模や性能が満たされるかどうか確認する作業はフィージビリスタディと呼ぶだろ。
|
 |
