- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 23:35:48 ]
- オブジェクト指向スクリプト言語Rubyが嫌いな人のためのスレッドです。
他言語の一方的なあげ足取りが好きな最強厨御用達言語Rubyについて。
1. 他の言語で満足している人を「楽しさ」「美しさ」とか主観的な基準で煽る
2. Ruby より機能が絞られている言語に対しては「不足」「楽しさが(ry」「快適さがない」「こんな機能がないなんて」
3. Ruby より機能が豊富な言語に対しては「大きすぎる」「美しくない」「そんな機能不要」
うっとおしいRuby厨やRails厨の迷惑や気持ち悪い主観の押しつけ、腐れ言語や不安定ライブリについて語り合いましょう。
■関連スレ
Rubyについて Part 30
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200106073/
■前スレ
Rubyについて（アンチ専用） Part001
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1190559748/
Rubyについて（アンチ専用） Part002
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200210768/
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 23:42:10 ]
- また立ってる。アンチなんてほとんどいないじゃん。Rubyistの愚痴スレイラネ
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 00:44:08 ]
- Rubyだけ使ってればいいのに
他の言語を触ってはああだこうだいう奴が多いね
最近だとErlangとかScalaとか
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 01:09:14 ]
- >>3
>Rubyだけ使ってればいいのに
釣りなんだよな？そうだと言ってくれｗ
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 01:42:30 ]
- >>1-4
アンチ乙
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 13:53:47 ]
- ゆっくりアンチしていってね！！
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 01:27:59 ]
- 無理から書くスレでもないしな
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 03:15:49 ]
- Scalaスレに沸いてるよ…
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 03:37:31 ]
- 見てきた、アレは痛いｗ
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 06:43:45 ]
- わざわざ他の言語のスレで何やってんだか。
Ruby の方が良いと思うのは勝手だがアレは痛いな。
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 09:01:49 ]
- このあいだPythonスレで暴れていた馬鹿か？
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 09:17:05 ]
- >>10
Rubyのスレでやっても「つまらない」だろ常識的に考えて
それくらいは理解しろ
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 09:32:34 ]
- >>12
たしかにその方が「楽しい」かもな
Rubyのモットーだしなｗ
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 19:10:40 ]
- Rubyは自分が楽しければ他者に迷惑をかけていいという思想なのか、よくわかったｗ
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 07:44:23 ]
- スイーツ(笑)言語
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 09:05:36 ]
- 高カロリー高脂肪なメタボ言語ruby
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 09:36:03 ]
- >>12
「美しくない」はどうでもいいのかｗ
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 09:41:17 ]
- >>16
むしろ低機能低ドキュメントなLL言語rubyという罠
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 22:52:38 ]
- だいたい「LL」ってのも何かかっこつけてるみたいで嫌だ
単なるスクリプトじゃないか
あと「いいとこどり」という言葉もむかつく
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 22:56:18 ]
- とってないのに、いいとこどりという台詞はひどいよな。
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 23:00:32 ]
- >>20
rubyが元祖とか言い出しているのを「いいとこ盗り」と言います。
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 23:02:54 ]
- そんなの何かあったっけ？Rubyのいいとこってバランスの良くまとまってる(笑)
とこで、何か革新的な事があったというイメージはないが…。
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 23:04:57 ]
- >>19
いいとこどり はスイーツ用語らしい
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 00:28:44 ]
- >>19
> だいたい「LL」ってのも何かかっこつけてるみたいで嫌だ
> 単なるスクリプトじゃないか
タイプしやすくていいじゃん。LL。
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 00:43:23 ]
- >>24
LLっていったら左端導出の構文解析器なんだよ
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 00:50:32 ]
- >>25
左端導出の構文解析器のことなのか、軽量言語のことなのか、
ホントの本気で「文脈から読み取れなかった」ことが沢山あるなら、まぁ気持ちもわかるが・・・。
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 00:50:51 ]
- LLってスイーツ（笑）っぽいよね
Luaとかに使うのならまだわかるんだけど
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 02:15:48 ]
- 高橋メソッド(笑)
- 29 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/07(月) 07:47:58 ]
- アルファブロガーに嫉妬する２ちゃんねらー
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 08:09:18 ]
- ということにしたいのですね
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 09:10:10 ]
- >>16 >>18
低機能低ドキュメントなくせにメタボ言語というのが正しいんじゃないの？
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 13:41:36 ]
- >>30
そいやKusakabeさんがRails勉強しててワラタ
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/09(水) 18:56:31 ]
- openservice.jp/2008/04/google_app_engine_1/
これは酷い
- 34 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/11(金) 20:25:44 ]
- Rubyはまだまだ
glyphobet.net/blog/essay/228
信者の反論を聞いてみたいねw
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 23:02:57 ]
- とりあえず軽く触った感じでは
言語仕様はいいけど、実装がアレ
スキルのある外人さんに実装してもらった方がいいんじゃね
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 00:29:42 ]
- >>35
古くさくね? > 言語仕様
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 00:31:29 ]
- 197 デフォルトの名無しさん [sage] 2008/04/11(金) 18:43:42
まつもとはいいかげん他言語を煽って目立とうとするのはやめてほしいんだが
煽りの内容もお前が言うなレベルの低次元なものだし・・・
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 07:30:13 ]
- >>35
ドキュメントはもっとアレっつーか、存在しないと言っていいレベル。
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 08:58:36 ]
- >>35, >>36 まて、おまえらには言語仕様が見えるか？
ならドキュメント化してやるとみんな喜ぶと思うぜ。
俺にはそのときの実装しか見えない。
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 22:01:12 ]
- >>37
これどこのスレ?
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 22:58:23 ]
- pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1204808027/197
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 02:58:33 ]
- >>41
tanx!
んなスレとは思いもよらなかったよw
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 03:02:04 ]
- 全然スレの内容と関係ないな
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 09:50:14 ]
- 「多少遅くてもちゃんと動く処理系がいいよなぁ．やっぱり．」
すげー遅くてSEGVりまくりのRubyは最悪だな。ｗｗｗｗｗｗ
つーか、まさかRubyの遅さは「多少」で、「ちゃんと」動いてるとか
思っちゃっているのか？先生？
それも最悪だな。
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 09:59:51 ]
- どこの話？しかし、バカっぽいアンチだなぁ…
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 10:04:43 ]
- 色々アンチの人が叩いてる程には実装がひどいとは感じないなぁ
たぶん浅くしか触ってないからだと思う
というわけで、「あそこの実装早くなおせｺﾞﾗｧ あそこ遅えpgr」
と思ってる部分を教えて
教わったからどうなるもんでもないけどさ
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 11:43:56 ]
- >>46
俺はアンチだけど触ったことすらないよ
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 11:53:10 ]
- 実際には使ってなくても
「勝手に盛り上がってる信者うぜえ」
「布教してくる信者うぜえ」
「乗り込んできてネガキャンするアンチうぜえ」
「話題になるスクリプト言語うぜえ」
という原因でアンチになれるからな
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 12:00:21 ]
- あげくの果てには教祖自ら日記でネガキャンする有様だしな
いったいどこの新興宗教なんだって言いたくなる
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 12:15:16 ]
- 本スレの連中はあいからわずバカばっかりだな。
仕様もないのに互換性とかおもしろすぐる。移動する本家に合せなきゃいけないJRubyが気の毒だよ。
実装のバグなのか仕様なのかすら遅延束縛なのに。
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 12:18:51 ]
- 「本家」と口にしてる時点で説得力ゼロ
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 12:19:35 ]
- 意味がわからん。MRIと書けばいいのか？
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 13:46:27 ]
- >>51
普通にRuby1.9のことじゃないのか？
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 14:15:50 ]
- Ruby信者は都合の悪いことはなんとかごまかそうと屁理屈をこねます
それが通用しないと揚げ足をとろうとします
それが通用しないと全てアンチのせいにします
- 55 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/13(日) 16:32:42 ]
- ruby会議のプログラムがでたのに
スルーされてるな
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/13(日) 23:11:00 ]
- 「アンチ」と口にしてる時点で説得力ゼロ
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 08:30:48 ]
- net/httpをもっとまともにしてくれないと、エロ動画収集もままならない
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 14:11:33 ]
- >>56は都合の悪いことはなんとかごまかそうと屁理屈をこねています
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 16:58:14 ]
- 「屁理屈」と口にしてる時点で説得力ゼロ
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 17:15:18 ]
- >>59はそれが通用しないと揚げ足をとろうとします
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 21:20:56 ]
- >>55
Matzを説得する方法ワロス
- 62 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/15(火) 02:06:14 ]
- Railsネタが少ないのはruby会議だからか
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 07:42:51 ]
- Railsがなければrubyなんて「ひまわり」級なのにね。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 10:48:43 ]
- >>63
UNIXがなければCなんてAT&T内のオナニー言語だしな。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 13:34:57 ]
- ?
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 13:55:09 ]
- よくわからんが、無意味な仮定を皮肉ってるんじゃね？
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 21:22:46 ]
- 実績がモノを言うって事じゃね
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 22:59:08 ]
- >>64
実際、Cの勉強にUNIXは必須と言っていいと思うが、それがどうかしたか？
- 69 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/16(水) 09:52:57 ]
- 別にCで書かれた世界的に有名なソフトはUNIXだけじゃないだろ
railsはrubyの使用用途の無視できない部分を占めていると思うけど、
ruby会議では、なんで扱いが小さいんだ
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 11:15:08 ]
- Railsなんかなくてもいいと思い上がってるんだろう
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 13:06:20 ]
- >>69
Rubyの最も重要な部分は、まつもとひろゆき御大によって考案された文法
ないしはそのシンタックスシュガーにあるからです。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 13:14:00 ]
- >>69
それの何に怒ってるのかさっぱりわからん
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 15:38:24 ]
- モルモン教徒じゃねえやつはRuby使うな馬鹿
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 16:13:15 ]
- やはりRubyは宗教だったのか
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 16:38:11 ]
- 正確には祭具とかの一種。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:35:11 ]
- 1.9はどこへ向かっているのですか？
Matzが完成と決めたら完成なの？
気分なの？
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:43:19 ]
- 2.0ができたときに1.9はお役御免になる
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:47:55 ]
- それまでは1.8を使うということですね。わかります
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:52:42 ]
- 1.9が2.0になるというわけでもないのがアレだ
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:52:47 ]
- 1.8って主要開発者はメンテすら興味なくしてるんじゃない？
メンテナの数少なくて不安・・・
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:56:36 ]
- >>80
1.9が一応動いてるし、バグフィックスとセキュリティアップデートと1.9からのバックポートがメインだろ
「俺が1.8系列を良くするぜええええええええええええ」というアクティブな人はあんましいなくても桶
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 19:59:31 ]
- 1.8からの移行の事忘れてる奴ら多いだろ。
なんか、もー互換性どうせねーしと変に割り切って一般人を追いていってる気がする。
企業ユーザーとか涙目になるぞ。
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 20:01:31 ]
- 1.8.2 と 1.8.6 もわりと違うからな
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 21:05:34 ]
- 互換性はなくてもいいけど、移行できないとね・・・
Ruby開発者はそのへん考慮すべき。
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 21:14:48 ]
- 1.8.6から移行すべきバージョンなんてないぞ
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:01:18 ]
- 1.8.7のpreview1を見た限りでは、移行パスとしてのbackportが大量に含まれているようだが。
なんか逆に怖くて1.8.7に行けない気がするけどな。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:08:12 ]
- ふと思ったがなんでお前らアンチスレで書くんだｗ
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:08:13 ]
- モルモンはコーヒー禁止だというのでrubyはやめとこうと思った
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:10:47 ]
- >>86まじですか？チェックしないとなぁ。がんばってる奴もいるもんだなー。
ひょっとして俺が知らんだけで移行パスもあるのかな？アンチやめようかな…
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 07:07:37 ]
- Python3000と比較すると、
移行スケジュールやら内部ロジックやら
そういったものがよく表にでないままリリースされてる感じがするなあ。
2.0が出たとしたらきちんと互換性保証されるの？というのもわからんよね
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 15:01:32 ]
- そんなものが保証された試しはいまだかつて一度もないよ
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 15:24:21 ]
- 保証してほしい人がやればいいというスタンス
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 18:08:58 ]
- 2.0(笑)
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 18:55:19 ]
- 移行パス(笑)
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 21:17:59 ]
- >>92
matzの脳内をどう保証しろとｗｗｗ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:07:29 ]
- MLで十分に議論されているならいいのだが‥
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:13:00 ]
- 文句があるなら発言すればいいじゃないか。
本当にアンチは陰でコソコソするやつばっかり。
他のスレ荒してるのもアンチの自演なんだろ？
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:35:07 ]
- rubyアンチって利用者だけじゃん
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 02:11:00 ]
- >>97
>>54のテンプレどおりの発言だな
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 03:28:22 ]
- そりゃまぁ、アンチが「よく言われる批判」を、言う側が痛いように読める書き方で
テンプレ化したものだからな。
その後アンチの言動が一向に改善しない以上、そりゃあ批判も「テンプレ通り」になる。
|
 |
