Rubyについて（アンチ専用） Part001

1 名前：アンチスレ立ててみる奴 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:02:28 ] オブジェクト指向スクリプト言語Rubyが嫌いな人のためのスレッドです。 他言語の一方的なあげ足取りが好きな最強厨御用達言語Rubyについて。 1. 他の言語で満足している人を「楽しさ」「美しさ」とか主観的な基準で煽る 2. Ruby より機能が絞られている言語に対しては「不足」「楽しさが(ry」「快適さがない」「こんな機能がないなんて」 3. Ruby より機能が豊富な言語に対しては「大きすぎる」「美しくない」「そんな機能不要」 うっとおしいRuby厨やRails厨の迷惑や気持ち悪い主観の押しつけ、腐れ言語や不安定ライブリについて語り合いましょう。 ■関連スレ Rubyについて Part 28 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187298711/ 702 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/25(火) 21:44:58 ] もうちょっと計画立てればいいのに 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 21:52:49 ] リリース延ばせよw 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 22:05:48 ] 馬鹿リリース上等 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 22:42:32 ] >>702 計画したんだろうｗ 3週間前にｗｗｗ 706 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/25(火) 22:43:36 ] 方向音痴な初心者です Ruby a manualのTitleが読み難いのは何故ですか？ 707 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/25(火) 23:00:03 ] 方向音痴な初心者です 何故か Ruby a manual Title が ・・・・・・・・・・・ア 　　　　　　　　　　　ル や 　　　　　　　　　　　Ruby・・・ に為って仕舞うのです… 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 23:30:40 ] 予想どおりだが、燃え尽きるんじゃないか？これw 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 23:33:52 ] 改修が間に合わないなら、急いで改宗して釈迦の誕生日にリリースするんだ 710 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/25(火) 23:49:36 ] 後10分ｗｗｗ 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 23:50:24 ] 北海道時間を新設するんだ。 712 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/25(火) 23:57:07 ] でた？ 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/25(火) 23:59:39 ] 日本時間には間に合わず 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 00:05:39 ] もう来年まででなかったりして... 715 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/26(水) 00:09:22 ] 12月25日だけで95回コミットとかｗｗｗ リリースするつもりなかっただろｗｗｗ 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 00:11:38 ] 地球シミュレータを使わなかったのが敗因だな。 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 00:11:44 ] >r14709 | matz | 2007-12-25 23:34:58 +0900 (火, 25 12 2007) | 1 line >* development version 1.9.0 released. リリースされてたよｗｗｗ 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 00:18:31 ] あれ？1.9.1が出るんじゃなかったの？ 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 00:32:03 ] おれも驚いた つまり1.9.1安定リリースではなく、開発版1.9.0の正式版が出たという事か 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 02:33:11 ] >>718 ruby-dev 37123 でこう書いてた * The relase version will be 1.9.0, not 1.9.1 as we have     announced before.  This denotes the fact it is not as     stable as we expected.  But the all incompatible changes     are done already. さすがに1.9.1にするのは気が引けたのだろう。 721 名前：616 mailto:sage [2007/12/26(水) 04:22:44 ] 1.9.0というリリースを出す意味が分からない。 数字で誤魔化して何がしたいのか。 テストも通らないリリースに何の意味があるのか。 クリスマスに出された ruby は使ってはならない という原則が今年も確認された。 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 06:11:32 ] ですよねー 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 06:24:52 ] 出した後まで気を使うささださんかっこよすぎ 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 13:24:27 ] 一ヶ月前で>>616という状況だったのにそれでもリリース強行ﾜﾛﾀ 「極めて不安定」という状態を開発陣も痛いほど分かっている（だからバージョンが1.9.0のまま）のにアホかと。 725 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/26(水) 14:12:11 ] 1.9とかいうのDLしたけど、bin/ruby.exeがはいってなかった つかえねーじゃん なんとかしろ 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 14:14:04 ] それソースだろw www.garbagecollect.jp/ruby/mswin32/ja/download/develop.html 727 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/26(水) 14:21:21 ] ありがとー ruby-1.9.0-0-i386-mswin32.zip (11,507KB) ruby 1.9.0 (2007-12-25 revision 14709) [i386-mswin32] ruby-1.9.0-20070709-i386-mswin32.zip (17,041KB) ruby 1.9.0 (2007-07-09 patchlevel 0) [i386-mswin32] ruby-1.9.0-20060415-i386-mswin32.zip (8,006KB)　←１年以上前にできてんじゃん ruby 1.9.0 (2006-04-15) [i386-mswin32] 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 14:39:09 ] 毎日出来てるよ 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 19:07:11 ] journal.mycom.co.jp/news/2007/12/26/003/ これは醜いｗｗｗ 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 19:13:51 ] 噴いたw なぜ唐突にJRubyとXRuby引き合いに出して締めるw 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 19:31:04 ] >Javaで実装されたJRubyやXRubyはJava実行環境の特性からサーバ用途で性能を発揮しやすい。 どゆこと? 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 19:47:45 ] blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/32794 Linusいわくキチガイｗｗｗ 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 19:48:36 ] >>731 Javaだからだろ 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 20:06:05 ] リリースエンジニアリングどうしようかって去年も話してなかった？ 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 21:51:17 ] 去年というか（ｒｙ 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 22:01:06 ] るびぃ（笑） 737 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/26(水) 22:29:43 ] 1.9でruby -vってやったらすんげー早くなってる これはエンタープライズでもいけるね 738 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/26(水) 22:54:06 ] >>729 ＞25日(米国時間)、当初の予定どおり このツカミには参った。 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/26(水) 23:09:53 ] >>737 ああ、ほんとだね（棒） 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/27(木) 01:22:20 ] >>737 ほんとだはええ！ バージョンが即座に表示される！ この間に何があったのか計測出来ないくらいだ！ つまんねえ。 俺も。 死にてえ。 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/27(木) 04:58:27 ] エンタープライズ用途に必要とされていた-vの高速化がついに実現されたのですね。やった！ 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/27(木) 07:35:53 ] 最近のRubyはパフォーマンスがようやく人並になったのが よほど嬉しいらしいな。 743 名前：737 [2007/12/27(木) 12:46:34 ] ごめん 厳密に検証したらウソだったｍ（＿＿）ｍ @echo off SET OLD="C:\Programming\Language\ruby-1.8.6-p36-i386-mswin32\bin\ruby.exe" SET NEW="C:\Programming\Language\ruby-1.9.0-0-i386-mswin32\bin\ruby.exe" echo %time% FOR /L %%I IN (1,1,1000) DO %NEW% -v > n.log echo %time% echo %time% FOR /L %%I IN (1,1,1000) DO %OLD% -v > o.log echo %time% @echo on 12:38:13.03 12:39:28.14　１．９　１分１０秒〜＋５秒くらい 12:39:28.15 12:40:26.94　１．８　１分〜＋１０秒くらい ∴１．９のエンタープライズの導入はもうちょっと様子見かも 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/27(木) 14:40:27 ] >>743 まあ、どうでもいいね（棒） 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/27(木) 18:38:18 ] >>743 検証すんなよw そりゃソース量増えてバイナリサイズ増えた分、誤差の範囲で増えてもおかしくはない マジレスすんなよ俺も 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/27(木) 18:56:27 ] Ruby50倍高速化でアンチ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 747 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/27(木) 19:57:58 ] 　　　　./＼＿＿_／ヽ　 　　　／　⌒　||||　⌒ ＼ 　 ／ 　（●）　　（●）　 ＼　　　 　 |　三 ⌒（__人__）⌒三　| 　C より速い！ 　 ＼　　 　 |r┬-| 　 　 ／ 　　　 　　　　　　　`ー'´ 　　　　　　 　　 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/27(木) 20:00:06 ] >>746 それはデマw >>747 るびまかwww なぜ「C実装eRubyより速いPureRubyによるerb実装」というタイトルじゃなかったんだろうな。語弊しかねえだろという 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/28(金) 01:15:27 ] よりによって-vかよ。>>737 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/28(金) 02:28:23 ] その流れの中、空気読めてない>>742が気になる もしや、ネタが判らなかったのではないか 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/28(金) 06:43:52 ] >>746 残念だったな・・・>>737が使っておるのが、その50倍界王拳なんだ・・・。 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/29(土) 22:13:53 ] blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/44411 仕事で使っているやつらは頭がおかしいだろｗｗｗ 753 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/29(土) 23:24:13 ] やはりrubyには仕様がなかったか・・・ あるある言ってた人いるけどね・・・ （その糞レス探してるんだけど出てこない） 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 00:03:04 ] 仕様がないPHPとRubyを仕事に使うと後で自分の愚かさを後悔することになる。 これ豆知識な。 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 14:22:32 ] まぁ、オモチャだわな。 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 18:23:43 ] >>752 これほんとにひどいな 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 19:08:34 ] >>752 これでどうやってRuby検定をやったんだ CRuby検定ならまだわかるんだがｗｗｗ 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 19:38:19 ] Rubyなんて無かった 759 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/30(日) 19:59:24 ] ついにRuby＝幻が証明されてしまったか みんなの心の中にあっただけなんだね 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 20:04:57 ] 1.8/1.9フル仕様を定義しろとはいわんから、サブセット定義くらいしておいてほしいわね。 開発版で仕様固めず進めるのは文句ないけどよ。 MSのIronRubyが独自に仕様起こしてるようだから、そっちが「標準的に参照される仕様」になっていくかもな 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 20:12:49 ] 私アンチだけど、今後のJRubyとかXRubyとかRubinusとかの動向が楽しみになってきた。 今後はカオス展開間違いなしwwwアンチ大勝利www 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 20:40:25 ] 言語仕様が無いなら ln perl ruby 新しいRubyできました＞＜ もアリか 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 21:12:55 ] 私アンチだけど、それはないわ>>762。 今は各人が心に描くRubyは大体おなじような物（1.8）なんだけど、細部が異なるっていて、 JRubyとかXRubyとかが継続していくと差が多きくなっていって…… 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 21:14:44 ] >>760 JRubyも仕様を起こしてTest作ってるんじゃなかったか？ 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 22:34:54 ] Rubyはまつもと ゆきひろが個人で開発しているフリーソフトウェアです。 って、公式に書いてあるよ 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/30(日) 22:48:34 ] 仕様を文書化して欲しいという不満の声が上がるのとは別の話でしょ もちろん仕様を固めて保証する義務はないけどね というかmatzは固める気ねえだろうな。 trunkのソースが現状の仕様なのかな？ 仕様きっちり明示している実装がほしけりゃ、そういう二次実装に期待する方が早いんだろうね。 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 12:47:46 ] >>766それをやろうとしたのがJRubyだけど、1.9がやらかしてるせいでふりだしに戻ったところだろう。 詳細は例によってソース読め。trunkの挙動が仕様だ！状態だし。 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/31(月) 13:04:43 ] >>767 JRubyって1.9を実装できるの？ 昔、JythonでMicrothreadが実装できないという話があったような 769 名前： 【凶】 【1222円】 [2008/01/01(火) 00:28:40 ] これで出る？ 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 11:18:11 ] www.rubyist.net/~matz/20080101.html#p03 Ruby死亡のお知らせ 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 11:28:53 ] Rubyうんぬんよりアホなコミュニティが嫌いなんだろ？真実に目覚めたアンチがまた一人誕生したと。めでたい。 よく知りもしないのになぜか「それRubyで〜」とかいいだすバカへの批判もあるし。すごーく共感できるね。 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 12:08:04 ] 原文読んでないくせに共感できるとか言い出すエスパー発見 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 12:13:49 ] おやおや強い思いこみが妄想に発展したようですね？本当に信者はバカですね。 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 12:18:14 ] おやおや強い思いこみが妄想に発展したようですね？本当にアンチはバカですね。 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 12:29:31 ] 信者さんに質問です。原文はすごーく感情的だけど、とりあえず感想は？ 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 12:34:37 ] 1. Ruby を使うと無色になる 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 12:58:41 ] (´･,ω･`)ｸｯﾁｬｸｯﾁｬｸｯﾁｬ 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 13:01:47 ] 信者はアンチの始まり 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 13:14:50 ] あまり知識(とか技術)がない人がなだれこんでくる弊害〜 ってmatz本人もそうじゃない 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 21:40:26 ] Mongrelも知らないにわかアンチRubyに持ち上げられてるって知ったらZedも迷惑するだろうなｗｗ 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 23:03:33 ] る厨必死だな。 782 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/02(水) 23:08:36 ] Zedってイケメンだな 一方matzは・・ 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 23:47:19 ] こんなゲイみたいな奴は追放でいいよ 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 00:40:10 ] ttp://www.zedshaw.com/rants/fortune_favors_big_turds.html >I think the future of software is in things designed like the Korean alphabet. まあこういうことを言う人ってこと。皮肉が大好きなんだろう。 785 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/03(木) 01:05:01 ] C++使えない人達ってかわいそうなんだね・・ 俺なんてGUIアプリもDirectXもサーバサイドもC++でさくさく 作れちゃうんだけどさ。 なんでわざわざこんなおもちゃ使って苦労してるんだい？ 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 01:09:25 ] だよな。 俺もWindowsやDirectXやWebサーバもC++でさくさく作ってんよ 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 01:18:59 ] 重い処理は当然C++だけど管理作業的なもんがあるだろ？ 昔はawkとかsedでやってたのを全部Rubyにすっと楽なんだよ。 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 02:15:46 ] 管理作業もC++でさくさくやっちゃうね・・できないことないしC++はさ。 むしろWinAPI・システムコール簡単に扱えるから管理向きだよ。 楽かどうかはクラスの作り次第かな。operatorがりがり使えばRubyより 手短に使えるFileクラスとか作れちゃうし。 長くやるんならC/C++でノウハウを蓄えとくとなんでも作れるようになって いいと思うよ。 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 02:34:52 ] そうだね。今日は凍えるほど寒いよね。 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 02:53:15 ] 信者諸君、今こそ君たちの信仰が試される時ですよ。 さぁ、アンチども論破するのです。 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 02:57:27 ] 質問 Rubyで1分で書けるプログラムをC++で1分未満で書けますか？ 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 03:13:30 ] 興味深いから試しにrubyで1分でなんか書いてみて 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 03:35:15 ] C++はoperatorをうまく定義すれば、例えば文字列配列に文字をセットして コンソルに表示とかを Vector<String> v; v = "00", "11", "22"; c << v; こんな風に書けるようにもなるし、あんまりコンテナとかイテレートとかの 基本機能でそんなにスクリプトが楽できるという気がしないんだよね。 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 03:35:43 ] ほらね、信者って大口叩く割には何もできないの。 結論 プログラムを1分で書くことには何の意味もない C++で10分かけて書く方がよっぽどためになる 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 10:01:09 ] 急に自演で話をそらしはじめた かなり追い詰められてるらしい 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 12:08:42 ] c++は電池付いてないから… 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 12:48:35 ] というか、C++は、「標準添付じゃないけどそういうクラスを作ることも不可能ではない」 というところが一番の問題で、まあ、スレ違いなんだけど、ようするに極々基本的な ところで俺様ライブラリがはびこるというか、はびこらせないと何も出来ないというか、 いまさらFILEクラスをつくるとかStringクラスをつくるとか言い出すってのは、相当末期。 798 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/03(木) 19:26:27 ] 英語が読めないおれらに朗報だよ！ arton.no-ip.info/diary/20080103.html 799 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/03(木) 21:14:28 ] Rubyの「遅いけどそういう部分だけCで書くことも不可能ではない」と大して変わらない気が 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 22:20:27 ] ライブラリの争いはどの言語でもいっしょだろ。Javaなんてもう悲惨。 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 23:17:01 ] >>797 で、RubyにはJava(笑)を超える豊富なライブラリが存在するのかね？ 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 23:55:36 ] WinでRuby使おうと思うとWin32APIの宣言書きまくらないといけないんだよな。 コンパイラより書くのが面倒なスクリプトってなんだよｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef