- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/05(水) 22:01:42 ]
- 最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？
エントリーは、
Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 01:25:55 ]
- >>551
たぶん、100万回繰り返されてると思うんだけど、リアルで質問されたとき用に
誰か3行で頼む
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 01:50:37 ]
- た
わ
ば
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 02:19:49 ]
- >>552
Pytho
は
クソ
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 02:34:19 ]
- Javaだったら全てのメソッドの第1引数にthisって書かなきゃいけないぐらい
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 07:41:27 ]
- >>552
Pythonには
単独のメソッド内
というスコープが無い。
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 07:49:33 ]
- 自分のツール書くのに、self と書く必要はない、
s でも、i でも、 _ でも好きな記号使えばいい、
人に見せるコード書くようになったら self って書けばよい
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 08:11:18 ]
- >>556
㌧
なるほど、クラスのメソッドって言っても、C言語の関数レベルなんだ・・・
>>557
それは、1通りの書き方を推奨するPythonらしくなくねえ？
Pythonの美学的には、selfは予約語にしとくべきだな
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 08:31:20 ]
- i++ 議論まとめ
・Ruby
Ruby 初心者スレッド Part 17
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200472887/659-695
・SmallTalk
アラン・ケイも認めた！Ruby＞＞＞＞＞Smalltalk
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1150106090/169-171
・Io-language
Io Language
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1201100624/19-36
- 560 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/09(土) 08:32:20 ]
- で、まとめといて質問なのですが、他の言語ではどのようになっておりますでしょうか？
PerlやPHPは プリミティブな型だろうからどうでもいいとして、
Pythonでの++的な実装は可能でしょうか？
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 09:42:05 ]
- >>558
それはPythonじゃなくてRuby
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 15:49:36 ]
- Rubyダサい(wwww
>315 名前： デフォルトの名無しさん Mail： sage 投稿日： 08/02/09(土) 13:29:31
>
>>なんかフラットな構造の関数に慣れてるだけじゃないの？
>Pythonによく似ていて関数内関数のない言語。それはRu(ry
>
>316 名前： デフォルトの名無しさん Mail： sage 投稿日： 08/02/09(土) 14:41:35
>
>えっ，Rubyって関数ローカルな関数作れないの？
>
>
>317 名前： デフォルトの名無しさん Mail： sage 投稿日： 08/02/09(土) 14:59:12
>
>関数内部に関数を定義することはできるが、関数外部に定義したのと同じ効果
>しかないので無意味。
>
>
>318 名前： デフォルトの名無しさん Mail： sage 投稿日： 08/02/09(土) 15:47:47
>
>マジか？名前かぶったらどうなるんだ？
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 16:09:56 ]
- Rubyに関数なんてないぞ？
は置いといて、メソッドは必ず何かのオブジェクトの持ち物だから、「メソッドの中でだけメソッドを定義し利用する」ことはできない。
Class Hoge
def foo
def bar
end
end
end
hoge=Hoge.new
hoge.bar # <= 未定義エラー
hoge.foo
hoge.bar # <= OK
で、いわゆるメソッド内スコープでサブルーチンみたいなことさせたい場合は
RubyではProcという手続きオブジェクトを作成して呼び出すのが普通
def foo
str = 'Python'
bar = Proc.new{ puts "#{str}はうんこ" }
bar.call
end
foo # <= "Pythonはうんこ"と表示
bar # <= 未定義エラー
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 16:28:13 ]
- >>563
>Rubyに関数なんてないぞ？
Rubyって関数も定義できないの？
RubyやめてPHP使うことにした。
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 16:54:13 ]
- そうしろそうしろ
お荷物はイラネ
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 16:56:24 ]
- Perlは関数だっけか
- 567 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/09(土) 18:11:12 ]
- Ruby使ってるけど、関数内関数使えないのは本当にウンコだよ・・・
他の言語でつかってからすんごい面倒
たまに、C言語にもどった気分になる
しかも、トップレベルで関数内関数するとKernelのpublicメソッドに追加されるのですごいことになる。
def hoge
def bar
puts "bar"
end
puts "hoge"
end
hoge # hoge 呼べるのはわかる
1234.bar # bar 呼べる！？
"unko".bar # bar 呼べる！？
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 18:29:11 ]
- >>567
使えないのに使おうとするのはなんで？
- 569 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/09(土) 18:55:58 ]
- でも、使えてるよね？
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 19:43:25 ]
- Javaはメソッド内でクラス定義できるね。
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 19:57:58 ]
- 匿名クラスだっけ？
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:32:58 ]
- そうそう。final変数ならメソッドのローカルスコープ変数にアクセス可能。
staticメソッドじゃなければプライベート変数にもアクセスできる。
クラス内クラスでもstaticクラスじゃなければプライベート変数にアクセスできるけどね。
C#だとstaticクラスというと、別のものをさすからややこしい。まあLLじゃないからスレ違いか。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:35:43 ]
- でも、Javaも5だか6だかの時に
かなり高級言語になったなぁと感じたよ。
以前はコレクションクラスの使いにくさには困ったもんだった。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:36:05 ]
- あ、誤解されるかも。
>>572のプライベート変数っていうのはprivate int hoge;みたいなやつ。
内部でテキトーにIterator作って返す分にはかなり都合がいいです。
仕事で使うと何故か嫌われるけどねー。
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:36:22 ]
- >>569
「なんでC言語の関数には副作用があるんですか、関数って
のは値を受け取って値を返すもので、副作用とかそういうのが
あるものを関数って呼ぶのはおかしいです」
と主張したところで、「だから？」って言われて終わりだと思わない？
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:38:22 ]
- >>574
> 仕事で使うと何故か嫌われるけどねー。
(Cの)constとか(Cのconstの意味での、Javaの)finalとかって、
意味が分からない人にはまだ暗黒魔法に見えるらしいしなぁ。
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:41:38 ]
- >>576
とりあえず変数をnullやnew ~~で初期化する連中とか、
final int hoge;
if(~~){ hoge=3; anotherStatement; }else{ hoge=4; }
↑のようなスタイルにしない連中とか、
const int * const hoge = ~~; がわからない連中とか、マジ勘弁。
Eclipseのソースのクリーンアップの自動でfinalつけるのは好きだ。さあ、そろそろ全然LLじゃないｗｗｗ
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:49:10 ]
- このへん（どのへん？）の言語で書いてる時って、
安全性とか念のためとかって、忘れがちになっちゃう。
いかんなぁ・・・
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 21:43:58 ]
- >>567
def hoge
bar = Proc.new{puts "bar"}
puts "hoge"
end
こうしないのはなんで？
- 580 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/09(土) 21:48:23 ]
- 例だから。
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 01:07:41 ]
- rubyに関数内関数があったらカオスだと思うんだが
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 01:12:28 ]
- >>581
selfとかが何になるのかちょっと興味ある
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 01:26:26 ]
- >>582
というか、defのネストで詰まる人はselfとか使ったことないんだと思う
使ってたらメソッド定義はどこでやってもそのクラスへのメソッド定義にしか思えん
class Hoge
def foo
p self # => Hoge
def bar
p self # => ???
end
end
end
- 584 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/10(日) 02:03:38 ]
- >>583
んーん。わかんない。
前に使ってた Delphi なんかは、関数内関数あるけど、その中でselfは問題なく使えるしなー
いや、こっちはこっちで、関数内関数のポインタだけ使えない、
つまり、>>579みたいなので barに代入しても、バグるというウンコ仕様ではあるがｗ
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:49:49 ]
- Rubyの def は悪魔でもメソッド定義だからなあ。
トップレベルでも、どこぞへのメソッド定義だし。
逆にメソッドローカル関数が使えるようになったら
トップレベルもメソッドでなくなるんでない？
- 586 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/10(日) 02:56:52 ]
- >>585
けっきょく、>>579のシンタックスシュガーがほしくなる、という結論に至るわけで
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 07:56:04 ]
- じゃなくて、
名前付きであることがそんなにうれしいかな？
（名前付きであることがそんなに必要かな？）
ってことなんじゃないかと思うんだけど。
ブロックを渡して、&引数で受けるとかすればいいんじゃない？
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 10:19:07 ]
- つか、Procを覚えると死ぬのか？
キーボードのPが欠けてるとか？
新しいことを学ぶことができない人間にはプログラミングは向かないぞ
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 10:51:46 ]
- Procってあれだろ、カッコなしでメソッド呼び出しできる仕様を追加してしまったがために、
呼び出し可能オブジェクトを代入できなくなって、苦し紛れに作った仕様なんだよな。
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 10:54:40 ]
- >>589
どういうことか自分の言葉で説明してみ
できるならコピペなんぞせんか
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 11:21:27 ]
- def f():pass
g = f
↑コレが、ruby だとできないと言いたいんじゃなかろうか？
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 11:23:17 ]
- Rubyって，よく考えずに追加した浅はかな仕様で自爆してること多くね？
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 11:57:57 ]
- PHPのこといえないね。
糞作者が作った糞言語。
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 12:15:16 ]
- >>550
Haskell 白衣 OCaml 暇人 Lisp つまらない人
C++ デブ C ガリ Java メガネ JavaScript ギャル男
Perl 根暗 Ruby 陰湿 Python 電波 PHP 白痴 IO ひ弱
Groovy ナルシスト C# 現実主義者 COBOL 老害 VB 中肉中背
すげー的確でワロス
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 12:16:59 ]
- >>590
書き込みの内容を理解していないと決め込むこの態度。
Ruby使いにはウンコが多いと聞いていたがここまでとは。
作者と同じだな。
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 12:22:47 ]
- >>593
つうか何も考えないmatzが何も考えずに批判ごっこしてるから笑われるわけで
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 14:39:12 ]
- def y(f)
proc{|arg| f.call(arg, y(f))}
end
s = (y(proc{|n, sum| if n == 1 then 1 else n + sum.call(n - 1) end})).call 10
p s
Yコンビネータで、(> <) の人がやりたかったことらしきことをやってみた
- 598 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/10(日) 18:41:48 ]
- なんという読み難さ
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 19:32:27 ]
- つーかそういうことをやりたかったらSchemeでやれと
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 20:12:02 ]
- >>592
もうちょっと詳しく
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 21:52:39 ]
- たとえば、Smalltalk ライクなクラス変数を導入しようとして宣言を嫌う Ruby 向けに
書き換えを制限した「定数」にしたのに、結局、それだけじゃダメだからって定数は
そんままでクラス変数も安易に導入して似たような機能だから混乱を招くは、やっぱり
宣言がないことからトラブル頻発で、紆余曲折の後、今の 1.9 の仕様に落ち着いた
とかそういう話？
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 22:37:51 ]
- >>601
日本語でおk。
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 23:48:20 ]
- JavaScriptの方がRubyよりも良く感じる昨今
直接比較される土壌にいないだけで
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 00:24:41 ]
- YARV vs. Tamarin
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 00:52:52 ]
- >>603
具体的に書かないとスレ盛り上がらないやん
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 00:53:24 ]
- % time python -c 'range(0,10000000).sort'
0.769u 1.022s 0:01.79 99.4% 0+0k 0+0io 0pf+0w
% time ruby -e '(0...10000000).sort'
3.170u 0.259s 0:03.42 100.0% 0+0k 0+0io 0pf+0w
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 10:10:34 ]
- それ、pythonのほう、ソートしてないｗ
- 608 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/12(火) 11:02:10 ]
- Emacs Lisp のダメなところ - あどけない話
d.hatena.ne.jp/kazu-yamamoto/20080208/1202435711
Lispがいかにクソがわかる
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 11:27:40 ]
- >>608
どう読んでも、「Emacs LispがいかにLispとしてダメか」という話にしか見えないが。
何をどういう風に「わかった」のか、ちょっと書いてみて（いや、別に逃げてもいいけど）。
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 11:39:49 ]
- >>607
Rubyのほうもツッコミが入ってる
> そのコード違うぞ
> ボトルネックはこれだ
>
> $ time ruby -e '(0...1000000).to_a'
>
> real 0m2.535s
> user 0m2.040s
> sys 0m0.490s
昇順の配列にsortを作用させた動作を想像できないほどのバカが常駐してるとは思わなんだ
- 611 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/12(火) 21:37:22 ]
- >>608-609
Microsoft の Visual C#がクソだった場合、C#をクソと言っても問題はない
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:40:40 ]
- >>608を見て思うのは、結局ElispってVBみたいなものなのね。って感じかなあ。
言語自体にありがたみが薄い。
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 23:46:20 ]
- >>612
CommomLisp系列とEmacsLispの関係はVBとVBAまたはWSHの関係に近い
後者を頑張って学んでも前者がうまくなることはあまりないって感じ
Lispを学んでる人ならわかってるはずなんで問題ないんだけど、
>>608の書き込みや>>611に代表される無知な外野の勘違いが煩い
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 07:34:22 ]
- >>608や>>611は、Lispに関して無知なのではなく、
他人の話からモノを括り出すのが致命的に下手くそなだけだと思う。
>>611
Visual C#は、C#の言語仕様そのまんまの代物だから、その場合はそれでもいいだろうね。
あと、あまりに圧倒的に主たる環境・処理系だから、言語そのものの評価とかぶってしまうのも仕方ない。
でも>>608のリンク先は、「Emacs Lispの言語仕様」のうち、Common LispやScheme等の言語仕様と
悪い意味で異なっている部分を挙げているのだから、一方言・一環境への突っ込みだし、
そもそもEmacs Lisp自体、Visual C#ほど圧倒的なLispの「使用例」ではない。
つまり、例になってない。「Visual C#と、プログラミング言語C#の関係はそんな感じかもね。で？」としか。
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 09:03:30 ]
- Emacs LispもLispの１方言。
と言えちゃうのはLispを取り巻く環境のクソさを示している、といえなくもない。
が、それはLispとは直接関係無い。
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 09:35:45 ]
- 今でも動的スコープ？
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 10:03:23 ]
- >>611
>Microsoft の Visual C#がクソだった場合、C#をクソと言っても問題はない
C#の言語仕様がクソなのか、Microsoftの実装がクソなのかによる。
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 17:14:14 ]
- emacsを使うからemacs lispは捨てられない
oddmuseを使うからperlは捨てられない
skkserv.rbを使うからrubyは捨てられない
tracを使うからpythonは捨てられない
xmonadを使うからhaskellは捨てられない
不器用な使い方してるな俺
- 619 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/13(水) 23:49:57 ]
- >>618
成果物とプログラムするときの処理系と勘違いしてないか？
- 620 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/14(木) 02:26:08 ]
- Larry Wallって、リバースモーゲージで生計立ててた
って書いてあるけど、サブプライムで今Perl6どころ
じゃないかも。 借金取りに追われて。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/14(木) 03:18:42 ]
- RubyもPythonもPerlよりは優れてるのか？
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/14(木) 03:24:22 ]
- 価値観によるとしか
- 623 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/14(木) 03:46:36 ]
- >>620
これかｗｗｗ
小飼弾のアルファギークに逢いたい?：#0 Perlの父 Larry Wall｜gihyo.jp … 技術評論社
gihyo.jp/dev/serial/01/alpha-geek/0000
確かに地価下がりまくっている今はやばいだろｗ
- 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/14(木) 12:30:23 ]
- 家に手つけるってドンだけ困窮してんだよ、
- 625 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/14(木) 14:54:58 ]
- PHP4.1.1でOracle10.2.0.1ODBC接続がたまにおかしくなる。PHP5に上げないとダメかなぁ
- 626 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/14(木) 16:49:09 ]
-
チョンのあやかり創価学会
偽善者が政治活動、公明党
ニセ仏教、騙されバカ信者、池田犬作チョン大教祖様、さっさと死ねや
カルトキチガイ・創価騙されバカ信者
カルト・キチガイ・偽善政治活動・公明党
カルト・キチガイ・偽善政治活動・公明党
カルト・キチガイ・偽善政治活動・公明党
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/14(木) 22:04:24 ]
- 大作はとっくに死んでるんじゃね？
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 06:06:47 ]
- 今の池田先生は単一電池8本で動いてるらしいよ。
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 14:06:32 ]
- 単一x８なんていうわけ分からん仕様だったら、専用バッテリーの方がまし。
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 14:12:57 ]
- 出たな専用バッテリー厨
外出途中で電池切れたらどうするんだ？
乾電池なら災害が起きても乾電池さえあれば動作するんだぜ？
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 14:20:01 ]
- ぜんまい最強
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 19:38:41 ]
- 災害が起きたらエネループを充電できません！
自転車でエネループ充電とかできれば大作先生も安泰なのに。
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 20:39:12 ]
- ウチ創価なのに笑っちまったじゃねーかｗｗｗ
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 21:11:16 ]
- そうかそうか
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 21:31:40 ]
- 創価学会がLLを作ったらどんなのが出来上がるかな？
大作言語と他言語の宗教戦争を見てみたいような・・・
- 636 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/15(金) 22:55:22 ]
- python3000とRuby1.9(2.0?)、メモリ使用量、実行速度の観点からどちらが
優れていると思う？
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 00:23:41 ]
- 成長中途を比較するのはナンセンス
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 00:54:39 ]
- まったくそのとおり。
できたばっかのarcにケチをつけるmatzはナンセンスだよ
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 04:06:31 ]
- どう読んだらケチつけてると思える脳になるんだろう
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 09:59:37 ]
- 日本語おかしいぞ。
その書き方だとまるで、「読んだ」ことで「そういう脳」になったかのようだが、
実際には「そう受け取る脳で読んだ」結果だろう。
語尾を書く段階で「脳」って表現を思いついて、ちょっと興奮気味にねじ込んでそのまま投稿した結果だろうけど、
そういう「後から興奮に押されて何か加えた」文章は大抵崩れてるから、書き込む前に読み返さないとな。
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 10:22:37 ]
- >>639
できたばっかの言語を他と比べることを言ってんだろ。
maztを馬鹿にしたと勝手に感じて怒るのは構わんけど前後の文脈ぐらいよめよ。
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/18(月) 23:15:12 ]
- >>640
つい頷いたが随分KYなレスだな
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/18(月) 23:40:50 ]
- 決まった空気のある流れじゃないだろ
- 644 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/24(日) 07:22:01 ]
- www.codegear.com/jp/products/delphi/php
PHPはビジュアル開発ができるからいいんでない？
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/24(日) 15:18:14 ]
- Delphi for PHP って名前が面白いな
C++ for C#
アセンブラ for Ruby
Python for Lisp
C for D
B for C
Perl for you
- 646 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/24(日) 20:48:36 ]
- 中身は全然Delphiじゃないｷｶﾞｽ
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/26(火) 16:24:06 ]
- shootout.alioth.debian.org/gp4/benchmark.php?test=all&lang=all
ぷろぐらみんぐとかよくわからないおではこういうのをみてるう゛ぃぃをさけるようになりまちた
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/28(木) 06:21:24 ]
- 速度は次バージョンでまともになるから、大丈夫
- 649 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/01(土) 16:14:15 ]
- >>648
安定版でそのすごい速度が出るのは”いつ”ですか？
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 17:22:51 ]
- 他の多くの言語のver upと同じく、はっきりとは決まっていないよ。
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 17:42:34 ]
- >>648
ActiveScriptRubyでそのバージョンがリリースされるのは”いつ”ですか？
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 17:43:31 ]
- そのうち
|
 |
