- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/02(日) 08:13:36 ]
- プログラミング言語処理系の開発に興味のある人達のスレッドです。
字句解析・構文解析から，データフロー解析，ループ並列化，データ分散，SSA変換，
CPS変換，レジスタ割付，命令スケジューリング，ソフトウェアパイプライン，
SIMD命令生成，VLIW向けクラスタリング，スクラッチメモリ向け最適化，リンク時最適化，
JIT，動的バイナリ変換等の各種最適化，それにVM，GC，低消費電力化などなど。
意味論に関する話題も歓迎です。
過去スレ
1 pc.2ch.net/tech/kako/981/981672957.html
2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/
3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1070089173/
4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100097050/
5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106129164/
6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115335709/
7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1129287390/
8 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1131273918/
9 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1135082582/
10 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146844753/
11 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1160879890/
関連リンクは多分 >>2-10 あたり
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 01:53:45 ]
- gnu makeのBNFとかってありますかね？
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 14:32:59 ]
- やはり新しい言語の方が優れてるのですか？
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 14:42:55 ]
- 兄より優秀な弟などいない
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 15:05:15 ]
- >>233
イギリス皇室の方ですか？
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 17:16:19 ]
- >>233
ラオウ乙
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 17:48:49 ]
- >>235
ジャギでは
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 18:32:44 ]
- >>231
GNU Make のソースツリーの中に無いの？
知らないけど。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 22:05:11 ]
- Lisp 最高〜！
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 18:03:56 ]
- そういえば、昔どこかのサイト（海外）で、
プログラミング言語の上下関係を図式化したものがあった。
そこでは確かに Lisp が一番上位に来ていたような…
何がいいのかさっぱりわからんがw
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 08:26:38 ]
- >>239
原文を見てない範囲での推測だが、
S式という情報の取扱形式が
全ての上位に来ると言う意味なら判らなくもない。
ただそういう比較は扱う人の主観でしか有り得ない。
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 13:19:49 ]
- ここにそれっぽいのがあるね
ttp://www.geekpage.jp/blog/?id=2006/12/13
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 16:18:53 ]
- Adaのマルチタスクプログラミング舐めてるのか！
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 17:29:15 ]
- Lisp - C の連結はありえない
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 18:16:28 ]
- >>241
これは面白いな。
ところで、最近のマクロという名のプログラムはどこに？
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 18:23:52 ]
- 面白くないぞw
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 06:10:35 ]
- >>241
部分部分を見るとアレだけど、大まかな流れは頷けなくもない。
LanguagesではなくProgrammersを扱った図だからね。言語の宗教論争とはちょっと事情が違う。
「上位」プログラマは、多くの場合「下位」プログラマ"でもある"（その言語を使える）か、
あるいは"すぐにそうなれる"（パラダイムを十分把握していて、表面の違いを学ぶだけでいい）状態にある。
きっちり成立しているとは言わないけど、少なくとも、同じ事を上下逆に考えるよりは成立している。
だから全体を、あくまで曖昧なレベルで、クラス図の比喩として見ることができるんじゃないかと。
別の言い方をするなら、この図は、
「あなたが言語Xと言語Yを使えて、どちらかの言語名+プログラマ、でしか自称してはいけないと言われたら、
どちらを口にすれば、自分のスキルや経験値をよりあますことなく示唆できるだろうか？」
っていう「ソート」の結果であり、実際、まんざらデタラメな結果ではないと思う。
LispとCが使える人だったら、この図の「Lispプログラマ」に自分を置くし、たぶんそれで正解だろう。
逆を自称するよりは、その人の経験してきたことの「より多く」を伝えられると思う。たぶん。
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 07:11:51 ]
- > クラス図の比喩として見ることができるんじゃないかと。
そんな必要はないだろ。
その見方から何が得られたかも書いてないし。
クラス図言いたいだけと違うんかと
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 07:30:39 ]
- >>247
よくわからん返しだな。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 09:06:36 ]
- ジョークにマジレスしてる>>246もよくわからんのだが…
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 09:23:52 ]
- >>249
ジョークがまんざらでもないことを面白がってるんだよ。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 13:37:47 ]
- 「そうそうあるある」ってのが笑いどころのネタだしな
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 14:59:48 ]
- まんざらでもないからこそジョークとして成立してるところに
「いやこのジョークはまんざらでもないんだよ！」と解説しちゃうところが無粋すぎ。
ってかスレ違いすぎだな…
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 19:01:19 ]
- そうとも思わないが？スレチ
なかなかおもしろいと思う。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 21:27:09 ]
- 使用者のヒエラルキーなんてマ板の範疇だろ・・・
スレ違いどころか板違いだ
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 22:36:37 ]
- 糞つまらなねえ >>241
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/20(木) 05:34:52 ]
- まぁ、自分が悪く言われているジョークが面白くないのは自然だ。
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/20(木) 13:23:29 ]
- >>241の元ねたの最下位カーストだけ妙に具体的なのは
おもしろかったw
- 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 00:33:28 ]
- お気に入り言語が下にあるからって、そんなにカリカリせんでもw
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 00:43:41 ]
- 出来が悪いのはともかく、
言語の階層じゃなくて、
プログラマーの階層なんだぜ？
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 01:24:06 ]
- 古臭いネタまだひっぱるのか？
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 09:59:11 ]
- 約一名のこのネタの腐しかたが特徴的すぎるんだが、何がそんなに気に入らないんだろｗ
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 20:03:53 ]
- 誰のこと?
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 20:59:41 ]
- 野村君のことだよ
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 19:07:54 ]
- 鈴木君は?
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 20:31:18 ]
- 鈴木君は良い奴だよ。
先週、尻にタイ焼きを詰まらせて亡くなったけど。
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/25(火) 19:26:54 ]
- 田中くんは?
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/30(日) 23:18:15 ]
- 山田さんは?
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 14:48:16 ]
- おーい
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 21:19:35 ]
- 中村くん
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 16:30:45 ]
- なんだい？
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 19:07:31 ]
- ちょいと待ちたまえ
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 19:41:25 ]
- >>270-271が>>268-269と世代が違う件について
- 273 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/07(月) 12:00:22 ]
- >>272
ｵﾊﾖｰ!!
∧∧ ∩
(`･ω･)/
⊂ ノ
(つノ
(ﾉ
＿＿_／(＿＿_
／ (＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/09(水) 10:09:21 ]
- スクリプトの概要 - Tactico
www.lagarto.co.jp/tactico/script.html
定評ある投資ツールOmegaチャートの作者が開発している、次期投資ツール「Tactico」に搭載されているスクリプト言語の解説。
関数型言語のにおい
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/04/20(日) 15:48:01 ]
- あげてもいいですか？
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 16:03:12 ]
- いいけど、またLISPネタになるだけだよ？
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:25:38 ]
- >>275
既にあげてんじゃねぇかYo!
- 278 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/23(水) 22:42:00 ]
- 本のサンプルで利用されているANTLRをお勉強中。
今までこういったものを触ったことが無いので枠枠してる。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 18:47:58 ]
- SquirrelとXtalのソース見て勉強中
頭では分かっていても、実際にコードへ落とすときに悩んでしまう
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/27(日) 19:30:01 ]
- プログラムの最適化方法、特にベクトルプロセッシングの最適化について知りたいのですが、
どこか参考になるサイトはありませんか？
よろしくお願いします。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/27(日) 19:34:58 ]
- つ『コンパイラの構成と最適化』
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/27(日) 20:20:15 ]
- 了解しました。ありがとうございます。
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/01(木) 00:33:06 ]
- 髭を伸ばそうかと思っているんだけど、おまえら髭どうしてる？
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/01(木) 03:58:14 ]
- 剃ってる
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/01(木) 06:13:41 ]
- これか
スラッシュドット・ジャパン | 髭がある程プログラミング言語は繁栄する？
slashdot.jp/developers/08/04/30/0830201.shtml
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/01(木) 07:43:06 ]
- 髭はバリカンで刈ってる。
別に髭専用バリカンてわけでもない。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/01(木) 12:12:15 ]
- 年単位で前に読んだ記憶があるネタだな
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/02(金) 05:41:41 ]
- 俺はひげ専用バリカン持ってるよ。
長さを自在に調整できるやつ。
ただ今使っているのは電池専用なので使いにくい
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/06(火) 22:25:36 ]
- 型名と変数名を名前システムの観点から考察した
議論ってなんかある？
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/07(水) 21:01:37 ]
- いきなりどうした、頭大丈夫か？
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/07(水) 21:13:52 ]
- 静的型って、型名と変数名とスコープを結びつけるわけじゃん。
抽象データ型って、変数名とスコープを介して
型名とプロシージャ名を結びつけるわけじゃん。
こういうのを名前システムとして眺めたら、
なんか見えてこねえ？
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/07(水) 22:02:18 ]
- なにが言いたいのかわからん
マヨイガでも見えてんのか
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/07(水) 23:29:35 ]
- 今 >>289 の脳内で画期的な理論が生まれようとしている！
のかもしれない…？
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 13:32:22 ]
- ただの型推論なんじゃない？
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 18:13:03 ]
- GUIクラスライブラリのBoxクラスを想定。
Boxクラスには、x, y, width, heightというフィールドがある。
xとyのあいだ、widthとheightの四則演算は原理的に
禁止。書けてしまう＆実行できるのは、言語が
行き届いてない証拠。
言語レベルで禁止するには、x, y, width, heightを
それぞれ別の型にしてしまえばいい。
でもそうすると、Xクラスのフィールド名はx、Yクラスの
フィールド名はy、てなことになるわけだ。
これって間抜けじゃね？
型名と変数名を名前システムの観点から考え直せば、
こういう間抜けなことの起こらない方法が見つかるかも
しれない、ってこと。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 18:38:40 ]
- キログラムとセンチメートルといった単位の違うものを足したりできなくしようというわけか？
興味深いけど、なんか面倒臭そうな気がする
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 19:01:53 ]
- 過度な形式化は無用な世話だ
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 19:07:28 ]
- >>295
間抜けでもいいなら、不正な操作を禁止することは既にできるわけだろ
冗長だから短く書きたいというなら型システムの問題ではない
Lispのマクロのようなものがあればいい
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 21:01:59 ]
- >>298
一概にそうは言い切れないだろ
略記法を展開する過程が型情報に依存するなら、単にマクロで構文を導入するのでは済まない
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 22:32:46 ]
- >>296
カロリー換算することで、燃費というプロキシは必要になるが計算は可能だな
ガチガチに縛るのもどうなのかなぁと思うのだが
俺の視点はずれてるのだろう
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 23:43:33 ]
- >>299
たとえばCのsizeofは型情報がないと計算できないが、
逆に言えばsizeofのような演算子を必要な分だけ追加すれば済むってことか？
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 00:28:51 ]
- 新機能を追加しないと展開できない略記法？
ハードル上げ過ぎ
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 01:18:46 ]
- マクロ云々みたいな実装レベルの話じゃなくて、継承とかみたいな概念レベルの話をしているのでは？
型の拡張というよりも、むしろ単位という新しい概念の導入に近い気がする。
整数型とか実数型とかはそのまま受け継いで、それとは独立に演算の制約情報を付加する、って感じで。
物理とかのペーパーだとよく単位つけたまま式に代入したりするけど、それをPCで実現させるような。
俺言語での超適当な例。
unit : Volt, Ampere; // 電圧・電流の単位を定義
unit : Watt = Volt * Ampere; // 電力と電圧・電流の関係を定義
variable Integer [Volt] : vol; // 整数型（単位ボルト）の変数volを宣言
variable Integer [Ampere] : amp; // 同様
variable Integer [Watt] : wat; // 同様
variable Integer [Volt * Ampere] : wat2; // これもアリか。Wattと同じ。
variable Integer : num; // もちろんただの整数型も宣言可能
vol = amp; // ERR
wat = vol * amp; // OK
wat = vol + amp; // ERR
vol = wat / amp; // OK
vol = vol * num; // OK
vol = vol + num; // ERR
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 03:44:39 ]
- variable Integer : num; // もちろんただの整数型も宣言可能
こればっかり使って全て台無しって事にならんかなぁ？
unit : Ohm;
unit : Volt= Ampere * Ohm;
とかせんといかんの？
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 03:57:54 ]
- アプリケーションハンガリアンを思い出したぜ
local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%E9%96%93%E9%81%95%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%AF%E9%96%93%E9%81%95%E3%81%A3%E3%81%A6%E8%A6%8B%E3%81%88%E3%82%8B%E3%82%88%E3%81%86%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B
要は言語レベルでこれをやろうぜって話なんだろ？
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 05:00:56 ]
- >>295>>303
Boost C++ ライブラリに昔あったなあそれ。
今ではなくなっちゃってるっぽいけど。
変数に次元を割り当てて、異なる次元の変数同士の加算減算をしたり、
次元を無視した代入を行おうとすると、コンパイルエラーを吐いてくれるやつ。
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 05:59:41 ]
- 情処のプログラム研究会あたりでネタにな・・・らなさそうだな
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 07:43:52 ]
- ならないな。こんなのとっくの昔からある話題だし。
言語レベルでやるようなもんじゃない。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 11:40:27 ]
- ハンガリアンなんて便法じゃなくて、型で強制すべき、ということでしょ。
それを支援する言語というテーマは、まんま同じものが過去になければ、
研究会発表ぐらいならいけるんでない？
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 11:41:21 ]
- 強い typedef でおkだろ。
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 12:39:04 ]
- >>303
よくわからんがこんな言語のこと？
ttp://futureboy.us/frinkdocs/
- 312 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/10(土) 14:27:11 ]
- LLバトロワスレにはっちゃったけど、いちおうここにも
JRuby開発者のOla Bini氏がJVM上で動作するプログラミング言語「ioke」を開発中
groups.google.com/group/jvm-languages/browse_frm/thread/2254d1d67bda9813
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/10(土) 18:04:32 ]
- 具体的な機能に飛びつく前に、こういう問題を概念レベルで
上から俯瞰できるような観点はないか、そこが知りたい。
数学基礎論だと、群だの体だの圏だので俯瞰するわけだ。
そういう観点があって初めて、5次以上の解の方程式が
存在しないことがわかる。
なにをどう構成して名づけるか？ 変数名・型名・スコープは
構成の仕方の一例にすぎないわけよ。
演算子と構文にいろんなやりかたがあるように、名前システムにも
いろんなやりかたがあるはず。多分。
そのいろんなやりかたってのを、「あれを思いついた」
「これを思いついた」ではアドホックだから、名前システム
という観点が欲しい。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/11(日) 00:19:43 ]
- >>283
レーザー脱毛した。
もともとそんなに濃くなかったけど朝がなんとなく楽になった。
他の脱毛よりましらしいがレーザーもすんげー痛い。
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/11(日) 01:06:02 ]
- >>314
痛いのか、知って良かった。
朝剃っても夕方泥棒みたいになるんだ。
- 316 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/14(水) 15:51:01 ]
- 質問。
εって一つ先読みして即還元すればいい？
- 317 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/16(金) 07:20:07 ]
- 「はじめてのコンパイラ - 原理と実践」って書かれてることに間違いないですよね？
正順LRって単語でググってもあまりヒットしないので不安なんだけど。
- 318 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/16(金) 07:44:02 ]
- 普通 正準LRっていわんか？ canonicalの訳だろ？
- 319 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/16(金) 07:50:18 ]
- >>318
ってことは、正順と書いてあるこの本は駄目本ってことですか？
ドラゴンブックは暗号が多すぎて解読が難しかったので、この本を
無条件に信頼できると良いのですが。
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 08:11:15 ]
- 無条件に信頼って物を学ぶ態度じゃないだろｗ
とりあえず仮に教科書を信頼して勉強をすすめる
知識が付いてきたら別の情報源との突き合わせも難なくできるようになるだろうから、
間違ったことを覚えていたらそのときに訂正すればいい
もちろん間違いの多い教科書を避けられるならそれが良いけどな
- 321 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/16(金) 08:24:02 ]
- >>320
この本を読んだことあるのですか？
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 08:38:39 ]
- ないよ
- 323 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/16(金) 08:45:33 ]
- >>322
やさしいJavaは？
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 08:49:29 ]
- >>317
スタータキットとして割りきって使えよ。
「原理と実践」でそんな薄い本。
甘えすぎ。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/16(金) 08:56:58 ]
- >>324
平易な言葉で書かれた素晴らしい本だと思うんですがね。
内容が正しければ良書なのですが。
ドラゴンブックマンセーしてるやつは3の倍数。
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 09:17:49 ]
- 順は"順当"の順だから間違いってほどではないだろ。
いずれにせよ、どうでもいいことだろ。
そんな短い本で終わることはあり得ないんだから。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/16(金) 09:25:01 ]
- >>326
この本に含まれていなくて且一般に重要なトピックは何ですか？
こんな短い本・・・とおっしゃるくらいだからいくらでも挙げることが
できるんですよね？
それともあなた何も理解せずに適当な単語を並べてるただの3の倍数ですか？
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 09:31:11 ]
- そのくらい自分で調べろよ。
本じゃなくて、お前の勉学の態度が悪いんだよ。
- 329 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/16(金) 09:32:53 ]
- >>328
結局のところ全く理解していないので一つも挙げることが出来ないのでは？
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 09:33:23 ]
- 情報が足りるか足りないかなんか
実装してみたらわかると思うけど
それ以前に実装しようと思うだけでわかるかもね
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 09:33:59 ]
- 情報引き出すための煽りか
|
 |
