- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/29(水) 17:08:58 ]
- いつの間にやらCPUを超える演算性能を持ってしまったGPUに計算させてみるという
GPGPUについて語りましょう
前スレ
GPGPU
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1128780920/
関連スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167989627/
参考リンク
総本山? gpgpu.org
www.gpgpu.org/
CUDA
developer.nvidia.com/object/cuda.html
GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性
pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 20:49:07 ]
- >>297
ただのCrossFireとCrossFireXは世代が違う技術だっての…メモリ非共有ともどこにも書いてないしな
少なくとも単なる大型化のGTX280とは全く別世代のアーキテクチャだ
ttp://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/05/r7002_d82b.html
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2000.html#more
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 19:36:02 ]
- 800SPの1.2Tflopsだってさ4870
あと4870X2がオンボードCFなのかどうかは不明
PLXじゃない専用ブリッジを乗せるとのうわさもある
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 19:39:40 ]
- >>300
それあってねーよ騙されるな
おめぇ一度自作板に勉強しに来いよ
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 19:54:12 ]
- どれが？
800SP?
ブリッジ？
ちなみに800SPの資料
4850で1Tflops
ttp://img68.imageshack.us/img68/1152/rv770slideuj5.jpg
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:00:28 ]
- つまり今まで一番もっともらしく出回ってた
480SPってのが単なる妄想スペックだったわけだ
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:30:00 ]
- 実製品のFLOPSが妄想スペックを20％近く上回るとか…
逆にこっちの方がフェイクじゃないかと思ってしまうな
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:39:12 ]
- フェイクだったりして
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:42:53 ]
- 4850とりあえずもう予約したから
初日にベンチしてやるから
何やってほしいか晒せ
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:52:51 ]
- >>306
H.264エンコード
- 308 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/07(土) 21:13:07 ]
- >>302
よくここまで仕様を隠し通してたなｗ
NVIDIAの方がとっくに発表されてたのに
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 21:40:52 ]
- まぁ、フェイクとしても4870はいずれ1Tflops超えか
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 22:11:20 ]
- AでもNでもどっちでもいいからはよH.264エンコーダ作ってクレー
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 17:40:29 ]
- どうでもいいけどラデはム板的に意味なし
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 17:43:46 ]
- CALがあるじゃない
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:36:05 ]
- いっこうにCALの話題が無いｗ
誰かが試したという報告すら聞かない
CUDAはかなり普及してきてる
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:40:29 ]
- ところでDX10はストリーム演算が出来るとか聞くけど
サンプルとかぜんぜん見当たらないんだけど
DX9と比較して何がどう違うの？
DX１０を使ったフレームワークとかあるの？
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 20:15:25 ]
- 4870X2のCFで4.8Tflopsとかわけわかんねぇ
パフォーマンス
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 20:17:24 ]
- X2で1.2TF
48レーンのPCI-EXってかなり
限定されるな
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 20:39:08 ]
- いや、多分そうはならない
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 22:40:09 ]
- CALのドキュメントどれ読めばいいの？
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 22:46:22 ]
- ProgrammingGuide.pdfとcal_platform_spec.pdfとil.pdf
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 17:55:47 ]
- ttp://www.pczilla.net/en/post/36.html
According to some insiders, Compute Shader technology in
DirectX1 11 will possibly terminate the future of NVIDIA's CUDA technology.
統一が望ましいわな
当然
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 21:01:12 ]
- Linuxはどうなるのさ?
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 22:02:54 ]
- 何そのいらない子
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 05:05:11 ]
- 結局１１が出るまで何も普及しないし実験に付き合わされただけかｗ
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 05:10:09 ]
- ATIの１０．１とかもう何の為にあるのかさえ分からんｗ
ATI詐欺にまた引っかかったなそこの君ｗｗｗ
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 07:40:27 ]
- Windowsの方がどんな場合でも
処理性能300％上なのになぜ
Linuxなんて存在するんだろう
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 09:07:49 ]
- OpenCLってどうよ？
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 12:39:40 ]
- >>325
タダだから。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 14:22:25 ]
- >>325
Linusが作りたいからじゃろ
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 15:34:51 ]
- >>325
きみはビル・ゲイツの処理能力の0.0000000000000000000000000001%なのに
同じ人間として存在してるほうが不思議だろ。
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:29:50 ]
- >>324
ばか
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 23:05:00 ]
- 10.1は知らんけど、Stream SDKが死産になりそうな感じではあるな
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 23:12:23 ]
- Intelの奴が2009年の始めにでるけど
それは1枚のカードで４TFらしいね
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 01:04:38 ]
- Intel（）笑
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 06:18:45 ]
- なんだその関数
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 14:14:08 ]
- >>334
ﾜﾗﾀ
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 16:59:50 ]
- void intel()
{
delete palestinian;
}
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 17:10:52 ]
- AMDはhavokか
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 17:17:42 ]
- ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0612/amd.htm
AMDとHavok、物理演算をAMDプラットフォームに最適化
最適化はAMD Phenom X4を含むx86プロセッサが対象で、
将来的なATI Radeon GPUでの利用についても取り組む。
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:03:17 ]
- またAMD詐欺か
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:04:15 ]
- どうでもいいがこのまま消費電力増え続けると地球と家計が爆発するぞ
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:24:35 ]
- 詐欺も何もCCCにはR600のころから物理処理に関するヘルプが入っていて
havokがintelに買収されてから延々と活かされないままになっていた
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:12:36 ]
- 俺のRadeon4870がねぇええええ
悪SKせいだ
- 343 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/12(木) 22:46:01 ]
- vistaにcuda2.0入れてサンプルを試しているんだけど
simpleD3Dでコンパイルエラーが起きます。
エラーメッセージは以下です。
1>------ ビルド開始: プロジェクト: simpleD3D9, 構成: Debug Win32 ------
1>カスタム ビルド ステップを実行しています。
1>simpleD3D9_kernel.cu
1>C:\Program Files\Microsoft SDKs\Windows\v6.0\Include\winnt.h(11241): warning:
1> expression has no effect
1>C:\Program Files\Microsoft SDKs\Windows\v6.0\Include\winnt.h(12857): warning:
1> expression has no effect
1>C:\Program Files\Microsoft SDKs\Windows\v6.0\Include\objbase.h(240): error:
1> identifier "IUnknown" is undefined
1>1 error detected in the compilation of "C:\Users\ookawara\AppData\Local\Temp/tmpxft_000016a8_00000000-6_simpleD3D9_kernel.cpp1.ii".
1>ビルドログは "file://c:\Program Files\NVIDIA Corporation\NVIDIA CUDA SDK\projects\simpleD3D9\Debug\BuildLog.htm" に保存されました。
1>simpleD3D9 - エラー 1、警告 2
========== ビルド: 0 正常終了、1 失敗、0 更新、0 スキップ ==========
誰か教えてください。
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:41:43 ]
- >>343
まさかとは思うが、VC6なんぞを使ってはいないだろうな。つーか、CUDAスレに逝け。
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:59:11 ]
- 割れ物のVSだとなるようなｗ
おっといけね
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 00:20:42 ]
- >>344、345
vs2005expressです。
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 11:55:15 ]
- >>346
だから、ちゃんと隔離用に作ってあるんだからCUDAスレに逝け。
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 17:47:08 ]
- TESLA、Firestreamといったボードは、3DCGでレンダーファームとして今すぐに利用できるのでしょうか？
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:17:35 ]
- ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0616/amd.htm
AMD、1TFLOPSの演算性能を持つGPGPU
「FireStream 9250」
使用スロットは1スロットのみで、消費電力は150W以下
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 06:36:23 ]
- AMDのHD4850が２万５千円だって
ゲフォの次のやつは７万円だって
CUDAの一人勝ちかと思ったけどそうでもないかもｗ
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 08:50:24 ]
- HavokがAMD対応を発表しててFireStream 9250が第3四半期…
その頃にはさすがにSDKもβが取れてるだろうからどうなるか分からんね
Photoshop CS4も10月頃だから年内にRadeon対応ソフトが現れたらそれほど差は付かない
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 09:07:34 ]
- ttp://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~126593,00.html
AMDもOpenCL採用
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 10:51:26 ]
- まぁ、安いのはいいことだよなぁ
貧乏学生多そうだしな！ｗ
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 11:01:43 ]
- 値段はともかく発熱量を下げてもらわんと、
ラック当たりの計算量が上がらない。
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 19:51:59 ]
- FireStream 9250は値段半額で発熱同じ、性能2倍じゃん
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 22:37:44 ]
- ゲロビディア氏ね
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 23:35:37 ]
- GPU2 6.12 beta 6 for ATIに付いて来るCALランタイムで
今までのドキュメントとは異なるDirectX協調用拡張関数確認。
calD3D9UnmapTexture
calD3D9MapTexture
calD3D9UnmapVertexBuffer
calD3D9MapVertexBuffer
calD3D9Associate（これは今まで通り）
引数が判らないしDisassociateはどうしたとツッコミ入れたいけど、とりあえず実装したみたい。
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/20(金) 14:14:46 ]
- pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0620/kurouto.htm
RadeonHD 4850/4870 22,980円/34,980円
6月20日より順次発売
RadeonHD 4870
160sp * 2issue * 750MHz = 240GFLOPS
RadeonHD 4850/FireStream 9250
160sp * 2issue * 625MHz = 200GFLOPS
Tesla C1060
30sp * 2issue * 1500MHz = 90GFLOPS
GeForceGTX 280
30sp * 2issue * 1296MHz = 78GFLOPS
GeForceGTX 260
24sp * 2issue * 1242MHz = 60GFLOPS
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/20(金) 14:30:14 ]
- 何その変な計算
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/20(金) 17:34:08 ]
- 謎だな
つーか、800SPだよな
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 07:24:51 ]
- 倍精度だろ
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 09:36:09 ]
- 単精度で800だよ
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 10:06:34 ]
- だから>>358の算式は倍精度のパフォーマンス出す式だろ
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 13:07:45 ]
- forums.nvidia.com/index.php?showtopic=70171
CUDAこんなに仕事速くて対応もすごい多いのにAMD何やってるのですかね？
やる気あるの？
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 14:32:36 ]
- PowerDirectorがAMDのビデオカードに対応するらしいから、モノ自体はあるんだろうけどね
開発環境も早く公開してくれるといいなぁ、倍精度考えると性能は段違いなんだから
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 17:13:37 ]
- CALのIL.PDFもってる人どこか
うぷっていただけませんか？
リンク切れててとれない
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 17:20:25 ]
- SDKに入ってるからインスコしろ。
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 17:24:08 ]
- >>367
そうなのかありがとう
ちょっとRadeon4850もう2枚買ってくる
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 23:42:11 ]
- CALのためだけに
Radeon4850買ってきますた
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 23:54:48 ]
- マゾだなぁ
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 00:03:47 ]
- ふひひｗありがと
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 00:45:00 ]
- AMDの奴って専用ドライバ入れないと開発できないんだな
めんどいな
Nvidiaは別になんもいらんのにしょぼい
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 03:39:04 ]
- 逆ですよ。
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 23:13:34 ]
- japan.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=press_release20080623.htm&fp=/company_info/news_and_events/press_releases
組み込み向けだから絶対性能はGPUには勝てないけど、消費電力はずっと低そう
個人が簡単に購入できるものじゃないけど
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 23:16:13 ]
- CALってなんで ATI Catalyst? 8.6では動かないの？
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 23:51:49 ]
- しかもCALってドキュメント全部VisualStudio用なんだな
やる気なさ杉だな
AMDつぶれねーかなぁまじで
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 23:54:42 ]
- しかもCALのILドキュメントの記法がISOの
記述を遵守していない。ここの会社はドキュメントの
書き方もしらんのか？
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:16:08 ]
- このスレ監視してるラデ房うぜーなぁ
ほんとATIの奴等ってキモイ
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:18:07 ]
- 元NDIVIAユーザーですが、なんだか情けなくてしょうがない。
そんなに必死になるなよ。
考えが偏ってて、客観的に見て痛いぞ。
性能の良い製品を使えばいい。ただそれだけ。
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:21:14 ]
- >>379
お前の発言の方が痛いぞｗ
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:23:11 ]
- 下らんアオリしてないでプログラムの話しろよ
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:24:58 ]
- >>381
糞CALじゃなんもできませーん
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:25:06 ]
- >>380
どこが？
AMDつぶれろとか言ってる人よかマシじゃない？
考えが偏ってるからそんなことしか言えないんじゃない？ｗ
宗教レベルな信者ですね。考えが偏るわけですね、わかります。
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:26:03 ]
- 本当にnVidia工作員は醜いな
自作PC板以外のスレを荒らす前に小売店の損失を補償してやれ
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:29:04 ]
- >>384
良いこと言った。
ってかNVIDIA工作員マジUZEEEE
性能が良く、コストパフォーマンスの取れるグラボを買うべきだろ？ふつうならな。
現状のNDIVIAで2.6万以下で4850よか良い製品俺に勧めてくれ。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:30:15 ]
- >>385
9800GTX+来週買えばいいだろボケｗ
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:31:14 ]
- 以後荒らしと工作員はスルーで
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:31:32 ]
- >>386
予価30K超える訳だが？
IDつけばNG出来るのに、ほんと工作員ウザイな
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:33:24 ]
- >>388
ゆとりちょっと消えてくれないか？
平行輸入品が26980円だが？
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:33:53 ]
- PCショップに勤めてるから、9800GTX+も9800GTXも刺して動かしたよ。
もうNVIDIA内で自爆するような製品の出し合いやめれｗ
一応感想だけど、9800GTX+は9800GTXとそんなにベンチマークしても思ってた通り、すばらしくなかった
その点値段的にも性能的にも4850は良かった。ファンだけ交換すれば申し分ないかな。
NVIDIAさん、店が損した分返してください
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:34:47 ]
- >>390
つーか自作板から流れてくるなよ屑どもが
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:36:39 ]
- cal_platofrm_spec.pdfが24ページしか無い件についてｗ
さすが半導体メーカの中でもっとも屑と言われたAMDの
仕事ですねｗ
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:38:20 ]
- GT200がコケたせいで、まだ正式リリースされていない開発環境の
ドキュメントに不備があると叩かなきゃならないほどに追い詰められてんのか…
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:38:49 ]
- いろいろなスレ見ちゃ悪いのか？
良い製品が違うメーカーから出て嫉妬してんじゃねーよ。
ATIをそんなに罵倒したいならNVIDIAがもっと良い製品出せよｗ
それからだなｗ
じゃあな
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:39:22 ]
- GPGPU的にはATIは無いわｗｗｗ
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:41:43 ]
- >>393
CALなんて絶対正式版リリースできないでしょう
CUDAは前回のバージョンから半年以内に2.0Βがでた
しかもその完成度はものすごいのに
まぁAMDは技術力ないから無理だろうけどねぇｗ
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:42:00 ]
- 次はGT200+ですね、判ります。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:43:48 ]
- 4850がコスパや3D性能的に良いようだから、ATiのGPGPU環境とやらのドキュメントちょっと見てみたがなんか分かりづらいな
Brook+のドキュメントにのってるサンプルコード見た感じじゃ、まだシェーダ言語から脱却し切れてないようだし
演算器がVLIWってのもな。最適化面倒くせえぞあれ
個人的にはATi好きだし頑張って欲しいんだが、GPGPUとしてはまだ当分nVidia一択だな
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:44:07 ]
- つまりAdobeは正式版と永遠のβ版を比べて
それでもRadeonに対応する価値があると判断したわけだな…
ttp://www.4gamer.net/games/045/G004578/20080625008/SS/020.jpg
|
 |
