Silverlight登場で.NET使い大勝利！！！

1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/03(木) 11:37:00 ] Silverlight: ウェブはさらにリッチになった jp.techcrunch.com/archives/silverlight-the-web-just-got-richer/ じっくりとSilverlightを理解しよう。本当に大切だから。 jp.techcrunch.com/archives/take-time-to-understand-silverlight-its-important/ .NETは死滅するなどと延々言い続けていた馬鹿がいたが、 気が付いてみればクロスプラットフォームCLRが出て、 Python・RubyがMSの言語として新たに仲間入りした。 自称美しい言語だったはずのJavaは信念のない拡張を繰り返し、 醜く複雑怪奇に成り果て、もはや誰も気に掛けない存在になった。(ﾌﾟ 今からJavaなんかをやるくらいなら、Rubyでもやった方がはるかにまともな選択だろう。(ﾌﾟﾌﾟ ネイティブコードが最後に勝つなどと根拠のない妄信をしていたDelphiは、 今やBorlandとかいう会社ごとどこかに消えてしまった。(ｹﾞﾗ 最後に勝ち残ったのはやはりMicrosoft率いる.NET軍団だった。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 01:04:56 ] >>600 MSによる後方支援があると一気に実装が進むと思うのだけどなぁ・・・ 蜜月関係のうちに何かが起こると良いな。 605 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/02(金) 10:00:16 ] >>604 COMのときもFree BSDに後方支援して散々アナウンスしてたが、頓挫して完成せず。 それらが元となってCOMからﾄﾞﾄﾈﾄにシフトしたんだお。 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 11:02:15 ] M$ってDOSは買取品、 OS2開発のときもI日M側から切られたし、 NTはDECから買い取ったカトラーに作らせたし、 買い取ったﾍｼﾞﾀﾝ達に作らせた新APIのWinFXは頓挫だし、 0$開発能力は０みたい。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 11:09:59 ] どうでもいい 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 11:13:18 ] ＞.NET Frameworkなんて死んでも入れない ＞ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1146741473/l50 つ スレ見つけますた 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 11:46:26 ] どうでもいい 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 11:36:51 ] なんとか安定してWin+IISじゃない環境で動くようになればなぁ・・・・・ OSの値段高い(´ﾍ｀；) 結局DB鯖をLINUXにしてコストおさえてはいるけどさ・・・・ AP鯖のコストがばかにならん 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 12:12:05 ] Silverlightのスレだが 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 12:20:19 ] あ、誤爆スマソ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 16:36:29 ] ume 614 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/07(水) 10:11:49 ] 次スレ： 【.NET】銀光登場でLive使い大勝利！！！【大ブーム】 アンチ厨の妄想を裏切り、着実に開発者数を増やしているLive。 何でも語るがよい。 最後に勝ち残ったのはやはりM$率いるﾄﾞﾄﾈﾄ軍団だった。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/08(木) 23:47:14 ] 銀光、軽く触ってみたけど、まだリリースって言える代物じゃないな アクションスクリプト vs C# という争いになれば、だいぶ優位性はあるから、 後はどの程度、ＭＳさんが注力してくれるのか 全然期待はできないけど、Adobeにプレッシャー与えて頑張らせるくらいの成果は挙げて欲しい 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 00:30:38 ] ume 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 00:36:40 ] >>615 アルファ版ってどういう意味かご存知で？ 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 00:46:25 ] 1.0は正式リリースだろが 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 00:59:03 ] てか、SilverLightって本当にモノになるアプリ作れるのかよ デモのソースを見たときには頭を抱えたぞ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 01:22:03 ] >>617 漏れの記憶が正しければ、1.0がリリースされてからそろそろ2ヶ月経つ あれはアルファ版だったのか・・・・ まぁ、質的にはそんな感じだけど 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 03:03:14 ] 1.0の話なら「アクションスクリプト vs C#」なんて話にならないだろ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 10:10:14 ] 1.1でもまだ機能がいろいろと足りないな。 個人的にはファイルアップロードの経過表示をできるようなイベントなり プロパティがあればいいんだけど、今んとこ無理だよね？ 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/09(金) 13:16:24 ] ライブドア、「携帯電話最新動向」発表。８割が対応端末に。 ttp://japan.techinsight.jp/2007/11/200711090826.html 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 02:02:38 ] >>621 「〜になれば」と未来系で書いておろうに 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 09:58:39 ] まぁ、いい勝負になるんじゃないの。 Flashは先行の強みがあるけど、開発環境が貧弱な上にユーザー層はデザイン系。 Flexの普及率もそれほど高くないし、色々な面で穴が多い。 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 14:30:19 ] 永遠のベータ版を名乗るどっかと、ほとんどの機能が未実装の段階でリリースと名乗るどっか 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 16:40:40 ] うめ 　 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 23:05:48 ] 今後を踏まえても、ストリーミング用途以外に FlashやSilverlightを利用するのは微妙な気がしてきた今日この頃・・・ 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 00:24:38 ] どんなＷｅｂサイトいってもＦＬＡＳＨ一色なわけだが 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 07:07:30 ] それバナーでしょ？ 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 08:12:16 ] は？ 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 16:10:09 ] バナーはアニメーションＧＩＦだろカスｗｗｗｗｗｗｗ 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 16:42:42 ] >>632 Flashバナー の検索結果 約 3,230,000 件 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/12(月) 09:46:57 ] で？ 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/12(月) 18:51:16 ] やべー大勝利しちまったｗｗｗｗ 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/12(月) 23:05:25 ] Flashに乗り遅れたやつがマイノリティ目指してSiliverlightやればいいじゃない 　 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/12(月) 23:34:35 ] FlashはFlashでデータのやり取りに問題あると思うんだ 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/12(月) 23:50:33 ] Linuxにも対応すると言った心意気を認めて、来年の今頃に使えるか再評価してやろう 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 01:22:41 ] うめ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 01:45:55 ] SAFから記念真紀子 641 名前：640 mailto:sage [2007/11/13(火) 07:55:08 ] ビルゲイツはまったく落ち着きがありませんでした。 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 23:27:51 ] これはMicrosoft的に注力するつもりがあるプロジェクトなのか、 それとも、とりあえず手を広げてみただけの捨て駒なのか、それが知りたい 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 23:34:26 ] 捨て駒でこんなん作れるかよ 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 23:37:31 ] XBAPよりはマシだろう 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/13(火) 23:47:41 ] XBAPは名前がありえない 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 00:13:59 ] XBAPとSilverLightの違いって何なんですか？ 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 00:15:06 ] ランタイム 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 10:39:26 ] とりあえずExpression Blend 2が出てからが本番でしょ？ 今の状態じゃFlex SDKだけでFlash作るようなもんだろ 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 11:12:53 ] しかしXAMLって見てると面白いな。 正式版ではTextBlockで日本語扱えるようになるんだろうか。 650 名前：646 mailto:sage [2007/11/14(水) 13:52:27 ] .NET3.0+WPF -> XBAP (mini).NET3.0+WPF/E -> SilverLight みたいなもんなんですか。 ちなみにCOM -> ActiveX と比べての利点ってIE7で デフォルトではじかれないのと、どのOS/ブラウザでも 動くようになる予定ということなんでしょうか？ 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 13:55:22 ] ヒント: "予定" 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 15:36:43 ] アニメーションしてムービー流れるサイトを簡単に作れる技術、って理解でいいんでない？ そういうサイト作るたびにActiveX開発してたら大変。 ヒント：Flashのパクリ　のほうがわかりやすいか。 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 16:02:18 ] ヒント：ActiveXもUNIX対応の"予定"だった 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 16:04:45 ] Mike Chambers ≫ Blog Archive ≫ Mozilla Prism and the disingenuous web www.mikechambers.com/blog/2007/10/25/mozilla-prism-and-the-disingenuous-web/ First, Silverlight and Adobe AIR really are not related at all, and don’t target the same things. As I have said a million times before, if anything, the comparison is between the Flash Player and Silverlight. そんなかんじみたいやね > Flashのパクリ 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 16:07:07 ] ヒント： Flashの勝ち 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 17:15:24 ] >>650 違うよ XBAPはブラウザ上で動かせる特殊なWPFアプリケーション 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 18:43:59 ] 　*　　　　　　* 　　＊　　　　　＋　　うそです 　 　　 n ∧＿∧　n 　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E) 　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 21:54:28 ] まあ今からFlash覚えてツール買うより VisualStudioプラスアルファでどうにかなるなら そのほうがいいな。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 22:23:33 ] VisualStudioだけでそこそこいけるならそこそこ流行るかも。 1.0はないし、VisualStudioだけじゃ厳しいからアレだけど。 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 22:33:23 ] とりあえずExpressionの無料版を出してくれれば 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 11:34:17 ] Silverlight を使うようなところは XBAP を使う所が多い気がする。 ぶっちゃけ、XPとVistaで動くだけで十分じゃね？ 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 11:40:15 ] XPだけで十分。 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 15:35:50 ] SilverLightは一応マルチ環境でシンプルでいいもの。 XBAPはWPFあぷりなんだが、ブラウザだけで動くような感じに思わせたいもの、ブラウザの環境とやり取りをしないといけないものという感じですね。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 20:35:37 ] XBAPはCOMでのActiveX Documentみたいなもんなんですね。 ちなみにSilverLightやXBAPでは、ローカル環境へのアクセス (ファイル操作等)は、全てセキュリティ制限により引っ掛かって しまうんでしょうか？ その場合、IronPythonやIronRubyのようなDLRを使った場合でも 同様なんでしょうか？ 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 20:42:27 ] Silverlightでは、ダメなAPIはそもそも提供されてないんじゃなかったっけ どうでもいいけどSilverLightじゃなくてSilverlightが正しい 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 22:46:03 ] しかし試してみればすぐに分かることをわざわざ聞く奴って何なんだろうね 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 23:15:58 ] 聞いたほうが早いから 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 01:07:06 ] 環境ないやつもいるだろ。それぐらいの想像力もないプログラマーってなんかいや。穴だらけそう。 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 01:28:41 ] 負け惜しみ乙 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 20:55:07 ] >>668 環境無いのに聞いてどうするの？ 671 名前：664 mailto:sage [2007/11/17(土) 00:12:03 ] どうもすみません。環境は作ればできるのだと思うのですが、実際には 一度も試してみたことはありません…orz。 Silverlightそのものに関心はあるのですが、COM同様に数年経てば 捨てられるのではないかと、どうも猜疑心ばかりが働いてしまって…。 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 00:51:12 ] COMがいつ捨てられたって？ 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 00:59:56 ] 自分で検証できないのが何でプログラマなんかやってるんだろう 674 名前：671 mailto:sage [2007/11/17(土) 01:41:21 ] >>672 捨てられたは言い過ぎだったかも。でも現時点でのMS推奨は.NETベースの方だと思います。 >>673 正論、ごもっともです。職業プログラマではないのですが、新技術の利点を悩む前に、 まず検証ありきですね。 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 01:42:35 ] 環境を入れることも含めて、(　´Д｀)なにか?する前にとりあえずどうよって聞いてみていることぐらい想像できないプログラマーってなんか作ったものに穴がありまくりそうだな。 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 01:47:56 ] 環境っつーか うちのXPでは何度V1.1をインストールしても インストールしていないといわれるんだが。 しかも違うメーカーで2台。 他にそんなひといないかい？ 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 02:22:07 ] SilverlightスレでSilverlight入れてない奴の事情を考慮しろだの、 わずか1MB強のランタイムを落として入れることよりも質問考えて書き込むことの方が手間なことも分からないとか、 ここはゆとり教育の学校じゃないんだよ？ できない子をいちいち待ってはくれないよｗ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 03:18:51 ] >>647 むしろVS2003がこんなに早く捨てられるとは思わなかったな こんなの検証とかしようがないぜ 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 06:44:18 ] ランタイムを入れることとそのランタイムをテストするコードを書くのはまったく別のことなんだが･･･ ゆとりおそろしす(´・ω・｀) 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 08:38:53 ] >>676 ひょっとしてSDKに付いてるサンプルの話？ 理由は知らないけど、うちでもインストールバナーしか出てこない。 でもSilverlight Galleryから落とした同じサンプルは動いた。 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 11:59:27 ] >>675 それを想像して非難してるんだと思ってた 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 12:20:16 ] >680 ウチでもSilverlightGalleryの一部は大丈夫だったような。 全部ではなかった。 たとえば、Silverlightアプリのサンプルを顧客に持っていったとしても その顧客のPCでSilverlight自体をまともに認識しなかったら 何一つみせることができないわけだろ？ 当然自前のPCをもっていくだろうけど、それでも不安だわな。 Flashのインストーラーはその点及第点だからなぁ。 出来ることが同じようなものなら、そっち行くよなぁ。 これまでもどうせFlashは使わなきゃいけなかったわけだし。 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 14:25:51 ] Flashって何年前くらいから普及し始めたんだろう… 俺は三年くらいなら調査検討に時間をかけても許せるな さすがに五年とかだと付き合いきれんが 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 15:05:00 ] 三年も立てば業界勢力図ががらりと変わっていそうだな。 成功しているのか失敗しているのか分らんけどな 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 15:16:13 ] 成功するか失敗するかも他人任せですか 自分が成功させる一員になろうとは思いませんか そうですか 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 15:55:30 ] >>682 1.1はα版だからちょっと考えすぎだろう。 でも製品版でも微妙に不安定なままの可能性はあるんだよな・・・。 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 16:11:20 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1163764836/107-108 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1163764836/146 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1163764836/204 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1163764836/211-212 pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1163764836/213 mozillaもadobeもそうだけどSunも含めてリソース分散させすぎ だよね。最近の流行なのかもしれんけど メモ帳代わりにコピペしつつ… 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 16:11:43 ] >>685 客がどうして成功させてやる必要があるのだ？ サービス作成時に、成功しているプラットホームで製作するのが合理的な考え方だと思うなぁ。 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 17:11:33 ] >>682 俺の顧客は、どこもPC持ち込み禁止だけどなー 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 04:41:56 ] >Flashのインストーラーはその点及第点だからなぁ。 >出来ることが同じようなものなら、そっち行くよなぁ。 >これまでもどうせFlashは使わなきゃいけなかったわけだし。 おまえはＦｌａｓｈがまともに動いてる時期しかしらない新人だろ？ 2、3年ＲＯＭってろ 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 11:32:42 ] >>685 は？ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 13:31:53 ] おまえSilverlightがまともに動いてる時期しかしらない新人だろ？ 2、3年ＲＯＭってろ という書き込みが見られる日が来ると良いな 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 22:16:13 ] >690 なに言ってんだオマエ 今のFlashだから使ってるに決まってるじゃねーか 安定しない頃のFlashにエネルギーつぎ込んでた オマエがマヌケなだけだろ？ しかもそれに懲りずにSilverlightに行くわけだ 少し自分の人生振り返って反省しろよ 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 23:03:52 ] >>693 だからFlashを超えるかもしれないじゃないか つうか、別にエネルギー何かつかってねーよFlashごときにｗｗｗｗ あんなのでエネルギー使うとかどんだけ〜 そもそもFlashのスクリプトごときのレベルでお前に人生とか言われる筋合いないし だいたいお前絶対使いこなせてないと思うよ ただ使えてるレベルの人間じゃね？ 安定してないなら安定している部分だけ使うとかでもいいじゃないか SilverLightにはFlashにない優位性がある もちろん既存のFlash技術も別の優位性があるが 結局どちらも使えれば幅が広がるだろう？ 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 01:26:52 ] >694 > だからFlashを超えるかもしれないじゃないか だったら超えてから始めればいいんじゃないか（ｗ > だいたいお前絶対使いこなせてないと思うよ > ただ使えてるレベルの人間じゃね？ その子供じみた捨て台詞ヤメロ（ｗ > 結局どちらも使えれば幅が広がるだろう？ 不安定な環境でプログラミングして、上達もクソもあるか。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 02:26:50 ] >>695 おちつけ 何釣られてるんだ 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 10:21:37 ] 693が上から目線で煽って、694に盛大にやり返されて、 お互いヒートアップ、おもしろいからもっとやれｗ 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 16:28:55 ] GAGA映画予告編｜Macでも視聴可能｜無料動画 GyaO [ギャオ] www.gyao.jp/gaga/ マイクロソフト、「Silverlight」を利用した新しい動画配信サービスを発表 www.ascii.jp/elem/000/000/085/85436/ Gyaoサービス始めたみたいね。 映画の予告編みれるみたい 思っていたより早かったな まだどうなるのかよくわからんけど 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 16:35:44 ] CPU使用率が常時65-70%くらいなのはどうなのかなw これから徐々にこなれてゆくとは思うけど Flashも出始めの頃はこんなかんじだったんだろうか… [使用環境] OS: Vista Home Basic ブラウザ: IE7 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 17:17:09 ] www.microsoft.com/japan/office/2007/ppt/main.mspx これFlash使ってるけどCPUの使用率は65-70%くらいだった てかあんま変わらないのね…メモリの使用量はFlashのほうが 良さげだったけど 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 18:10:16 ] これってマルチスレッド処理されるんだね AthlonX2で800Mhzまで落とした状態で90%前後くらいだった 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 18:17:16 ] 1.1正式リリースされたらマイクロソフトのサイトにあるFlashは一掃されるのかなあ 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 20:53:39 ] >>698 今見てきた。ちゃんと動いてるね。予告編次々流すだけだから当然かもしれんけど。 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/19(月) 21:09:29 ] >>698 1.0だとDRM使えないのによく踏み切ったな。 予告編だったらいいのかしらん。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef