- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/03(木) 11:37:00 ]
- Silverlight: ウェブはさらにリッチになった
jp.techcrunch.com/archives/silverlight-the-web-just-got-richer/
じっくりとSilverlightを理解しよう。本当に大切だから。
jp.techcrunch.com/archives/take-time-to-understand-silverlight-its-important/
.NETは死滅するなどと延々言い続けていた馬鹿がいたが、
気が付いてみればクロスプラットフォームCLRが出て、
Python・RubyがMSの言語として新たに仲間入りした。
自称美しい言語だったはずのJavaは信念のない拡張を繰り返し、
醜く複雑怪奇に成り果て、もはや誰も気に掛けない存在になった。(ﾌﾟ
今からJavaなんかをやるくらいなら、Rubyでもやった方がはるかにまともな選択だろう。(ﾌﾟﾌﾟ
ネイティブコードが最後に勝つなどと根拠のない妄信をしていたDelphiは、
今やBorlandとかいう会社ごとどこかに消えてしまった。(ｹﾞﾗ
最後に勝ち残ったのはやはりMicrosoft率いる.NET軍団だった。
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:41:19 ]
- 今日(米国時間4/30)のMix07で、Microsoftは大きな発表をいくつも行ない、そのほとんどが
最近リリースされたSilverlight(以前 Windows Presentation Foundation/Everywhereと
呼ばれていた)に関するものだった。Microsoftは新しい製品だけでなく、今後Microsoftと
Sliverlightというエコシステムの中で、サービスとソフトウェアがいかに相互に働いていくか
というビジョンも発表した。Microsoftは、ツールとソフトウェアの他、それを補完する新サービスも
Live部門から提供する。さらにMicrosoftは、IEだけでなくあらゆるブラウザ、あらゆる
ウェブユーザーのためのビジョンを示し、基調講演の共通テーマは、FirefoxやSafariとの
相互運用とMac OSXプラットホームとの協調だった。
CLRが何といっても素晴らしいのは、速さとサイズだ。第1に、SilverlightにCLRなどすべて
ひっくるめてダウンロードしても 4MB。ブロードバンドの普及を考えると全く問題ない。
第2に、CLRは速い、とにかく速い。今日行われたデモではチェスのゲームで.NETで書かれた
ものと、Javascriptのネイティブコードで書かれたものを比較していたが、速さは桁違いだ。
開発者は既存のJavascriptコードを Silverlightに貼り付けるだけで、ブラウザのネイティブ環境の
何倍もの速さで走らせることができる。
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:43:17 ]
- Microsoftの新プラットホームSilverlightに関する昨日（米国時間4/30）の発表は、ウェブの
将来について考えている人すべてにとって重要なものだった。Mixカンファレンスでデモを
見た人は、これがいかに重要であるかをすぐに感じることができた。リッチなインターネット
アプリケーションを作ろうという開発者にとって、Silverlightはプラットホームの第一選択に
なるだろう。FlashやFlexがまるでおもちゃに見えてくる。基調講演の後の会場での話題の中心は、
MicrosoftがあとはいかにうまくAdobeに引導を渡すかということ。
Nik（ベテランの開発者）が、いちばん感動したのはSilverlightのサイズ（4 MB）とスピード
（ネイティブのJavascriptのプログラムを圧倒する速さで、大げさではなく、Sliverlightと比べると
Ajaxがフェラーリと並んだ自転車に見える）。
今日のSilverlightについての記事は、きのうよりはるかによく考えて書かれている。
Microsoft嫌いのSteve Gillmorが「これを作ったエンジニアたちはすごい」とOKサインを送り、
MicrosoftからMixイベントのフリーパスをもらえなかったと怒っているRobert Scobleも
「Microsoftはウェブを再起動した」と書いている。等々。
開発者も起業家も、一度はSliverlightのアプリケーションのサンプルをダウンロードして、
自分たちのサービスにどう生かせるかをじっくり考えてみるべきだ。
このプラットホームの上で、最高に面白いウェブアプリケーションがいくつも作られることになるだろう。
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:44:41 ]
- そんな必死になったってさ
どこに乗っても、今やどれも沈没船。 速いか遅いかの違いだけ。
喰ってくだけならDelphiで、近所にある事務所回って仕事とった方が喰えるぞ
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:46:25 ]
- >>4
DelphiでMac上で動くリッチクライアントが書けるの？(ﾌﾟ
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:51:53 ]
- リッチクライアントなんか、近所の事務所じゃ必要としないさ。
そもそもＭａｃも近所の事務所じゃ使ってない。
あるとすれば、通販システムをやりたいから、ＰＣ＋携帯の他にPS3やWiiでも ってくらいだな
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:52:00 ]
- Chess Sample
silverlight.net/samples/1.1/chess/run/default.html
このサンプルでJScriptと.NETを戦わせてみると、1000倍近いパフォーマンス差があることがよく分かる。
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:53:21 ]
- >>6
それをDelphiで？
CGIでも書くのか？(ｹﾞﾗ
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:56:49 ]
- >>8
レンタルサーバの場合は仕方ないからPHPだが
会社内に建てる場合はDelphiも悪くはないよ。
まあでも、イントラの場合が殆どだけどね。
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 11:57:56 ]
- >>9
何だ、ネイティブコード不要なのは認めてるのか。(嘲笑
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 12:00:01 ]
- 何このスレ･･･。(;´Д`)
GWのせいで日本語版のニュースがあまり出てないね。
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 12:02:47 ]
- >>10
そりゃ、フラッシュも使うというか、自分じゃ格好いいの作れないから
デザイン得意な人に回してるけどさ。
まあ、俺はフラッシュで十分だと思ってるけど、若い人はドンドン手を出すべきだろな。
この先喰えるかどうかなんて視点は確かに野暮だ。
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 12:36:43 ]
- ちょっと喜んでいるクチだけど、なぜに1みたいな書き方するかな〜？
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 12:37:55 ]
- ヒント：アホアンチ一本釣り
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 12:42:25 ]
- Silverlight って英語あるの？
意味は？
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 13:05:01 ]
- >>7
なんでValiantな変数しか使えない、
しかもその都度テキストが解釈されるJavaScriptと比べなくちゃいけないのか判らん
JAVAとなんで比べんのだろ？
チェスはやったことないので、強さが違うのかどうかは判らんが
応答にそんな差があるようには思えなかった。
どっちにしてもコマはドラッグ出来ないんだと思ったくらいだ。
このデモだと日本人には違いが判らんと思うぞ
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 13:14:05 ]
- JavaScriptはVariantじゃないんだけど…
Object型の変数しか無いってだけで
変数はおろか中身の型すら曖昧になるVariantとはちょっと違うよ？
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 13:54:39 ]
- いかにもアンチを釣りたそうなスレの立て方だけど、
ここよりWebProg板とかの方がよく釣れる。
- 19 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/03(木) 14:04:15 ]
- ActiveXが何といっても素晴らしいのは、速さとサイズだ。第1に、ActiveXすべて
ひっくるめてダウンロードしても せいぜい500KB。ブロードバンドの普及が普及していなくとも全く問題ない。
第2に、ActiveXは速い、とにかく速い。ネイティブコードでできている。今日行われたデモではチェスのゲームでActiveXで書かれたものと、.NETで書かれた
ものと、Javascriptのネイティブコードで書かれたものを比較していたが、速さもメモリ消費量も桁違いだ。
開発者は既存のC++コードを ATLに貼り付けるだけで、ブラウザのネイティブ環境の
何倍もの速さで走らせることができる。
- 20 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/03(木) 14:08:03 ]
- ActiveXは死滅するなどと延々言い続けていた馬鹿がいたが、
気が付いてみればクロスプラットフォームCOMが出て、
Unix, Maxが動作環境として新たに仲間入りした。
自称美しい言語だったはずのJavaは信念のない拡張を繰り返し、
醜く複雑怪奇に成り果て、もはや誰も気に掛けない存在になった。(ﾌﾟ
今からJavaなんかをやるくらいなら、Rubyでもやった方がはるかにまともな選択だろう。(ﾌﾟﾌﾟ
オフラインコードが最後に勝つなどと根拠のない妄信をしていたMSは、
今やGoogleとかいう会社ごとどこかに消えてしまった。(ｹﾞﾗ
最後に勝ち残ったのはやはりMicrosoft率いるActiveX軍団だった。
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 14:11:32 ]
- flashもpdfもActiveX
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 14:36:49 ]
- 早速悔しそうなレスが出てきた(ﾜﾗﾜﾗ
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 14:40:49 ]
- >>7
なんか良く判らん。 どうやれば１０００倍もの違いが出るわけ？
双方を真ん中の JSCriptにしても、右側にしても変わらんぞ？
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:07:11 ]
- >>23
片方をJScript、もう片方を.NETにする
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:10:11 ]
- つまり、思考ルーチンに差が出るって事？
それじゃ同じ条件でもなんでもないじゃない
せめて同じ条件で、時間が違うとかなら判るが、これはヒドイ
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:14:06 ]
- ああ判った。同じ時間で読んでる手数が千倍違うという事なのので
でも、やっぱり納得出来ないな。
同じ手数を読んで、実際に時間かかるところを実感させてくれないとさ
これってコード公開されてて、自前で弄れるようになってるとか検証は出来るようになってるの？
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:15:41 ]
- 納得できるだろ。
そもそもJScriptごときとの比較にあまり意味がないとは思うが。
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:20:15 ]
- いや、だって Node/Sec ってあるだけで
なんでソコで検索を打ち切ったかどうかという理由が判らない
単に１０００倍の差をつけたかったから打ち切っただけだと言われたら
どう反論するの？
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:22:38 ]
- >>1
MS が他社を貶す時は、自分に自信が無い時だと言う事にいつになったら気付くんだよ。
ポイントを絞らず総覧的なコメントを発表した時も要注意だ。そろそろ学習しようぜ。
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:23:39 ]
- >>26
ソースも落とせるよ。
ttp://silverlight.net/community/gallerydetail.aspx?cat=2&sort=1
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:36:34 ]
- JScriptPlayer.js 46K
GarboChess.cs 64K
なんかソースのサイズみただけでも力の入れ方が違うな
まあ JavaScriptだと30倍くらいかかるのは当然だと思うが、
千倍は、片方だけ頑張りましたって事のように思えるな
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:45:45 ]
- ソースのサイズしか比較方法が分からないとは可哀想に･･･ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:46:25 ]
- 俺はSilverlightは注目している。
もうActionScriptとか書きたくない。いやActionScript自体は別に悪くないが
開発環境がだめだ。SilverlightはVisualStudioで開発できるみたいだし
何か別の言語覚えて遊ぼうかな〜などと思っていたのでRubyとPythonに対応しているのも
都合がいい。MSの技術には興味ないRubiestやPythonista（つづりあってんのか？）
も気軽に開発できるだろう。
問題はExpressionだ。VisualStudioだけでそれなりのものが作れるのならいいのだが
Expression必須となるとExpressionを買わなきゃならんし使わなきゃならん。
MSのことだから初期のExpressionの出来はあまりよくない気がする。
そうすると新し物好きが離れていってSilverlight脂肪ｗｗっうぇｗみたいなことになると
また面倒なことになる。Flashを盛り上げたのは無数のコンテンツ作者だから
彼らを取り込まないことには厳しいだろう。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 15:58:01 ]
- >>32
じゃ教えてくれ。
ＪavaScriptはSearch() 頭で Now で時間を記録、ループ後に時間を再測定して差の時間を渡している
その後、g_moveFinishedCallback=FinishMove で回答を返し
g_nodeCount + g_qNodeCount を回数に数えているようだ
そして g_timeout=166 という時間制限を設けて、計算を打ち切らせている
GarboChess.cs も Search()が本体のようだ
でもコッチには時間制限が見当たらないぞ？
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 16:06:02 ]
- JScriptPlayer.js の203行目
var g_timeout = 166;
を
var g_timeout = 2000;
くらいにして比較してみたいんだが、どうすればいい？
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 16:15:55 ]
- >>34
JScriptPlayerの対比ならCSharpPlayerだろ。
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 16:19:44 ]
- その CSharpPlayer.cs の41行目から this.searcher.Search(); で読んでるだろ？
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 16:42:34 ]
- 片方は時間制限させられて、時間制限の為に時間を読む処理が追加されてるわけで
条件同じにするなら、
両方時間制限有、で時間制限を画面上でコントロール出来るように最低するべきだろう？
これが、まあＭ＄らしいといえばらしいんだけどね。
わざと批判の声が上がるようなネタを仕込んでおいて、それをも宣伝に使おうという、いつものやり方。
汚いけど、ついつい乗っちゃうから巧いというしかない。
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 16:50:49 ]
- これFLASH板でやるトピックじゃないの？
Silverlight＝FLASHだよ
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 16:55:36 ]
- >>38
ﾌﾟｯ
C#が読めないなら素直にそう言えばいいのに。
CSharpPlayer.csに時間制限してるコードがあるのに素人には分からないんだね。
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 17:05:16 ]
- >>40
違うだろ
時間制限を設定してるのは CSharpPlayer.cs の38行目だが
時間制限のコードがあるのは GarboChess.cs 588行目
if ((this.nodeCount & 2047) == 2047)
{
TimeSpan time = DateTime.Now - this.startTime;
if (this.allottedTime != -1 && time.TotalMilliseconds > this.allottedTime)
{
this.searchIsValid = false;
return alpha;
}
}
JScriptPlayer.js--------------- 437
if ((g_qNodeCount & 15) == 15)
{
if ((new Date()).getTime() - g_startTime > g_timeout)
{
// Time cutoff
g_searchValid = false;
return alpha;
}
}
つまり、１２８倍も 余分に時間計算をさせられてる
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 17:25:26 ]
- >>39
1.0まではね。
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 17:27:09 ]
- どうせ 実装はGetLocalTime で計算してるんだろ？
今のパソコンなら１千回呼び出しても 1ms以下
変な判断を入れる理由が判らないな
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 17:49:02 ]
- JScriptの方が速いという実証まだ？ｗ
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 17:54:51 ]
- 速いわけないだろ！
いくら差があるったって せいぜい３０倍だろ？
という話であって、誰もJavaScriptが速いなんて思ってもないだろ？
これだけ差が出るのは何かあるんだろうという話さ
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 22:12:40 ]
- 大勝利！！！っておまえ・・・
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 06:05:06 ]
- チェスのルールがわかりません＞＜
- 48 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/04(金) 06:35:11 ]
- Ruby、Pythonのリッチクライアントが、Macでも動くと聞いて飛んできました。
サンプルコードとかないですか？
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 07:44:57 ]
- >>48
ttp://www.codeplex.com/dynamicsilverlight
Rubyはまだ公開されてない。
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 13:07:27 ]
- C#とか使いたくないからC++もサポートしてくれ
- 51 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/04(金) 14:06:05 ]
- じゃあ、まだRuby動くなんて言いふらすなよ！
バーーーカ！
教えてくれてありがとう
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 21:37:46 ]
- dontstopmusic.no-ip.org/diary/20070503.html
↑のブログによれば
「IronRuby の CTP リリースは今年の遅い時期」だそうだ。
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 13:09:46 ]
- Googleこそがこういうの出さないと、
いつまでもGoogleアプリの操作性悪いばかりだな。
- 54 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/05(土) 14:50:56 ]
- Adobe自らが、FlashをWindows、MacOSX、Linux、Solarisに完全対応。
対して、おまけでMacOSXサポートのSilverlight（藁）
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 14:54:05 ]
- MS自らが、SilverlightをC#、VB、JScript、Python、Rubyに完全対応。
対して、おまけでJavaScriptサポートのFlash（藁）
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 15:04:42 ]
- Rubyはまだ対応予定の段階だろｗｗｗｗ
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 15:06:01 ]
- >>54-55
何かJava vs .NETの構図そのままだな
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 15:11:34 ]
- Sunは最近Javaを見捨てて、ついにRubyに走っているみたいだが。
- 59 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/05(土) 15:24:56 ]
- >>54-55
ワロタ
>>58
Borlandは最近Delphiを見捨てて、ついにPHPとRubyに走っているみたいだが
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 15:46:17 ]
- Ruby大勝利！！！
- 61 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/05(土) 16:14:45 ]
- Perl板から来ました。
- 62 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/05(土) 16:40:57 ]
- Perl板なんかあったか？
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 16:55:19 ]
- >>54-55
今回はJavaScript相手だからパフォーマンスで優位ではあるな。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 17:17:10 ]
- 1000倍速いんだそうだ
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 18:20:49 ]
- Javascriptは遅いからな・・・
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 22:39:00 ]
- Ruby使えるんなら俺も興味ある
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/06(日) 18:52:21 ]
- FreeBSDで動くわけ?
- 68 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/06(日) 19:35:37 ]
- >>67
UNI糞で動くわけねーだろ（禿藁
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/06(日) 19:43:50 ]
- MacOSXで動くならFreeBSDもと考えるのは普通
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/06(日) 20:01:40 ]
- >>68「よーわいあいーてーはーもーう飽きーたー
つよーいあいーてーはーどーこーにーいるー」
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/06(日) 20:21:50 ]
- なんのネタだ
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/06(日) 23:46:49 ]
- >>69
> MacOSXで動くならFreeBSDもと考えるのは普通
じゃあPhotoshop動かしてみそ
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 00:33:57 ]
- MonoのファウンダーがLinuxでも動かすって言ってたな。
当分先だろうが・・・
- 74 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/07(月) 00:37:55 ]
- monoが動いてるんだから、すぐなんじゃないか？
MSより先もあり得るぞ
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 00:43:45 ]
- んなわけねーだろ。
Mono1.0がリリースされるまでどんだけかかったと思ってるんだ。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/07(月) 00:45:03 ]
- ちょっとしかかからなかったと思ってる。
- 77 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/07(月) 00:46:15 ]
- Mono版のSilverlightは名前がMoonlightになるらしい
ttp://www.mono-project.com/Moonlight
みんなはどっちの名前が好き？
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 00:55:11 ]
-
ここはひどい.NETですね
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 02:00:09 ]
- mono実装マジで頑張ってくれ
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 04:12:52 ]
- それより、.NET2.0のライブラリを完全に実装してくれ > mono
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 04:15:00 ]
- >>77
できれば銀の弾丸ｷﾎﾞﾝﾇ
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 06:10:03 ]
- >>77
> Moonlight is the temporary name for the project.
この文読んでます?
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/07(月) 07:37:40 ]
- Moonlightは他に商標取られてそうな気がするな
- 84 名前：sage [2007/05/08(火) 01:51:23 ]
- SilverlightのOSSな実装「Moonlight」の計画が明らかに
journal.mycom.co.jp/news/2007/05/07/022/index.html
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 08:58:01 ]
- 売りがOSSというこの矛盾。
矛盾の上にOSSへの取り組みやスピードが遅杉。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 10:10:49 ]
- Monoプロジェクトは慢性的な人材不足だけど大丈夫なのか．．．
母体数が少ない上に、大多数の人はオープンソースに興味がないから、
余計人が集まりにくいんだよな。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 10:25:49 ]
- ヒント：利用されていない
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 13:29:15 ]
- >>50
とか化石だな
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 18:23:02 ]
- lispの対応まだぁ？
- 90 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/08(火) 19:55:07 ]
- >>89
lispはわかんないけど、今後DLR上の言語として
schemeとPHPと何かあと一つを実装するらしい。
IronPython2.0αのドキュメントに書いてあったよ。
schemeじゃ駄目？
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/08(火) 22:14:11 ]
- AdobeにFlash・Apolloで先を越されたのが悔しかったのか、
今後の予定ばっかり発表しているなｗ
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 05:17:12 ]
- 発表はされてても普及の見込みのなくなったApollo厨必死だな(w
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 06:28:23 ]
- Javaでも似たようなの出してきたし、Adobeはどちらにしても脂肪だな
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 08:53:03 ]
- これか
Sun、「JavaFX Script」を発表
www.itmedia.co.jp/news/articles/0705/09/news017.html
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 13:30:42 ]
- Flashが古くさいからApolloはダメでしょ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 21:07:50 ]
- 同じようなものを何個も何個も・・・あんまり増やさないでくれよ
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 22:05:35 ]
- Silverlihgtは、MacOSX版がｇｄｇｄみたいだね。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 22:14:45 ]
- MSってなぜにMacにコミットするんだろ。
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 22:47:32 ]
- Gates がマックユーザーだからでしょ。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/09(水) 23:08:02 ]
- 民生用のPCのOSではWindowsの次の大きいシェアだからじゃないか。
|
 |
