- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/11(月) 01:45:25 ]
- WSHの可能性というよりはActiveXの可能性だろ。
ActiveXはFileSystemObject(scrrun.dll)やWshShell(wshom.ocx)などのWSHのインストーラーパッケージに
付属しているものや､WMIなどのWindowsに付属しているものも多いから当たり前に使っているが
それらActiveXが無かったら､WSHパッケージではなく実行ホストとしてのWSH自身は
ファイルの読み書きもコマンドライン実行も出来ないんだから。
逆にActiveXのdll,ocx,exeさえ作るか探すかすれば､大抵はなんとでもなってしまう。
> 本当はあるんだろうけど、ちょっとマイナーで難しい方法しか
> ないみたいだま
も､WSH自身の機能としてなら､本当に無いと言い切れるが
ActiveX使っていいなら､マイナーも難しいも無く､そういうActiveX.dll作るか探すかすればいいってだけの話。
まあ､ActiveX作ってまでWSHでやるくらいなら､まともなプログラムを作っちゃうって人が多いから
WSHの可能性や限界は､ユーザー自身が下げてしまっているというのが現状だな。
適材適所という考え方からすれば､それは悪いことじゃないし。
|
 |
