- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/25(日) 21:19:33 ]
- アセンブラ全般に関するスレッドです。
【前スレ】
アセンブラ… (゜□゜) ↑アッー！↓
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1148402614/
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 20:54:41 ]
- その前にCellってdoubleよりも圧倒的にfloatの方が得意だろ。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 21:13:33 ]
- >>620
いや、doubleが圧倒的に不得手なんだ。
- 622 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 21:54:03 ]
- >>613
＞float よりも double が得意なCell
ぷぷぷぷぷぷ
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 21:56:47 ]
- やはりCellといえばダンゴさんだな
- 624 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 21:57:57 ]
- 内部ビット数のことを言えばIA-32のx87は内部80ビットだな
Cellは内部も単精度だろ。内部が倍精度ならdoubleがあんなに遅いわけが無い。
スループット10分の1とかありえない。
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 22:12:11 ]
- グラボとかそういうのは double で扱う利点がないからな。
- 626 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 22:48:26 ]
- CellのSPEの倍精度ってマクロ命令みたいなので内部で単精度に分解して処理し、くみ上げ直してるだけだろ。
だからパイプラインが13クロックのうち7クロックもストールする。
内部倍精度云々はHPC用のEnhanced〜のほうじゃねーのか。知らんけど。
- 627 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 22:56:42 ]
- Cellの倍精度を遅いとか言ったら、その1/10しか出ないXeonやCore2はどうなるんだｗ
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 22:59:02 ]
- だよな。Cellの問題点はそこじゃないもんな。
- 629 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 22:59:21 ]
- 単位系の区別がまったくできてないアスペル君乙。
SPEの倍精度は１コアあたりPentium 3以下ですよｗｗｗｗ
- 630 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:10:22 ]
- CellでSSEの実行速度を計測したとか捏造してたアスペル団子ｗ
今度は
PPEやSPEだけを取り出して捏造始めたらしいｗ
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:11:21 ]
- CellってPPE+SPEのCPUだろ
Core2もSIMDユニットだけ取り外して計測しろってか？
できるわきゃねえ。
- 632 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:12:40 ]
- デュアルコアCPUってのも、コア単体の性能はシングルコア以下なのだが
捏造アスペル坊やには理解できないらしいｗ
- 633 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:12:43 ]
- 彼はいまだにSSEがコプロセッサだと思い込んでるらしいから
- 634 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:14:50 ]
- SIMDユニット=コプロセッサと捏造するチョンｗ
- 635 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:16:09 ]
- ついでに彼の脳内ではSSEはx86フォーマットじゃないらしいよ。
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:16:36 ]
- コプロセッサと言っても、CPU内部に取り込まれたらコプロと言わん。
XMLアクセラレーションコプロセッサなんてものもあるが、
AMDやINTELの考えではそれらを統合するプランもあると。
そうなれば、コプロではない。
同様に、Cell内にあるSPEはCPUの一部であって
それ1器だけで論じるのはバカの所業だし。
- 637 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:18:02 ]
- ド素人アスペル坊やが言うには、SSEはx86らしいよ
後から追加された「拡張命令」なのにねえｗ
Cellを個別に分けるということであれば、
命令すらも分けられてしまうことになるが、そこは都合悪いのでド素人は見ないフリ、とｗ
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:18:15 ]
- はいはい、だうとだうと
- 639 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:19:00 ]
- 794 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 13:18:19
なんか「SSEはx86 ISAじゃないからクソ」
みたいな論調になりつつあるなｗ
本来のx86とは毛色が違うSSE命令はよくて
SPUはダメとかダブルスタンダードをカマしてくれるに違いない
796 名前：・∀・）っ-○◎●[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 13:22:13
SSEはx86 ISAですが？ｗｗｗ
801 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2007/06/17(日) 14:03:36
Cellって単にSIMDユニットが外に出てるだけじゃんなｗ
PPEにSPEを内包してしまえばPentium3と同じ
あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさかこれをヘテロジニアスとかカタッてんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もともとx86にはSSEなんてものはなかった。
SSEが追加されたことでx86命令は拡張された。
PowerRISCにSPE命令が追加された。
SPE専用命令が追加されたことでPowerRISCは拡張された。
あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
同じじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:20:02 ]
- SSEもVMX(Altivec)もSIMD unitなわけだが
- 641 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:20:37 ]
- 801 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2007/06/17(日) 14:03:36
Cellって単にSIMDユニットが外に出てるだけじゃんなｗ
PPEにSPEを内包してしまえばPentium3と同じ
あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさかこれをヘテロジニアスとかカタッてんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もともとx86にはSSEなんてものはなかった。
SSEが追加されたことでx86命令は拡張された。
PowerRISCにSPE命令が追加された。
SPE専用命令が追加されたことでPowerRISCは拡張された。
あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
同じじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 642 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:21:57 ]
- あれだ、ド素人の捏造アスペル坊やは
SSEユニットはSIMDユニット
ってことが理解できてないからなｗ
だーれもコプロセッサだとか論じてないのにコプロセッサがどうしたとかいうのも、
理解できる頭がないからｗ
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:22:43 ]
- x86にはSSEインストラクションが最初から追加されていた
って言いたいんだべ？団子は。
- 644 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:23:03 ]
- 「x86」って世代を限定しない言葉なのになｗ
拡張命令はx86命令だけじゃないなら、たぶん8086で使える命令だけが本物なんだろうな。
つまり32ビットISAすら使えない
- 645 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:28:42 ]
- さて、彼の脳内にある「PowerRISC」っていうアーキテクチャには「SPE命令」っていうSIMD拡張があるらしい。
CellのSPEは全く関係がないんだろうな。
既存のISAとは互換性を廃して基本ISAを0から定義したのがSPU命令セットアーキテクチャだし。
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:48:34 ]
- ところで x86 ってのはどれを指しますか？
8086〜
80186〜
386〜
文脈(私の都合)によって変わる
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:55:26 ]
- 俺なら386以降
- 648 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:00:09 ]
- 既に論破されてるのに理解もできないチョンの巻ｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1158559031/l50
811 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 14:27:49
PowerPCって書こうとしたけど間違えたって言ったほうがまだ恥ずかしくなかったと思うがな
POWERとかPowerPCとは書くがPowerって書いたらCPUアーキの固有名詞としてはまず通用しない
813 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/06/17(日) 14:29:10
ハァ？？？？？
命令セット、ISAの話をしてるのに
なぜPowerPCとかPowerとか
命令セット、ISAではないCPUの名称なんぞ出さねばならんのか
バカだこのド素人ｗ
815 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/06/17(日) 14:31:08
RISC＝PowerならPowerだけでいい しかしそうではない
って書いたその文さえ理解できないチョンｗ
チョンいわく、RISCはPowerだけが採用してるらしいｗ
- 649 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:05:20 ]
- 486、586(Pentium)の存在によってはじめて使われだした言葉だから386な気もするが。
MMXやSSEまで命令セットが拡張されなかったと思い込んでるのはあまりに無知でしょう。
現実にはIA-32版Windowsが動く石全般の俗称のような。
その意味じゃVistaはPentium III互換プロセッサ以上だからSSEまでは標準ISAだな。
- 650 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:06:12 ]
- なんか定義をコロコロ変えだしたぞ
- 651 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:11:13 ]
- 793 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 13:15:52
やべぇｗｗｗｗ
SPEとPPEが同じISAだと本気で思ってるらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
800 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/06/17(日) 14:01:52
やべぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
PowerPCのISAが4バイト長受容できないと捏造してるつもりらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
PowerRISCは固定長は固定長でも
「それしかないという固定長じゃない」ことも知らんらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがプログラムもできないチョンｗｗｗｗｗｗｗｗ
コンパイラ同じじゃんｗ
SPE専用のアセンブリ言語が追加され、そっちのほうが速いので別に用意しました
ってだけのもので
「少し前まで同じコンパイラでコンパイルしてた」わけなうえに、
「PPEはスケジューラ」なわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本気で無知だあのチョンｗｗｗｗｗｗｗｗ
pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0228/kaigai160.htm
違うなら「アロケート」なんぞできやしねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 652 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:13:54 ]
- まあ、どのみちx64はSSE2までを標準ISAに定義してるし次のWindowsのメジャーアップデートではx64に完全移行が
決まってる。
したがってSSE2までのSIMD命令を採用しないプロセッサが今後メインストリームに出ることは無いと思うがな。
最下位のゲームハードでしか使われてない独自CPUのISAを、何年も前からメインストリームプロセッサで使われ
既に枯れた技術であるSSEと比べること自体おこがましい
- 653 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:17:05 ]
- おやおや
結局拡張であってx86そのものの基本仕様ではないということを思い知らされ
逃げることしかできなくなったとｗ
SSEがx86だと思い込んでたチョンのいい証拠だなｗ
まさにド素人ｗ
- 654 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:21:48 ]
- さて、実際問題
SSEどころか世のメーカーPCのCPUはほぼ全てSSE3まで対応なんだけどなー。
ようはそういうことだよ。
＃Geode？なにそのゴミ
POWER6やPWRfficientにSPEを積んだり今後積む予定はあるか？
ないよ。
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:22:53 ]
- CELLってPowerPC 970と同じようなもんじゃん。
ていうか互換性ありだろ。
SPEは違うとか言ってもPowerPCのRISCと同じようなもんだし
独立動作させなきゃSPE用のコードを数十行足すだけで丸きり同じになるわけで。
- 656 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:22:57 ]
-
cpuidやrdtscはx86ですか？
- 657 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:23:40 ]
- IntelがCellと同じ構想に向かって一直線な真実を理解できないチョンがいるよｗ
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:25:59 ]
- マルチコアの構想自体を否定してんな団子はｗ
- 659 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:26:06 ]
- >>655
sageても頭の悪さって隠せないね
SPEはPowerPC ISAとの互換性なんて全く無いよ。
PPCのISAではレジスタフィールドは各5ビット、SPEは各7ビット。
その時点で互換性を持ち得ない。
- 660 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:28:12 ]
- ハァ？？
80bitだからfloatとは互換性がない、
とか言うつもりかこのド素人ｗｗｗ
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:28:13 ]
- インターフェースレベルじゃなくて、ニーモニックレベルで、とか？
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:29:28 ]
- レジスタがどうしたというなら、VMXはAltiVecと互換性持ち得ないじゃんｗ
ところがところが、VMXは完全互換だねえ
レジスタの扱いも異なるのにｗ
- 663 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:30:07 ]
- ニーモニックレベルでも全然別。
たとえばvpermとshufbじゃ1文字も一致しない。
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:32:32 ]
- vperm
これVMXと完全互換かつSPEへのインストラクションじゃんｗ
- 665 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:32:55 ]
- >>662
AltiVecとVMXのレジスタセットの違いを詳しく説明してみろボケ
＃まさか汎用レジスタが32ビットと64ビットとか言うんじゃねーだろうなｗｗｗｗ
同じ拡張ISAに対するMotorolaとIBMでの呼称の違いでしかない
- 666 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:34:08 ]
- most use in synthesizing loop overhead are the byte permute instruction shufb
(analogous to VMX’s. vperm),
(analogous to VMX’s. vperm),
(analogous to VMX’s. vperm),
(analogous to VMX’s. vperm),
(analogous to VMX’s. vperm),
- 667 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:34:42 ]
-
くそ天皇 くそ天皇 くそ天皇 くそ天皇
いい加減死ねっつってんだろ屑ニートくそ天皇が
相変わらず病的な粘着っぷりだな屑ニートくそ天皇が
毎日毎日毎日粘着出来て良いでちゅねくそ天皇
くそ天皇さっさと死にやがれゴミが
東京に在住している精神病珍米糞ニートくそ天皇君の末路
さっさと精神病院逝くか首吊って逝くか選べや糞天皇が
早く死ねよ糞ニート天皇が
粘着精神病屑ニート天皇君は自らニートくそ天皇であると公言しました
さっさと死ねやくそ天皇が
早く死ねっつってんだろ屑ニートくそ天皇が
お前みたいなゴミクズ天皇は息してるだけで空気が汚れるからさっさと死ねや
とっと死に晒せや糞ニート天皇が
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:35:19 ]
- >>667
？
元ネタがわからない…
- 669 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:35:52 ]
- >>664
cell.scei.co.jp/pdf/SPU_assembly_language_v13_j.pdf
vpermなんて1文字もありませんがｗｗｗ
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:39:10 ]
- 夏だね
盛り上がってるね
今夜はこのスレを肴に呑めそうだ
- 671 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:40:33 ]
- >>666
はいはい。
命令部opcodeはvpermは12ビット、shufbはたったの4ビット。
「analogous」の意味を理解できれば完璧かな
ちなみに言うと各バイトの上位ビットによってはvpermと同じ動きをしないから完全互換ではない。
＃上位ビットが立ってると全0になるのはSSSE3のpshufbの動きに似ている
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:42:26 ]
- アスペルは来るなよな。
世界中にお前の居場所なんてどこにも無いんだから。マジで。
このさき一生誰にも必要とされないし、誰にも受け入れられることは無いことを自覚してくれ。
そして頼むから、ダンゴも彼の相手をするのはよしてくれ。
スレが荒れるだけだからな。
彼の日本語になってない虚言でスレが埋め尽くされるのはもう沢山だ。
うんざりなんだよ。
- 673 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:45:37 ]
- ダンゴさんが語るとスレが引き締まるな
- 674 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:47:47 ]
- アスペルの脳内理論だとCellは倍精度だと480GFLOPS出るらしいしな
- 675 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 01:03:34 ]
- ゲームキューブ／Wii用の自作プログラム実行環境入手したけど
どっかにSDKない？フリーで。
- 676 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:26:07 ]
- ド素人団子の言うことは
SPEに対応する命令が違うから別ISAだ
というわけだが
では、SSEはx86命令で動くのか 別ISAか
と言うことを考えれば以下に無知のバカ論かわかろうというものｗｗｗ
ま、何もかも論破されてSSEがCellで実行できるとか
苦し紛れに捏造してた超ド素人捏造アスペルには分からんかも知れないがｗｗｗ
- 677 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 01:38:00 ]
- 事実に対して仮定を持ち出してもな。
SSEはx86のModR/Mフォーマットに基づいており、汎用レジスタ命令もMMX/XMMレジスタベース命令も
同じデコーダでデコードできるし、実行パイプラインも同じ。
80386で最初からサポートされてたかどうかなんて関係ないんだよ。
x86の歴史は命令追加の歴史だ。
SPEは既存のISAとは全く互換性をもたない完全新規のISAで
PPCとはopcode・レジスタフィールドの割り当てが全く違う上、
ニーモニックレベルでもほとんど互換性を持たない。
その上ARMのように異なるISAを混ぜる仕組みも今のところ備えていない。
同じなわけがないだろ、わからんのか、馬鹿
- 678 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 01:40:20 ]
- んで、SPEでのvpermのopcodeは？
SPE命令セットリファレンスの何ページに説明がある？
逃げるなよ？ｗ
理論無き反論は許さない
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 01:44:14 ]
- これだけダンゴさんの書き込みが続くとスレの輝きが増すな
- 680 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:44:23 ]
- アスペルまた逃げたｗ
SSEはx86で使えるのか
これに答えられないと言うことはやはり
アスペルの言うことは何もかもすべて捏造だと言うことｗｗｗｗ
- 681 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:45:29 ]
- 団子の論からすれば、
32bitレジスタと64bitレジスタは互換性を持ち得ない！！
ということになるからなｗ
オマケに
most use in synthesizing loop overhead are the byte permute instruction shufb
(analogous to VMX’s. vperm),
この程度の英語も読めないチョンだということがバレたｗ
- 682 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:46:00 ]
-
SSEなのにmovだと？ｗｗｗｗ
それSSEなのかｗｗｗｗ
- 683 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 01:46:33 ]
- アスペルってメール欄が空の人って意味だよ
- 684 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 01:47:16 ]
- ＞SSEなのにmovだと？ｗｗｗｗ
などと意味不明なことを言っており
- 685 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:47:29 ]
- SSEはx86に対する完全新規のISA
ニモニックレベルでもまったく互換してない
SPEはPower-RISCに対する完全新規のISA
ニモニックレベルでもまったく互換してない
同じじゃんｗｗｗｗｗ
こんなこともわからんのかチョンはｗ
- 686 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:49:25 ]
- アスペルってのは捏造ばかりするチョンのことだよ。
知ったかコくが、全て論破されてるド素人。
名前欄には ・∀・）っ-○◎● とか知恵遅れみたいな文字を入れてるね。
SSEがx86ニモニックレベルで互換するなら
movでSSEまで駆動できるはずだが それすら理解できないチョンだということも
次々証明されてるｗ
- 687 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 01:50:14 ]
- ＞SSEはx86で使えるのか
Pentium III以降のIA-32アーキテクチャ、AMDのAthlonXP以降のx86実装ではすべからく使えますが何か？
SPE命令が使えるのはPPCとは全く関係ISAのコアだけだろ？ｗｗｗ
- 688 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:52:30 ]
- ＞Pentium III以降のIA-32アーキテクチャ、AMDのAthlonXP以降のx86
それ以前では使えませんが何か？
それ以前はx86ではないと捏造したいわけだ
よほど悔しかったんだなｗｗｗ
「Pen3以前はx86ではないと捏造するド素人チョンの巻ｗ」
687 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/08/05(日) 01:50:14
Pentium III以降のIA-32アーキテクチャ
- 689 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:54:18 ]
- 3D NOW !
SSE4
CellのSPE VMX改
どちらも固有のもの(SSE4はAMDがお情けで追加するかもしれないがｗ)
何もかも同じじゃんｗｗｗｗｗ
こんなこともわからんのかチョンはｗ
- 690 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 01:55:55 ]
- > SSEがx86ニモニックレベルで互換するなら
> movでSSEまで駆動できるはずだが
はぁ・・・。どんな理屈だかしらないが
SSEをサポートするCPUコアでmov命令はすべからく使えますが？ｗｗ
GCCではmovは32ビット整数の場合movd、x64での64ビット整数はmovqだが
それぞれMMX/SSEのレジスタに作用する同じニーモニックの命令が存在する。
で？
SPEでvperm命令は使えるの？
- 691 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:56:08 ]
- ＞SPE命令が使えるのはPPCとは全く関係ISAのコアだけだろ？ｗｗｗ
ぷっｗ
ja.wikipedia.org/wiki/Cell
PPE は64bit POWERアーキテクチャであり、命令セットはPowerPC G5互換
SPE は SIMD系のアーキテクチャで、単精度浮動小数点演算を4スロット同時に処理することができる。
- 692 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 01:58:20 ]
- ＞それぞれMMX/SSEのレジスタに作用する同じニーモニックの命令が存在する。
ぷっｗｗｗ
homepage1.nifty.com/herumi/adv/adv52.html
movがSSEだと捏造するド素人チョンｗこんなことすら知らんチョンかｗ
690 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/08/05(日) 01:55:55
それぞれMMX/SSEのレジスタに作用する同じニーモニックの命令が存在する。
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 02:01:13 ]
- そもそもSSEブロックってmovでは不足する処理を記述するからSSE命令があるんだろ。
SSEコードブロックでmov使わないといかん状況があるワケないがな
SSEとしてはmov使えんし
- 694 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 02:01:50 ]
- あーあ、「追加命令」と「新規のISA」の概念の違いが未だに解らない子なんだな。
- 695 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 02:03:40 ]
-
またメール欄空白とsageの使い分けをはじめましたｗｗｗ
なに「SSEブロック」ってｗｗｗ
アスペル語辞書だれか作って。解読が困難だ。
- 696 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 02:03:42 ]
- あーあ、捏造ド素人アスペルは困りに困ると「新規のISA」だーとか逃げるだけなんだなｗ
SPEは新規のISAじゃないしなあｗｗｗｗ
無知を悉く暴露され弱り果てて捏造始める捏造ド素人アスペルの巻ｗ
694 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/08/05(日) 02:01:50
あーあ、「追
- 697 名前：kvXbYwXLcEDEG mailto:hiepdp@wqeaie.com [2007/08/05(日) 02:05:31 ]
- mJsBoF <a href="ffkvjapsisci.com/">yjmzkwtdllye</a>, [URL=sqqxnzsfrkzg.com/]knohsiqnmsrp[/URL], [LINK=iupdieeendgi.com/]lpswghgnqays[/LINK], wvablfiujzda.com/
- 698 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 02:05:56 ]
-
＞SPE命令が使えるのはPPCとは全く関係ISAのコアだけだろ？ｗｗｗ
全く関係ISA？？？？？
チョンアスペル辞書誰か作って。解読が困難だ。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 02:07:19 ]
- 都合が悪いレスは全部同一人物だと思い込みたいチョン特有の病が発症しましたｗ
ていうか「てめーの頭が悪いだけ」
なんだよなｗ
なに「まったく関係ISA」ってｗｗｗ
- 700 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 02:07:37 ]
- なんだ、sageも自分の自演だと認めたか。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 02:08:32 ]
- なんだ、日本語読めないことを自分で認めたかｗｗｗ
- 702 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 02:10:35 ]
- おさらい項目増えまくりｗ
「CellでSSE」ほどのインパクトはないが
「全く関係ISA」とか「x86でSSE」「Pen3以前はx86ではない！」とかツブぞろいｗｗｗｗ
- 703 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 02:13:00 ]
- 素人アスペルに教育してやるけどさ、
SSEは起動命令とかないんだよ？
SSE_Beginとか、「これ以降は全部SSEです！」みたいな起動命令があるんじゃないんだよ？
movはSSEじゃないんだよ？
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 02:13:52 ]
- ダンゴさんをここに縛り付けるのはよくないと思う
- 705 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 02:18:53 ]
- わかってるじゃないの
x86の既存命令と競合しないから同じコアで実行される同一コードシーケンスに含めることができる。
切り替え命令もなしに同じパイプラインで実行できる。
だからこそSSEをサポートするPentium 3/4/Core2がx86互換たりうるわけだ
SPEのISAとPPEのISAはオペコードの共存ができないので
別のコアにするしかない。
- 706 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 02:23:18 ]
- 捏造じゃんｗｗｗ
690 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/08/05(日) 01:55:55
それぞれMMX/SSEのレジスタに作用する同じニーモニックの命令が存在する。
PPEとSPEではx86とSSE程の差もないしｗｗ
cell.fixstars.com/pukiwiki/index.php?PPE%C8%C7Hello%20World%20PPE%C2%A6%A5%BD%A1%BC%A5%B9%A5%B3%A1%BC%A5%C9
- 707 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 02:29:46 ]
- はい？
movq rax. rbx
movq xmm0.,. [rax]
- 708 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 02:32:22 ]
- またxmm0レジスタをx86だと捏造だよｗｗｗ
- 709 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 02:33:34 ]
- xmmレジスタってのがどういう用途にあるものか
どういう性格なのか知らんと
アスペル坊やはド素人中のド素人だなｗｗｗ
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 03:00:16 ]
- 悪いけどID出ない板で名無しで喧嘩するのやめてくれ、めんどくさいから。
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 03:02:57 ]
- xmm0 は x86 だろー
itpro.nikkeibp.co.jp/word/page/10014269/
- 712 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 04:41:35 ]
- こいつに混じれ酢なんて通じると思うか？
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 05:19:42 ]
- ペンチは 586 や 686 だしな。
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 08:33:13 ]
- ダンゴさんの居るスレは活気があるな
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 09:16:58 ]
- >>705
>SPEのISAとPPEのISAはオペコードの共存ができないので
>別のコアにするしかない。
ARMのThumbみたいにやろうと思えば実装できるが
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 12:12:38 ]
- SSE用の追加レジスタxmm
なのに
x86
だとな
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 12:32:27 ]
- どうやらアスペル定義では8086以外はx86とは言わないらしい。
アスペルと話す時は、色々な物事の定義をアスペル独自の定義で考えないとダメだよ。
思考レベルを彼に合わせてあげないとね。
ゆえに今回の一件は団子の負けだね。
- 718 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 12:36:24 ]
- なんだ、自分の自演だと認めたか。
- 719 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 12:59:26 ]
- ド素人アスペル坊やが言うには
「intelのだけは」
これからのCPUでは過去と互換性のない全く新しい命令が追加されてもそれはISAの範囲
「IBMのだけは」
これからのCPUでは過去と互換性のない全く新しい命令が追加されてもそれはISAの範囲でない
まさにチョンｗ
んなことしてもCore2の性能の悪さは直らないよｗ
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 13:03:35 ]
- なんか久しぶりに伸びてると思ったらロクな話してないな。
|
 |
