- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/25(日) 21:19:33 ]
- アセンブラ全般に関するスレッドです。
【前スレ】
アセンブラ… (゜□゜) ↑アッー！↓
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1148402614/
- 401 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/15(日) 02:36:11 ]
- まあ、CellのSPEがAltiVecとして使えるとか言う痛い子が住み着いちゃってるけど
処方箋なんてないでしょ
- 402 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/15(日) 02:47:48 ]
- SPUはベクトル演算器であるとは書かれているがｗ
Altivecが何たるかも知らんド素人かｗ
- 403 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/15(日) 02:49:57 ]
- ja.wikipedia.org/wiki/SIMD
Altivecとは何なのか、よ〜く勉強しようね
ド素人は理解できないかｗ
- 404 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/15(日) 02:52:00 ]
- ハイ おさらい。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1158559031/l50
SSE実行できないCellでSSEの実測をしたという捏造の瞬間ｗｗｗｗｗ
864 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 16:22:27
movd xmm0, eax
movd eax, xmm0
movd xmm0, eax
movd eax, xmm0
movd xmm0, eax
movd eax, xmm0
movd xmm0, eax
movd eax, xmm0
こんな感じで繰り返せば一応往復のレイテンシは計測できるよね
で、何クロックかかるのかな？
答えてね。俺より頭いい子ならすぐわかるはず。
もっとも俺は実測結果あるけど
866 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 16:26:12
CellでSSEって
- 405 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/15(日) 02:52:54 ]
- 871 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/06/17(日) 16:30:08
どちらもSIMDユニットだから、ハードの役割としては同等
というのに、ISAが同じだと捏造していたとｗ
バカだあのド素人ｗ
Cellも知らずプログラムもできないチョンｗ
保存しとこうやｗ
864 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 16:22:27
movd xmm0, eax
- 406 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/15(日) 02:56:19 ]
- はい釣れた
- 407 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/15(日) 02:57:34 ]
- www.media-k.co.jp/jiten/wiki.cgi?%A1%E3%A4%C4%A1%E4#i18
釣れた【つれた】[名]
自分の当てずっぽうレスを大勢に突っ込まれ＆馬鹿にされた時に厨房が
悔し紛れに言う単なる逃げ口上の最後っ屁。
その後放置される。
- 408 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/15(日) 03:00:24 ]
- ごめんね良スレだったのに変なの呼び込んじゃって。
メール欄空白の奴をあぼーんする設定にしとくといいよ
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 03:34:22 ]
- ところで最近はトリップつけてないのに良く成り済まし（少なくともそう思われるレスは見てない）被害に遭わないな。
まぁ、平穏なのはいい事だが。でもこのレスを皮切りに以下成り済ましの嵐になるかもね。あーあ、黙ってればいいものを・・・。
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 03:37:55 ]
- 既に395を皮切りに荒れているが
- 411 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/15(日) 03:40:02 ]
- たまにいるよ。
中尾さんファンクラブ会費年30ドル払わないとなり済ませないけど。
- 412 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/15(日) 06:22:16 ]
- CellでSSE使えるとか捏造するのがマトモなのか？ｗ
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 06:31:51 ]
- SSEはインテルの商標だからCellに乗ってるわけないだろｗ
・・・と煽ろうと思ったが、実は違ったのな。MMXは商標なのに。
Streamingを目的としたSIMD拡張ならSSEと呼んでいいのかもしれない。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/15(日) 09:59:22 ]
- >>413
いやダメだろ。SSEは商標ではないとしても固有名詞化してるからな。
- 415 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/15(日) 13:37:02 ]
- なに？SPEがAltiVecとしても使えて、PPE←→SPEの転送レイテンシが1とか言ってた負け犬がまだ居ついてるの？
IntelアーキでSSE2の汎用レジスタ←→XMMレジスタ間転送なら1だとは言ったけどね
物理的に同じコアのレジスタ間転送だから当然
- 416 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/15(日) 13:39:19 ]
- SSEはx86ネイティブの命令セットじゃないとも言ってたな。
【拡張】命令の意味がわかってないらしい。
全く別物の命令セット（元の命令を実行すらできない）じゃないんだよ。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/15(日) 20:18:22 ]
- 871 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/06/17(日) 16:30:08
どちらもSIMDユニットだから、ハードの役割としては同等
というのに、ISAが同じだと捏造していたとｗ
バカだあのド素人ｗ
Cellも知らずプログラムもできないチョンｗ
保存しとこうやｗ
864 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 16:22:27
movd xmm0, eax
- 418 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/15(日) 20:18:54 ]
- ハイ おさらい。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1158559031/l50
SSE実行できないCellでSSEの実測をしたという捏造の瞬間ｗｗｗｗｗ
864 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 16:22:27
movd xmm0, eax
movd eax, xmm0
movd xmm0, eax
movd eax, xmm0
movd xmm0, eax
movd eax, xmm0
movd xmm0, eax
movd eax, xmm0
こんな感じで繰り返せば一応往復のレイテンシは計測できるよね
で、何クロックかかるのかな？
答えてね。俺より頭いい子ならすぐわかるはず。
もっとも俺は実測結果あるけど
866 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 16:26:12
CellでSSEって
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/17(火) 09:48:53 ]
- アセンブラってアーキテクチャごとに違いが大きいから、x86とそれ以外にスレを分けてもいい気がするんだ。
てか、x86でしか通用しない話題多すぎ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/17(火) 10:46:38 ]
- バカが沸かなきゃ一緒でいいよ。
- 421 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/17(火) 22:40:36 ]
- BroadwayがPPC970互換でマルチスレッディング対応はﾜﾛﾀ
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 02:13:57 ]
- ダンゴの自演多すぎﾜﾛﾀ
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 11:03:31 ]
- どの辺が自演?
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 15:47:59 ]
- ↑こいつ団子
- 425 名前：423 mailto:sage [2007/07/18(水) 16:22:41 ]
- ちゅがうよ。
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 16:50:55 ]
- 424 ←こいつが団子
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 18:01:31 ]
- いやいや俺俺
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/18(水) 18:52:33 ]
- どうぞどうぞ
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/20(金) 07:37:37 ]
- PPC970って1コア2スレッド対応だろ
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/20(金) 08:39:12 ]
- 429 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/07/20(金) 07:37:37
PPC970って1コア2スレッド対応だろ
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/20(金) 09:34:49 ]
- >>430
CellのPPEは命令セットがPowerPO 970互換なだけで970とは全くの別設計。
いつからPPEがPPC970そのものになったんだ？ばか。
WiiのBroadwayは750（G3）系のカスタムCPUでVMXも64ビットも非対応。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 22:41:41 ]
- 詳細は非公開
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 22:42:26 ]
- PPE は64bit POWERアーキテクチャであり、
命令セットはPowerPC G5互換ではあるが、
既存のPowerPC系 CPU と異なる内部構造(Xbox 360のPowerPCコアに似ている)をもつ
新設計のコアである。
2スレッドを同時に実行することが可能で、
- 434 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/21(土) 23:04:10 ]
- そういやさ
サーバー用CPUというのは、1コアで8スレッド処理できるものとかザラじゃん。
コンシューマばかり触れてきた奴に通じないのだから参ったことがあった
「1コア8スレッドで、8コアだから64スレッドがオン・ダ・フラーイできるわけ」
「そんなCPUあるわけない！そもそもCPUってのは1コアにつき1つのスレッドまで！」
自称パソコン歴15年のがね。こういうのさ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 23:45:16 ]
- 1コアで8スレッドなんて制限があるCPUなんて聞いたこと無いんだが。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 23:55:01 ]
- >>434
昔の人間にとっては、
CPU = ALU + RegFile
だから。
ALU + ALU + ... + ALU + RegFile
みたいなのは、1つのCPUと言いたくないんだろう。
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 00:02:10 ]
- > ALU + ALU + ... + ALU + RegFile
そんな構成でどうやって１コアで８スレッドを実行するんだよ。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 06:03:13 ]
- きっとスレッド＝演算なんだろ
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 06:11:42 ]
- 同時に処理できるのは１コア１スレッドまでだけどな。
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 06:19:18 ]
- シングルコアのマルチスレッドは所詮は幻想なんだな
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 08:14:01 ]
- この場合は、こういうことじゃないか？
> 今日まで市場で使用されてきた主要なサーバ向けプロセッサは、シングルコアもしくはデュアルコアであり、
> デュアルコア・プロセッサの中でも各々のコアで2スレッドが実行可能なものが技術的に最も進んだものと捉えられてきました。
> UltraSPARC T1は、この状況を一変させました。
> UltraSPARC T1プロセッサには、最大8つのコアが搭載され、各コアは、4つのスレッドを実行可能です。
jp.sun.com/products/processors/UltraSPARC-T1/
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 08:31:54 ]
- で、8スレッド制限の根拠未だ?
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 08:57:04 ]
- 同時に実行できるのが８スレッドまでなんじゃないかな
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 11:21:52 ]
- 1コア8スレッド同時実行てことは、PCも1コアあたり8個あるってことか？
- 445 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/22(日) 11:38:32 ]
- 1コア1スレッドまでという制限があるなんてはじめて聞いたんだが。
またチョンが敗北したｗ
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 11:40:26 ]
- 「同時に処理できるのは」と書いておろうが
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 12:02:27 ]
- いやだから、1でも2でも、4でもない、8って数字の根拠未だ?
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 12:08:21 ]
- HTテクノロジーなんか、1コア2スレッドの典型例ジャマイカ
あれは1つのコアに2つのコンテキストを含んでるんじゃなかったっけ
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 12:23:20 ]
- 同時実行スレッド数の話でいいのかな?
それだったらHTはそうだね。
で、8スレッドって話はどこから?
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 12:41:50 ]
- どっかに 8 スレッド使えるやつがあるのかな。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 13:44:07 ]
- アセンブラ… （ ﾟдﾟ）ｳｯｳｰ
って何？
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 13:50:02 ]
- (＞＜)ﾜｶﾝﾅｲﾃﾞｽ!
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 13:58:42 ]
- 同時に処理しなくていいなら、386ですら無限大のスレッド扱えるじゃん
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 14:31:00 ]
- ふーむ
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 14:47:12 ]
- >>448
１コア８スレッドの「８」は、たまたまそういう規格だっただけだろう。
実際、>>441は同時４スレッドっぽいし。
- 456 名前：お約束の突っ込みだが (w mailto:sage [2007/07/22(日) 15:17:46 ]
- >>453
有限のメモリで無限のスレッドを管理できるんだ。
そんな凄いＯＳの名前をぜひ教えてくれまいか。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 15:36:29 ]
- >>434は２ちゃんでも繰り返されたなｗ
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 16:26:33 ]
- これってアセンブラに関係する話なのか？
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 17:50:30 ]
- これは「 （ ﾟдﾟ）ｳｯｳｰ」に関係する話
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 19:03:36 ]
- 「スレッド」の意味するものがコンテキストによって変化する例ですな
- 461 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/22(日) 19:28:06 ]
- ストリーミングすりゃ、どんなCPUでも無限のスレッド使えるよｗｗｗ
今日一日20スレッド処理し明日20扱い・・・・・・
どんどん増えていくなｗ
ド素人>>439の考えてることはこういうことだろ？ｗ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/22(日) 19:28:48 ]
- 439 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2007/07/22(日) 06:11:42
同時に処理できるのは１コア１スレッドまでだけどな。
で、これの根拠はどこなのだろうね
HTでも既に同時処理できているのに「1コア1スレッド」
団子無知すぎるｗ
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 20:04:52 ]
- >>462
おや、団子フォビアですか?
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 20:19:26 ]
- まんじゅう恐い
- 465 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/22(日) 20:55:44 ]
- 馬鹿じゃね？
シンメトリックFGMTは1サイクル毎にスレッドを切り替えて実行するもので「同時」とは言わない。
同時なのはPentium 4のSMT方式
- 466 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/22(日) 21:01:09 ]
- >>434
on the flyがどう読んだらオン「ダ」フライになるんですか。中学生以下の英語力乙
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 21:16:53 ]
- >>466
オーストラリアをバカにするな！
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 21:21:49 ]
- アイゴートゥーオフィストゥダイ
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 21:35:31 ]
- もう荒れるから団子禁止にしようよ
- 470 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/22(日) 21:37:40 ]
- 荒らしてるのはゲハのCellマンセー厨だろｗｗｗ
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 23:13:05 ]
- そういうのを呼び寄せてるじゃんかｗ
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/22(日) 23:45:22 ]
- レスの口調がすでにホイホイ全開だからなぁ
団子の欠点の1つだ
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 00:30:19 ]
- 1コア1スレッドということは、SMTすら否定してるんだからｗ
団子はどんだけバカなんだｗ
- 474 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 00:35:57 ]
- >>439は俺じゃないけどｗｗｗ
ただFGMTやCGMTは「同時」実行機能はない。
レジスタファイルを多重化して高速にスレッドを切り替えてるだけ。
同じクロックタイミングに別々のスレッドが処理されることは原則的にあり得ない。
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 00:40:53 ]
- 保険が利いたのかｗ
「ヤバそうなことは名無しで」
あとはしらばっくれりゃいいとｗ
- 476 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 00:48:20 ]
- 名無しが卑怯だと思うならコテ付ければ？常時卑怯なクソGKさんｗｗｗ
俺は外す理由はないが
ちなみに>>439はPPEやNiagaraに限っては何も間違ったことは言ってない。
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 00:49:27 ]
- 「スレッド」も「同時」も定義色々。
自分に都合のいい定義を選んだ上での議論に何の意味があるんだろう。
- 478 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/23(月) 01:02:39 ]
- ＞PPEや
ハァ？？？？？？？？？？
www-06.ibm.com/jp/developerworks/linux/library/pa-soc12/
このコードをダウンロードして実行した場合、
PPE SMT (同時マルチスレッド化) による加速が明らかになるのは、
フィボナッチ数列の実行が数千回以上繰り返された時点からです。
基本的に、スレッドの作成と管理によるオーバーヘッドは、
ある時点で、
スレッドを SMT で加速して実行することから
得られる高速化によって克服されます。
- 479 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:04:20 ]
- インオーダパイプラインで複数コンテクストの命令コードを交互にフェッチするのはSMTとは言わんよ。
エグゼキューションのタイミングもほぼ例外なくデコード順。
アウトオブオーダのスーパースケーラでこそ「同時」になりうる。
SMTはフルスピードのシングルプロセッサとしても使えるが、
シンメトリックFGMTは分割数に依存して1スレッドあたりの最大スループットが落ちる。
SunのNiagaraはサーバ用途に限定してコンテクストスイッチを回避するために使ってるからな。
シングルスレッド性能が落ちても痛くない用途でだけ番長になれればいいのよ。
この会社、Intelにシングルスレッド性能で負けるようになった頃からずっと負け惜しみのごとく
「スループットコンピューティング」を提唱してる。
- 480 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/23(月) 01:05:31 ]
-
pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0208/kaigai153.htm
さらに、PPEはIntelのHyper-Threadingと
類似のSMT(Simultaneous Multithreading)機能も搭載し、
2つのスレッドを同時に実行することができる。
2wayのSMTを実装したPPEと、8個のSPEで、
Cell全体では10スレッドを並列に実行できる。
つまり、ソフトウェア側から見るとCellの中に
10個のCPUがあるように見えることになる。
PPE は、512KBのL2キャッシュも備える。
- 481 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/23(月) 01:06:23 ]
- どうなっとんだ！
オイコラ団子！！
IBMですらSMTと言ってるんだよ！！
で、挙動もまさしくHTと同じようなSMT。
団子！コラオイ！
- 482 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:10:46 ]
- そんな学術的権威のかけらもない頭の悪い子の書いた記事を真に受けるなんて（ｒｙ
そこのSMTのSはSymmetricの略でSimultaneousじゃないだろｗ
同時実行じゃなくて交互実行。
- 483 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/23(月) 01:11:46 ]
- また何の反証もせずに捏造かよｗ
- 484 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/23(月) 01:12:31 ]
- www-06.ibm.com/jp/developerworks/linux/library/pa-soc12/
ここなんか設計・開発元じゃんｗ
権威も何も開発元ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 485 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:12:49 ]
- 全然
トレースキャッシュからのフェッチから実行まで２スレッドをごちゃ混ぜで処理できるHTと
尾っぽから先まで【交互】実行のFGMTが同じ技術なんて頭悪すぎ
- 486 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:14:45 ]
- IEEEの論文引っ張り出してきてくださいｗｗｗ
訳文が間違ってるのか原文が間違ってるのか知らんが、そのドキュメント書いた奴は頭悪すぎる
まあオン「ダ」フライなんて言ってる子にはわからんだろうけど
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 01:15:03 ]
- 先にSMTではない証拠を出さないといかんだろ
- 488 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:16:30 ]
- 後藤はコンピュータの仕事にかかわったこともないただの記者。
伝えられた情報もろくに検証せず嘘も嘘のまま書く。
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 01:18:11 ]
- Linuxのgnome-system-monitorで見ていると、HTのXeonはCPU1とCPU2が両方負荷が上がっていくのに
PPEはCPU1とCPU2が交互にしか負荷が上がっていかないのはそういうわけか。
- 490 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:18:38 ]
- >>487
現実にはSymmetric MultithreadingもSMTと略されるので頭の悪い子は混同しがちなんですよ。
本当はHyperTransportとHyperThreadingくらい違うのに。
www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-43%2CGGLJ%3Aja&q=Symmetric++Multithreading&lr=
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 01:22:12 ]
- いやだからPPEがSMTではない証拠はどこなんだよ。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/23(月) 01:22:50 ]
- どうせまた得意の捏造ｗ
ド素人が知ったかコイて「1コア１スレッド」などとホザくと恥をかくとｗ
- 493 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:23:42 ]
- www.radiumsoftware.com/0511.html
この辺みてね。馬鹿でも理解できるように違いが書いてある。
- 494 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:24:45 ]
- だから「同時」実行できるスレッドは１つじゃん
交互実行できるのは2スレッドだけどな
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 01:26:02 ]
- だからSMTは同時じゃん
自分で言ってるのに分からんと？
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/23(月) 01:26:36 ]
- 用語の使い方なんか聞いてない。
PPEがSMTではない証拠。
- 497 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:27:22 ]
- お前の大好きな後藤先生がSMTとFGMTが明確に違う、またPPEが後者であることを
明言してますよ
pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0713/kaigai198.htm
●GPUは粒度の細かなスレッディングを採用
マルチスレッディングには、制御の方式によっていくつか種類がある。
SMT(Simultaneous Multithreading)
Fine-Grained(細粒度) Multithreading
Coarse-Grained(粗粒度) Multithreading
SMTはPentium 4のHyper-Threadingのように、複数のスレッドの命令を1サイクルの中で同時に実行することが
できるアーキテクチャだ。スレッドを切り替えるのではなく、異なるスレッドの命令を完全に混合して実行できる。
それに対して、Fine-Grained Multithreadingは、同じサイクルに複数スレッドの命令は同時実行できない。
1サイクル単位でスレッドを切り替えて実行できる。CellプロセッサのPPE(Power Processor Element)など
のマルチスレッディングがこの方式だ。
- 498 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/23(月) 01:30:56 ]
- んで、これの日付をみましょうね。
＞pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0208/kaigai153.htm
↑後藤の悪い癖は過去の記事の間違いは訂正しないこと。
だから後からみると矛盾がある
- 499 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/23(月) 02:02:54 ]
- www.google.co.jp/search?hl=ja&q=PPE+SMT&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
うんうん、PPEはSMTだねえ。
団子は後藤の言うことはすべてウソというので、
SMTではないと言う後藤の弁もウソなのだろうｗ
よって真SMTであると。
「SMTではない証拠が一切ない」しね。
- 500 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/23(月) 02:04:33 ]
- PPEがSMTである証拠は山ほどあるが
SMTではない証拠は一切なしｗ
ひたすらド素人チョンが「用語の解説だけ」に終始しているザマｗ
SMTである証拠
＞PPEや
ハァ？？？？？？？？？？
www-06.ibm.com/jp/developerworks/linux/library/pa-soc12/
このコードをダウンロードして実行した場合、
PPE SMT (同時マルチスレッド化) による加速が明らかになるのは、
フィボナッチ数列の実行が数千回以上繰り返された時点からです。
基本的に、スレッドの作成と管理によるオーバーヘッドは、
ある時点で、
スレッドを SMT で加速して実行することから
得られる高速化によって克服されます。
|
 |
