- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/25(日) 21:19:33 ]
- アセンブラ全般に関するスレッドです。
【前スレ】
アセンブラ… (゜□゜) ↑アッー！↓
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1148402614/
- 562 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/29(日) 18:25:14 ]
- 昔、「池沼博智」ってコテがいたんだよ。
音読みすんじゃねーぞｗｗｗ
- 563 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2007/07/29(日) 19:36:39 ]
-
Cellの話してたのに都合悪くなると 「Cellが前提とは言ってない」
日本語も読めないチョンを紹介ｗ
25 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/07/29(日) 17:57:45 ID:Vsv/zuV40
Cellが前提なんてひと言も言ってない。
- 564 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/07/29(日) 21:01:48 ]
- 都合が悪くなるとコピペをやり出すｗｗｗ
脳味噌なさすぎ
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/29(日) 21:10:52 ]
- >コピペをやり出す
頭良さそうな文を書くね＾＾
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/29(日) 21:13:59 ]
- くやしいのうｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/29(日) 21:57:03 ]
- つのだせｗｗｗｗｗｗｗ
やりだせｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/29(日) 23:21:11 0]
- アッオォゥ！
- 569 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/30(月) 06:18:46 ]
- まあCASIOのZ-1GRに打ち込むのが一番だな
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 04:18:06 ]
- へんなのに粘着されてだんご可愛そう
- 571 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/31(火) 04:52:49 ]
- 都合が悪くなると
コピペだとか言い出すだけｗｗｗｗ
脳みそなさ杉ｗ
- 572 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/31(火) 04:56:54 ]
- よほど悔しかったんだろうなあｗ
Cellの話してたのに都合悪くなると 「Cellが前提とは言ってない」
日本語も読めないチョンを紹介ｗ
25 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/07/29(日) 17:57:45 ID:Vsv/zuV40
Cellが前提なんてひと言も言ってない。
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 09:48:58 ]
- >>572
まあ、夏休みなんだから気のスムまで、このスレでどうぞ。
お二人とも、
テクニカルな話題が好きな人が往々にしてなる症状なので、こうならないための反面教師みたいなもの。
あ、
アセンブラスレは他にもあるので、質問話題あれば別スレにどうぞ
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 10:42:23 ]
- そろそろダンゴさんに〆めて欲しいところだ
- 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 11:08:36 ]
- そのコピペやろうに今俺は絡まれているぞ。
PS3のトタン スレで。
俺のことを団子とかいいやがる。別人なのに。
マジデあいつ日本語やばいな。
使用する用語がいちいち自分定義だし。
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 12:07:46 ]
- 名無し版のあの人か
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 15:15:42 ]
- アスペルまじうぜぇなぁ。
日本語の形を成してない意味の通らない文章を書いて、
挙句の果てに勝ち誇るのは止めて欲しい。
読んでるこっちは、どうして彼が勝ち誇っているのかサッパリわからんからな。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 20:16:44 ]
- つ[チョンの勝ち誇り逃げ]
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/31(火) 22:19:00 ]
- 団子に間違われるなんて人間として終わりだろ？
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/01(水) 08:34:11 ]
- 和菓子として始まったな
- 581 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/01(水) 23:54:03 ]
- 彼、見えない敵と戦ってる人なんで許してあげましょう
- 582 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/01(水) 23:57:22 ]
- やっぱ団子だったのか
何もしらないことがまたバレたｗ
- 583 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/02(木) 00:03:30 ]
- こういう、できもしないことを平気でぬかす
グラフィックスプログラミング知らん無知ｗ
サーフェイスの取り扱いがどこにあるのかも知らないバーカｗ
ex23.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1183909507/l50
687 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/08/01(水) 01:11:23 ID:+XsXi8L40
GPGPUじゃねーの？
箱○ってメモリ共有だからいちいちサーフェイス作って転送とかやんなくていいんだよな
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 00:12:49 ]
- わからんかったのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
- 585 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/02(木) 00:20:34 ]
- いいからケェレ
【くやしいのうｗｗ】はだしのゲンのガイドライン2
ex20.2ch.net/test/read.cgi/gline/1185964541/
- 586 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/02(木) 00:22:30 ]
- 知ったかがまだ吼えてるのか
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 00:32:01 ]
- ex23.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1183909507/l50
団子完膚なきまでに負けてらｗ
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 00:52:02 ]
- mmer板にだんごスッレッドッってないの？
- 589 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/02(木) 00:58:30 ]
- フェンリル板にだんごやさんスレがあるよ
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 02:15:49 ]
- ダンゴ隔離スレの機運が高まってきたな
- 591 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/02(木) 13:16:57 ]
- ダンゴさんには隔離スレをピシっと引き締めてもらうことにして、
ここでのヤンチャはご勘弁願えないかな
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 21:01:19 ]
- いまだに整数掛け算は何百クロックもかかっているのか？
浮動小数点の掛け算とか１クロックで実行できるみたいだが。
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 21:56:32 ]
- １クロックで次に進めはするけど、
答えが返ってくるまでに時間がかかるんじゃなかったっけ？
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 22:10:50 ]
- 外付けFPU1GHzで、つながってるプロセッサが2MHzとかなら余裕。
- 595 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/02(木) 23:31:08 ]
- >>592
どんなCPUのことだよ？
浮動小数の掛け算を1クロックで処理できるって言ってもパイプライン処理によるスループットのことで
レイテンシは数クロックはかかる。
仮に整数用の乗算ユニットがなかったとしても、単精度浮動小数の掛け算ユニットは
有効精度24ビットの整数乗算ユニットとしても使えるはずなので、整数がそんなに遅いわけがない。
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/02(木) 23:57:05 ]
- 整数かけ算が１クロックで済むようになってから久しいというのに、ここはどんだけの過去スレか？
- 597 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/03(金) 00:03:14 ]
- GeForce8とかのGPUとかCellのSPEなんかも整数使えるけど
単精度用設計の乗算ユニットを整数でも使えるようにしているだけなので
32ビットの乗算にスループットでも4クロック程度はかかる。
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 00:07:15 ]
- >>596
その手の命令どころかcmp test系命令すらないCPUでせこせこシフト加算している俺に対する挑戦だな。
- 599 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/03(金) 00:10:52 ]
- いまだにそういうのいるんだ
俺が触った一番小さい石でR8Cだからそのへんはわからん。
仮想CPUでいえばCOMET/COMET-II、あと、B2の教材として教授の設計した変なプロセッサ使った。
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 00:59:04 ]
- 8086用コンパイラのlong(32bit)掛け算ルーチンを80386用に最適化したら、
殆ど速くならなくてがっくり来たことを思い出した。
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 01:02:41 ]
- ああいるよ。
そこらへんの家電やおもちゃの中に入ってるのはだいたいそういう奴だ。
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 12:59:48 ]
- ついこのあいだリモコンでそういうCPUをいぢった。
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 13:56:55 ]
- ちっぽけなリモコンだと乗除算なんて使わないしな。
ボタンに反応して割り込み入れるだけならシンプルなのがいいのかもしらん。
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 00:13:15 ]
- >俺が触った一番小さい石でR8C
強がりは見苦しいぞ
- 605 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 00:29:25 ]
- なんでそれが強がりになるのか、という疑問
- 606 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 00:48:11 ]
- 小中学生でも評価キット買えるような値段だぞ
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 08:06:13 ]
- 「触った」というのは事実だということだな。
ちなみに俺が触った一番小さい石は0.5mmピッチ8ピンSOCのHC08だ。
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 10:46:13 ]
- 生まれる時にゃ誰でも母親のまんこ触ったくらいの話だな。
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 11:27:12 ]
- そんなレベルって、
普通に、まんこぐらい、３０人にまじめに頼めば１人くらい触らせてくれるぞ。
１チップマイコン触れる奴より２５６倍以上多いだろ
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 11:33:28 ]
- ああ、いまどきのCPUなんて、オモチャにだって何だって入ってるから
分解して好きなだけ触りまくりゃあいいだろw
- 611 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 11:38:06 ]
- 工業高校や専門学校・大学の教材にもよく使われるCPUなのに
www.rakuten.co.jp/tsukumo/435956/452430/620311/#665385
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 12:02:00 ]
- やはりダンゴさんが語るとスレの雰囲気が違うな
- 613 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 15:42:59 ]
- 別に整数そのもので扱ってるわけじゃない
浮動小数点演算が得意なら、整数を浮動小数点として扱って返してるだけ
整数で演算しているわけではない。
1で入ってくるのも1.000000で入ってくるのも同じだろ
float よりも double が得意なCellやathlon64などは
floatにしてあろうがdoubleで受けているわけだし
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 15:50:41 ]
- チンコブラブラアセンブラ
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 15:53:24 ]
- 扱っていてノルタルジックな気分を味わいたいなら、俺はZ80をすすめる
とっくの昔に終わったCPUなのに今でも需要はある
Z80互換の1024個のコア+スケジューリング用途のPPC1個
という、わけのわからんCPUもあることだし
未だに人々にはZ80の簡単さが忘れられないと見える。
アドレッシングはアレだが
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 16:08:52 ]
- Z80エミュレータ内蔵CPUですか
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 18:28:00 ]
- >>613
> float よりも double が得意なCellやathlon64などは
> floatにしてあろうがdoubleで受けているわけだし
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
- 618 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 19:39:13 ]
- homepage1.nifty.com/herumi/prog/prog90.html
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 19:56:29 ]
- >618はSSEを考慮していない段階で最早OutOfDateだな。
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 20:54:41 ]
- その前にCellってdoubleよりも圧倒的にfloatの方が得意だろ。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 21:13:33 ]
- >>620
いや、doubleが圧倒的に不得手なんだ。
- 622 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 21:54:03 ]
- >>613
＞float よりも double が得意なCell
ぷぷぷぷぷぷ
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 21:56:47 ]
- やはりCellといえばダンゴさんだな
- 624 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 21:57:57 ]
- 内部ビット数のことを言えばIA-32のx87は内部80ビットだな
Cellは内部も単精度だろ。内部が倍精度ならdoubleがあんなに遅いわけが無い。
スループット10分の1とかありえない。
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 22:12:11 ]
- グラボとかそういうのは double で扱う利点がないからな。
- 626 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 22:48:26 ]
- CellのSPEの倍精度ってマクロ命令みたいなので内部で単精度に分解して処理し、くみ上げ直してるだけだろ。
だからパイプラインが13クロックのうち7クロックもストールする。
内部倍精度云々はHPC用のEnhanced〜のほうじゃねーのか。知らんけど。
- 627 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 22:56:42 ]
- Cellの倍精度を遅いとか言ったら、その1/10しか出ないXeonやCore2はどうなるんだｗ
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 22:59:02 ]
- だよな。Cellの問題点はそこじゃないもんな。
- 629 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 22:59:21 ]
- 単位系の区別がまったくできてないアスペル君乙。
SPEの倍精度は１コアあたりPentium 3以下ですよｗｗｗｗ
- 630 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:10:22 ]
- CellでSSEの実行速度を計測したとか捏造してたアスペル団子ｗ
今度は
PPEやSPEだけを取り出して捏造始めたらしいｗ
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:11:21 ]
- CellってPPE+SPEのCPUだろ
Core2もSIMDユニットだけ取り外して計測しろってか？
できるわきゃねえ。
- 632 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:12:40 ]
- デュアルコアCPUってのも、コア単体の性能はシングルコア以下なのだが
捏造アスペル坊やには理解できないらしいｗ
- 633 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:12:43 ]
- 彼はいまだにSSEがコプロセッサだと思い込んでるらしいから
- 634 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:14:50 ]
- SIMDユニット=コプロセッサと捏造するチョンｗ
- 635 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:16:09 ]
- ついでに彼の脳内ではSSEはx86フォーマットじゃないらしいよ。
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:16:36 ]
- コプロセッサと言っても、CPU内部に取り込まれたらコプロと言わん。
XMLアクセラレーションコプロセッサなんてものもあるが、
AMDやINTELの考えではそれらを統合するプランもあると。
そうなれば、コプロではない。
同様に、Cell内にあるSPEはCPUの一部であって
それ1器だけで論じるのはバカの所業だし。
- 637 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:18:02 ]
- ド素人アスペル坊やが言うには、SSEはx86らしいよ
後から追加された「拡張命令」なのにねえｗ
Cellを個別に分けるということであれば、
命令すらも分けられてしまうことになるが、そこは都合悪いのでド素人は見ないフリ、とｗ
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:18:15 ]
- はいはい、だうとだうと
- 639 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:19:00 ]
- 794 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 13:18:19
なんか「SSEはx86 ISAじゃないからクソ」
みたいな論調になりつつあるなｗ
本来のx86とは毛色が違うSSE命令はよくて
SPUはダメとかダブルスタンダードをカマしてくれるに違いない
796 名前：・∀・）っ-○◎●[sage] 投稿日：2007/06/17(日) 13:22:13
SSEはx86 ISAですが？ｗｗｗ
801 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2007/06/17(日) 14:03:36
Cellって単にSIMDユニットが外に出てるだけじゃんなｗ
PPEにSPEを内包してしまえばPentium3と同じ
あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさかこれをヘテロジニアスとかカタッてんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もともとx86にはSSEなんてものはなかった。
SSEが追加されたことでx86命令は拡張された。
PowerRISCにSPE命令が追加された。
SPE専用命令が追加されたことでPowerRISCは拡張された。
あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
同じじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:20:02 ]
- SSEもVMX(Altivec)もSIMD unitなわけだが
- 641 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:20:37 ]
- 801 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2007/06/17(日) 14:03:36
Cellって単にSIMDユニットが外に出てるだけじゃんなｗ
PPEにSPEを内包してしまえばPentium3と同じ
あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさかこれをヘテロジニアスとかカタッてんじゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もともとx86にはSSEなんてものはなかった。
SSEが追加されたことでx86命令は拡張された。
PowerRISCにSPE命令が追加された。
SPE専用命令が追加されたことでPowerRISCは拡張された。
あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
同じじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 642 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/04(土) 23:21:57 ]
- あれだ、ド素人の捏造アスペル坊やは
SSEユニットはSIMDユニット
ってことが理解できてないからなｗ
だーれもコプロセッサだとか論じてないのにコプロセッサがどうしたとかいうのも、
理解できる頭がないからｗ
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:22:43 ]
- x86にはSSEインストラクションが最初から追加されていた
って言いたいんだべ？団子は。
- 644 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:23:03 ]
- 「x86」って世代を限定しない言葉なのになｗ
拡張命令はx86命令だけじゃないなら、たぶん8086で使える命令だけが本物なんだろうな。
つまり32ビットISAすら使えない
- 645 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/04(土) 23:28:42 ]
- さて、彼の脳内にある「PowerRISC」っていうアーキテクチャには「SPE命令」っていうSIMD拡張があるらしい。
CellのSPEは全く関係がないんだろうな。
既存のISAとは互換性を廃して基本ISAを0から定義したのがSPU命令セットアーキテクチャだし。
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:48:34 ]
- ところで x86 ってのはどれを指しますか？
8086〜
80186〜
386〜
文脈(私の都合)によって変わる
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/04(土) 23:55:26 ]
- 俺なら386以降
- 648 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:00:09 ]
- 既に論破されてるのに理解もできないチョンの巻ｗ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1158559031/l50
811 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 14:27:49
PowerPCって書こうとしたけど間違えたって言ったほうがまだ恥ずかしくなかったと思うがな
POWERとかPowerPCとは書くがPowerって書いたらCPUアーキの固有名詞としてはまず通用しない
813 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/06/17(日) 14:29:10
ハァ？？？？？
命令セット、ISAの話をしてるのに
なぜPowerPCとかPowerとか
命令セット、ISAではないCPUの名称なんぞ出さねばならんのか
バカだこのド素人ｗ
815 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/06/17(日) 14:31:08
RISC＝PowerならPowerだけでいい しかしそうではない
って書いたその文さえ理解できないチョンｗ
チョンいわく、RISCはPowerだけが採用してるらしいｗ
- 649 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:05:20 ]
- 486、586(Pentium)の存在によってはじめて使われだした言葉だから386な気もするが。
MMXやSSEまで命令セットが拡張されなかったと思い込んでるのはあまりに無知でしょう。
現実にはIA-32版Windowsが動く石全般の俗称のような。
その意味じゃVistaはPentium III互換プロセッサ以上だからSSEまでは標準ISAだな。
- 650 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:06:12 ]
- なんか定義をコロコロ変えだしたぞ
- 651 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:11:13 ]
- 793 名前： ・∀・）っ-○◎● [sage] 投稿日： 2007/06/17(日) 13:15:52
やべぇｗｗｗｗ
SPEとPPEが同じISAだと本気で思ってるらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
800 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2007/06/17(日) 14:01:52
やべぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
PowerPCのISAが4バイト長受容できないと捏造してるつもりらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
PowerRISCは固定長は固定長でも
「それしかないという固定長じゃない」ことも知らんらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがプログラムもできないチョンｗｗｗｗｗｗｗｗ
コンパイラ同じじゃんｗ
SPE専用のアセンブリ言語が追加され、そっちのほうが速いので別に用意しました
ってだけのもので
「少し前まで同じコンパイラでコンパイルしてた」わけなうえに、
「PPEはスケジューラ」なわけだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本気で無知だあのチョンｗｗｗｗｗｗｗｗ
pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0228/kaigai160.htm
違うなら「アロケート」なんぞできやしねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 652 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:13:54 ]
- まあ、どのみちx64はSSE2までを標準ISAに定義してるし次のWindowsのメジャーアップデートではx64に完全移行が
決まってる。
したがってSSE2までのSIMD命令を採用しないプロセッサが今後メインストリームに出ることは無いと思うがな。
最下位のゲームハードでしか使われてない独自CPUのISAを、何年も前からメインストリームプロセッサで使われ
既に枯れた技術であるSSEと比べること自体おこがましい
- 653 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:17:05 ]
- おやおや
結局拡張であってx86そのものの基本仕様ではないということを思い知らされ
逃げることしかできなくなったとｗ
SSEがx86だと思い込んでたチョンのいい証拠だなｗ
まさにド素人ｗ
- 654 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:21:48 ]
- さて、実際問題
SSEどころか世のメーカーPCのCPUはほぼ全てSSE3まで対応なんだけどなー。
ようはそういうことだよ。
＃Geode？なにそのゴミ
POWER6やPWRfficientにSPEを積んだり今後積む予定はあるか？
ないよ。
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:22:53 ]
- CELLってPowerPC 970と同じようなもんじゃん。
ていうか互換性ありだろ。
SPEは違うとか言ってもPowerPCのRISCと同じようなもんだし
独立動作させなきゃSPE用のコードを数十行足すだけで丸きり同じになるわけで。
- 656 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:22:57 ]
-
cpuidやrdtscはx86ですか？
- 657 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:23:40 ]
- IntelがCellと同じ構想に向かって一直線な真実を理解できないチョンがいるよｗ
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:25:59 ]
- マルチコアの構想自体を否定してんな団子はｗ
- 659 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/05(日) 00:26:06 ]
- >>655
sageても頭の悪さって隠せないね
SPEはPowerPC ISAとの互換性なんて全く無いよ。
PPCのISAではレジスタフィールドは各5ビット、SPEは各7ビット。
その時点で互換性を持ち得ない。
- 660 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/05(日) 00:28:12 ]
- ハァ？？
80bitだからfloatとは互換性がない、
とか言うつもりかこのド素人ｗｗｗ
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:28:13 ]
- インターフェースレベルじゃなくて、ニーモニックレベルで、とか？
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/05(日) 00:29:28 ]
- レジスタがどうしたというなら、VMXはAltiVecと互換性持ち得ないじゃんｗ
ところがところが、VMXは完全互換だねえ
レジスタの扱いも異なるのにｗ
|
 |
