【Orcas】 Visual Studio 2007 【.NET3.0】

1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/22(木) 23:39:12 ] どうだろう、そろそろ語り始めてみないか？　　　どんだけぇー！ 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:15:20 ] UNIXはサポート無料？ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:15:40 ] 無料ですよ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:16:09 ] >>601 開発ツール等のサポートや値段に関してMSは高いとか Linuxのディストリなら安いとかそうでもないとかいう話をしてたのに、 そんな急に関係ない話をされても・・・ 同僚の傍によると急に皆が話をやめたり、目をそらされたりしない？ 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:16:59 ] されない 605 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/07(火) 16:17:32 ] 開発ツール等のサポートや値段に関してMSは高いとか Linuxのディストリなら安いとかそうでもないとかいう話をしてたのに、 そんな急に関係ない話をされても・・・ 同僚の傍によると急に皆が話をやめたり、目をそらされたりしない？ 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:19:11 ] 開発ツール等のサポートや値段に関してMSは高いとか Linuxのディストリなら安いとかそうでもないとかいう話をしてたのに、 そんな急に関係ない話をされても・・・ 同僚の傍によると急に皆が話をやめたり、目をそらされたりしない？ 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:19:49 ] 開発ツール等のサポートや値段に関してMSは高いとか Linuxのディストリなら安いとかそうでもないとかいう話をしてたのに、 そんな急に関係ない話をされても・・・ 同僚の傍によると急に皆が話をやめたり、目をそらされたりしない？ 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:20:25 ] 開発ツール等のサポートや値段に関してMSは高いとか Linuxのディストリなら安いとかそうでもないとかいう話をしてたのに、 そんな急に関係ない話をされても・・・ 同僚の傍によると急に皆が話をやめたり、目をそらされたりしない？ 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:20:36 ] 開発ツール等のサポートや値段に関してMSは高いとか Linuxのディストリなら安いとかそうでもないとかいう話をしてたのに、 そんな急に関係ない話をされても・・・ 同僚の傍によると急に皆が話をやめたり、目をそらされたりしない？ 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:20:55 ] 開発ツール等のサポートや値段に関してMSは高いとか Linuxのディストリなら安いとかそうでもないとかいう話をしてたのに、 そんな急に関係ない話をされても・・・ 同僚の傍によると急に皆が話をやめたり、目をそらされたりしない？ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:21:08 ] みんなこのコピペ気に入ったの？ 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:27:34 ] 大ブーム 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 16:56:06 ] > 同僚の傍によると急に皆が話をやめたり、目をそらされたりしない？ 無職おっさんに同僚なんていませんよｗｗｗ 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 18:58:33 ] Visual Studioなみの開発ツールを用意してから、やってこい。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 19:09:09 ] ＞Visual Studio 時代遅れ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 19:10:08 ] じゃあ、Visual Studio 2245 で 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 20:18:58 ] どこぞのFPSかよ・・・ 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 22:32:02 ] 別に無料のUNIX開発環境レベルなら、MSでも無料なんじゃないの？ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 22:36:50 ] んだ、Visual Studio Expressは只。 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 22:52:21 ] Windows SDKも無料だなぁ 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 23:42:57 ] AIX や Solaris は GCC 使うのでなきゃ、今やCコンパイラすら有料ですがな 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/07(火) 23:50:20 ] AIXやSolarisの純正コンパイラ/開発キットが 無料だった時代ってあるの？ 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 00:04:19 ] 上の方でちらっと出てたけどUNIXは何が無料なの？ 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 00:09:59 ] >622 あー、ほら。Sun OSの時代とか。OS がハードのおまけだった頃 625 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/08(水) 01:25:47 ] 全然詳しくないので質問させてください。 自称「マネージメントもできる」派遣クンが 「Visual Studioが僕のプログラムどおりに動かない原因を調べるのは僕の仕事ではありません。」 と言っています。 彼のVisual Studioプログラムが動かないのを調べるのは誰の仕事なのでしょうか？ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 01:26:25 ] ttp://news.netcraft.com/archives/2007/08/06/august_2007_web_server_survey.html IIS up 2.6 Million Sites while Apache Down 991K Sites IIS増加中？ 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 13:05:39 ] VS 2008 Beta が会社の MSDN でダウンロードできるんですが、 だれもダウンロードしてません。「おまえちょっといじっておけ」 といわれたのでいじろうと思うんですが、VS 2005 Professional が入ってるマシンに同居させても大丈夫なんでしょうか？ もう一台PC用意する物理的スペースがないんで、同居不可能なら VMware ででも使おうと思っているんですが、同居してらっしゃる 事例があれば教えてもらえたらラッキーと思って。 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 13:12:17 ] VS2008インストールに関していえば、VS2005に影響はなかったな。 インストールオプションによりOfficeソフトに影響は出てるがｗ アンインストールでVS2005関連のファイルが削除される可能性はあるかもしれないが、 再インストールすれば問題なし。 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 15:00:56 ] VS2008は年内に出ると思う？ 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 15:01:43 ] 何か新たな問題が発覚しない限り、出るでしょう 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 15:02:16 ] 結構Bata2でバグが多いから、来年にずれ込む可能性はあると思う。 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 15:50:37 ] 2002って、vistaで使えないんだっけ。 サポートなくてもいいから。 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/08(水) 16:55:39 ] あれ？2008来年1月末決定じゃなかったっけ? 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 01:14:29 ] 日本語版が出たというのにこの静けさは一体 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 01:47:38 ] VirtualPC版つかえば 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 02:29:17 ] Standard版ないお〜 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 02:31:19 ] 別に英語版で困らないからな。 638 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/11(土) 02:37:18 ] Intel C++のインテグレーションしたたら強制的にプロジェクトが英語になるし 慣れる慣れる 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 04:25:55 ] 2008初めて導入してみた。 x64で__asmが使えるか試してみた。やっぱり駄目だった。 IDEの操作性は2005とほぼ同じ。というか設定が引き継がれた。 Vistaでの動作安定してくれるなら買いだな。 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 04:33:46 ] 2008のEditionごとに機能比較を解説してるページある？ 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 04:56:11 ] IDEとしての昨日はVS2005にXAML用のUIを追加しただけだろうね。 正式VS2008もたぶん同じだと思う。 開発者にとっては新しく作り直す程、機能に不満が無かったんだろう。 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 05:02:32 ] なるほど�d XAMLやってないししばらくは2005Proのままでいいかな・・・ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 05:06:00 ] C#3.0の言語仕様に慣れたい人、SilverLight、XAMLなどの新技術に慣れたい人は インストールする価値はあるよ。 ASP.NETやC++ネイティブ、Formsを行うだけなら不安定なBata2をインストール するまでも無い。 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 05:16:49 ] ああ、C#3.0はそのうちやっとこうと思ってた でも正式リリースされてからでいいな 2008はExpressで済まそうかな 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 07:40:08 ] どうせw2kでは使えないんだろ！ 646 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/11(土) 08:09:52 ] とりあえず騒いでみる。 Visual Studio 2008 Beta2 日本語版 提供開始 ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/ ＞ Visual Studio 2008 Beta 2 日本語版の提供を開始しました。 ＞ Visual Studio 2008 としては今回初めての日本語版ベータの提供と ＞ なりますので、ぜひご評価ください。Visual Studio 2008 Beta 2 日本語版は ＞ このページより入手することができます。 (2007 年 8 月 10 日, 製品情報) ｷﾀｰ!!!!!!!! 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 08:11:24 ] 評価したいけど 2005と克ち合ったりしないか心配 648 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/11(土) 09:07:13 ] 日本語版は Professional Edition がないのか・・・。 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 09:21:09 ] >>647 MS製品のベータ版はOS再インストール覚悟の上で使うものだろ？ 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 10:43:55 ] VirtualPCにインストールかいしぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 11:52:48 ] フォームエディタの機能なんかはたいして変わってないのかな？ 標準で使えるコントロールとかも。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 12:32:22 ] おいおい.NetFramework3.5のインストールだけでどんだけかかるんだよorz 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 13:38:14 ] >>652 え？大幅に短くなったと思うけど。 ダウソで問題起きてる？ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 13:45:46 ] >>647 問題ない。アンインストール時に、いくつか環境ぶっ壊す仕様になっているけど、修復で直るそうな。詳しくはリリースノートを見るべし。 あとソリューションをダブルクリックした場合は2005になる。 655 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/11(土) 13:48:49 ] なんかあまり盛り上がってないな まあ環境新規に作るのめんどうだしな・・・ 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 14:01:13 ] >>653 あああぁ、たぶんてか間違いなくVirtualPCでやってるからだわ、 2005の環境壊すのが怖かったもんで… 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 14:36:44 ] >>652 おれもそうなったけど .net framework3.5インストール中にwindows updateで再起動するように要求されるでしょ？ インストール中でも再起動しないと終わらないよ。 再起動後もう一度インストールしなおせばＯＫ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 16:39:11 ] がーん、VS2008ってWin2000じゃ動かないのか。。。 せっかく4時間かけてダウンロードして1時間かけてDVD焼いたのに。orz 悔しいから障害報告。 Autorunで起動させたときのメッセージが 「この製品はWindows98、Windows ME、Wi」 あたりで改行されずに消えてWindows2000の名前が出てきませんよ、MSさん。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 16:43:00 ] DVD焼くとこがすごいわ 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 16:46:42 ] 常識的に考えて仮想ドライブだよな 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 16:54:12 ] そっか、仮想ドライブという手があったか。。。 ノーパソでは使ってたのに考えもしなかったよ。 さらに追い討ち。。。orz 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 17:06:29 ] >>658 君にはレベルが高すぎたようだ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 17:19:53 ] 等幅Meiryoが欲しかったな スレ伸びないな 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 17:30:19 ] プログラマなのにVCD知らないとはｗ 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 17:48:48 ] しかもRなんぞに焼いていたら、もう目も当てられない。 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 18:23:40 ] べつにRなんか50円くらいなんだから、 そんなに痛い話でもないだろう 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 18:26:14 ] どちらかというと未だに2000に固執してることのほうが痛い 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 18:43:04 ] それは言えるな 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 19:14:04 ] 658の人気に嫉妬 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 20:22:41 ] .net 3.5のインスコに時間がかかりすぎて驚いたｗ VB 2008Expressだけど、インテリセンスがさらに強化された(Asやキャスト関数まで補完されるようになった）以外は殆ど変わらないな〜。 やっぱりWPFとかに使わないと意味なし？ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/11(土) 21:51:50 ] 何か不満があるならMSに問い合わせてみれば。 機能追加されるかもよ。 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 00:25:44 ] ２００８だって？？ おれなんか未だに２００２で何の不満もないゼ！ 673 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/12(日) 00:45:41 ] 2005であんなに重いのに。 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 01:32:09 ] 描画処理が多すぎるから重いんだろうね。 頻繁に描画処理しなければ軽くなると思うんだけど、 そうなると、描画ロジックを再編成しないといけないからなｗ 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 05:07:09 ] WPFってWidows.Formsに取って代わるのか WPF使うときはWidows.Forms混在しないほうがいい？ 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 05:36:47 ] もち 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 05:53:25 ] >>675 どうしてもやらなければならないときには、 WindowsFormsHostでWPFウィンドウ内にWindowsフォームを置ける。 逆はElementHost。 Win32ウィンドウも同様にホストしたりされたりできるはず。 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 06:09:15 ] .net3.0がまともに使える開発環境がベータ版しか出ないまま .net3.5に移行するのか 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 07:11:19 ] 3.0はもともと評価目的でリリースしてる。 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 07:21:35 ] 別にしたくなけりゃ3.0にしたらいいじゃん 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 10:40:35 ] Linqとか追加したライブラリに依存しなければ、 C#3.0の文法でコンパイルしたものも.NET 2.0の環境で動く見たいですね。 class TestA {   static void Main() {     var ar = new [] {       new { Id=1, Name="AAAA", Age=10 },       new { Id=2, Name="bbbb", Age=21 },     };     foreach (var r in ar) Console.WriteLine(r);   } } 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 12:01:23 ] CLRは2.0から3.5まで共通だからな 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 12:27:33 ] >>682 いやCLRは変わってる。 .NET 1.1→2.0のときは、 Genericsサポートやconstrained prefixの追加といったMSILレベルでの変化があって かつ、C#の新しい文法がMSILの新機能に依存していた。 今回もCLR 2.0 SP1の新機能やCLR 3.0の新機能を使えば、 従来の.NET 2.0環境で普通に動かなくなるけど C#3.0の新文法でそういう機能に依存したものはないはず。 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 13:20:15 ] F#ありますか 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 13:28:37 ] いかん、どうしても「F#」がフライ丼にしか見えない。 あ〜腹減った。 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 13:38:00 ] ωがふぐりにしか見えないオレとなか〜ま 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:07:28 ] 2003で十分 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:22:59 ] メモリ256 OS XPで2008使える？ 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:36:09 ] ＞CLR 3.0 ほうほう 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:38:19 ] CLR 3.0なんてねーよ。 最新はCLR 2.1 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:42:10 ] 2008のIDEも相変わらず頭悪いんでしょうか？ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:43:35 ] CLRのバージョンはEnvironment.Versionでいいの？ 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:45:43 ] >>690 ttp://leonmeijer.nl/archive/2007/06/11/50.aspx 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:54:12 ] >>692 メジャーバージョンは2.0で据え置きということらしいね。でも中身はちょっとずつ変わると。 forums.asp.net/p/1136463/1816348.aspx#1816348 CLIスペックに変更が無くてCLR独自部分が変わるだけなのでメジャーバージョン上げるのは自分も反対。 でも中身が全く同じと誤解する人も結構出てきそうだね。 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:54:25 ] CLR 2.1なんてあるの？ 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:58:15 ] >>695 Silverlight用CLRが便宜上2.1だった希ガス。 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:59:05 ] >>693 よくわからないけど、いま手に入るbeta版ではこのディレクトリは存在しないね。 06/11/2007  08:15 AM    <DIR>          v3.5.20404 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 15:00:16 ] IEのUserAgentにはCLR3.0ってついてるけど、あれはどうなんだ？ 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 15:03:35 ] MS内部でも混乱してるって事でしょ。 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 15:05:04 ] CLR 2.0 SP1

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef