数学、算数はプログラムに必要か？

1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/14(水) 21:46:25 ] どうなんだ？ 411 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/06(月) 03:12:23 ] 結論を言えば、当然必要なものが多いってことで。ただ、全く習っていない人が作れるとか 数学に関する事柄を一切使わずに組めるプログラムがあるからとか言い出したらキリがない。 運転免許を持っていない人でも路上で車を運転することが出来る人もいるとか言ったらキリがない。 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 03:34:35 ] 敬愛する新日本プログラミング総帥曰く 「文系がプログラミングに向いてないなんてのは嘘。理系じゃなくてもちゃんとでけるよ。」 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 03:47:03 ] あと、何を以って「数学」の知識とするか？数値計算だけでなく、集合、順列組合せ、命題、 ベクトル、関数、微積分など、挙げたら多くなるし、そのうちの１つでも必要なら当然数学は必要。 414 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/06(月) 06:21:45 ] ＴＥＳＴ 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 06:48:17 ] >>1=414 板違いだ糞が 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 08:12:20 ] >>16 プラトンじゃなかったっけ。 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 08:40:18 ] >>416 エウクレイデス(ユークリッド)だと思う。 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 10:14:59 ] >>412 そりゃ、文系だの理系だのは 莫迦な高校生が将来の展望も糞もないまま 適当に決めた進路だってだけで 適正の有無とはまったく関係ないからな。 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/06(月) 20:42:26 ] >>411 >数学に関する事柄を一切使わずに組めるプログラムがあるからとか言い出したらキリがない。 実際、数学に関する事柄を一切とは言わんが殆ど使わないで組めるプログラムは かなり多いと思うよ。四則演算、剰余、大小比較程度しか使わないなら、必ずしも 数学が必要とは言えないよね。キリがないと理屈も無しに切り捨てた上で、まるで 全体の結論であるかの様に言うのは、あまり宜しくないだろうね。 仕事の効率化の為にスクリプトを良く書くけど、数学とは殆ど関係無い場合が多い。 例えば、サーバのログを整形して色付けして HTML に変換するとか、定刻になったら 更新されたファイルだけをバックアップするとか、カーネルの統計情報を収集して 予め決めておいたしきい値を越えていたらメールを送信するとか、数学は殆ど関係無い プログラムばかり。デモンストレーション用に適当な GUI をでっちあげたりするのも 数学は使わないなあ。 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/13(月) 15:44:18 ] 取り敢えず言えることは 義務教育過程で習う程度の事は(科目を問わず)知っていると役に立つ 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 02:35:36 ] なんで義務教育で憲法教えないんだろうな 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 08:53:30 ] >>421 社会で習わないの？ 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 09:35:36 ] 習ったよ 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 11:38:33 ] そういうものがあるってだけで内容には殆ど触れないけどな。 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 11:49:20 ] 基本的人権なんか下手に教えたら、学校で生徒を管理するのが大変になるからじゃないのか？ 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 22:55:12 ] 何条にどんな事が書かれているか、幾つかピックアップして 憶えさせられた記憶があるけど、全て忘れた。 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/22(水) 03:33:49 ] 第9条 金持ちケンカせず。 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 15:56:07 ] 高度な数学を必要としたプログラムではないとしても 算数は必ず必要である なぜならば、プログラムを必要とする場面は、同じことを繰り返しする場合であるからだ 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 16:21:38 ] なぜならば〜以降が理由になってない 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 18:48:34 ] >>429 繰り返すって事は、Σ演算って事だからじゃね? 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 19:07:57 ] Σ演算て何？ 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 19:29:06 ] 「Σプロジェクト」でググれ 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 19:57:44 ] ？ 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 20:04:42 ] 歴史は繰り返す。 Σも繰り返す… 経産省もいろいろ懲りないよね。 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 21:06:04 ] 高度な数学を必要としたプログラムではないとしても 漢字練習帳は必ず必要である なぜならば、プログラムを必要とする場面は、同じことを繰り返しする場合であるからだ 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 21:17:46 ] なぜならば〜以降が理由になってない 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 22:16:19 ] >>430 結局理由になって無いやん… やっぱり国語力は大事だよな。 読解力と文章構成力が無い奴は知的作業に向いていないと思う。 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 23:22:07 ] 高度な数学を必要としたプログラムではないとしても コピペは必ず必要である なぜならば、プログラムを必要とする場面は、同じことを繰り返しする場合であるからだ 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/23(木) 23:26:15 ] なぜならば〜以降が理由になってる 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/24(金) 00:04:15 ] このネタ、どこまで繰り返すんだ？？ 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/24(金) 00:09:18 ] 飽きるまで 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/24(金) 10:40:22 ] スレが埋まるまで輪廻のように繰り返されます 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/30(木) 20:20:54 ] 命、燃え尽きるまで！ 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/30(木) 23:41:19 ] 指が折れるまでだろう。 せーがたー 445 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 03:04:11 ] このさいころの目は表と裏の目を足すと7になります。 1と6は赤、2と5は赤と青、3と4は青に塗られています。 今さいころを転がして赤が出ました。 このとき裏も赤である確率は？ 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 03:11:23 ] 一般常識的な仮定に頼って ・目の種類は6なのか10なのかそれ以外か ・それぞれの目の出る確率は等しいのか、等しくないならそれぞれいくつか このあたりが明記されていないってのは確率の問題としてどうなのか? 447 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 03:14:42 ] ＞・目の種類は6なのか10なのかそれ以外か 6 ＞・それぞれの目の出る確率は等しいのか、等しくないならそれぞれいくつか 等しい 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 03:16:15 ] 三分の二だよな? 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 03:25:23 ] 1/2？ 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 03:26:35 ] 2/3だな 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 03:56:13 ] >>449 赤が出てるのは確定なので青が出た場合のことは考えなくていい。 452 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 04:03:08 ] ArrayListの使い方についての質問です。 比較するメソッドはオーバーライドできるようですが 具体的にどうやってやるのでしょうか？ データベーステーブルを取得し、キー項目のみを比較したいのです。 宜しくお願いします。 VisualStudioは２００３です。（Listとかは使えないみたい） 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 04:07:46 ] なぜここで聞く 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 04:52:16 ] >>452 msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/0e743hdt(VS.80).aspx C#なら次からこっちで質問しような pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188872446/ 他の.NET言語なら適切なスレを探そうな 455 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 08:54:17 ] >>452は誤爆だろ。 www.thescripts.com/forum/thread252256.html 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 09:40:25 ] 糞スレageんなｶｽ 457 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 09:51:05 ] まったくだ 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 11:36:32 ] 高度な数学を必要としたプログラムではないとしても ageは必ず必要である なぜならば、糞スレを必要とする場面は、同じことを繰り返しする場合であるからだ 459 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 11:44:38 ] ウゼェーーー使いたけりゃ使え 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 11:46:25 ] 糞スレageんなｶｽ 461 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 11:56:17 ] まったくだ 以下>>458-460繰り返し 462 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 12:02:04 ] age 463 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 12:07:16 ] ウゼェーーー 464 名前：452 [2007/09/09(日) 12:30:06 ] 誤爆でした それにしても皆さんご親切にありがとうございます ところで高度な科学計算といえば やはりFortran でしょうか？ Comlex（複素数型）なんかもあったりして 私はその昔、Fortranで帳票や画面を作ってたりしてました 465 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 12:45:15 ] age！ 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 14:02:18 ] っLisp 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 16:00:48 ] >>464 C99/C++にも複素数型はある。 尤も、計算量と種類によってはMATLAB(Octave)で事が足りる。 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 16:34:03 ] 現在におけるFortranのいいとこは数値計算くらいしかできないとこ（あと過去の企業内・研究室内遺産） ただ、今なら>>464の言うように個々のクライアントで実行する独自数値計算ソフトで用が足りるかも 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 17:06:38 ] 基本的に過去の遺産を使うために残っているようなもので、 これから新規ではじめるのに Fortran はありえないでしょ。 汎用的なライブラリなら、最近は他の言語でも結構そろってるし。 MATLAB とか Octave は、言語文法自体は結構微妙だけど、 数値計算ライブラリのそろい具合はかなり素敵。 Lisp は・・・ 数値計算で使うやつなんているのか？ 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 17:08:36 ] 469の続き。 個人的には、数値計算という用途だと、 最近は Fortress に注目。 まあ、言語の機能はよさそうなんだけど、 開発元がいまいちプロモーションに力入れてなさそうなのよねぇ。 商業的理由で消えそうな気が無性にするんだけど。 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 17:18:36 ] Fortress、関数型言語っぽい文法もかなり取り入れてて、 正直、かなり解説を充実させないとユーザに覚えてもらえそうにないのに、 そういうページが全然ないのよね。 あと、並列プログラミングやら群論とかの数学の知識やらがあるのが前提のドキュメントしかない。 大体、Fortress（要塞）なんて名前が駄目。 一般名詞使ってるせいで、検索に引っかからないの。 「Java もかつてはそうだった」ってのが SUN の主張だけど、 Fortress が Java 級に検索できるようになる気配はまったくしない。 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 18:42:47 ] >>471 > SUN の主張だけど、 別に Sun は主張してない。名前がおかしいと思ったら GLS にメールしてみれば? 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 23:17:07 ] 学生どもがワラワラと釣れてるね。 474 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/10(月) 14:47:53 ] >>326 そもそも地球温暖化なんて妄想信じてる方がどうかしてる。 NHKが旗振って振りまいた環境ホルモンから、ダイオキシンから地球温暖化 みんな妄想 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/10(月) 15:24:30 ] 妄想、ね。 氷河は実際に後退してるけど？ 476 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/10(月) 15:55:12 ] あたりまえだ。　今は間氷期で、１万年の間　氷河は平均的には後退し続けている 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/10(月) 16:54:22 ] そう、例えば地球温暖化だ 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/10(月) 17:04:44 ] 今年は最高気温を記録したしね 479 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/10(月) 17:04:56 ] 氷河が後退するといっても、別に気温は上がったせいじゃない。 実際氷河のある地方で平均気温は上がっていない。 地球の水の９割は南極にあり、南極の氷が厚くなり続けているのでバランスを取るには仕方ないことだろう おかげで海面はほとんど上昇していない。 480 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/10(月) 17:09:23 ] >>478 それは都会で打ち水運動が流行したせいだと思うよ。 都会のヒートアイランド効果で熱せられた上に、打ち水で大量に湿気まで含んだ風が 山を超えて強力なフェーン現象が起きたのだろう。 自分たちが暑くした上、自分だけ冷やそうと打ち水するなんて、なんて迷惑な奴らだ 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/10(月) 17:09:54 ] 氷河の後退より生え際の後退の方が深刻 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/10(月) 17:45:01 ] いかにも学生が沸きそうなスレ 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/10(月) 19:16:27 ] 付き合いがいいね。 環境ホルモンが嘘だったことや、ダイオキシンがたいした毒じゃなかった事や 地球温暖化の嘘なんてはチョッと耳と目がありゃ普通に情報が入る事。 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/10(月) 19:47:11 ] 2-3-7-8TCDDそのものは物凄い猛毒だけどね 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/10(月) 20:18:06 ] 問題は、そのモルモットで求めた致死量は人間に対して　３桁も厳しいって所にあるだろ ３桁も厳しいから青酸カリより猛毒って事になり、焚き火や焼肉や焼き鳥で出るダイオキシンさえ悪者になる。 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 02:33:47 ] >>485 おまえは、急性毒性と慢性毒性の違いも分からないのか？ わかりやすく言おう。醤油１Lを１０分以内に飲みたいかどうかということだ。 君の意見は死ぬ時期を全く考慮していない。 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:19:17 ] >>485 お前何か勘違いしてないか？知識なんて使って減るもんじゃないから只だと思ってんだろ？ 人に物を訊くってのがどういう事だか、自覚してる？ 知識ってのはな、社会人に取って金と同じく貴重な財産なんだよ。使っても減らないけど、教えたら広まった分だけ価値が下がる。それを分けてくれって言ってんの自分でわかってる？ 社会で必要とされる知識ってのはな、本になんか載ってない事ばかりなんだよ。全部人から人へ、直接のコミュニケーションを介して伝わって来たモンなんだ。 そういうノウハウを分けてもらう申し訳無さみたいな物が、伝わって来ないんだよ。お前の態度からは。 猿だって仲間から餌を分けてもらう時は申し訳無さそうな顔するんだよ。ヘラヘラ笑いながら近づいてったら殴り殺されんぞ。 猿だったら今頃とっくに死んでんだよお前。そんな態度で今まで。研修で散々言われたよな。謝る時は申し訳無さそうな顔をしろって。 そういう学校じゃ受けられない教育を受けておきながら、社会人を経験しなきゃ得られない知識を貰っておきながら、 何にも生かせてないんだよ今のお前は。学生のサークルごっこじゃないんだから。もっと四六時中危機感を持って生きてなきゃ駄目だよ。いい加減いつまで学生気分じゃ。 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 20:02:58 ] うどん茹でたあと ダシを切らしていたのに気付いたので とりあえず醤油をぶっかけて食べたら 体壊して入院になりました itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080104/290425/ 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/21(木) 02:10:47 ] 俺は3Dプログラミングやってるけど log使う事は滅多にないし,sin, cosも使う事はそんなに多くはない。 sin, cos使うのは回転処理関係ぐらいかな。sin, cos使わなくても回転させることはできるが。 その代わり,sqrtとかvectorの内積,外積（何故か"がいせき"で変換候補に出てこない）,正規化とか 4次元vectorと4x4(3x4)の行列との掛け算はよく使う。 sin, cos無しでレンダラや物理シミュレータを書く事もできるが, sin, cosぐらい理解できないと(3Dプログラミングするのは)難しい。 490 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/21(木) 05:45:10 ] むかしのＰＣは実数の計算ができなかったから 実数計算ライブラリをつくるところからはじめなきゃならんかった。 ようやく実数の四則演算ができるようになったら テイラー展開で平方根・対数・三角関数を計算したな。 古きよき時代の話。 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/21(木) 06:04:05 ] ちきゅうおんだんかはうそだってねっとにかいてあったからうそなんです＞＜； 死ね馬鹿。 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/21(木) 11:10:27 ] IPCCの報告書なんかで細かく数字を追いかけると、おかしな事は沢山あるね 過去１００年でCO2は100ppm増えて、0.6℃とか0.7℃平均気温が上昇してるけど、 １、　増加した放射強制力は　1.6W/�u　で気温15℃としたら　たかが0.3℃にしかならない ２、　なのに予測値では0.9℃/100ppm という数値になってる ３、　炭素循環の絵を見ると、人工CO2排出量は地上の植物のCO2固定量の7%程度でしかない 　　　そして植物の成長は太陽・栄養が十分ならCO2に比例するという実験結果が出ている 　　　Co2濃度は30%も増えてるのだから 栄養が十分ならこの固定速度も3割上昇してる筈 結局、人為CO2排出が直接の原因ではなく、 この炭素循環のフィードバックのどこかの問題ではないのか？ 　・気温上昇が原因で増えているのではないのか？ 　・植物の成長に十分な栄養が偏在してしまっているのではないか？ 　　本来は植物⇒動物⇒排泄物や死骸⇒植物　という連鎖があるのを 　　人間が食物連鎖の頂点にいるために、この連鎖を壊してしまって 　山や野原や海の栄養を保てないでいるのではないのか？ 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/21(木) 18:08:05 ] >>490 浮動小数点演算か多倍長演算かどちらでライブラリ作りましたか？ 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 21:27:58 ] むしろ必要じゃないなんて少しでも思えるのが不思議 495 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/21(金) 02:47:08 ] 404 Blog Not Found:Stiffと偉大なプログラマー達-プログラマーと数学・物理 blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50629021.html 今回の質問はこちら。 数学と物理は、プログラマーにとって重要?だとしたらなぜ? 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/21(金) 05:38:05 ] 「数学」の定義が曖昧なまま質問してるから 答える方も １）自分の都合に合わせて解釈してる香具師 ２）行間を読んで仮説を立ててそれに基いて回答する香具師 ３）予防線をはった答え方してる香具師 ４）適当な香具師 にみごとに分かれてる 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/21(金) 18:10:31 ] if とか else とか使うのも数学だと思うけど間違ってるかな… 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/21(金) 20:41:34 ] >>497 たまーに「お前はド・モルガンの法則も知らんのか/使えんのかゴラァ」 と言いたくなるようなプログラムに出くわす。 499 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/21(金) 22:58:18 ] 今某言語の三角関数のライブラリが見つからんので オイラー展開で自作してるぜ うぇあああああぁあっ！！ 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/21(金) 23:26:18 ] >>499 * Algorithm * 1. Since sin(-x) = -sin(x), we need only to consider positive x. * 2. Callers must return sin(-0) = -0 without calling here since our * odd polynomial is not evaluated in a way that preserves -0. * Callers may do the optimization sin(x) ~ x for tiny x. * 3. sin(x) is approximated by a polynomial of degree 13 on * [0,pi/4] * 3 13 * sin(x) ~ x + S1*x + ... + S6*x * where * * |sin(x) 2 4 6 8 10 12 | -58 * |----- - (1+S1*x +S2*x +S3*x +S4*x +S5*x +S6*x )| <= 2 * | x | * * 4. sin(x+y) = sin(x) + sin'(x')*y * ~ sin(x) + (1-x*x/2)*y * For better accuracy, let * 3 2 2 2 2 * r = x *(S2+x *(S3+x *(S4+x *(S5+x *S6)))) * then 3 2 * sin(x) = x + (S1*x + (x *(r-y/2)+y)) てな物を見かけたが... 501 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/21(金) 23:55:41 ] C++の標準ライブラリの三角関数は遅いから自作しないといけないらしいな 502 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/22(土) 00:06:46 ] >>499 テイラー展開？ オイラー法？ おいら（的）展開？ 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 00:25:38 ] プログラムに限らず、数学の素養は、 なにかにつけあった方がいい。 ただ、数学は勉強がかなりしんどいので、 何か具体的な目的があって勉強するのでないと、 とても心がもたない。 だから、必要になって切羽詰まってから ゴーっとやるのが良いと思う。 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 01:15:26 ] ただ切羽詰まってからだと良くない手法にゴーっと向かったりするわな たとえば三角関数（オイラー角）使うこと自体が大抵の場合よくない 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 08:45:51 ] そのとおりだな。>>504 そこまで切羽詰まるまえにスタートできるとベストだが、 実務はなかなかそうはいかないからな 506 名前：オガちゃん萌え ◆tyvkWCNtzY mailto:sage [2008/03/23(日) 21:15:39 ] ふと思うのだが、プログラマって数学は弱いケースが多くなかろうか？ for文だって要するに、Σだったりするわけだが、そんなことを意識していなかったりする が、数学的知識に長けていて損をすることはきっとない、CRCのテーブル化された値なんぞ、 俺にはなんでこういうテーブル値になってるのかすらわからんｗ 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 21:26:10 ] >>506 どこを縦読み？ 508 名前：オガちゃん萌え ◆tyvkWCNtzY mailto:sage [2008/03/23(日) 22:10:33 ] >>507 スマソ、思いつきｗ 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 23:34:34 ] 「数学キライだ」とか言ってる人も、 受験とかのシガラミのせいでそうなっただけで、 実は、やれば速攻でできるようになる、という場合によく遭う。 普段から数理的な考えを実践し、 扱えるスタックが深くなっているからではないか。 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 02:05:44 ] 昔は論理的な思考方法を獲得するための最良の手段が数学だったと思うが 現在その意味ではプログラミングの方が効率がいいような気がする。 ややこしい証明しなくても間違ってると動かないし、それ以前に大体コンパイラ様が教えてくれる。 数学が必要なのはプログラム自体が数学を必要とする場合ではないか？ 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 07:12:13 ] >>510 論理的な思考方法に関する話を論理的に駄目な形で説明するとは なかなか面白いですね。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef