- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/12(日) 16:01:31 ]
- Eclipseはもっさりし杉だし、何かｲｲのない？
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 21:38:56 ]
- 長時間使う GUI アプリで Ruby や Python は無いな。
Java はまあ許せる。稼働中のモッサリ度は ObjC も Java も大差無い。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 21:55:26 ]
- いやありまくるから。
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:07:41 ]
- 無理せんでええよ。
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:23:09 ]
- まあ適材適所が出来ないコボラ2.0だろ。
実際Cocoa使う場合Javaの起動速度の遅さが目立つ分、Python,Ruby の方が良いし、
carbonとかのCAPIも比較的簡単に使えるしな。
そういう部分でもjavaっていちいちめんどくさいんだよ。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:32:32 ]
- Python, Ruby が良い理由になって無いよ。
起動してから動きが遅いし、マルチコアの恩恵も受けられないし、良い事無い。
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:44:15 ]
- Javaって酸っぱい葡萄なんですよ
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:45:01 ]
- >>167
>>154みたいな成り済ましコピペ基地外がいるスレで
その尻馬に乗るような事をする貴方の方もかなりみっともないね。
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:48:26 ]
- でも Objective-Cべったりのソフトウェアを他のプラットフォームに移植するのって鬱になるよね。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:50:47 ]
- なんで、あんなもん使い出したんだ？
さっぱりわからん
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:58:43 ]
- >>183
NeXTのときから使ってますがなにか？
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 22:59:20 ]
- appleって最近rubyにも熱心なんだろ
他のプラットフォームから開発者取り込もうと躍起らしいじゃん
appleのなんかのカンファレンスでいってたぞ
Macは開発者にとっても最適なプラットフォームということを
みんなに知ってもらいたいですみたいなこといってた
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:00:25 ]
- >>184
へー、そんなときから
全くひろがりなりないんだな
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:01:12 ]
- Objective-CならMac!!!!!!!!!!
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:03:17 ]
- >>185
最近はJavaに飽きてRuby/Pythonに夢中。
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:04:33 ]
- Mac信者とRuby信者は層がかぶってるからなぁ
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:14:06 ]
- かぶってないかぶってない
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:18:04 ]
- かってにかぶらせるなｗ
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:19:35 ]
- 被っているのは別のもの。
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:22:25 ]
- かぶってると不衛生だし、ちゃんと手術受けろよ。
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:26:37 ]
- 実はかぶってるほうが凄いんだぜ。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:29:24 ]
- AppleもRuby/Pythonに本気 - OS Xはハッカーに魅力的か?
journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/20/apple/
これかな、いまmacの開発環境ぐぐってたら、みつかった
- 196 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 23:30:45 ]
- 結論
Mac OS Xで本当に開発している人はこのスレ(む板)には独りもいない。
で、よろしいでしょうか？
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:33:43 ]
- >Macは開発者にとっても最適なプラットフォーム
なんて言ってみても、BSD信者や鯖管にとって都合のいい、カーネルに
近い部分だけの話だよね？
GUIの部分になると、「シェアの低いプロプラ環境」だからなあ。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:34:46 ]
- >>195
たまにアメリカ行くけど、向こうの技術者は Mac 率高かったよ。
別の OS が動いてたりするけどねw
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:35:48 ]
- >>197
>GUIの部分になると、「シェアの低いプロプラ環境」だからなあ。
それでも、烏合の衆を地で行く Linux 勢のGUIアプリ群よりはマシだと思うが。
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:37:57 ]
- >マルチコアの恩恵も受けられないし、良い事無い。
アホですか？
まあObjCとか微妙なのは分かるけど、それ言っちゃうとjavaも微妙だしな。
ObjC はC/C++のオブジェクトを直接使えるし、Python,Rubyでも比較的サクッと
使えるからそんなに速度が気になるなら何とでもなる。
そもそもリソース気にしてるならjavaは無いと思うけどな。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:38:07 ]
- いま、rubyはどこも標準サポートしてきてるから、おくれるわけにも
いかんだろうしなあ
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:38:15 ]
- >>196
俺は人じゃないのか
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:40:33 ]
- >>200
スケールしないって話なんだけど、無理にレスしなくていいよ。
気にすんな。
- 204 名前：webmaster@気まぐれアナスイ mailto:192.168.0.1 [2007/06/03(日) 23:42:32 ]
- !(Φ＿Φ+)
Mac.を使用し理解できる構成まで高めるのであれば一に全てのdirectory.を見える様にしてからNet.に繋げます。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 23:44:43 ]
- なんだこの、夢遊病者みたいなレスは
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 07:11:18 ]
- >>199
>それでも、烏合の衆を地で行く Linux 勢のGUIアプリ群よりはマシだと思うが。
オプソな人だとプロプラなことに嫌悪感を持つ人は多いんじゃないですかね。
そういう人たちにとっては、それだけでMac独自のGUI環境は比較対称から脱落です。
私もMacではX-Window Systemで使うことを前提にプログラムを作ってます。
一部のMacユーザーが「Macはオープンだからいい」なんて言ってます。
コマンドコンソールもX-Window Systemも使わない人が、受け売りでこんな風に
言っているのは恥ずかしいですね。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 07:25:54 ]
- 特定の事象に付いての相対的表現を拡大解釈しすぎだな
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 08:47:41 ]
- GNUSTEP があるからプロプライエタリと言う程でもない。
X11 に逃げなくとも wx 使えば良いし。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 09:36:02 ]
- 開発者はあつまらんでしょうな
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 09:44:27 ]
- ここまでに書かれたコードの行数・・・0行
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 13:20:48 ]
- >X11 に逃げなくとも wx 使えば良いし。
GUI以外はどうするのん。
こってこれない（もっていけない）やん。
Javaを使えば、GUI以外もWinで作ってそのまま
移植の必要もない。
- 212 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/04(月) 16:25:55 ]
- 結論
Mac OS Xで本当に開発している人は、「船頭多くして船山に登る」ということわざが好き
で、よろしいでしょうか？
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 17:02:52 ]
- どれがいいか、というからもめるんであって、
好きなの使えばいいんだって。
obj-CでもC++でも、Javaでもwx でも、
どれで作ってもいいようになっている。
ただ、一番いいのはCocoa がクロスプラットフォームに
なることなんだが。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 22:04:29 ]
- >ただ、一番いいのはCocoa がクロスプラットフォームに
>なることなんだが
コーヒーを吹いた。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 22:12:18 ]
- ていうか、GUIなんて結局はプラットフォームごとに書き直さなきゃいけないんだから。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 22:21:40 ]
- >>211
>GUI以外はどうするのん。
GUI 以外でプロプライエタリな所って何処?
代替になるオープンソースのライブラリが全く無い箇所ってあるの?
全然こってこれるよ。いつだって何度だってさ。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/04(月) 22:32:36 ]
- Xcode 3.0 ＆ Objective-C 2.0で決まりだろ。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/04(月) 23:00:57 ]
- >ただ、一番いいのはCocoa がクロスプラットフォームに
>なることなんだが。
winからの移植なんでwin32をクロスプラットフォームしてくださいよ。
cocoaがクロスプラットフォームになっても喜ぶのはごく一部の変人だけだよ
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 23:32:45 ]
- >>218
もう殆どクロスプラットフォームじゃん。
取り敢えず Linux, *BSD, Solaris では動く。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 23:37:38 ]
- Win32なんてそびえたつ糞じゃん
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/04(月) 23:51:08 ]
- >>219
え？Cocoa のLinux実装があるんですか？
それはいいかも。
でもまあ、本家Macともども、Linux、*BSD、Solarisってそろいも揃ってマイナーばっかりだなあw
Windowsに実装されてこそ成熟と言えるわけですが。
>>220
そうそう。Win32よりも.NET。Monoプロジェクト頑張れ、ですね。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 00:01:02 ]
- Cocotoronってどうよ
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 00:24:03 ]
- >>221
クロスプラットフォームは win32 の話だったが、君にはもう必要無いみたいだね。
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 00:42:41 ]
- マカーの言い方が鼻につく。
そろいもそろって、高慢ちきなのはデフォルト?w
2chだけでなくて、リアルもアレなのが痛いw
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 07:44:58 ]
- >>224
つ チラシの裏
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 08:18:48 ]
- Win32は、Wineみたいにクローン環境を作ろうとする人たちがいるのに、
なんでOSXのクローン環境を作ろうという動きは目立たないのかな。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 08:23:57 ]
- そりゃシェアが全然違うから。Windows は不便だし使いたくないけど、
Windows 用のアプリは使わなくてはいけないというケースが発生し易い。
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 09:15:32 ]
- あえてMonoでC#
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 09:18:18 ]
- >>226
iPodのクローンならいたるところに
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 10:19:33 ]
- iTunesもハードウェア制御に近いDVDプレーヤーもココアじゃなくてカーボンらしいじゃん。
ココアってＭ＄でいうところのヴビやドトネトに近いものがあるね。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/05(火) 10:52:44 ]
- ココアは撲滅だね。
やっぱ、カーボンかなぁ。
ココア撲滅委員会スレッドでも建てようかな？
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 20:16:43 ]
- iTunesがCarbonなのは開発チームが糞だから。
DVDプレーヤーは知らんが。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 20:44:17 ]
- Win32よりも糞のCarbonを使おうなんて、
頭がどうかしてるとしか、思えんわな。
Monoで C丼 の方がまだマシかな。
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:01:14 ]
- Mono って冗談だよね?
Cocoa 使わないと GUI も作れないのに…
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:26:50 ]
- OS9よりも糞のOSXを使おうなんて、
頭がどうかしてるとしか、思えんわな。
Winで VB の方がまだマシかな。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:50:32 ]
- Cocoa >>>>>>>>>>>>>>> Toolbox
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 21:51:39 ]
- >OS9よりも糞のOSX
どっちも糞だろｗ
で、お前はいまでも、OS9でアプリ立ち上げるたびに、
メモリをいちいち割り当てなおしてるわけ？
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 22:02:33 ]
- 笑われるために出てきた 235
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/05(火) 22:58:54 ]
- OS-9?
wktk
- 240 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/07(木) 19:05:05 ]
- finkして、
＞sudo /sw/bin/apt-get install gtk+ gdk-pixbuf
を行ったところ、下のようなエラーなんですが、なになんでしょう？
/sw/var/lib/dpkg/info/passwd.postinst: line 6: update-passwd: command not found
/sw/bin/dpkg: error processing passwd (--configure):
subprocess post-installation script returned error exit status 127
dpkg: dependency problems prevent configuration of gnome-libs-shlibs:
gnome-libs-shlibs depends on passwd (>= 20011007-1); however:
Package passwd is not configured yet.
/sw/bin/dpkg: error processing gnome-libs-shlibs (--configure):
dependency problems - leaving unconfigured
dpkg: dependency problems prevent configuration of gdk-pixbuf-shlibs:
gdk-pixbuf-shlibs depends on gnome-libs-shlibs; however:
Package gnome-libs-shlibs is not configured yet.
/sw/bin/dpkg: error processing gdk-pixbuf-shlibs (--configure):
dependency problems - leaving unconfigured
dpkg: dependency problems prevent configuration of gdk-pixbuf:
gdk-pixbuf depends on gdk-pixbuf-shlibs (= 0.18.0-12); however:
Package gdk-pixbuf-shlibs is not configured yet.
/sw/bin/dpkg: error processing gdk-pixbuf (--configure):
dependency problems - leaving unconfigured
Errors were encountered while processing:
passwd
gnome-libs-shlibs
gdk-pixbuf-shlibs
gdk-pixbuf
E: Sub-process /sw/bin/dpkg returned an error code (1)
- 241 名前：240 mailto:sage [2007/06/07(木) 19:25:44 ]
- /sw/sbinをパスに入れたら通り魔スタ。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/07(木) 20:14:28 ]
- Lazarus(X-Windowアプリみたい)でコンパイルしたアプリをクリック起動すると、
ウィンドウが立ち上がるのは良いのですが、
その直前にX-terminalが開いて開いたままになるのですが、
これは仕様でしょうか？
メニューにXが出るのもちょっとウザいような。
ま、メニュー全部取っちゃうWineよりかはマシかも知れないけど。
マカーはそんなこと気にしないのでしょうか？
- 243 名前：242 mailto:sage [2007/06/07(木) 20:15:51 ]
- さらに、なぜかウィンドウ（Form1の方）が最小化してしまう希ガス。
- 244 名前：242 [2007/06/08(金) 11:04:58 ]
- ちょっと、状況間違っていました。
・やっぱりマックメニューはX11に全部取られてるみたい ←魔化は許してくれるのか？
・X11がオフの状態だと、xtermが立ち上がって、アプリが最小化します
↑
対処方法どうなんだろ？
- 245 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/08(金) 16:15:28 ]
- MacってデフォではX11が入ってないってことは、何のウィンドウシステムが動作してるの？
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 16:22:32 ]
- そんなこともわからないような奴が、開発だあ？
で、何？
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 16:28:51 ]
- Aquaのこと？
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 16:30:52 ]
- ＞Aqua
これって、ウィンドウライブラリじゃなくてウィンドウシステムだったんだ。
旧Macから引き継がれたもの？
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 17:13:49 ]
- >242, 248
すいません、どんな物を開発しているかを教えてもらえませんか？
開発系ツールならばX11でも真家は許してくれます。
それ以外ならば、winユーザーよりも頭の不自由な方が多いの
で使わせるのに苦労します。
分野によってはマニュアルをキッチリと書けば、大丈夫かもしれん。
(画像系、音楽系の真家は相当アレです)
- 250 名前：242 mailto:sage [2007/06/08(金) 17:20:51 ]
- >>249
装置に添付するユーティリティーソフトウェアで、開発者ではなくて普通の人向けです。
X-Windowのインストールに関してはマニュアルで大丈夫だと思います。
＞a) 直前にX-termが開いてしまう
＞b) なぜかウィンドウ（Form1の方）が最小化
は回避不可能なんですか。。。。。
先にX-Windowが起動されていれば、bは回避できるみたいですが。。。。。
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 17:27:54 ]
- >>247-248
Aqua はウィンドウシステムじゃなく、GUI の呼称。
実際に描画してるのは Quartz Compositor。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 17:42:02 ]
- >250
本当に普通のユーザー向けのUSB機器ようユーティリティーならばX Windowはマズい。
レビューで酷評されます。
でも、安心してください。普通のマニアックな商品であれば「玄人向けです！」と言い張れば玄人
気取りな人が喜んでくれます。
偉そうな事言って、ごめんなさい(a)の回避方法しりません。
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 18:26:47 ]
- GUIはInterfaceBuilderで作って中身はXcodeで書く。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/08(金) 18:55:18 ]
- まあポータビリティ重視ならXやjavaつかっても良いけどな。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/08(金) 20:47:51 ]
- >>242
俺は UNIX と Mac の両刀使いだけど、X11 のアプリは受け入れられないと思うよ。
日本語入力も面倒だし。つうか、そういうあからさまな手抜きはどのプラットフォームでも
嫌われると思うけど...
- 256 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/08(金) 22:09:49 ]
- >>250
xinitrcにxtermが書いてあるから起動してるんじゃねーか？
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 03:57:20 ]
- 一般向けでTerminal or X Windowというのは、企業が提供するものとしてはダメだろ。
それに、MacOSにX Window Systemは標準ではインストールされないよね。
>>250の「マニュアルで大丈夫」っていうのは、
開発ツールであるスゲー容量のXcodeを、一般人にインストールさせようとしていると言うこと？
Apple-X11か普通のX11のどちらか知らないけど、
それはちょっと手を抜き過ぎじゃないか？
- 258 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/09(土) 11:41:41 ]
- 教えて！goo Macを買わせたくありません！
oshiete1.goo.ne.jp/qa3048922.html
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 11:58:04 ]
- >>258
あんな物食べてるとメタボになると言ってあげましょう。
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 14:12:29 ]
- なに作りたいのか知らないが、
GUI部分だけ Java（さもなきゃ wx ）で作ったらいいんじゃないか？
X11でというのは、マカ相手には通用しないよ。
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 14:49:03 ]
- Javaなら通用するかというと、それも微妙なんだけどな。
- 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 14:49:15 ]
- >X11でというのは、マカ相手には通用しないよ。
Macユーザーで科学関係の人は少なくないんだし、そういう人がターゲットならX11でもOK。
>>260が言っているマカがMacユーザーの中のどういう範囲を意図しているのか知らんがな。
だいたいマカなんて曖昧過ぎだよな。
ある人はMacユーザー全体を指してマカといい、ある人は一部の変人ユーザーをマカという。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 15:09:21 ]
- 通常のOSにある環境じゃないんだから、マカ相手じゃなくても常識がないと見なされるでしょ。
Windows使ってる奴に、Cygwin入れろとか、フリーのX Window System（名前忘れた）を入れろとか、
Active Perl入れろとか言うのと変わりない。
フリーウェアでさえAqua使ってるんだから、
CarbonなりJavaなりでGUIを作れないって言うのは手抜きビジネスもいいところ。
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 15:19:15 ]
- 手抜きどころかビジネスとしてそもそも成立しないだろ。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 16:15:16 ]
- いつからビジネスの話になったんだ?
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 16:28:39 ]
- >>242 は Free Pascal 使って開発しようとしてるんでしょ。GUI は Gtk+ で。
そんな事考えるのは日曜プログラマだけでしょ。
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 16:37:52 ]
- だいたい、ビジネスなんて言い出したら、Mac向けの作る方が
よっぽど無駄じゃないか
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 16:56:28 ]
- GUI アプリを Mac も含めたクロスプラットフォームで作ろうとするのは、
ほぼ不可能と考えて良いんじゃなかろうか。色々と制約を加えれば
出来ない事ではないけど、満足行く物を作るのは至極大変。
xlib, Gtk+(X11), wx, Qt, FLTK, Tcl/Tk, Java, GLUT, SDL を
全部試してみたけど、Mac は鬼門だった。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 17:01:12 ]
- あくまで私見だが、
Macを含むクロスプラットフォームなGUIを
一番簡単に作る方法は、
現状ではNetBeans のGUIビルダーを使うことじゃ
ないだろうか？
あのGUIビルダーはなかなか使えると思うけど、いかが？
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 18:27:14 ]
- REALBasicが一番簡単なんじゃ。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 18:29:10 ]
- ASCIIから移ったんだな。
www.realbasic.com/jp/index.php
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 18:33:56 ]
- ていうか、GUIまでまるごと使い回しってのは無理があるだろ。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 18:48:44 ]
- 別に無理などないよ。
少なくとも、NetBeans のGUIビルダーはよく出来ていると感じる。
NetBeans IDE 5.5 における GUI 構築
www.netbeans.org/kb/55/quickstart-gui_ja.html
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 18:56:49 ]
- >>263
>Windows使ってる奴に、Cygwin入れろとか、フリーのX Window System（名前忘れた）を入れろとか、
>Active Perl入れろとか言うのと変わりない。
変わり有りまくりじゃん。
Windows用にプログラム作ればそれだけででっかいマーケットがあるんだよ？
だったらクロスプラットフォームなんて面倒なこと考えなくても、安心してOSに最適化して作るよね。
にもかかわらず、だよ、エンジニアリングの世界なら、Cygwin入れろ、Perl入れろPython入れろ
なんて話になっても、オリジナリティの高いソフトならユーザーは納得するんだよね。
Macで科学系のソフト使っている人だったら、普通にX Window System使っているよ。
どうでもいいようなGUIの習慣に五月蝿いプロシューマと違ってそのあたりは柔軟なんじゃないかな。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/09(土) 19:02:02 ]
- そんなレアケースを持ち出すなよ
|
 |
