【高速化】ビット演算　0x02

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 20:05 / Filesize : 206 KB / Number-of Response : 960
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

【高速化】ビット演算　0x02

1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/16(土) 09:46:26 ]: 前スレ
ビット演算
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1123918075/

関連スレ
アセンブラ…　(゜□゜) ↑アッー！↓
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1148402614/

関連情報
Hacker's Delight
ttp://www.hackersdelight.org/

ハッカーのたのしみ―本物のプログラマはいかにして問題を解くか
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4434046683

ビットを数える・探すアルゴリズム
ttp://www.nminoru.jp/~nminoru/programming/bitcount.html

Bitboard
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Bitboard
76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2006/11/15(水) 19:13:21 ]: ビット演算で絶対値を求めることってできますかね？
条件分岐をしないで絶対値を求めたいのですが…
77 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/15(水) 20:26:02 ]: >>76
このへん見てみたら？
www.thescripts.com/forum/thread212935.html
78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/15(水) 21:53:55 ]: int y=x>>31;
return (x^y)-y;
か。
今ならcmovのほうが速いだろうけど
79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/15(水) 22:56:58 ]: ふーむ…
とりあえずリンク先を参考に試してみようと思います
ありがとうございました
80 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/26(日) 15:29:11 ]: age
81 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/02(土) 22:52:42 ]: age
82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 07:55:42 ]: とにかく徹底的にｉｆ文使いたくないんだけど、
根本的に排除する方法ってないんですか？
こういう場合はできるよってのがあったらそれも知りたいです。
もうビット演算のこと以外考えたくないんです。
83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 08:40:06 ]: >>82
論理回路にｉｆ演算器はない。
84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 08:40:31 ]: if(a){
　x;
} else {
　y;
}

⇒

switch(a){
default:
　x;
　break;
case 0:
　y;
}
85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 08:50:26 ]: じゃあ僕は条件分岐と一生付き合わなきゃいけないんですか？
一生、縁が切れないんですか？？
もう勘弁しいてほしいんです。
ソース読みにくいのってみんなｉｆ文の所為じゃないですか。
この絶望のまま生きていたくない。

並列計算がうまくいかないのだってきっと条件分岐のせいですよ。
諸悪の根源と思っていますよ、もう。

ところで、論理シフトとかってあれは論理演算が関係してるんですか？
86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 09:38:32 ]: if(a>b){
　x=c;
} else {
　x=d;
}

x=(a>b)*c;
x+=!(a>b)*d;

こんな感じかな？
ビット演算じゃ無いけど
87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/03(日) 10:20:41 ]: if(a){
　x;
} else {
　y;
}

⇒

n_if(a){
　x && a || y && !a;
}
88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/04(月) 17:34:01 ]: 平凡にジャンプテーブル
void f();
void g();
int hoge;

  before:
if (hoge != 0)
  f();
else
  g();

  after:
typedef (*func_t)();
func_t table[] = {f, g};
table[hoge != 0]();
89 名前：・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 mailto:sage [2006/12/04(月) 22:59:51 ]: 関数コールのペナルティ＞＞＞分岐予測ミスのペナルティ

d = a ? b : c;

とかでも使えば？組み込みのCMOV命令に展開してくれたりするし
SIMD系の命令セットは比較命令はマスク生成のことが多い
90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/04(月) 23:03:57 ]: P4だと、テーブル参照方式はペナルティが信じられんほど凄い。
命令20ぐらいをズラスラ書いたのより、テーブル参照1つの方が遅かったりする。
91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/07(木) 00:04:36 ]: 最近それ経験した。
switchで振り分けた方が遥かに速かったわ。恐るべし分岐予測。
92 名前：・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 mailto:sage [2006/12/07(木) 00:39:10 ]: >>82はPS3かなんかの開発やらされてるゲームプログラマなんじゃね？
93 名前：82 mailto:sage [2006/12/11(月) 04:57:32 ]: もうジャンプするのも嫌になりました。
ｉｆ文なしのジャンプなしで何とかならないでしょうか？？
94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/11(月) 18:38:36 ]: てきとーに制限つけてその条件内で考えさせたいだけでしょ。
95 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/18(月) 22:14:18 ]: age
96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/12/25(月) 20:04:45 ]: sub a, b
adc pc, a
97 名前：デフォルトの名無しさん [2006/12/30(土) 23:15:58 ]: あげ
98 名前：【大吉】 [2007/01/01(月) 00:23:58 ]: あけまして、おめでとうごｚぁいます
99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/01(月) 13:31:16 ]: 要は皆さんパズル好きだと
100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/03(水) 13:42:06 ]: プログラミング自体が、言語変わってもパーツの組合せのパズルに過ぎない訳で。
101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/03(水) 19:31:35 ]: >>82
>根本的に排除する方法ってないんですか？
>こういう場合はできるよってのがあったらそれも知りたいです。

ビット演算以外の仕事は「引き受けない」
102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/03(水) 23:21:49 ]: >82
まずプロセッサから設計した方がいいんじゃないか
103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/04(木) 00:46:05 ]: >>93
cmp+jeの組み合わせがいやならsub+jneでどうだろうか。
104 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/06(土) 15:01:25 ]: Cです
int i;として
iが0以外なら1を、iが0なら0を返すビット演算は
i!=0以上にコンパクトにできるのでしょうか？
n = i!=0;と括弧つけてもやや読みづらいので。
(bool)iならば可読的なので喜んで使いたいのですが、Cなので残念ながら…
105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 15:03:57 ]: !!i
なんてどう？
106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 21:00:27 ]: typedef enum{false, true} bool;

(bool)i
107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 22:58:09 ]: 問題は、Cではenum型にキャストした値がenum値に制限されるかどうかだね。
108 名前：・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 mailto:sage [2007/01/06(土) 23:02:40 ]: めんどくさい
#define TO_BOOL(x) ((x) != 0)
109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 23:04:45 ]: 阿呆なマクロを使うくらいなら>105でいいじゃん。
110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/06(土) 23:07:38 ]: >>108
C、C++の最適化について語るスレ
pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1084676298/

団子ちゃん、↑こっちのスレの結果はどうなったの？
やっぱり、団子ちゃんが適当なこと吹いてただけなの？
111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 07:00:18 ]: っつーかどうしても1にしたい状況ってそんなないだろ
0/!0で充分だから
112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/07(日) 22:11:55 ]: ビット演算でも高速化でもないな。
113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/14(日) 00:16:55 ]: #define BITTOENNZANN(dayo) ((dayo)!=0)

これでビット演算だお^ω^
114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 00:08:57 ]: >>33
加算器ってこんな感じじゃない？(ちょっと冗長かも)

int ADD(int x, int y, int c) {
return (x | y | c) ?
(((x & 1) ^ (y & 1) ^ (c & 1))
| (ADD(x >> 1, y >> 1,
(( !(x & 1) & (y & 1) & (c & 1))
| ( (x & 1) & !(y & 1) & (c & 1))
| ( (x & 1) & (y & 1) & !(c & 1))
| ( (x & 1) & (y & 1) & (c & 1)))) << 1)) : 0;
}

誰か減算器↓
115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 00:48:41 ]: int ADD_(int x,int y){return x?ADD_((x&y)<<1,x^y):y;}
int ADD(int x,int y,int c){return ADD_((x&y)<<1|c,x^y);}
int SUB(int x,int y,int c){return ADD(x,~y,c^1);}
116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/18(木) 16:58:05 ]: >>109
! がオーバーロードされてたら、二回も呼ばれることになるぜ。
117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 01:20:26 ]: オーバーロードまで考慮したら ! 二回より != の方が遅いことも
十分ありえるけどな。
118 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/19(金) 14:36:23 ]: 64bitのビットを数えるのは外出？
119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/19(金) 18:41:42 ]: >>118
ビットを数えるってのがよくあるpop関数のことなら死ぬほど既出。
120 名前：デフォルトの名無しさん [2007/01/23(火) 07:38:25 ]: あげ
121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/23(火) 10:19:53 ]: レス４は絶対ここの住民だろ笑
pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1169104637/l50
122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/26(金) 23:52:21 ]: >>121
こいつのせいでビット操作のスレになってるじゃないか
123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/01/29(月) 12:22:02 ]: ビット演算でbranch freeなmagic incrementは可能かね？
124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/12(月) 18:20:58 ]: Bit Twiddling Hacks
ttp://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html
こんなサイトが（英語だけど）
テンプレに入れる？
125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/12(月) 21:33:10 ]: 入れるのはいいけど、それまで続くんか?
126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/12(月) 22:46:32 ]: コンパイル時には>>124をテンプレとしてオーバーライドします。
127 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/13(火) 07:43:07 ]: もうこのスレも息切れみたいだね。
128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/13(火) 23:14:23 ]: だいたいビット演算ごときでときめいちゃうのは厨房までだろw
煽りぬきで
129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/13(火) 23:51:38 ]: ていうか、パズルみたいなもんだろ。

さすがに、ネタ切れにて閉店でいいと思うよ。
130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/15(木) 15:02:08 ]: よほど要求速度や省メモリがシビアな環境でない限りは妙な小細工はたいして必要ないもんね
131 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/15(木) 15:47:08 ]: int i = 20070215;

で、この i からそれぞれ 2007, 2, 15 って数字が欲しいんだけど
誰かカッコ良くビット演算使ってやってください。
132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/15(木) 15:50:34 ]: >>131
実質的には除数固定で割り算を行うのと同じだから
割り算の話になるな。
133 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/15(木) 16:48:06 ]: 0x20070215
134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/15(木) 16:53:01 ]: >>131-133
それすごくもったいなくないか

たしか
日：1-31 (5bit)
月：1-12 (4bit)
年：00-99 (7bit)

で 16bit っつー表記があったな
FDとかHDのタイムスタンプとか

今なら年だけ
0000-9999 (14bit)
でも 23bit で余裕な訳だが
135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/15(木) 17:03:23 ]: >>134
そんなところでビットをケチったってしょうがねぇべさ。
そのフォーマット(MS-DOSのFATだな)はタイムスタンプが2秒単位でしか記録できないしね。
#hour:5, minute:6, second:5
136 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/16(金) 03:33:47 ]: ねえ偉い人
１０進数を３進数に変換するコードはJAVAでどう書きますか？
137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 03:46:47 ]: ↑バカ
138 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/16(金) 14:24:00 ]: イマイチビット演算はよくわからん
139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 15:18:45 ]: ビット演算してると脳汁が出る

大抵は無意味だけど
オナニーとしてはﾅｶﾅｶそそる
140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 15:28:21 ]: ビット演算って1や0にするだけじゃん。
141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 15:35:59 ]: だが、それがいい。
142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 15:55:53 ]: 3|17 2
3| 5 2
　 1

10進数:17 -> 3進数:122

10進数から3進数への変換て、これであってる？
143 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/16(金) 15:59:57 ]: なんかboost::randomの使い方が良く分からないので
extern boost::mt19937 brand;
inline const float&n_rand(){
static float x;
*((unsigned int*)&x)=(brand()&0x7FFFFF)|0x3F000000;
return x;
}
とかやってる俺はkusobaka
144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 20:57:54 ]: うわっバカだ

staticいらないだろ。
145 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/16(金) 23:56:47 ]: bitマスクとかメンドクサイから言語レベルでbitの配列みたいに扱える
演算子があれば良いんだけどな。
STLやboostを使っても型変換が必要だし。
146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/16(金) 23:58:08 ]: ビットフィールド？
147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/17(土) 00:00:30 ]: static を除去するなら、戻り値は const float & ではなく float にすべきでもある。
ところで、乱数の範囲はそれでいいのか？
２進表現で0x3f800000 から 0x3fffffff にして、そこから 1.0f を引くと [0..1) になって使いやすいと思うが。
148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/17(土) 01:31:32 ]: floatの表現がIEEEに合致するってのは保証されてるんだっけ？
149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/17(土) 01:54:26 ]: うんにゃ、されてない
150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/17(土) 08:36:23 ]: だが、それがいい
151 名前：デフォルトの名無しさん [2007/02/18(日) 21:02:06 ]: 32bitのエンディアンの変換てどうすればいい？
152 名前：150 mailto:sage [2007/02/18(日) 21:13:28 ]: ごめん、よく考えたら大したことなかった。
これでOKだ。
x = ( ( x >> 8 ) & 0x00ff00ff ) | ( ( x << 8 ) & 0xff00ff00 );
x = ( ( x >> 16 ) & 0x0000ffff ) | ( ( x << 16 ) & 0xffff0000 );
153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/19(月) 09:11:59 ]: 単に
x = (x & 0x000000ff) << 24 | (x & 0x0000ff00) << 8
| (x & 0x00ff0000) >> 8 | (x & 0xff000000) >> 24;
と書いては何かまずいの？

152の方法だと1行目で算出したxを2行目で使っているので
1行目の処理と2行目の処理の並列性が無いし、マスク用の
定数が4バイトの2つ、3バイトの1つ、2バイトの1つで、
どのCPUを想定しているのかは知らないけど、普通は
上の方法のマスク定数より長いコードになるのでは。

24回のshiftが16回のshiftより時間がかかる状況なら
上の方法は好ましくないし、エンディアン変換のビット長が
64bitなら152の方法のほうが良いように思うが。
154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/19(月) 18:34:24 ]: 普通に共用体でやった方がエレガントで早いと思いますが。。
155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/19(月) 21:49:23 ]: 正直これでいいや。
ttp://msdn2.microsoft.com/ja-jp/library/a3140177(VS.80).aspx
156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/02/20(火) 21:52:40 ]: >>155
?
157 名前：デフォルトの名無しさん [2007/03/01(木) 22:52:20 ]: あげ
158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/21(水) 06:17:18 ]: 任意のビット数のシフトやローテートてなんで１クロックで実行できねーの？
連続した場合ね。
159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 00:34:10 ]: 1024bitとか？
160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 08:22:35 ]: そもそも1クロックで実行っていつの時代のどのCPUの話だよ
30年前の8bit時代から頭の中進歩してないオジサマ丸出しだねw

しかも昔の8bitマイコンだって命令サイクルと実クロックは別物だしね
161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/03/22(木) 21:47:22 ]: なんか言いたいんだろうけど、何を言いたいのかさっぱりわからん。

知ったか厨の典型だな。(w
162 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/07(土) 02:22:12 ]: あげ
163 名前：デフォルトの名無しさん [2007/04/29(日) 08:20:14 ]: a
164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 10:38:15 ]: 1Bit CPUの可能性について語れないのは素人。
165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 10:44:47 ]: cmos 4000 シリーズの事か？
166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 10:52:16 ]: MC14500　か
167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 12:29:58 ]: コネクションマシンか？
168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/29(日) 18:46:24 ]: バイトの縛りがうざいんだよ
169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/30(月) 02:15:38 ]: 22時以降はダメとか?
170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/30(月) 07:39:02 ]: ざぶんとん
171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 20:17:24 ]: >どっちかのbitが立ってることを確認するために
>if(hoge & 0x000000C0)
>みたいな書き方出来ると思うのですが
>両方のbitが立ってることを確認したければ
>if(hoge & 0x000000C0 == 0x000000C0)
>って書くしか方法ないですか？

以下から正しいものを選べ

1) if(hoge & 0x000000C0 & 0x000000C0)
2) if((hoge & 0x000000C0) & 0x000000C0)
3) if(!((hoge & 0x000000C0) ^ 0x000000C0))
4) if((hoge & 0x00000080) && (hoge & 0x00000040))
5) if(~(hoge | ~0x000000C0))
6) if(~(~hoge | ~0x000000C0))
172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 20:20:41 ]: (hoge & 0x000000C0) == 0x000000C0 が一番速いだろう。
173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 20:30:47 ]: #include <stdio.h>

#define MASK 0x0000C0C0

int bittesta(int hoge)
{
if((hoge & MASK) == MASK){
return 1;
}else{
return 0;
}
}

int bittestb(int hoge)
{
if(!((hoge & MASK) ^ MASK)){
return 1;
}else{
return 0;
}
}

int main(int ac, char **av)
{
int hoge = 1234;
bittesta(hoge);
bittestb(hoge);
return 0;
}
174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 20:31:55 ]: _bittesta:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $4, %esp
movl 8(%ebp), %eax
andl $49344, %eax
cmpl $49344, %eax
jne L10
movl $1, -4(%ebp)
jmp L9
L10:
movl $0, -4(%ebp)
L9:
movl -4(%ebp), %eax
leave
ret
_bittestb:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $4, %esp
movl 8(%ebp), %eax
andl $49344, %eax
cmpl $49344, %eax
jne L13
movl $1, -4(%ebp)
jmp L12
L13:
movl $0, -4(%ebp)
L12:
movl -4(%ebp), %eax
leave
ret
175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 20:34:17 ]: >>172 が正解なんだけど
いまどきのコンパイラは
>>171 (3) で書いても
最適化されて >>172 になってるんだね
176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 22:06:56 ]: ど素人です。質問があります。

例えば1か0が格納される変数(Aと仮定)のスイッチ切り替えの場合

【例①】
if(A == 1)
{
A = 0;
}
else
{
A = 1;
}

【例②】
A = A ^ (0 + 1);

この場合早いのはやはり例②なのでしょうか？
177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 22:13:48 ]: A ^= 1;

が速い。まあ、例２と同じだあな。
178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 22:18:35 ]: >>177
有難うございました。
179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/03(木) 22:24:42 ]: SUBR #n 　　　Acc = n-Acc を持ってるCPUだと
A　=　1-A　

のが速かったりするぞ
180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 00:48:43 ]: >>177,179
いや、今回は1と0で設定されてるけどほんとは3と5かもしれないだろ
そういう場合ってやっぱA ^= 1;とかA = 1-Aより

A ^= (3 + 5);のほうが正解なんじゃないか？

1と0ならA = 1-Aとかでもいいんだけどな
181 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/04(金) 00:52:14 ]: A ^= 8;
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

Aには1か0が格納されるって最初の条件で確定してるんだが
182 名前：180 mailto:sage [2007/05/04(金) 00:53:56 ]: >>181
汎用性を高めるって意味だよ
183 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/04(金) 00:55:14 ]: いや8はおかしいだろ常識的に考えて
184 名前：180 mailto:sage [2007/05/04(金) 00:55:36 ]: A変数に1か0だけの設定なら

A ^= 1;でいいと思うが

A変数に3か5が入ってる設定だと

A ^= 5;じゃダメだろ？

だったらどちらにでも応用できる

A ^= (1 + 0);
A ^= (5 + 3);

がいいんじゃないかって話をしたかっただけだ。
185 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/04(金) 00:56:41 ]: 8じゃ最下位ビットはトグルできません＞＜
186 名前：180 mailto:sage [2007/05/04(金) 00:59:14 ]: じゃあ7だこの野郎
187 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/04(金) 00:59:43 ]: ちなみに俺の回答は
A = ~A;
188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 01:01:02 ]: 工ｴｴｪｪ(´д`)ｪｪｴｴ工
189 名前：180 mailto:sage [2007/05/04(金) 01:01:45 ]: 俺は今赤面しながら画面に張り付いてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かに8じゃ無理だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
190 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/04(金) 01:24:45 ]: >>187だと「1」にならないね。
仮に全ビット使う場合の話。
信号制御用の1ビットレジスタをこれで操作してたような。

0か1かならこっちのほうが素直か
A = !A;
191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 01:59:07 ]: 3 と 5 のトグルなら A ^= 6; だな。
要するに A ^= (3 ^ 5);
192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 08:32:25 ]: 拡張して　0,1,2 のトグル a=(a+1) % 3 とか 0～9 での循環a=(a+1) % 10とかになると途端に難しくなるな
193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 08:50:20 ]: WORD wに0x0001が含まれていて0x0010が含まれてない、の結果をBOOL bに納める式は
どう書くと一番短いですか？
194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 08:52:03 ]: b = (w & 0x0011) == 0x0001;
195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 08:59:54 ]: if ((w && 0x0001) == 0x0001)
{
if ((w && 0x0010) != 0x0010)
{
b = TRUE;
}
else
{
b = FALSE;
}
}
196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 09:05:23 ]: >>194
ありがとん
197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 09:17:53 ]: a:= a +1;
a:= (a+ (a shr 2) ) and 3;

これだと 1,2,3の循環になるな
198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 12:09:44 ]: A ^= (3 ^ 5);
199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 12:19:48 ]: 1001
1000
0000
0001
0011
0010
0110
0100
0101
0111
200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 12:21:58 ]: 　　　　　　　ヾ　 /　　　　＜仮面ﾗｲﾀﾞｰ555が＞
　　　　　　,. -ﾔ'''ｶｰ､　　　/Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Yヾ
ー―ｧ　　/r⌒|:::|⌒ヾ
　 _ノ　オ{（　　|0|　　）} オｵｵォォｫｫ！！！！！
　　　　__,ヽ,ヾ,_|V|,_ノ､/ ,r-,,=
　　　,゛＝=ゝ_ＶiＶ_ノ~i/　〃 `ー―-､
　　 / 　/⌒`//´⌒c/＾＾＾ )））)))))））
,,―ｲ　 {ｰ''"~{ {~゛`ー`/'`'~/ー--―'
））　　,./ゝ＿/∧ゝ＿ノ　　ﾉ
ー''"　　｜ﾛ　　ﾛ　　　　｜
人,_,人,_,人,_,人,_,人,_,
＜適当な番号をゲット!!＞
201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 15:08:21 ]: あまり適当な番号には見えない件について
202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 16:12:03 ]: 0xC8
203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 16:43:42 ]: 丁度256円になります。
204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 16:47:10 ]: ポイントはお付きしますか？
205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 16:50:33 ]: いいえ、彼はペンです。
206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 02:12:41 ]: char v;
if(v){ ..... }

vのビット列が [10000000] と [00000001]
ではやっぱり前者の方が早いんだろうか
207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 02:21:08 ]: 最適化や前後のループや分岐予測によるだろ…常識的に考えて…
208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 02:37:55 ]: 嫌な答え方だな
209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 03:18:03 ]: 感じないわ。
210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 03:39:36 ]: 痛くないわ。
211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 11:01:09 ]: 五寸釘はイヤだろ・・・・常考
212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 11:21:15 ]: ごっすんごっすん五寸釘ー
213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 12:16:52 ]: そっちかよクソ
214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/06(日) 17:55:55 ]: あいーん
215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 21:23:54 ]: 効率的では無いけど少々トリッキーなJavaのコード。数列の解説は面倒なので略。

float[] p = {
0.000f, 0.000f, 1.000f, 5.373f, 0.000f, 0.998f, 4.989f, 0.000f, 1.075f, 5.000f, 0.000f, 0.000f,
0.000f, 5.373f, 0.998f, 4.865f, 4.865f, 0.951f, 4.970f, 2.370f, 1.160f, 5.000f, 1.326f, 0.000f,
0.000f, 4.989f, 1.075f, 2.370f, 4.970f, 1.160f, 3.700f, 3.700f, 0.179f, 4.473f, 2.598f, 0.000f,
0.000f, 5.000f, 0.000f, 1.326f, 5.000f, 0.000f, 2.598f, 4.473f, 0.000f, 3.536f, 3.536f, 0.000f,
};
float[] q = new float[384];
int i,j,k;
for(i=0;i<8;i++) {
k = (((i>>>2)^(i>>>1)^i)&1)*12;
for(j=0;j<16;j++) {
q[i*48+j*3+0] = ((i&1)==0)?p[(j^k)*3+0]:-p[(j^k)*3+0];
q[i*48+j*3+1] = ((i&2)==0)?p[(j^k)*3+1]:-p[(j^k)*3+1];
q[i*48+j*3+2] = ((i&4)==0)?p[(j^k)*3+2]:-p[(j^k)*3+2];
}}
for(i=0;i<32;i++) {
for(j=0;j<12;j++) { System.out.printf("%+6.3ff,",q[i*12+j]); }
System.out.print("\n");
}
216 名前：215の出力結果(1/2) mailto:sage [2007/05/14(月) 21:26:12 ]: +0.000f,+0.000f,+1.000f,+5.373f,+0.000f,+0.998f,+4.989f,+0.000f,+1.075f,+5.000f,+0.000f,+0.000f,
+0.000f,+5.373f,+0.998f,+4.865f,+4.865f,+0.951f,+4.970f,+2.370f,+1.160f,+5.000f,+1.326f,+0.000f,
+0.000f,+4.989f,+1.075f,+2.370f,+4.970f,+1.160f,+3.700f,+3.700f,+0.179f,+4.473f,+2.598f,+0.000f,
+0.000f,+5.000f,+0.000f,+1.326f,+5.000f,+0.000f,+2.598f,+4.473f,+0.000f,+3.536f,+3.536f,+0.000f,
-0.000f,+5.000f,+0.000f,-1.326f,+5.000f,+0.000f,-2.598f,+4.473f,+0.000f,-3.536f,+3.536f,+0.000f,
-0.000f,+4.989f,+1.075f,-2.370f,+4.970f,+1.160f,-3.700f,+3.700f,+0.179f,-4.473f,+2.598f,+0.000f,
-0.000f,+5.373f,+0.998f,-4.865f,+4.865f,+0.951f,-4.970f,+2.370f,+1.160f,-5.000f,+1.326f,+0.000f,
-0.000f,+0.000f,+1.000f,-5.373f,+0.000f,+0.998f,-4.989f,+0.000f,+1.075f,-5.000f,+0.000f,+0.000f,
+0.000f,-5.000f,+0.000f,+1.326f,-5.000f,+0.000f,+2.598f,-4.473f,+0.000f,+3.536f,-3.536f,+0.000f,
+0.000f,-4.989f,+1.075f,+2.370f,-4.970f,+1.160f,+3.700f,-3.700f,+0.179f,+4.473f,-2.598f,+0.000f,
+0.000f,-5.373f,+0.998f,+4.865f,-4.865f,+0.951f,+4.970f,-2.370f,+1.160f,+5.000f,-1.326f,+0.000f,
+0.000f,-0.000f,+1.000f,+5.373f,-0.000f,+0.998f,+4.989f,-0.000f,+1.075f,+5.000f,-0.000f,+0.000f,
-0.000f,-0.000f,+1.000f,-5.373f,-0.000f,+0.998f,-4.989f,-0.000f,+1.075f,-5.000f,-0.000f,+0.000f,
-0.000f,-5.373f,+0.998f,-4.865f,-4.865f,+0.951f,-4.970f,-2.370f,+1.160f,-5.000f,-1.326f,+0.000f,
-0.000f,-4.989f,+1.075f,-2.370f,-4.970f,+1.160f,-3.700f,-3.700f,+0.179f,-4.473f,-2.598f,+0.000f,
-0.000f,-5.000f,+0.000f,-1.326f,-5.000f,+0.000f,-2.598f,-4.473f,+0.000f,-3.536f,-3.536f,+0.000f,
217 名前：215の出力結果(2/2) mailto:sage [2007/05/14(月) 21:27:16 ]: +0.000f,+5.000f,-0.000f,+1.326f,+5.000f,-0.000f,+2.598f,+4.473f,-0.000f,+3.536f,+3.536f,-0.000f,
+0.000f,+4.989f,-1.075f,+2.370f,+4.970f,-1.160f,+3.700f,+3.700f,-0.179f,+4.473f,+2.598f,-0.000f,
+0.000f,+5.373f,-0.998f,+4.865f,+4.865f,-0.951f,+4.970f,+2.370f,-1.160f,+5.000f,+1.326f,-0.000f,
+0.000f,+0.000f,-1.000f,+5.373f,+0.000f,-0.998f,+4.989f,+0.000f,-1.075f,+5.000f,+0.000f,-0.000f,
-0.000f,+0.000f,-1.000f,-5.373f,+0.000f,-0.998f,-4.989f,+0.000f,-1.075f,-5.000f,+0.000f,-0.000f,
-0.000f,+5.373f,-0.998f,-4.865f,+4.865f,-0.951f,-4.970f,+2.370f,-1.160f,-5.000f,+1.326f,-0.000f,
-0.000f,+4.989f,-1.075f,-2.370f,+4.970f,-1.160f,-3.700f,+3.700f,-0.179f,-4.473f,+2.598f,-0.000f,
-0.000f,+5.000f,-0.000f,-1.326f,+5.000f,-0.000f,-2.598f,+4.473f,-0.000f,-3.536f,+3.536f,-0.000f,
+0.000f,-0.000f,-1.000f,+5.373f,-0.000f,-0.998f,+4.989f,-0.000f,-1.075f,+5.000f,-0.000f,-0.000f,
+0.000f,-5.373f,-0.998f,+4.865f,-4.865f,-0.951f,+4.970f,-2.370f,-1.160f,+5.000f,-1.326f,-0.000f,
+0.000f,-4.989f,-1.075f,+2.370f,-4.970f,-1.160f,+3.700f,-3.700f,-0.179f,+4.473f,-2.598f,-0.000f,
+0.000f,-5.000f,-0.000f,+1.326f,-5.000f,-0.000f,+2.598f,-4.473f,-0.000f,+3.536f,-3.536f,-0.000f,
-0.000f,-5.000f,-0.000f,-1.326f,-5.000f,-0.000f,-2.598f,-4.473f,-0.000f,-3.536f,-3.536f,-0.000f,
-0.000f,-4.989f,-1.075f,-2.370f,-4.970f,-1.160f,-3.700f,-3.700f,-0.179f,-4.473f,-2.598f,-0.000f,
-0.000f,-5.373f,-0.998f,-4.865f,-4.865f,-0.951f,-4.970f,-2.370f,-1.160f,-5.000f,-1.326f,-0.000f,
-0.000f,-0.000f,-1.000f,-5.373f,-0.000f,-0.998f,-4.989f,-0.000f,-1.075f,-5.000f,-0.000f,-0.000f,
218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 21:53:43 ]: 誰かエスパーしてくれ
219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 23:11:47 ]: 新手の荒らしだろ、スルーよろ。
220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 00:22:46 ]: k = (((i>>>2)^(i>>>1)^i)&1)*12;
は
k = ((i>>>2)&4)*12;
と等価じゃない？
221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 00:24:00 ]: k = (((i>>>2)^(i>>>1)^i)&1)*12;
は
k = ((i>>>2)&1)*12;
と等価
222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 00:25:45 ]: おいおい、不等号3つって……
223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 00:56:43 ]: System.out.printfって何だよ
オブジェクト指向すげえよ
224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 02:01:14 ]: >>>220-221
^は排他的論理和、>>>は符号無し右シフト、&は論理積なので、
k=(((i>>>2)^(i>>>1)^i)&1)*12はi=1,2,4,7の時にk=12、i=0,3,5,6の時にk=0となる。
全然等価じゃねーぞ。
225 名前：215 mailto:sage [2007/05/15(火) 03:58:02 ]: エスパー困難なコードですが、一番意図の分かりにくい部分だけ解説。

k = (((i>>>2)^(i>>>1)^i)&1)*12;
上の文は、iのパリティがevenであればk=0、oddであればk=12とする処理を行う部分ですが
iの値域が0～7に限られるため、パリティの計算は下3bitに対してのみ行っています。
k = (Integer.bitCount(i)&1)*12; とする手もありますが、今回は先のように書きました。

p[0]～p[15]を4x4の行列と見た場合に、q[]にその値をコピーする
for(j=0;j<16;j++) { q[j] = p[j^k]; }
の処理はkの値によって以下のような振る舞いの変化をします。
k=0：そのまま、k=3：列を逆順に入れ替え、k=12：行を逆順、k=15：行・列ともに逆順
226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 04:07:12 ]: そこまで式が込み入ってたら、テーブルの方が速くないかな。
まあ、環境によるとは思うが。
227 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/20(日) 08:13:37 ]: あげ
228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 07:41:36 ]: ある変数の中でビットが必ず一つだけ立っているとき
そのビットの位置（左右どちらからでもよい）を求めたいのですが
↓のNTZやNLZを求めるアルゴリズムを使うのよりも高速にできませんか？
www.nminoru.jp/~nminoru/programming/bitcount.html
立っているビットの数が一つという条件があるので
何か工夫できないか考えたんですけど思いつきません。
229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 08:06:11 ]: どっかで聞いたような質問だな・・・
230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 08:07:19 ]: memcpyよりも高速にコピーできる高速memcpyを作りたいのですが
何か参考になる方法ってありますか？
231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 08:18:56 ]: >>230
memcpyより高速な手法が存在するとしたら、世の中のmemcpyはその高速
な手法を使うんじゃない？
232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 08:24:56 ]: >>230
ビット単位で転送するという話でもない限り、スレ違い。
233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 08:26:58 ]: >>231
いいえ。
234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 08:31:37 ]: 前スレのログってどこかにある？
235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 08:35:42 ]: あ、あったあった。
p2.chbox.jp/read.php?host=pc8.2ch.net&bbs=tech&key=1123918075&ls=all
ここの377に似たような質問があるね。
236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 08:39:30 ]: >>228
ビット位置を持って回ることを検討したか?

>>230
つ [ゼロコピー]
237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 09:05:14 ]: ビット位置を持って回るのは難しいと思いました。
ビットはこんな風に複数のビットが立ってる変数から取り出してます。
UInt32 bits;
...
while(bits)
{
UInt32 bit = bits&(-bits);
UInt32 bit_position = get_bit_position(bit);
...
}
で、このget_bit_position()の部分を作りたいのですが・・
238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 09:12:52 ]: ちょっと>>235を読んできます
239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/22(火) 10:16:01 ]: とりあえず>>235の430でやってみます。
みなさんありがとうございました。
240 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/23(水) 15:19:02 ]: 24xx32～24xx512 までのシリアルEE-PROMというのは
pageというのを持っていてページサイズ内なら一度に書き込みが出来ます
ページサイズは8～256まで２のべき乗で、ROMタイプによって異なります。
今、EE_write(adr , size, dt[] ) という関数があって、この関数はページサイズを認識しません。
そこでこのラッパを作りたいのです
pagesize, ADR, SIZE , *p

if( (ADR ^ (ADR + SIZE -1)) & (0xFFFFu-(pagesize-1) ) ){　一度に書ける }

分割しなければいけない場合
ADR ～ (ADR | (pagesize-1) ) が最初に書く領域　

というふうに考えたのだけど、ループが格好良く書けないの。
241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/23(水) 16:43:01 ]: 自己レス
結局こうやった

while(( (ADR ^ (ADR+SIZE-1)) & (0xFFFFU-(pagesize-1)) ) ){
　ct = (ADR | (pagesize-1))+1 -ADR;
　EE_write(ADR, ct , p);
　p　　+= ct;
　ADR　+= ct;
　SIZE -= ct;
}
EE_write(ADR, SIZE , p );
242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/24(木) 05:19:07 ]: 格好良いかどうかは主観だという良い例。
243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/25(金) 17:20:07 ]: >>241
普通に書くとこんな感じ？

    unsigned tail = adr + size;
    unsigned ct = pagesize - adr % pagesize;

    while (adr + ct < tail) {
        EE_write(adr, ct, dt);
        dt += ct;
        adr += ct;
        ct = pagesize
    }
    if ((ct = tail - adr) != 0)
        EE_write(adr, ct, dt);

>>241って、SIZEに 0 を指定されると大変なことになりそうだな。
244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 15:33:15 ]: 汚いJavaコードコンテストの会場はこちらですか？
245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 15:35:13 ]: いいえ、ここはJavaを知らない244が居るスレです。
246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 22:25:32 ]: 面白くない　失せろ
247 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/27(日) 23:15:48 ]: エンディアンの変換を共用体でやるのってどうやるんですか？
248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/27(日) 23:26:39 ]: バイトオーダーは詳しくないが
int, int って並びなら、
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 が
4, 3, 2, 1, 8, 7, 6, 5 ってなるだけで
8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 にはならないのでは？
249 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/27(日) 23:31:17 ]: こうですかわかりません＞＜

typedef union {
　　uint32_t wd;
　　uint8_t bt[4];
} HogeType;

HogeType a, b;
a.wd = src;
b.bt[0] = a.bt[3];
b.bt[1] = a.bt[2];
b.bt[2] = a.bt[1];
b.bt[3] = a.bt[0];
dest = b.wd;
250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 00:21:29 ]: ヤツはダンゴさんじゃない
251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 00:52:56 ]: 共用体って、本当はそういう風に使っちゃダメなんだよな。
規格違反。
まあ、そう使えないコンパイラはないと思うけど。
252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 08:09:58 ]: おいおい共用体をそういう風に使わずにほかにどんな用途があるって言うんだアホかw
253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 10:29:21 ]: 使ってはいけない理由があるからそう決められているんだろ。
その理由が皆目検討つかないが。
254 名前：240 mailto:sage [2007/05/28(月) 10:38:09 ]: >>243
ありがとう。参考になった。
でも、そのままだと最後の書き込みサイズが正しくなかったよ。
255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 15:48:22 ]: >>252,>>253
共用体のメンバのうち T 型の a というメンバに値が格納されているときは
U(!= T) 型の b というメンバの値は T 型の a に依存し、U 型の値としては
不正と見なされるため b を通してのアクセスは未定義の動作となる。

ではなぜ共用体が存在するのかというと、おそらく原始的なポリモーフィズムの
実現の為。

ある変数が複数通りの型（ここでは T と U とする）の値を受け入れる可能性が
あるとき、構造体のような、型の異なる複数の変数を用意するのは非効率のため
単一の変数で複数の型を扱える共用体を使う。

もっとも、C++では T 型と U 型の基本クラス V 型を定義して、V 型の参照として
T 型にも U 型にも（もちろん V 型にも）正規にアクセスできるので、共用体は
不要になってしまった（のだろう、たぶん）。
256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 17:15:17 ]: 共用体はこういうことのためにある。

enum Variant_Type {
VARIANT_INT,
VARIANT_DOUBLE,
VARIANT_CHAR,
VARIANT_STRING
};
struct Variant {
union {
int i;
double d;
char c;
char *s;
} value;
enum Variant_Type type;
};

/* var->type で分岐して、その内容を表示する関数 */
void Variant_show(const struct Variant *var) { ... }

int main(void) {
Variant var;

var.type = VARIANT_INT;
var.value.i = 4;
Variant_show(&var);

var.type = VARIANT_STRING;
var.value.s = "hoge";
Variant_show(&var);
}
257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:18:41 ]: >>255
> もっとも、C++では T 型と U 型の基本クラス V 型を定義して、V 型の参照として
> T 型にも U 型にも（もちろん V 型にも）正規にアクセスできるので、共用体は
> 不要になってしまった（のだろう、たぶん）。

不要になってないだろ。

基本クラス云々で各種のデータを扱う処理は正規にできるようになったけど、
複数の型を同一の領域に割り付けるのは union でないとできない。

まあ、そんな機会はめったとないが。
258 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/28(月) 22:22:43 ]: 普通わざわざそんな面倒なことしないと思いますけどねw
それで何の御利益があると思って書いてるんだろうか？
不思議な発想だとしか言いようがない

っていうか、それ多態じゃなくて多重定義でしょ？w
259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:29:27 ]: ？
260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:31:52 ]: 258は>>255-256宛てね
261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:35:30 ]: 型がクラスだったりする可能性を考えると
共用体よりplacement newのほうが良いと思う。
262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:36:54 ]: バリアント型とか知らないのかな。
そして、それが内部的にどうなってるかとか、
そこでのコスト意識とかに至っては、全く考えた事ないんだろうね。
263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:38:44 ]: >>261
共用体に入れられるのはそもそも POD 型だけだが、
ポインタで保持しておくことなら可能だな。
264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:54:29 ]: >>262
> バリアント型とか知らないのかな。

Ｃ言語でそんなもん使う機会があまりないこととか知らないのかな。(w
265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 22:59:44 ]: いや、煽り抜きでそういう発想はちょっとないよね。
266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 23:06:16 ]: Cだとバリアント型はにっくきCOMの象徴のひとつだからトラウマが・・・ｗ
267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 23:11:53 ]: 皆がどのレスについてレスしてるのか分からなくなってきた。
つーかビット演算スレでなぜ共用体…。

「そういう発想」というのは共用体をvariantとして使う発想ということかしら。
268 名前：webmaster@気まぐれアナスイ mailto:192.168.0.1 [2007/05/28(月) 23:11:54 ]: 　　 { >>>>>>>>985 }
　　　 ζ
　　　　!(+Φ＿Φ)つ√ζ
　　 +⊂.　+ 〆∂ 　 {Ж}
　　 "〆∂∂
　　〆〆
　 .:"
269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 23:15:15 ]: コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
270 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/28(月) 23:38:38 ]: >>256
でも共用体って記述した順番にメモリに保存されるかについて
仕様では未定義ですよね
271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 23:40:46 ]: >>270
当たり前だろ。

つか struct の仕様と混同してないか?
272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 23:43:42 ]: >>270
これはひどい
273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 23:45:43 ]: コンパイラコンパイラ触ってるなら、
このくらい常識だろ？
274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 23:46:54 ]: という批判と、このスレでの質問だという事を考えると、>>249　は

typedef union {
　　uint32_t *pW;
　　uint8_t *pB;
} HogeType;

HogeType a;
uint8_t w;
a.pW = &src;
a.pB[0] ^= a.pB[3];
a.pB[1] ^= a.pB[2];
a.pB[2] ^= a.pB[1];
a.pB[3] ^= a.pB[0];
a.pB[0] ^= a.pB[3];
a.pB[1] ^= a.pB[2];

みたいなのが希望って事か？
275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/28(月) 23:49:33 ]: それは二重に規格違反してて、
おかしくなるコンパイラもあるらしいよ。
俺はそういうの見た事無いけど。
276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:13:33 ]: おかしくなるコンパイラがあるのではなく、動作が保証されないということ。
そういうコンパイラが現実にあるのかと言われても、んなこと知らん。
だが、顧客に「正常に動作することが保証されている」プログラムを提供するためには
仕様上未定義とされる書き方をしてはいけないし、意識せずしてしまったらバグとして扱われて然り。
277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:20:53 ]: 参考までに>>274の規格違反している点を簡単に指摘してください
278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:32:45 ]: 規格違反していても、多分 >>249 がおかしくなる処理系はないんじゃね？
逆に、規格通り書いてもおかしくなることもある。
規格違反はそれはそれで重要だけど、
実際の処理系でどうなのかという方が時に重要な事もある。
ま、コメントとか残しておいて、
移植時にすぐ検索できるようにしておくべきではあるが。
279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 00:44:32 ]: >>277
共用体の pW メンバに代入した場合、
pW の値しか正当性が保証されない。
そのため、pW に代入したすぐ後に pB を参照したとき、
規格ではその動作を保証しない。

uint32_t * と uint8_t * のアドレス表現が等しいという保証は無い。
この間のキャストで何らかの変換作業が生じる場合には、
このコードは正しく動かない。

そもそもアドレス演算は、配列要素へのポインタでしか保証されない
（配列風の参照では p[4] と *(p + 4) は等価で、
　ここには p + 4 というアドレス演算が生じる）。
ここが原因で >>274 のようなことをすると
おかしくなる処理系があるという風に聞いている。
（「ハッカーのたしなみ」の 87 ページを参照）
280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 01:08:03 ]: ハッカーのたしなみに一致する日本語のページ約 104 件
ハッカーのたのしみに一致する日本語のページ約 26,800 件
281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 01:15:26 ]: すまんよ。まちがえた。
282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 10:36:39 ]: そもそもCの言語仕様で「未定義」な理由は、最初のバイトが最上位か最下位かはエンディアン依存だから。
逆にいうとハードに強く依存する標準仕様はあってはならない。

もちろん環境が特定できる場合なら、エンディアンの違いを理解して使うぶんにはまったく問題ない。
むしろ同一アーキテクチャでならコンパイラのABIレベルではこういう部分も互換性が保障されてないと駄目。
そもそもエンディアンなんて標準仕様外のものを扱うのに、標準仕様を持ち出すほうがおかしいと思うがね
構造体などのデータアラインメントやABIの互換性は言語の規格じゃなくて
各CPUやOSのメーカー、コンパイラメーカーなど同士の取り決めで決まる。
つーか、暗黙の共通仕様や独自仕様にたよらないとTCP/IPすら扱えないぜ。
283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 10:52:02 ]: 構造体のアラインメントはC仕様では未定義だが、アラインメント不整合だと例外を起こすアーキもある。
データレイアウトを実装者で取り決める独自仕様が認められないなら、Cは危険な言語だな逆にいえば。

「仕様では未定義」は逆にいえば実装では各環境のABIに従ってきめていいということ。
284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 11:17:39 ]: >>282-283
仕様上未定義を「未定義の動作」と混同していないか。
Cは移植性を高めるため、特定の環境に依存するような仕様はほとんど盛り込まれておらず
よって指摘の通り構造体のメモリ上でのレイアウトも定義されていない。

だが、メンバに正しくアクセスできることは保証されている。
285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 11:25:40 ]: 実は未定義ではなく実装依存という罠
286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 11:38:48 ]: エンディアンの変換はほぼ間違いなくできるがリトルからビッグかビッグからリトルかはエンディアン依存ってことだろ。

逆に>>349が意図しない動きをするコード吐くコンパイラって存在するなら教えてほしい。
変態のCellですら>>349が正しく動くことはABIレベルで保証されてる。
各型のレイアウトを厳密に定義してるからな。
287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 11:43:14 ]: 共用体で　ビットフィールド　を使えば、マシになるかい？
288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 12:21:19 ]: >>286
>>276
そして話題はループする。

ABIはCの言語仕様における実装依存の箇所を定めて厳密化するものなので
たとえABIの隙をかいくぐって自分の予期した挙動をさせることができたとしても
それは立派な規格違反。

あと、もし>>282さんと同一人物なら
＞そもそもCの言語仕様で「未定義」な理由は、最初のバイトが最上位か最下位かはエンディアン依存だから。
これのソースを頼む。探しているんだが、見つからない（汗
289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 12:27:18 ]: 規格にないものを扱うのに規格内のルールを持ち出す馬鹿。
windows.hを使うのも規格違反だとか言い出しそうだな
290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 12:34:19 ]: 厳密にはそうだな。ハンドルをポインタ型とかメチャクチャしたMSは糞。
ちなみに、規格にないものを付け加えるのではなく、規格に抜けているを補うのがABI。
本来は規格に矛盾しないABIを定めなければならない。

ところでここはビット演算についてかたるスレなのか？
291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 12:56:10 ]: ミドルエンディアンのこともたまには思い出してやってください
292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 13:13:17 ]: GUIがなくてstdioで画面入出力するようなアプリのほうが品質低いと見なすがなうちの顧客は。

「定義するな」なら違反になるが単に未定義のものに一定の動作保証をするだけなら違反じゃない。
何のために#pragmaが規格にあると思ってる。
処理系依存の拡張を、やっていいよと保証すらしてるのが規格だ。

ちなみにunion使った型変換はWindowsでは日常茶飯事だな。ULONG_INTEGERとか。
ここの住人がよく使うであろうMMXやSSEなんかはC用APIなんか、まさに共用体を使った型変換のオンパレード。
それでもパフォーマンスを求める客の「信頼」を得るためにすすんで使うものだ。

ANSI/ISO規格が絶対的に信頼されてて規格外のものは信頼されてないなんて独善的な言い分にすぎん。
getsみたいな危険な関数が野放しにされてるのはなんだね。
極論、信頼性の確保という面ではVC2005のセキュアCRT関数のほうが標準関数よりまとも。

ちなみにポインタをHANDLEという型にtypedefできるのは規定の動作。なんら問題ない。
293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 13:37:27 ]: きもちわるいなあ
294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 14:40:40 ]: エチケット袋持ってきましょうか？
295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 15:10:33 ]: いえ結構。そのまま吐きます
296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 15:14:49 ]: キッシュを食うのとエチケット袋を使うのはガキ。
297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 17:55:34 ]: 「規格違反のプログラム」は、
特定の環境では動くことが保証されてるかもしれないけど、
全ての環境で動く保証が無い。
だから、そのプログラムが特定の環境でのみ使用される事が決まってるなら、
規格違反でもその環境でちゃんと動作する事が保証されていれば問題ない。
ただ、色んな環境で使われるプログラムであれば、規格通りに作らないといけない。

つまりは要件次第の問題であって、常にどちらかでないといけないみたいな事を言うのは愚。

>>292
gets の使用は規格で推奨されていない。
未だ存在しているのは単に互換性のため。
セキュアCRT関数は安全だが、
GCC でコンパイルしたいような場合には
#if 使って GCC でも大丈夫なようにする必要がある。

あと、ハンドルで問題とされているのは、
ハンドルの値は別にアドレスではないのに
ポインタに入れるようにしている点。
ただ、これは int にしてしまうと安全性が低くなるし、
環境依存という程ちゃんと動かなくなる環境もないしで、
いい hack だと思う。
298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 18:53:41 ]: 話は逸れるが、ハンドルも全てがアドレス値（ポインタ）でないとは限らない。
ドラッグ＆ドロップの処理などでGlobalAllocでメモリ確保したものを
HDROP型へキャストしてやるという事例がある。

ふうんと言われればそれまでのことだけど。
299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 18:56:05 ]: それをいうなら、そもそもポインタ（というより左辺値）だってアドレス値とは限らないでしょ？
300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:02:00 ]: プログラムごとに論理的なアドレス空間を持ってるんじゃないの？
昔、物理的なアドレスを使えば一意だろうと思って使ったら、見事に失敗した。
301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:09:48 ]: ＞ハンドルの値は別にアドレスではないのに
＃ハンドルの値は別にアドレスとは限らないのに

とするか。
302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 19:13:49 ]: まあ、メンバ関数ポインタなんかは
確かにメモリアドレス以上の情報を持ってることもあるけど、
C++ における「アドレス」ってのは、
そういう情報も含むんじゃないのかな。多分。
303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:07:37 ]: きょうび、１つのCPUでも「アドレス」が3種類くらいあって当たり前だしなぁ
304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:27:53 ]: Cはアドレスの概念を抽象化したから、Cにはアドレスという概念はないと。
どっかで見た。
305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 20:36:02 ]: ところがどっこい&演算子の読み方は・・・
306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 21:00:16 ]: アドレス演算子だな。
307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 21:24:50 ]: えっ？reference operatorじゃないの？
とか思ったけどそれはC++の話でしたねすいません
308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/29(火) 21:53:21 ]: ANSI C: address operator
別名: reference operator
309 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/30(水) 01:32:06 ]: よーしだんごやさんが燃料投下するぞー
「共用体を使った型変換は、保証されないとむしろ違反」

uint32とuint8[4]の完全なアドレス共用が保証できなければ

・各パートの先頭アドレスの一致
・char型(=1バイト)配列のデータ連続性
という規格で保証された動作に違反することになる。

断言する。
バイトオーダさえ一致すれば、共用体を使ったビット列の直接変換は保証できる。

つーか、規格にない動きまで保証されると規格【違反】なら、
Cコンパイラは現実のアーキテクチャ向けに実装された時点で違反を抱えることになり
空想の産物でなければならないことになるね。

規格外と規格違反を混同してるんじゃないの。
規格にない機能を実装したり独自の制約・動作保証をしたらいけないなんて規約は
規格に存在しない。
310 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/30(水) 01:35:52 ]: RubyはCで書かれてるけどオブジェクトは共用体を巧みに使うことでで実装されてるね。
それでもさまざまなプラットフォームに移植されてるけどｗｗｗｗ
311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 01:47:03 ]: 最適化でどうなるかとかちゃんと考えてるか？
312 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/30(水) 01:59:18 ]: まあ、パーシャルリード・ライトはモダンアーキテクチャでは遅いから速度面でのメリットないし
バイトオーダーの変換に共用体を持ち出すこと自体は俺としても感心しない。
HDの洗礼受けた人間ならこんな厨コードになるだろう

uint32 bswap(uint32 n) {
n = (n >> 16 | n << 16);
return ((n >> 8) & 0x00FF00FF) | ((n << 8) & ~0x00FF00FF);
}

こんなコードを書く間にもx86なら即値が使えるとか、
PowerPCならAND-NOT命令があるから定数ロードは1個だけでいいとか
アーキの特性を考えながら組む。
速くなるか遅くなるかも実装依存。それがビット演算厨の愉しみ。

書いた後で、「PPCとx86なら組み込みのBSWAPで十分な気もしてきた」とか思うのもまた一興。
313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 02:07:16 ]: んじゃ、燃料投下。
--
template<typename Type> static inline void endian(Type & val) {
union foo {Type t; char c[sizeof(Type)];} bar = {val};
std::reverse(bar.c, bar.c + sizeof(bar));
val = bar.t;
}
314 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/30(水) 02:11:59 ]: x86のeaxレジスタは下位半分はaxレジスタであり、ahとalでもある
レジスタそのものが共用体なんですよ。
315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 02:18:15 ]: >>313
template<> static inline void endian<int>(int & val) {
union foo {int t; char c[sizeof(int)];} bar = {val};
char tmp = bar.c[0]; bar.c[0] = bar.c[3]; bar.c[3] = tmp;
tmp = bar.c[1]; bar.c[1] = bar.c[2]; bar.c[2] = tmp;
val = bar.t;
}
--
これくらいの特殊化しておかないとw
ついでに言うと、これをどう最適化するかがコンパイラの腕の見せ所。
316 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/30(水) 02:21:07 ]: 若本・・・じゃなかった、CellのSPEで実行

#include <algorithm>
#include <stdio.h>
template<typename Type> static inline void endian(Type & val) {
union foo {Type t; char c[sizeof(Type)];} bar = {val};
std::reverse(bar.c, bar.c + sizeof(bar));
val = bar.t;
}
int main()
{
unsigned int i = 0x12345678;
endian(i);
printf("0x%0X\n", i);
return 0;
}

[root@ps3 age]# spu-gcc test.cpp
[root@ps3 age]# ./a.out
0x78563412
317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 02:33:39 ]: >>309
混同も何も、そもそも「規格外」とか「規格違反」とかいう用語は規格にあるのか？
318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 02:35:52 ]: %0X って意味ねー。
%08X っしょ。
319 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/05/30(水) 03:08:16 ]: 64bitから8ビットだけを取り出して操作するってAESとかCamelliaではありがちな処理なんだよな。
よく最適化されたコードは、MMレジスタからpextrwで16ビットをeaxに転送した後、al, ahを使ってテーブル参照する。
320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 08:24:42 ]: 気色の悪いHN付ける奴の行動パターンやそこから透けて見えるパーソナリティっていうのは、
どいつもこいつもどうしてこう画一的・類型的で凡庸なんだろうなw

恐らく本人の自己イメージはその正反対なんだろうけどさ。
321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 08:41:04 ]: 凡庸乙
322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 08:48:32 ]: >>320
あなたのその発言もまた　画一的・類型的で凡庸　な事に気付いてての発言だとすれば　あなたは勇気がある。
気付いてないなら・・・・・
323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 08:56:16 ]: 人間なんてみんな一緒だろ。
ハッキリいってイルカよりもマグロの方が頭いいです。
人類の知能は一億年遅れてる。
324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 14:10:27 ]: 【高速化】ビット演算　0x02
325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/30(水) 20:38:32 ]: 俺のアナルも高速化されそうです
326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 01:08:47 ]: 俺様の射精は低速化されましたが何か?
327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 01:34:42 ]: さらに角度までorz....
328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 04:34:03 ]: 自分の精液を味わって飲んでみましたクセになりそうです
329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/31(木) 09:31:52 ]: 【下ネタ化】ビッチ猥談
330 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/01(金) 01:04:55 ]: >>328
なんか体調によって味とか変わってくるらしいね。調子がいいときはどんな味がするん？
331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 01:06:15 ]: ごめん、sage 忘れた。
332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 14:45:44 ]: ごめん、ぬるぽ忘れた。
333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 15:11:37 ]: ぬるぽの話題は参照の話題について直接的ないし間接的に関係のあるスレッドでしか出す事は許さん。
334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 15:23:11 ]: >>329
それを言うなら「低俗化」では?
335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 17:57:17 ]: 風俗化
336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 18:11:47 ]: Jデッ化
337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 18:35:50 ]: つーかおまいらこんなことしてていいの化
338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/01(金) 23:16:16 ]: ばか
339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/02(土) 12:18:51 ]: 珍しく最近妙にスレが伸びてると思ったら、こう言う内容だったの化
340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/03(日) 02:25:37 ]: なんじゃゴラァ、おまいらバカ化
341 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/03(日) 04:24:42 ]: あ？
342 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/19(火) 21:59:45 ]: 0000 0001 0011 0010 0110 0111 0101 0100
1100 1101 1111 1110 1010 1011 1001 1000

ってどんな意味のあるビット列ですか？
教えてください。
343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 22:04:20 ]: パイオニアだかボイジャーだかのレコード盤に記録されてる奴？
344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 22:17:46 ]: Gray Codeだな
345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 23:13:20 ]: entity GRAY_CODE_COUNTER is
generic( N : integer := 4 );
port( CK, RESET : in std_logic;
Y : out std_logic_vector(N-1 downto 0));
end GRAY_CODE_COUNTER;
architecture BEHAVIOR of GRAY_CODE_COUNTER is
signal GRAY, COUNT : std_logic_vector(N-1 downto 0);
begin
process ( RESET, CK ) begin
if ( RESET = '1' ) then
COUNT <= (others => '0');
elsif ( CK'event and CK = '1' ) then
COUNT <= GRAY;
end if;
end process;
process (COUNT)
variable BIN : std_logic_vector(N-1 downto 0);
begin
BIN(N-1) := COUNT(N-1);
for I in N-2 downto 0 loop
BIN(I) := BIN(I+1) xor COUNT(I);
end loop;
BIN := BIN + 1;
GRAY(N-1) <= BIN(N-1);
for I in N-2 downto 0 loop
GRAY(I) <= BIN(I+1) xor BIN(I);
end loop;
end process;
Y <= COUNT;
end BEHAVIOR;
346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/19(火) 23:15:55 ]: ううまま　うままう　うまう　うままう
347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/20(水) 12:26:09 ]: >>342
たとえば、機械類なんかの位置あわせの目的で　センサーを配置する時に
４入力あれば１６箇所の位置を特定できるわけだけど
同時に２つのセンサーが変化するようになってると巧くゆかない。
そこで移動につれて、一つしかセンサーが変化しないような配置方法を考えたのがそのコード。
348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/20(水) 14:21:11 ]: 要するに>>342は
01 02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15 16
って意味
349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/20(水) 18:58:03 ]: >>347-348が理解できない
350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/20(水) 19:07:00 ]: ばっかー
351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/20(水) 19:09:51 ]: 2ビットのグレイコードは、2相エンコーダと呼ばれてる。　機械式のマウスなんかで使われている。
　00 01 11 10　この順番で動けば順方向　逆方向なら　00 10 11 01 と動くので区別出来る

2進数 00 01 10 11 でいいじゃないと思うだろうけど　これだと一度に2ビット変化する箇所が2度出来る
センサーの取りつけに物凄い精度が要求される事になり安価なマウスに採用出来ない
352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 00:53:52 ]: ハミング距離でぐぐるといいよ
353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 01:35:52 ]: 上位ビットから順に加算して途中でやめても、下位ビットの影響がそれより上に及ばない、っていう利点もある。
354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 01:46:36 ]: >>353
それ、具体的に教えて。
355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 23:48:28 ]: 56の余りを求めるビットマスクはどのように書けばいいのでしょうか？
356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/21(木) 23:55:04 ]: 商か剰余を求めるビット演算を生成する CGI か何かを昔見かけたような気が・・・。
どこだっけかな・・・。
357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 01:08:45 ]: 56の余りってなにさ?
358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 01:17:06 ]: x % 56でも計算したいんじゃね？
359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 07:26:57 ]: x % 56だと　２のベキ乗じゃないからビット演算1発では出来ないな
ttp://www.tensyo.com/urame/date/dayTips.shm
ここの後ろの方にビットマスクと繰り返し演算で剰余を求める方法がある
360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 07:35:52 ]: 定数での除算って、こんなに繰り返し必要だったっけ？
３、４回の演算で書けたような気が・・・って、俺の記憶違いか？
361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 07:37:37 ]: それ、もしかしたら、２のべき乗での除算？
362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 07:40:38 ]: いや、それなら１回でいけるし。

あれ？乗算だっけ？
363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 07:42:31 ]: ああ、何か乗算だった気もしてきた。スマン。
364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 07:50:41 ]: 2^N>=b となるNを求める(2^N == 1<<N) ・・・・・　N=6　2^N=64
B=2^N-b ・・・・・・ 64 -56　= 8
C=2^N-1 ・・・・・・ 64 - 1 = 63
while(a>=2*b){ B *(a>>N) + a&C };

while(a >=56*2 ){ 8 *(a>>6) + a&63 };

while(a >=56*2 ){ ( (a>>6) <<3 ) + a&63 };

1ループで3ビット改善するから 32bitなら　最大10回ちょっとのループか
365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 08:00:17 ]: 56*73 =4088 で 2^12-8 だから
a = ( (a>>12)<<3 ) + a & 4095; を　前段でやれば改善するんじゃないかな　
366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 09:49:41 ]: 最近のコンパイラは定数の割り算は掛け算に置き換えるね。
56で割るロジックをコンパイルしたら、-1840700269を掛けた後に
ビットシフトと足し算をしていた。それ以上追っかけるのはパス。
367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 09:51:15 ]: インテルのコンパイラで a=a%56 の出力はこんな感じ(aはunsigned int)。
LARGE_INTEGER li;
li.QuadPart = UInt32x32To64(a>>3,0x24924925);
int d = li.HighPart;
a -= ((d<<3)-d)<<3;

aがsigned intの場合は、もう少し複雑。
368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 10:11:46 ]: なるほど、>366の数値が0x92492493だからシフト量が違う同じビットパターンなのか。
369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 10:17:29 ]: でもまあPCのCPUみたいに掛算が高速だったらって前提だな。
1チップとかだと　掛算はビットサイズに応じたサイクル数かかるし
掛け算持ってないＣＰＵもあるし
370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 10:21:39 ]: 大丈夫、そういうCPUは割り算も遅い。
371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 10:26:29 ]: a = ( (a>>18)<<3 ) + a & ((1<<18)-1);
a = ( (a>>12)<<3 ) + a & 4095;
a = ( (a>>9)<<3 ) + a & 511
a = ( (a>>6) <<3 ) + a & 63;
a = ( (a>>6) <<3 ) + a & 63;
while(a>=56) a-=56;

これならどうだろ？
372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 10:34:31 ]: 演算子の数が20を超えてるな。
素直にdiv使った方が速いかもしれない。
373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 10:45:50 ]: もうちょっとバランスをうまく取れば、1行減らせるかもな
374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 11:08:06 ]: 結局　3bit　単位だからなあ

最初は
a = ( (a>>15)&(-7) ) + a & ((1<<18)-1);
か
a = ( (a>>12)&(-7)) + a & ((1<<15)-1);
のどっちかで、どっちも32->18.4bit
次は
a = ( (a>>6)&(-7) ) + a & 511 　でも12.5bit
a = ( (a>>9)&(-7) ) + a & 4095; でも12.5bit

あとは3ビットづつしか落とせない。　無理
375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 11:17:53 ]: あ、
a = ( (a>>18)<<3 ) + a & ((1<<18)-1);
a = ( (a>>12)<<3 ) + a & 4095;
a = ( (a>>6) <<3 ) + a & 63;
a = ( (a>>6) <<3 ) + a & 63;
while(a>=56) a-=56;
とやれば、最後の　while はせいぜい3回のループでいいか
376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 11:26:49 ]: >>372
div 命令は、持っていてもbit数のサイクルかかるのが殆どだよ。　だから >>366-367 のような最適化がされるんだし
377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 11:33:21 ]: ただ PC の場合はレイテンシがかかるだけだから、divを使った方が速いかもしれないな。
378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 11:37:09 ]: >>367
ここまでしても idiv より速いのか・・・。
379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 11:48:18 ]: Pentium II およびPentium III プロセッサの実行ユニット

整数乗算は　レイテンシ4、スループット1/ サイクル
除算は浮動小数点ユニットで行われ
FDIV 命令　レイテンシ: 単精度17 サイクル、倍精度36 サイクル、拡張精度56 サイクル

だから、桁違いにレイテンシが大きい。
380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 11:50:39 ]: 浮動小数点ユニットで行われるのか？！
381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 11:58:11 ]: だって　整数乗算ユニットってのはブロック図にあるが、　整数除算ユニットってのはどこにも無いだろ？

除算ってのはコストのわりに利用頻度が少ないから、どうせ浮動小数点ユニットもってるからそっちで計算させてるのさ
仮に、整数演算ユニットで除算をしたとしても、結局32サイクルはかかるし、その間加減算比較ユニットの一つが潰れてしまうからな
382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 12:14:11 ]: そうだったのか・・・。
そら遅いわな。
383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 12:27:02 ]: >>381
これ以上はスレ違いになるがつっこませてくれ。
浮動小数点ユニットがIEEE754（だったっけ）で処理する場合、単精度で23ビット、倍精度で52ビットの精度だろ。
被序数が32ビット整数ならともかく、64ビット整数の除算は精度の問題上アウトだぞ。
384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 12:34:23 ]: >>383
Intel 系の浮動小数点ユニットは
拡張倍精度（80ビット/仮数部64ビット）で行われてるから大丈夫。
385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 12:44:20 ]: >>384
まじか！と思って何年も開いていない重たいバインダーを紐解いてみたら、たしかにそう書かれているな。
しかも本当は63ビット精度なのに、ケチりビットをケチらない荒技で対処してるし・・・。
そのうえx87コプロに限ればつねに拡張倍精度で計算されることになってたりして、もうね、馬(ry。
386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 13:02:46 ]: 56 = 7*2^3 だから

x % 56 = (x % 7)<<3 + (x & 7)

x/7 を round(2^32/7 )>>32 で近似したのが >>367
387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 13:07:24 ]: しかし、1/7って面白いなぁ。10進だけでなく16進でも綺麗な循環小数になるんだな。
388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 13:08:10 ]: もしかして >>375 のような事しても idiv 使うより速いって事はありえるのか？
389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 16:51:54 ]: >>388
実際に速度を比較してみれば？

Cの場合、&より+の方が優先順位が高いので、
>>375の&演算には括弧が必要だね。
390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 17:06:59 ]: そうだね。
391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 18:03:24 ]: やってみた。

function getRDTSC: int64;
asm　　　DW　　$310F //RDTSC
end;
var ww:Integer;
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
const CNT=100000;
var t1,t2,t3:int64;
i,a:Integer;
begin
t1:=getRDTSC;
　for i := 1 to CNT do　begin
　　a := i;
　　a := ((a shr 15) and 7) + (a and ((1 shl 18) - 1));
　　a := ((a shr 9) and 7) + (a and 4095);
　　a := ((a shr 3) and 7) + (a and 63);
　　a := ((a shr 3) and 7) + (a and 63);
　　while a >= 56 do a := a - 56;
　　ww:=a; {mod と同じになるように}
　end;
t2:=getRDTSC;
　for i := 1 to CNT do　ww:=i mod 56;{ローカル変数に代入すると最適化で消えるので}
t3:=getRDTSC;
Memo1.Lines.Add(format('T2-T1 %10d',[t2-t1]));
Memo1.Lines.Add(format('T3-T2 %10d',[t3-t2]));
end;
---------------
T2-T1 1610740
T3-T2 4317497
間違いでなければ　mod 命令より速い
392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 18:06:18 ]: そうだね。
393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 18:09:15 ]: 上の and 7 は　 and -8 の間違いだった
394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 18:33:37 ]: でも、掛算を使うのはさらに半分だった。

for i := 1 to CNT do
begin
a := i shr 3;
asm
　　 mov eax,$24924925;
　　 IMUL a;
　　 mov a,EDX;
end;
ww := i - ((a * 7) shl 3);
// if ww<> (i mod 56) then Memo1.Lines.Add( 'Err');
end;
t4 := getRDTSC;
T2-T1 169613675
T3-T2 436034967
T4-T3 86040347
395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 18:40:43 ]: 　結局 idiv : ビット演算 : 掛算の　重さは　およそ　5 : 2 : 1 だった。

ビット演算　思ったよりガンバレるな。
396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 19:24:47 ]: これを高級言語で書いたら他の人に白い目で見られるだけならまだいいんだけど
ひどい場合は書き直しすら命じられまする(´・ω・`)
397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 19:44:35 ]: そうだね。
398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 20:36:07 ]: >>396
高級言語の目的の一つが可読性の向上だからね。
コメントで解説いれても却下される場合すらあると思うよ。
399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 20:48:20 ]: 除算命令がないCPUなら有効だろうけど
x % 60 が欲しい時とか、いちいち変換が大変だよな
400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 21:47:03 ]: 導出は機械的なプロセスだから、スクリプトみたいなのでサクッと求めるといいと思う。
可能なら、最適化の一環としてコンパイラに組み込むのがベストだが。
401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/22(金) 23:23:02 ]: だから、掛け算化はgccでもやってるって。
402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 00:18:01 ]: >>401
ほんとにやってる？やらない場合も多いけど
絶対さぼってる
403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 01:26:20 ]: 昔のx86みたいにALUしかないCPUはそういう風にやってたのかぁ、勉強になりました。
404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 01:29:46 ]: >>403
定数割り算の掛け算化が行われない例があれば、逆に教えて欲しい。
まさか、最適化オプションを指定しないとしてくれないなんて言わないよね。
405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/23(土) 01:31:50 ]: >>404
深く考えず単純に引き算かと
今考えると空恐ろしいやり方だｗ
406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 10:58:28 ]: >404は>402宛てなんだろうなぁ。それはいいけど、>405は何を言いたいのだろう……
407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 19:13:34 ]: きっと8086には除算命令が無いと思ってるんだろう。
408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/25(月) 19:57:27 ]: Pen3では除算を浮動小数点ユニットでされるというのを見て、
浮動小数点ユニットが無い時には除算も無かったと思ったのかな

除算そのものはシフト減算比較の繰り返しで出来るから
サイクル数さえ必要なだけかければマイクロプログラム方式ならそうコストかからない
掛け算と変わらない。
409 名前：405 mailto:sage [2007/06/26(火) 07:50:34 ]: >>406
あ、ほんとだね
>>407,408
んにゃ、引き算の連続で商余求めてたのかなと
410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/26(火) 08:23:37 ]: これは固定での剰余だから高速化出来るのであって
変数での剰余になると、結局コードで書いても加え戻し法(復元法)とかになるので
除算命令使った方がやっぱり速い。
411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/28(木) 00:42:51 ]: DSP(やCell)では逆数をニュートン法で求めるのが定番
412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 16:40:57 ]: 8086で除算命令使うとCPUの方で乗算とシフト命令に解釈しなおす訳？
ということは除算命令自体はマクロになるのかな
413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 18:16:20 ]: は？
414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/08(日) 19:57:33 ]: 除算命令に出くわして、せっせとメモリ中のコードを書き換える、けなげな86の姿を想像した・・・
415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/11(水) 22:50:58 ]: 言う事聞かない奴隷なんかいらない
416 名前：デフォルトの名無しさん [2007/07/21(土) 07:45:05 ]: >>412
マイクロプログラムで処理してるんだろ
＞8086のマイクロコードは、命令長が21ビットで、プログラムサイズは504ステップであった
417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 10:07:54 ]: そろそろダンゴさんに〆てもらうか。
418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/21(土) 21:50:22 ]: うむ
419 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/03(金) 07:04:32 ]: あ
420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 11:40:01 ]: ダゴンを深淵から呼びだしては駄目だ
421 名前：だんごの輪島 [2007/08/03(金) 12:15:43 ]: ん?
422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/03(金) 21:06:03 ]: は？
423 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/12(日) 09:53:59 ]: は
424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 10:01:53 ]: ビッチ演算
425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/12(日) 14:27:31 ]: ビット大佐
426 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/14(火) 10:07:39 ]: age
427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2007/08/14(火) 11:48:05 ]: あ
428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/16(木) 20:39:50 ]: 〆
429 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/18(土) 23:05:50 ]: あｇｗ
430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/18(土) 23:09:42 ]: ぬるぽ
431 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/20(月) 01:29:30 ]: ちょっとスレの趣旨と違うと思うんだけど、適当なところが無かったので、
アドバイス頼む。

アドレスのアライメントをチェックするためにポインタをintにキャストして
&でビットテストしてる。

extern char *p;
if(((int)p & 3) == 0){
//32bit境界にある処理…
}

だけどアドレスをintにキャストするのは64bit時代的に行儀悪いみたい。

でもアドレスをビットテストしたいという状況は普通にあると思うんで、
こういう場合C系的にはどう書くのが上手な作法なの？
432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/20(月) 01:38:30 ]: >>431
Linux界隈じゃ unsigned long へのキャストが一般的とされてるが
個人的には嫌い
433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/20(月) 01:40:50 ]: intptr_t / uintptr_t を使えばいいんじゃない？
434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/20(月) 08:48:31 ]: 下位ビットだけ入ればいいので、charでもいい
435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/20(月) 23:58:10 ]: さすがにそれはありえないだろ?
436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 00:11:51 ]: なぜそう思うの？
437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 00:33:14 ]: バイトオーダー
438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 00:37:00 ]: バイトオーダーは関係ないかと
439 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/21(火) 00:52:14 ]: WindowsならUINT_PTRにキャスト
440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/08/21(火) 01:00:01 ]: ダンゴさんがピシっと〆めたな。
441 名前：・∀・）っ-○◎● mailto:sage [2007/08/21(火) 01:19:06 ]: うんこうんこうんｋ
442 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 23:01:40 ]: う
443 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 23:35:23 ]: ん
444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/09(日) 23:37:25 ]: ち
445 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/09(日) 23:45:20 ]: ゃ
446 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/16(日) 06:34:05 ]: あ
447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/19(水) 12:28:31 ]: は
448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/19(水) 12:32:11 ]: た
449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/19(水) 13:50:16 ]: ぼ
450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/19(水) 23:03:56 ]: ぬ
451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/19(水) 23:56:29 ]: る
452 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/20(木) 00:04:43 ]: ぽ
453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/20(木) 18:42:49 ]: >>450-452
ｶﾞ
454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/22(土) 00:43:27 ]: pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142467359/555
これもっと簡単にならないかな？
455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/22(土) 07:06:58 ]: >>454
--------------------
int my_fputwc(wint_t c, FILE *fp)
{ wint_t r = fputwc(c, fp);
return (r == WEOF) ? EOF : r;
}

int wtbl[0x10000];
void dokkade_jikkou(void ) {
int i;
for (i = 0; i < 0x10000; i++)
wtbl[i] = i;
wtbl[0xffff] = EOF;
}
int my_fputwc(wint_t c, FILE *fp) return wtbl[fputwc(c, fp);]; }

みたいなこと(WEOF(wint_tの0xffff)をEOF(intの-1)に変換)
をもっとスマートに行う方法ないですかね。
---------これで何の不満があるんだ？-----------
wtbl[0xffff] = EOF;
for (i = 0; i < 0xffff; i++)
wtbl[i] = i;
}
--------------------
456 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/27(木) 20:24:00 ]: age
457 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/29(土) 23:03:31 ]: int rotate_0_9(int a){a++;return(a+(((a+6)>>4)+(((a+6)>>4)<<1))<<1)&15;}
or
int rotate_0_9(int a){a++;return(a+((a+6)>>4)*6)&15;}

引数が0～8の時1を加算し、引数が9の時0を返す。
458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 23:17:24 ]: return ++a%9;
459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 23:39:43 ]: % はビット演算じゃないだろう
460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 23:58:36 ]: int rotate_0_9(int a){return a<9?a+1:0;}
461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:06:34 ]: DAA
462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:15:35 ]: >>457
>>458
>>460
どれが速い？
463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:20:18 ]: 実測あるのみ
464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:34:05 ]: 試してみた！
cl /O2 rot9.c
rot9
rotate_0_9_457_1 1873 msec
rotate_0_9_457_2 1272 msec
rotate_0_9_458 4016 msec
rotate_0_9_460 641 msec
>>460が圧倒的だった(俺もそう思ってた)

ソースに続く
465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:34:50 ]: >>464のソース (VC6SP4)
----------------------------
#include <windows.h>
#include <stdio.h>
int rotate_0_9_457_1(int a){a++;return(a+(((a+6)>>4)+(((a+6)>>4)<<1))<<1)&15;}
int rotate_0_9_457_2(int a){a++;return(a+((a+6)>>4)*6)&15;}
int rotate_0_9_458(int a){return ++a%9;}
int rotate_0_9_460(int a){return a<9?a+1:0;}
//#define COUNT_TIMES 0x7fffffff
#define COUNT_TIMES 0x7ffffff
#define TEST(func) \
dwTime = GetTickCount(); \
for(i = 0, count = 0; count < COUNT_TIMES ; count++) { \
i=func(i); \
} \
printf( # func " %d msec\n", GetTickCount() - dwTime);
main() {
int i, count;
DWORD dwTime;
SetPriorityClass(GetCurrentProcess(), HIGH_PRIORITY_CLASS);
Sleep(100);
TEST(rotate_0_9_457_1)
Sleep(100);
TEST(rotate_0_9_457_2)
Sleep(100);
TEST(rotate_0_9_458)
Sleep(100);
TEST(rotate_0_9_460)
return 0;
}
----------------------------
466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:38:34 ]: printf( # func " %d msec (i:%d)\n", GetTickCount() - dwTime, i);
と変更して計算結果も表示してみたら>>457の最初の式の結果がおかしい事に
気付いたんだけど。

rotate_0_9_457_1 1862 msec (i:0)
rotate_0_9_457_2 1272 msec (i:7)
rotate_0_9_458 3986 msec (i:7)
rotate_0_9_460 671 msec (i:7)
467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:40:00 ]: int rotate_0_9_467(int a){
static int t[10]={1,2,3,4,5,6,7,8,9,0};
return t[a];
}
表引き。
これもやってみてくれ。
468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:49:01 ]: >>457
やってみるよ。

457_1のiの推移
0 2 6 14 4 10 12 0 2 6 14 4 10 12 0 2 6 14 4 10 12 0 2 6 14
無茶苦茶だった。
469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:55:09 ]: rotate_0_9_457_1 1893 msec (i:0)
rotate_0_9_457_2 1272 msec (i:7)
rotate_0_9_458 3996 msec (i:7)
rotate_0_9_460 661 msec (i:7)
rotate_0_9_467 621 msec (i:7)

テーブル引きのがわずかに速いね。
>>460と>>467が微差だったんでカウンタ倍にしてみた。
#define COUNT_TIMES 0xfffffffに変更。

rotate_0_9_457_1 3535 msec (i:2)
rotate_0_9_457_2 2553 msec (i:5)
rotate_0_9_458 7991 msec (i:5)
rotate_0_9_460 1332 msec (i:5)
rotate_0_9_467 1202 msec (i:5)

計ったPCはThinkPad X31 (PenM1.6G Banias) XPSP2
470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 00:57:00 ]: あと>>458は0～8の繰り返しで条件が違うんで
int rotate_0_9_458(int a){return ++a%10;}
に修正してる
471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 01:13:29 ]: _rotate_0_9_457_2 PROC NEAR
; 13 : int rotate_0_9_457_2(int a){a++;return(a+((a+6)>>4)*6)&15;}

mov ecx, DWORD PTR _a$[esp-4]
inc ecx
lea eax, DWORD PTR [ecx+6]
sar eax, 4
lea eax, DWORD PTR [eax+eax*2]
lea eax, DWORD PTR [ecx+eax*2]
and eax, 15
ret 0
_rotate_0_9_457_2 ENDP
掛け算消えるんだね

_rotate_0_9_458 PROC NEAR
; 14 : int rotate_0_9_458(int a){return ++a%10;}
mov eax, DWORD PTR _a$[esp-4]
mov ecx, 10
inc eax
cdq
idiv ecx
mov eax, edx
ret 0
_rotate_0_9_458 ENDP
見るからに遅そうな
472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 01:16:44 ]: _rotate_0_9_460 PROC NEAR
; 15 : int rotate_0_9_460(int a){return a<9?a+1:0;}
mov eax, DWORD PTR _a$[esp-4]
cmp eax, 9
jge SHORT $L53312
inc eax
ret 0
$L53312:
xor eax, eax
ret 0
_rotate_0_9_460 ENDP
普通だね

_rotate_0_9_467 PROC NEAR ; COMDAT
mov eax, DWORD PTR _a$[esp-4]
mov eax, DWORD PTR _?t@?1??rotate_0_9_467@@9@9[eax*4]
ret 0
_rotate_0_9_467 ENDP
短いね
この短さがテーブル参照のオーバーヘッドを相殺してる？
けどaが10以上だったら脂肪
473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 01:27:47 ]: まあ表引きはキャッシュから外れた時にペナルティがあるから
平均的には>460がいいんだろうな。
474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 02:05:05 ]: >>473
確かに、別の環境だと逆転してたり。

#Celeron 430@2.4G XPSP2
rotate_0_9_457_1 1750 msec (i:2)
rotate_0_9_457_2 1359 msec (i:5)
rotate_0_9_458 2969 msec (i:5)
rotate_0_9_460 719 msec (i:5)
rotate_0_9_467 860 msec (i:5)

#Core2Duo 4300@3.2G XPSP2
rotate_0_9_457_1 1281 msec (i:2)
rotate_0_9_457_2 1000 msec (i:5)
rotate_0_9_458 2172 msec (i:5)
rotate_0_9_460 516 msec (i:5)
rotate_0_9_467 656 msec (i:5)
475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 04:40:29 ]: ％は割り算があるから遅いってことか。0～9ではなく0～2^n-1の場合にかぎり使えばいいかな。
でも実際の仕事では0～99のローテートでも％で書いたりするなあ。
476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 08:29:40 ]: 剰余は定数除算よりも更に遅い。
477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 09:14:40 ]: その剰余をビット演算でなんとか．．．
478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 10:11:46 ]: このスレの355から、剰余をビット演算でする方法が書かれているよ。

入力が必ず0～9なら
a=((a+7)&15)-6; 　// 0～8 が 1～9 9が-6

(aの符号拡張か　4bitの算術右シフト結果)のビット反転と and
479 名前：457 mailto:sage [2007/09/30(日) 23:43:50 ]: ふぬぅ、やっぱ分岐しない上にテーブルも使わない奴は遅いな。
480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 23:45:02 ]: 逆に考えて、分岐する上にテーブルも使う奴は・・・

すまん、逆に遅くなりそうだ。
481 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/01(月) 16:44:48 ]: modも内部的には分岐してるだろ。RISCならよくわかる。
482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 17:41:59 ]: え～(*o*) それは２のｎ乗の場合とそうでないので分けてるとか？
483 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2007/10/04(木) 02:56:19 ]: 剰余　＝　披除数－ (除数＊商)

一般的には商と剰余は同時に求めることが可能
484 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/21(日) 17:07:33 ]: age
485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 18:36:55 ]: 剰余のビット演算への変換ならこのページにあるよ。
www.tensyo.com/urame/date/dayTips.htm#MOD

縛りを入れるともっと高速化出来そう…
486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 00:23:05 ]: ある変数の値が

2018か2019
4049か4050
であるか判別する方法は4回比較するしか
ないかな？
487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 00:49:07 ]: 愚直な方法だけど比較２回には減らしてみた。
bool check(int value) {
const int mask = ~1;
if( (value & mask) == 2018 || ((value + 1) & mask) == 4050 ) return true;
return false;
}
488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 01:56:04 ]: テストしてないけど。
bool check(int value) {
const int mask = ~1;
if (((abs(value - 3034) + 1) & mask) == 1016) return true;
return false;
}
489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 09:11:06 ]: AND も加算も比較＝減算も、演算量は同じ、ってこと考えたら、どっちも減ってない。
比較４回に比べてリーダビリティは下がってる。
490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 09:53:31 ]: switch (value) {
case 2018: case 2019: case 4049: case 4050:
　　doit();
}
491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 11:06:26 ]: if (v == 2018 || v == 2019 || v == 4049 || v == 4050) return 1;
return 0;
0m48.123s
0m2.250s

const int mask = ~1;
if ((v & mask) == 2018 || ((v + 1) & mask) == 4050) return 1;
return 0;
0m53.281s
0m2.278s

const int mask = ~1;
if (((abs (v - 3034) + 1) & mask) == 1016) return 1;
return 0;
0m52.661s
0m2.167s

switch (v) {
case 2018: case 2019: case 4049: case 4050:
return 1;
}
return 0;
0m46.065s
0m2.087s

if (v < 2018 || (v > 2019 && (unsigned int) (v - 4049) > 1)) return 0;
return 1;
0m45.938s
0m2.086s

いろいろ測ってみた
コンパイラやマシンによって違うと思うけど
492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 11:25:06 ]: ４回比較より下の２つのが短いのが不思議ですね。
入力が多数回で、４つの値が均等にバラつくという条件にしたら、最後まで演算しない４回比較
がイイかと思えますが。
493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 11:26:33 ]: >>489
可読性も考慮するの？このスレで？
494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 11:29:15 ]: ちなみに最後の一個はswitchバージョンのアセンブル出力をCに直したもの
495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 12:45:37 ]: iccで試してみた。
# icc -xP -O3 -ip
# icc 10.0
上から、0.3, 0.23, 0.33, 0.3, 0.22[sec/(10000 * 10000call)]だった。
どうやらswitchで書いても一番上と同じような出力になるようだ。
gccでも試してみた。
# gcc -O3 -funroll-loops
# gcc 3.4.6
こちらは、0.16, 0.22, 0.27, 0.17, 0.22[sec/(10000 * 10000call)]だった。
なんでこんなに速いんだ?w
496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 21:35:27 ]: >>495
アセンブリコードで比較してみると分かるんじゃね？
497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 23:12:05 ]: 俺には>>486が
if(v==2018||v==2019){
}else if(v==4049||v==4050){
}else{
}
って条件に読めるんだが
498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/23(火) 23:17:57 ]: 俺も俺も
499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/24(水) 00:23:34 ]: >>486
日本語でおｋ

やっと言う側に回れたか
500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/24(水) 01:05:28 ]: >>497
いや、今日きちんとみかか村に出撃して
糞仕様について問い詰めてきたけど

case 2018: case 2019: case 4049: case 4050:

で正しい

どうもみんなありがとう
501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 19:56:43 ]: >491
>if (((abs (v - 3034) + 1) & mask) == 1016) return 1;
ここら辺の数値の導き方教えてください
どいった関係で3034とか出すの？ど素人ですんません
502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 20:15:08 ]: >>501
2018+4050=2019+4049=3034+3034

v = [2018 or 2019 or 4049 or 4050] の時
abs(v - 3034) = [1015 or 1016]
abs (v - 3034) + 1 = [1016 or 1017]
mask=0xfffffffeより奇数はそれを超えない偶数に変換される。
(abs (v - 3034) + 1) & mask = 1016
503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 21:44:43 ]: >502
ものっそい感動しました
久しぶりに成長した気がする
この括り方すげー
504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/03(土) 20:48:03 ]: もはや逆方向にソースから動作仕様を求めることはほぼ不可能だな
505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 06:35:34 ]: かっこいい BIN→BCD は？
506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/04(日) 08:47:47 ]: 速さなら、00h,01h,02h・・・を表に持ち、binで表引き。 <99のチェックは必要。
サイズなら、((bin/16)<<4) | (bin%16) ・・・バイト版。　<99のチェックは必要。
ワードは、／100の商と余りに分けて、上のを呼び、合成。
自分で書いたのはこんな当たり前の奴だなあ・・・
507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 16:03:38 ]: しばらく前はメモリアクセスがからむテーブル参照の方が重いって話だったけど、
また状況変った？
508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 16:47:46 ]: キャッシュの容量
メモリアクセス速度とキャッシュアクセス速度の比率
によって変わるからなあ
細かくいいだすとキャッシュ方式も絡むし
結局「場合による」んじゃねえの
509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 17:28:19 ]: 一般論としては、キャッシュに載っている(=頻繁に呼ばれる)ならテーブルの方が速いんじゃないかね。
ただ、この場合の「一般」というのは、分岐が含まれる(=分岐ミスの可能性がある)という前提。

例えば上の((bin/16)<<4) | (bin%16) の場合だと
依存関係が2箇所あって、その部分は同時実行は出来ないけど
キャッシュアクセスに要する数クロック程度の時間と比べてどちらが速いかはわからんね。

テーブルジャンプ(ほぼ同じ値が続く場合以外)は糞だけど。
510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 17:37:19 ]: 掛けたり割ったりすることにものすごい抵抗感がある
511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 18:06:01 ]: いや、この場合に限れば、まず間違いなく最適化でシフトやアンドになるよ。
512 名前：506 mailto:sage [2007/11/11(日) 02:32:03 ]: 今のチップで乗除算持ってないほうが珍しいよね。俺が書いたのは3MHzの8085だったから、
キャッシュ云々の話はなし。／100だけは除算ルーチン使わないとだめだった。
513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 13:44:02 ]: ARMは現役のチップだけど除算命令なかったような
514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 11:40:49 ]: x/100　は　掛け算があるなら
655*( x + x/2048 + x/16384)/ 65536
515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 14:14:26 ]: その掛け算とｼﾌﾄの計算量なら、100=64hだから、分母の<<2と<<5と<<6を引いたほうが・・・
516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 15:57:51 ]: y = (655*x)>>16 で概算して

while ( x-y*100>=100 ) y++;

ならせいぜいループ１回だろ
517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 18:05:59 ]: 最低でもx<6557202(≒(1<<32)/655)が言えなければ。
518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/14(水) 18:34:29 ]: >>512

(42949672*x+65536)>>32
519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 07:36:11 ]: シフト演算子がアンカーになってしまう（ｗ
>>514-516 は、たぶん数学的には同等なような気がする。

>>518 それ、どういう原理なの？ 32シフトしたら全部なくなっちゃうような気が・・・
520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 08:53:19 ]: 32bitレジスタ持ってるような16bit以上のCPUを想定してるんだろ

x386なら32x32bit掛け算の結果が２つのレジスタに判られるから 32bitシフトは上位のレジスタを採用するだけになる。
521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 11:57:03 ]: >>32
>>32
522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 12:18:01 ]: >>512
>>‍32
523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 12:22:04 ]: >>521
>>522
何が言いたいのか意味不明だ。
524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 12:29:42 ]: >>523
525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 12:42:20 ]: これでどうだ

x >> 32
526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 12:44:23 ]: 俺他人だけど　>>‍523 色が違うだろって言いたいんじゃないのかな？
527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 13:11:18 ]: >>523
こうすればいいのよ（たぶん）
528 名前：527 mailto:sage [2007/11/15(木) 13:12:44 ]: >>‍527
吊ってくるorz
529 名前：518 mailto:sage [2007/11/15(木) 16:36:17 ]: >>520
あたり。
あと、>>518のxは0～65535の範囲である必要がある。
530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/15(木) 16:54:12 ]: 多少ステップ数がかかるように見えても、まだハードウエア除算は普通の命令２０個分以上に重いからな
1/100 は1/10のルーチンを２度呼んでたな。

1/10は1/2/5 だから１ビットシフトしてから５で割る
65536/5=13107.2 だから13107を係数に使うと誤差は16bitの範囲で１
だけど１ビットシフトしてるから、15bitの範囲になってるから最大誤差は0.5なんでOK
という事で、最大誤差の0.5を足して

x = x / 2
x = (13107*x+ 6553) / 2^16

を２度繰り返す
531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 01:35:07 ]: >>518 や、>>530 は余りも一緒に求まるの？
532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 08:46:49 ]: この話は掛け算が高速ならという話だから
余りは後から　y=x/N を求めた後 x-N*y で求めればいい

余りだけが必要なら355付近から話題が出てる
533 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 09:53:08 ]: 実測で、ハードウェアまたはCの除算を上回るルーチン作れるの？うｐして
動かしてみる辛さ
534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 10:26:25 ]: どっかのスレでやってたでしょ。
パソコンの除算命令はレイテンシが大きいから連続して実行させるととても重くなる。
ただ整数ユニットでは実行されないから、その間に他の命令を入れられるならＯＫ

あ、このスレか、>>367-379
535 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 10:59:28 ]: int型の除算で標準のものより速いものは作れるのか作れないのか？
536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 11:03:08 ]: 分母が固定なら可能。　変数なら無理。　
537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 11:04:47 ]: まてよ。分子が固定な場合、ニュートン法である程度いけるかな・・・・まあ無理か
538 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 11:23:21 ]: 分母が固定ならif文などで分岐すれば、総合的には速度が上げられるのか?
作ってくれ
539 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 11:26:26 ]: 経験上、演算や比較文より代入に時間がかかる気がする
たぶんレジスタ動作　+　演算より、メモリ動作は遅いんだろう
540 名前：518 mailto:sage [2007/11/16(金) 11:39:24 ]: >>535
ループの中で定数(変数でも変わらなければＯＫ)で除算するのは、
置き換えた方が高速化できるし、それを実際に使っている。

ピクセル操作のような回数の多いループでは劇的な効果がある。

>>539
それは毎回キャッシュから外れた場合の話。
オンキャッシュなら少しでもＣＰＵを止めない方がいい。
541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 11:45:08 ]: >>538
で、分母はいくらなの？　100の場合はいろいろ出てるよね。
542 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 11:46:27 ]: 汎用の除算は出来ないか?
例えば2～500まで定数だけ作って分岐させて使う
そのとき高速になるのか?
543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 11:48:53 ]: その分岐の為に時間を使ってしまうから無理だろうね
たとえば関数テーブルで分岐したとしても、キャッシュミスを起こすだろう。
544 名前：518 mailto:sage [2007/11/16(金) 11:50:14 ]: >>542
できる。
それぐらいなら除数の逆数のテーブルを使って可能。分岐はさせないほうがいい。
ただ、16bit全域とかになると、テーブルの方が不利になるCPUが多い。
545 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 11:54:52 ]: 逆数で気づいたけど、浮動小数点の掛け算で計算すると鈍いの？
546 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 11:57:24 ]: 逆数の2進展開を持っていたらビット演算できそうだけど・・・どうだろ　速いのか？
547 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 12:00:46 ]: たびたび連投すまんが、計算でループを使うなら、はじめに分岐させてもコストは同じようなものだな
2～1024までなら10回の分岐で決定する　10回程度のループを使うなら分岐させた方が良い
548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 12:01:09 ]: >>544
(A*x+B)のＡ，Ｂをテーブルにするの？

でも、たとえば　65535÷３はどうするの？A=21845にしたら、これでは無理だよね
549 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 12:10:41 ]: x / n = (Ax + B ) >> C ってどうやって求めるの？
550 名前：518 mailto:sage [2007/11/16(金) 12:12:05 ]: >>548
そうそう。Bは固定でいい。

16ビット範囲の X / Dなら、R = 4294967295 / D として、

X / D の値は (R * X + 65536) >> 32となる。

Dが複数あるなら、D→Rのテーブルを作ればＯＫ
551 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/16(金) 12:14:16 ]: >>550
BCC5.5だけど、上のやつ計算できなかったよ
552 名前：518 mailto:sage [2007/11/16(金) 12:19:40 ]: >>551

__asm{
mov eax, R
mul X
add eax, 010000h
adc edx, 0
mov eax, edx
}
553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 13:04:33 ]: >>550

Rが切り捨てなら汎用になるように
(R * X + R - 1 ) >> 32
でいいんじゃないの？
554 名前：518 mailto:sage [2007/11/16(金) 13:09:18 ]: >>553
65536より、R - 1のがいい理由は何？
555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 13:24:06 ]: 理由は、Xが16bitの範囲を超えて入力された時の誤差が多少でも減る事だな
556 名前：518 mailto:sage [2007/11/16(金) 13:36:17 ]: >>555
誤差が許される場合はいいかもね。
そうでない場合は、素直に３２ビットに拡張した方が良くないか？
557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 14:03:01 ]: ようするに
(A * x + A-1 ) >> B
として AのMSBが1になるように B を調整するって事だよね？

Ｂは常に32以上だから、実際には上位ワードだけを>>(B-32) するのだろうけど
558 名前：518 mailto:sage [2007/11/16(金) 17:10:53 ]: >>557
いや、そうじゃなくて、余計なA - 1 という演算を使うのではなく、
550の式を32ビットに拡張すればいいってこと。

32ビット範囲の X / Dなら、R = ((1 << 64) - 1) / D として、
X / D の値は (R * X + (1 << 32)) >> 64となる。
559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 04:25:26 ]: >>530
ルネサスのマニュアルによるとシフト演算と割り算に迷ったら割り算の方が大抵速いみたいなことが書いてあったけど
560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 07:26:50 ]: >>558 さすがに64bit掛算はまだ普及してないだろ
561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 07:28:20 ]: >>559 SHが特殊で固定シフト命令が1,2,4,8みたいな飛び飛びのシフトしか１命令で出来なかったりするからじゃないの？
562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 12:16:14 ]: でも、仕事で使用するとしたら、普通に割り算したほうがソースとして見やすいよね。
2で割るのを1ビットシフトするぐらいはいいけど、あえて複雑な演算にするほど処理能力を求められないでしょ？普通の開発は。

でも、このような議論って技術者としては面白いし、ある意味大切だよね。
563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 12:40:03 ]: >>560
アルゴリズム上の話で、実際に64bit乗算をするわけではないと思う。

元ネタはこれじゃね？
ttp://www.emit.jp/prog/prog_div.html
564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 13:51:33 ]: >>560
コンパイラがやってくれることもしばしば。
まぁ尤も、コンパイラのアセンブリ出力を見たときに「割り算がない」って悩まないためにも
知識はあったほうがいいのだけれどね。
565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 13:57:31 ]: Y = (R * X ) >> 64 って事は、R = 2^64 / D って事だろ？
Dが16bitの範囲なら Rは　48bitって事になるぞ。　64bitモードに以降しないと効率悪いぞ
566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 14:00:28 ]: もともと
D=100の場合

1　: ( x * 4294967200 + 65536) >> 32
2　: ( x * 4294967200 + 4294967199 >> 32
のどっちが大きな x までまともに計算出来るかって問題でしょ？
567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 14:01:49 ]: 違うか
1　: ( x * 42949672 + 65536 ) >> 32
2　: ( x * 42949672 + 42949671 ) >> 32
568 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/17(土) 15:24:56 ]: BCCで出来ないんだけど・・・CPUのせいかもしれない
内部で32+24ビット程度しか保持していない気がする
569 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/17(土) 15:33:51 ]: >>518がちゃんとうごくぱそこんってあるの?
テストプログラム作ったけど上位1ビットの値は壊れているようだ

#include <iostream>
using namespace std;

main(){
int n;
for(n=50;n<=64;n++)
cout<<n<<" "<<(unsigned int)((1<<n)>>(n-1))<<endl;
}
570 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/17(土) 15:43:45 ]: これっていくつになりますか?
1になるはずですよね?

cout << (unsigned int) ( ((1<<64)-2) >> 63 );
571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 17:43:47 ]: >>570
-1を unsigned にキャストしてるんだからUINT_MAXになると思う。
572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 18:06:10 ]: 符号付整数の右シフトが論理シフトになるか算術シフトになるかは処理系定義
573 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2007/11/17(土) 19:18:14 ]: >>569
unsigned __int64かunsigned long longでおｋ
574 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2007/11/17(土) 19:20:40 ]: >>570
なんで普通のコンピュータで使えるビット数越えたシフト使うんだ。
1 << 64なんてオーバーフローで0になること確定じゃないか。
575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 20:42:48 ]: ~0ULLでおｋ
576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/17(土) 23:58:43 ]: >>569

>>563のコードと同じだからそっちでやってみればいいんじゃないか。
577 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/18(日) 07:54:51 ]: #include <iostream>
using namespace std;

main(){
unsigned int n;
for(n=60;n<64;n++)
cout<<n<<" "<<(unsigned int)(((1<<n)-2)>>(n-1))<<endl;
cout<<63<<" "<<(unsigned int) ( ((1<<63)-2) >> 62 );
}

63の値が変わるのはなぜ?
578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 08:34:36 ]: >>577
サイズを超えるシフトは未定義。
579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 22:48:23 ]: ARMは割り算使うと糞遅いから困るな。
580 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/03(月) 22:55:09 ]: age
581 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/03(月) 23:13:14 ]: 32bitパソコンだと、16*16しか値は保証されないよね
a + b * 65536　などと表示して、32bit以上を表現したら
ハードウェア搭載の除算よりビット演算のほうが速い?
除算が現れたらintを16bit数に変換して計算する
582 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/04(火) 05:02:29 ]: X = 65536 、R = 1/Xとすると

(a+bX) / (c+dX) = (b+aR) / (d+cR)であり、

1/(1+R)　のテイラー展開は、　1　-　R + R^2 - ・・・+(-R)^n+ ・・・
Rの巾は非常に小さいため2乗までを採用すると、

(a+bX) / (c+dX)　=　( (b+aR)/d ) * 1/(1 + cR/d)
=( (b+aR)/d ) * (1 - cR/d + (cR/d)^2 )
=1/(X^3 * d^3) * (a + bX ) * (c^2 -cdX + d^2X^2 )　となる

これで32bit除法を高速化出来るか?
583 名前：582 [2007/12/04(火) 05:12:33 ]: 32bit内で処理しようとすると大変だ　普通にCPUに任せた方が楽そう
584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 20:25:38 ]: BOOL bResultの値が 0 か -1
if (bResult == 0 || bResult == -1)

じゃなくて、一発で調べる方法はないですか？
585 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/16(日) 20:42:35 ]: BOOLなのに何故数値と比較してるんだ？
586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 21:10:40 ]: GetMessageじゃね？
587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 21:30:22 ]: BOOLは偽==0、真==0以外じゃなかったか？
定義を調べた方が良さそう。
588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 22:05:41 ]: 世の中には変な使い方する椰子がいるのよ。MSとかw

ttp://msdn.microsoft.com/library/ja/default.asp?url=/library/ja/jpwinui/html/_win32_getmessage.asp
589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 22:08:46 ]: if(bResult^0==-1)
590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 22:37:38 ]: x^0=x
591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 22:42:19 ]: if (((((uint32_t)bResult) + 1) >> 1) == 0)

同じ3演算だけど-1をロードしないだけ早いかも？
uint32_tがいいかどうかはよくわからない。
592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:16:01 ]: -1か0、限定なんだからそのまま書いたほうが分かりやすいような。
593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:26:58 ]: >>588
( ･д⊂ヽ゛
594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:29:32 ]: >>588
>警告 GetMessage 関数は、0 以外の値、0、-1 のいずれかを返します。したがって、次のようなコードは避けてください。

そもそも…
595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:30:54 ]: まー継ぎ接ぎだからな
596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:39:34 ]: >>591
右シフト・条件分岐より、比較・条件分岐の方が速くない？

if (((uint32_t)bResult + 1) <= 1)
597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:50:04 ]: >>596
マシン語レベルでは結局0比較に変換されるから同じ程度じゃないかな。
でもCレベルではそっちの方が短くていいと思う。
598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 01:17:11 ]: >>597
ちょっと前まで主流だった某CPUではシフトは加減算の
8倍遅かったし、それ以外のCPUでも演算器の関係で
シフトの方が並列化されにくいかも、とかそういう話。
599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 01:19:21 ]: で、何億回呼ぶのよ
600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 02:05:25 ]: シフトのほうが速いと思ってたのに・・・
601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 03:12:30 ]: >>599
そんなこと言うならこのスレの意義って一体なんなのさ。

確かにWindows APIをそんなアホみたいに呼ぶ事はないだろうが、
こんな風に一般化してみれば、それなりに使い道はあるだろ。

_Bool bounds_check(int n, int lower, int upper)
{
　return (unsigned)(n - lower) < (unsigned)(upper - lower);
}

>>600
加減算よりシフトの方が速いCPUなんてあるのかな？
演算の頻度からいっても普通は加減算を最速に設計すると思うけど。
x86系を数種類しか触った事ないから、他にはあるのかも知れないが。
602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 04:47:19 ]: ハードウェアの構造上加減算よりシフトの方が圧倒的に単純なんだよ
小さい加算器を作ったことがあればわかるはず
クロック数が一緒ってことはあるかもしれんが、
シフトの方が遅いってことはまずないだろう
603 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2007/12/17(月) 05:39:05 ]: ARMだと全命令にプレディケーション使えるからCレベルの単純な分岐は直列化できるよ
分岐は極端に遅いなんていうのはCellプログラマだけにしてください。
604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 07:41:05 ]: >>602
このケースは1bitだからその通りだけど
x86の8086-286までは、2bit以上のシフトは遅かったんだよ。
最初は直接bit数指定のインストラクションすらなかったし。
605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 13:11:19 ]: ttp://answers.google.com/answers/threadview?id=388350
606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 13:13:10 ]: >>603
単純な分岐なら、if文使ってコンパイラに任せた方が速いね。
絶対値求める時とか、NULLならreturnするとか、分岐コストかからなくていい。
607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 14:37:02 ]: むしろif文にbool型しかとらないJava/C#が異端なんじゃねーの？
俺もbool型オンリーの方が好きだが、スクリプト言語してるとそうじゃない方が多い気がする。
608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 18:27:51 ]: ifの選択肢にTrueとFalse以外なんてあり得るの？
609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 18:33:36 ]: if(666){//実行されます。}
610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 19:02:56 ]: コメントに括弧閉じ書いて意味あんの
611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 21:34:17 ]: if (GetMessage(...) <= 0)

で充分でね?
612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 21:49:47 ]: >>602
シフタってのはデータセレクタの塊だから多ビットのシフトは
シリコンの面積を喰うのよ
613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 23:54:21 ]: >>611
-1以外の負の値が未定義
614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 23:54:34 ]: シフタのないプロセッサには出会ったことが無いけどね。
615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 23:58:16 ]: if (bResult == 0 || bResult == -1)

は

if (((uint32_t)bResult + 1) <= 1)

と同じコードになったぞ。
gcc賢いな。
ちなにみRISCでどうなるか見たかったので団子の嫌いなCELLのgccでコンパイルしたw
ちなみにCELL(SPE)もヒントブランチあるから。
むしろARMのプリディケーションいまいちだと思うけど。
616 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2007/12/18(火) 00:11:17 ]: 知ってるが

Cellのスカラ性能が
気に食わない
617 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2007/12/18(火) 00:45:11 ]: 分岐ヒントもBranchの15クロックくらい前くらいに入れないと駄目じゃなかったっけ
しかも二重に使うとハングする致命的なバグ持ちだから始末に困る
618 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/18(火) 00:47:47 ]: if (bResult == 0 || bResult == -1) こんなん対して食わないだろ゜
619 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2007/12/18(火) 00:52:15 ]: SSE4.1のXMMに対する比較命令が加わったから4条件同時判定とかも便利そうだね
620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 08:10:08 ]: ダンゴさんが連投するとスレが引き締まるな
621 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/18(火) 11:30:40 ]: ダンゴage
622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/18(火) 20:46:31 ]: test
623 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/21(金) 07:08:36 ]: test
624 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/21(金) 07:18:07 ]: www.nicovideo.jp/watch/sm1779811
625 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/30(日) 10:37:00 ]: 年末あげ
626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 18:36:52 ]: ttp://itl.jisakuita.net/core2_mossari/1162381694.html

ダンゴさんすげえな
627 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/09(水) 19:20:08 ]: sge
628 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/14(月) 22:47:23 ]: V(･∀･)V
629 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/21(月) 23:54:19 ]: あげ
630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 00:09:06 ]: 以下の2つの値があったとします。
x1 = 0xFF842144
x2 = 0x5400FF33

ユーザからの入力u1、u2が入力された場合
考えられるケースは以下の4つになると思います。
・u1=x1、u2=x2一致
・u1=x1一致
・u2=x2一致
・どちらとも一致しない

最低3回比較しないとどのケースか判断できないって
思い込んでるのですが
何かいいアイディアくれる人いませんか？
631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 00:46:32 ]: 愚問だと思いますが。。

しかし、そんあ80年代前半のBASICの論理式みたいなアナクロな発想をするって
今日日奇特な人だね。
632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 00:50:58 ]: u1がx1と一致するケースに
・u1=x1一致、u2=x2一致
・u1=x1一致、u2=x2不一致
がある
u1がx1と一致しないケースに
・u1=x1不一致、u2=x2一致
・u1=x1不一致、u2=x2不一致
がある

つまり４通り
比較は最大２回
633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 01:21:29 ]: その比較を10^12回通りくらい計算するつもりなら最適化もあり
634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 01:30:35 ]: あらかじめ
p = x1 XOR x2
の値を取得しておく
q1 = p XOR u1
q2 = p XOR u2
を得る
635 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2008/01/22(火) 01:30:56 ]: SSE4のptest使えば一回で済む
636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 01:54:14 ]: >>634
得た後はどうすればいいのw？
q1とq2をどうやって使うの？
637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 02:56:20 ]: >>632
＞・u1=x1一致、u2=x2一致
あんた馬鹿?
638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 11:10:15 ]: >>635
無理だろ，あれは and と andnot だから．pcmpeqd の方が良さげ
639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 11:49:49 ]: 632ってこういうことだろ？

if( u1 == x1 ) {
if( u2 == x2 ) {
//ryouhou
} else {
//u1 nomi
}
} else {// not
if( u2 == x2 ) {
//u2 nomi
} else {
//ryouhou itti sinai
}
}

どこも間違ってるように思えないんだが。
640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 12:34:57 ]: しかし、BY（文脈読めない）な奴が多いな。

ここがどういうスレかを考えれば、>>630が何を聞きたいか
多少説明不足でもだいたい分かるだろ普通w
641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 13:13:10 ]: ほうほう。それでそれで?
642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 18:32:50 ]: int a[] = {両方一致, 片方一致, 片方一致, 一致しない};
b1 = (u1 == x1)
b2 = (u2 == x2)
return a[(b1 << 1) | b2];
643 名前：642 mailto:sage [2008/01/22(火) 18:33:45 ]: × int a[] = {両方一致, 片方一致, 片方一致, 一致しない};
○ int a[] = {一致しない, 片方一致, 片方一致, 両方一致};
644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 10:32:39 ]: ゼロフラグでレジスタに0,1をセットする命令があるならソレが効率的だね。

それがないと、減算して、さらに１引いてキャリーを出してローテートしなくちゃいけない
アキュムレータが2個しかないCPUなら
AccA := u1-x1-1;
RotWithC(AccB);
AccA := AccA+x1+1-x2-1;
RotWithC(AccB);
AccB := AccB and 3;

結局、そのあたり何が効率的かはアセンブラで見ないといけないけど
アセンブラで出来る高速化は、リニアにしか効かないから、そんなに意味ないんだよね
645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 20:55:34 ]: 全面的に同意．ただ２倍位速くなることもあるから最後の手としては有効．まぁ今は可能 intrinsic 使うけど．
646 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/23(水) 21:06:35 ]: 割り算を掛け算とビットシフトに置き換える計算式求めるプログラムできた

#include <iostream>
using namespace std;
main(){
unsigned int N,n,k;
for(N=2; N<65000 ; N++){
for(n=0; (1<<n)<N ; n++); n+=15;
double X=(pow(2,n)/N);
unsigned int Y=(unsigned int)X;
unsigned int d=0;
if(X-Y<=Y+1-X)d=(unsigned int)(pow(2,n)- (N-1)*Y)-1; else Y++;
printf("x /%5d = ( x * %5d + %5d ) >> %2d",N,Y,d,n);
for(k=1; k<(1<<16) ; k++) if(k/N != ((k*Y+d)>>n))break;
if(k==(1<<16))printf(" OK\n"); else printf(" ERR\n");
}}
647 名前：646 [2008/01/24(木) 15:42:18 ]: 64bit機か、内部で64bitまで計算結果を保持しているなら
32bitの割り算も出来るけど646は16bit同士です
648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 15:52:26 ]: GCC の中見りゃあるんじゃね？
649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 17:46:02 ]: >>648
gcc のカオス・スパゲッティ状態を知らぬようだな。

勧めるならせめて Small-C くらいにしとけ。
このルーチンなら工学社から出ていた
Small-C ハンドブックにもちゃんと説明されていたんだし。
650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 20:42:37 ]: ハッカーの楽しみ買ってきました～
これから読みますﾉｼ
651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 23:53:51 ]: Hacker's Delight やっと届いた
652 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2008/02/06(水) 01:12:31 ]: 俺もアレ訳本出る前ネットショップで買ったわ
653 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/22(金) 06:50:56 ]: a
654 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/28(木) 07:49:51 ]: a
655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 13:50:55 ]: a << 1
656 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/05(水) 07:05:43 ]: a
657 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/11(火) 07:43:25 ]: あげ
658 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/24(月) 22:44:22 ]: あげ
659 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/30(日) 21:00:53 ]: あげ
660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/30(日) 21:42:47 ]: なにこのスレきもい。
でも懐かしい。
661 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/06(日) 18:17:38 ]: 　　　　|
　　　　|
　　　／￣￣￣￣￣￣
　＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 18:41:01 ]: ダンゴさんを称えるスレというわけではありませんが、まあ、KY。
663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 19:46:30 ]: GCAの作者のページにビット演算が載ってたけど今いちわからん
664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 17:04:46 ]: ViViの作者のページにもビット演算が載ってたけどだいたい理解した
vivi.dyndns.org/W/254
665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/07(月) 19:44:18 ]: >配列による状態表現よりも処理が高速になる場合が多い
この表現は凶悪だな。何故なら、高速にならなかった場合にはかなり遅くなる可能性があるからだ。
666 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/17(木) 06:42:52 ]: age
667 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/01(木) 06:01:45 ]: age
668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/01(木) 08:02:29 ]: 燃料がないな
669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/01(木) 08:50:52 ]: 16bitカラーで　5：5：5 とか 5：6：5 とか　の時代なら色々やったけどな
670 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2008/05/01(木) 18:55:25 ]: AltiVecにも16bitカラー用の演算があったな
671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 19:08:22 ]: こちらのスレから誘導されて参りました。よろしくお願いします。

スレ立てるまでもない質問はここで第91刷
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1209716212/171

以下の条件で、32bit値のハミングウェイトが素数か否かを判定する
出来るだけ高速な方法を探しています

・入力はランダム
・（最悪ではなく）平均速度が速いことが望ましい
・0、1は素数ではない（偽になって欲しい）
・ハミングウェイトそのものの値は必要ない
・64bit拡張などは必要ない。32bit決め打ちで良い
・外部メモリはあまり使いたくない

皆様のお知恵を貸していただけませんでしょうか
672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 19:25:44 ]: 一応、今はこんな感じです
ベタな実装で恥ずかしいですが…

int hw_is_prime(unsigned long x)
{
　　x = ( (x & 0xAAAAAAAA) >> 1 ) + (x & 0x55555555) ;
　　x = ( (x & 0xCCCCCCCC) >> 2 ) + (x & 0x33333333) ;
　　x = ( (x & 0xF0F0F0F0) >> 4 ) + (x & 0x0F0F0F0F) ;
　　x = ( (x & 0xFF00FF00) >> 8 ) + (x & 0x00FF00FF) ;
　　x = ( (x & 0xFFFF0000) >> 16) + (x & 0x0000FFFF) ;

　　return (1 << x) & 0xA08A28AC;
}
673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/09(金) 21:56:14 ]: 1 << 32 の結果って決まってたっけ
674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/12(月) 10:32:41 ]: 処理系定義かな。0ビットシフトになる場合と32ビットシフトになる場合が一般的だと思う。
675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/12(月) 18:51:02 ]: まぁ 8bit, 16bit, 32bit が int の場合と、
64bit が int の場合では結果は明らかに異なるよな
676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/12(月) 20:19:59 ]: 8bitがintになることってありえるっけ
677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/12(月) 20:51:31 ]: 規格は一応-32767～32767だからないんじゃね？
678 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2008/05/12(月) 21:34:45 ]: 1ビットマシンとか4ビットマシンとかってCでプログラミング可能なの？
679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/12(月) 21:44:21 ]: CHAR_BIT >= 8 だけど、
別に変数１つをレジスタ１つで扱えないといけないわけじゃないし
問題ないんじゃね？
680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/12(月) 21:47:55 ]: ダンゴさんのカキコでスレが加熱したな
681 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2008/05/12(月) 21:59:19 ]: レス番飛んでるな
682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 11:50:54 ]: ダとかンとかゴとか入ると飛ぶんだよな。
683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 11:56:23 ]: 実は見えてる
684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 12:39:16 ]: ダンゴって名前を嫌がるのは、
体型が肉団子だからだよな。
685 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/05/13(火) 12:47:46 ]: だんごはこれだろ

━━━━━━┓がどうみたらだんごに見えるねん

あたまわるいんとちゃうか
686 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ鹵～＜巛巛巛 mailto:sage [2008/05/13(火) 12:50:40 ]: 虫除けのようなものだよ
687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 14:33:31 ]: ダンゴさんってどんな仕事してるの?
688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 16:51:03 ]: 名無しさんの書き込みでスレがヒートアップしたな。
689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 18:15:31 ]: 他愛もない雑談だけどな。
と、だけ書くのもなんだから、ちょこっとマジレス。

ANSI C での int の定義は処理系依存で、CPUのレジスタ幅によるらしい。
なので、Z80 なら 8bit の筈だけど、
大体のZ80 C処理系では char=8bit, int=16bit と扱う。
なんで int は 16bit より大きいという誤解があるんだろうなぁ。
その昔は char=7bit なんで処理系もあったというので、
油断は出来ないように思うんだよ。
690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 18:38:03 ]: INT_MINは-32767以下、INT_MAXは+32767以上じゃないといけないと決まってる
昔の話は知らん
691 名前：ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓ mailto:sage [2008/05/13(火) 19:01:17 ]: 1ビットCPUは実際にあった
www.d1.dion.ne.jp/~ytera/1bitcpu.htm
692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/13(火) 21:12:11 ]: 昔はやりたい放題だったかも知れないが、
今は規格に準拠した処理系であれば int >= 16 bits なのは真理。
あと、int のサイズの定義は CPU のレジスタ幅にして欲しそうな定義ではあるけど、
そう断言している訳じゃない。
実際最近でも 64-bit マシンで int = 32-bit のことがある。
693 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/05/14(水) 01:14:15 ]: >>689
＞その昔は char=7bit なんで処理系もあったというので、
無い。
694 名前： ◆0uxK91AxII mailto:sage [2008/05/14(水) 01:21:20 ]: ごめん、間違い。
695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 03:04:09 ]: uartと間違えたんだな
696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 23:42:41 ]: ハネウェルの昔のマシンとかは 6bit 単位のマシンとかがあったから、
それとの勘違いだろ。(7bit があったかどうかは知らん。)

まあ単位が 6bit なのは uart と同じ理由だが。
697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/15(木) 02:07:52 ]: >>691
それはCPUと言うよりリレーの置き換えみたいなもの
Connection Machineのはまともな1bit CPUだけどbit sliceだから何bitにでも
化ける
698 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/28(水) 00:29:01 ]: あげ
699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 00:17:23 ]: 11100111

こんなビットがあったとき、0が4と5ビット目に
存在するってどうやって調べるのが効率いいのかな？

個数はわかるけど位置はどうすりゃいいんだろう
700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 00:34:24 ]: Hacker's Delight 嫁
701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 02:40:11 ]: >>699
11100111 and 00011000
702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 02:41:22 ]: 8bitなら256個のﾃｰﾌﾞﾙ持てば最速じゃね？　16bit以上なら、シフトして端のbitの0/1と
シフト回数で判別。
703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 02:50:48 ]: >>699
ループ
704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 09:37:40 ]: >>703
>>701

aビット目とbビット目が動的に変わるなら、マスク作ってandとった方が良いかもしれない。
705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 09:47:01 ]: >>699
問題文は正確に
706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 11:48:47 ]: >>699
４、５ビット目というのは変わりうるのよね？
あと個数が２個というのも変わりうるのよね？
707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 11:51:01 ]: >>699
ああ、あと、いつもがそんな風に左右対称とは限らないのよね？
708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 12:36:25 ]: 一番下の0のビットだけを１にするのなら

y := ( not x ) and ( x +1)

で出来るから、ビットが1の個数が判る命令BitCount があるんなら
BitCount( y-1 ) で求まるよ

で x:= x or y; として一番下の0だったビットを1にしてから $FF になるまで繰り返せばいい
709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 00:25:23 ]: >>708
それって並列にできないですかね
無理ですよね.....
710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 00:30:28 ]: bit演算で128、64、32bitを扱う場合
みんなどんなふうに宣言しますか？
C/C++でのバターな方法が解りません
711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 00:34:46 ]: まずトラを数匹用意します。
712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 00:41:57 ]: あるプログラムで実際にあったコード。
普通ループではカウンタを＋＋していくと思うけど、
（iを1,2,3・・・と加算）
一回処理するごとに左に1ビットシフトしていた。
（iを1,2,4,8・・・とシフト）

普通こういうコード書きます？仕事で。
713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 00:49:43 ]: >>712
1989年ぐらいに見た記憶があるｗ
714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 01:15:51 ]: グレイコードを扱うような貧弱なCPUに対するコードなら在り得る。
715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 01:26:18 ]: １ビットずつスキャンしていく場合には使う。
716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 01:27:14 ]: >>712
普通にあるし、速度面だけでなく、その方が可読性があるものもある。
717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 01:28:54 ]: 終了条件でいつも悩むんだけどね。
718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 07:07:30 ]: for( bit=1 ; bit ; bit<<=1 ) cnt += ( ( data & bit) >0 );

こういうの？
719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:51:52 ]: アセンブラで１～８回のループをシフト+キャリーでやることはあったな。
720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:56:44 ]: もしかしたらループ回数が３２かいを超えたら・・・
どうするの？
721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 08:21:14 ]: >>720
普通にカウントしろよｗ
722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 11:54:06 ]: 正直別にどうでもいい
泣くしかない
723 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/25(水) 13:20:16 ]: 0xC89664
の１バイト目・２バイト目の値を求める方法をお願いします。
724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 13:24:45 ]: >>723
貴方の小人は頭から食べるのですか？　お尻から食べるのですか？
www.aozora.gr.jp/cards/000912/files/4673_9768.html
725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 19:29:14 ]: 囲碁（9路盤）のbitboardを作ろうとしています。
9x9なのでSSE2使えば128ビットレジスタ一個に収まるのでかなりの高速化が出来ると思っています。

囲碁のルールに上下左右を全て囲まれた石の塊は盤から取り除かれるというのがありますが、
これを高速に行うにはどうしたらよいでしょうか。

問題はSSE2は128ビットを一塊としたシフトが行えないことで、これのせいでどうしたらよいかわからなくなっています。
よろしくお願いします。
726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 19:48:23 ]: モンテカルロ木の実験ですか?
727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 20:02:15 ]: >>726
そうです。
モンテカルロはスピード命らしいので、SSEを使えないかと思っています。
728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 21:11:08 ]: 左シフトなら paddq である程度代用出来るだろ
729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 21:49:09 ]: paddqって64ビットの境目で切れ目が出来てしまいませんか。
730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 21:53:24 ]: 128ビット丸々だとバイト単位の命令しかないからねぇ。
x64環境を使っていいのならビット単位をやめてバイト単位にして
16本のXMMレジスタを9本使って9x9にした方がいいんじゃないかな？
731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 22:23:24 ]: それならビット単位でshort[9]でもよさそうですが、
バイト単位にしたほうが有利なんですか？
732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 23:18:33 ]: ビット単位で操作できないから困ってたんじゃなかったの？
733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 06:48:29 ]: レジスタを9本も使うなら32ビットのレジスタでも9x9の盤は収まってしまいます。
その場合、ビット単位の操作は可能です。

x64でレジスタが16本あったとしても通常のレジスタを9本も占めるというのは考えにくいですが、
ＸＭＭレジスタなら9本使っても支障ないということでしょうか？
734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 09:01:44 ]: >>729
最大9bitしかシフトしないでしょ？　なら　境界にデータを置かなければいいでしょ

あるいは16bitを１列にしてレジスタ２つにしたらどう？
735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 10:08:36 ]: >>733
x64で汎用レジスタが増えたとはいえ9本も使えばループや分岐に支障が出ると思うよ。
その点XMMレジスタなら浮動小数点演算しなければ基本的に空いてる。
736 名前：725 mailto:sage [2008/06/26(木) 19:15:01 ]: 725です。

すいません。
皆さんにレスしていただいておいて申し訳ないのですが、
高速化について調べていたらGPGPUというのが見つかりました。

グラボに計算をさせるというものなのですが、上手くツボにはまれば
CPUの何十倍もの速度がでるそうです。

囲碁がはたしてグラボに計算させるのに向いてるのかどうかわかりませんが、
SSEは一旦忘れて、GPGPUについて調べてみようと思います。
グラボも３～４万だせば結構いいのが買えるみたいです。

とりあえずGPGPUスレとCUDAスレにいって雰囲気つかんできます。

皆さんのレスには感謝しています。
失礼しました。
737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 19:47:50 ]: そっち行ってもいいならFPGAっていうテもあるかもしれん。
738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 21:47:07 ]: 5年ほど前にFPGAでオセロの石を返す部分を作ったが
普通にCPUで計算するより遅かった
739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 22:43:05 ]: >>736
CUDAするなら前もって、GPUに計算させたい部分
設計しておけ
わしは今日から3日でモンテカルロをCUDAで解けるように
勉強する
740 名前：725 mailto:sage [2008/06/27(金) 00:03:02 ]: >>739
どもです。

ところで最新ハイエンドGPUはピーク性能1TFLOPS超えるらしいですね。
ＨＤＤもテラバイトの物が出てるし、時代はもうテラなんですねぇ。
741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:18:19 ]: >>740
Radeon HD3870とGeforce9800GTXもってるけど
両方とも労せず2000スレッド以上生成して並列に計算できるよ
742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:32:16 ]: >>725
一命令ではできないが，シフトしたいビット数を n として n/8 と n%8
とに分けてシフト命令使って後で合成すれば可能
743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 04:00:39 ]: >>738
enumの様に贅沢にintを丸々一つ石に配分した方が良かったかもしれないね。
744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 07:18:19 ]: ベクトル演算を利用するなら　閉曲線の内側か外側の判定で巻付判定法を応用するといいように思うな

ビット演算じゃないけど
745 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/11(金) 01:01:51 ]: あげ
746 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/20(日) 15:56:27 ]: う
747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 20:41:05 ]: 今どきビット演算で高速化とかｗ
748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:07:22 ]: プログラミングマニュアル1・基本仕様ガイド
の
・式

ってとこに詳しく書いてるだろ...読みもしないで不思議とか言うな
749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/20(日) 23:07:59 ]: 誤爆すいません
750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/22(火) 10:17:23 ]: こやつめ!
751 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/01(金) 03:07:44 ]: 2^a　を渡されたときaを求める方法で何かいい物はありませんか？
なるべくループやlogを使わない物がいいです
752 名前：750 mailto:sage [2008/08/01(金) 03:26:58 ]: >>751
追記、1≦a≦9
753 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/01(金) 03:27:44 ]: >>752
自分の名前間違えた>>750じゃなくて>>751
754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 04:04:46 ]: ５１３個の配列持って、その中に１～９を入れておく。[1]=なし、[2]=1、[3]=なし、[4]=2、・・・
[512]=9　演算はこれが最速。
755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 04:06:47 ]: サイズが問題なら、
if( n & 0x200 ) return 9;
if( n & 0x100 ) return 8;
・・・
if( n & 0x002 ) return 1;
756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 04:15:16 ]: x86ならBSF
757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 04:39:50 ]: char bit[256] = {1,2,0,3,0,0,0,4, 略 };

bsf(int n) {
int r;
if ((r = bit[n&255])) return r;
n >>= 8;
if ((r = bit[n&255])) return r + 8;
n >>= 8;
if ((r = bit[n&255])) return r + 16;
n >>= 8;
if ((r = bit[n&255])) return r + 24;
return 0; //解なし
}
758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 04:41:33 ]: こんなのどうよ?
bsf(bits){
bits-=1;
int num;
num = (bits >> 1) & 03333333333;
num = bits - num - ((num >> 1) & 03333333333);
num = ((num + (num >> 3)) & 0707070707) % 077;
return num;
}
759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 04:52:26 ]: >>754-758
ありがとうございます。みんなカッコイイ
760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 05:52:52 ]: >>757は
char bit[256] = { 0,1,2,0,3,0,0,0, 4,0,0,0,0,0,0,0, 略 };
の間違いだった。
んで結果を-1すれば合うんじゃないかな。
761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 06:23:57 ]: こんなんでどよ
int f(unsigned n){
int a=1;
unsigned b;
n>>=2;
b = n>>4;if(b)a+=4,n=b;
b = n>>2;if(b)a+=2,n=b;
return a+n;
}
762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 10:45:43 ]: "_\0\5\1\10\6\2__\4\7_\3"[n*0xCA030FF>>28];
763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 14:50:59 ]: お前頭いいなー、でも
"_\1\6\2\011\7\3__\5\010_\4"
じゃないか

もう少し小さいハッシュもあった
"\1\2\3\010\6\4\011__\7\5"[n*0x5300000>>28];
764 名前：762 mailto:sage [2008/08/01(金) 16:32:34 ]: あー間違えてたーthx
そしてそっちのハッシュのほうが優れているね。
765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 16:55:45 ]: なるほど、ハッシュってそういう使い方するんだ。
766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 17:47:48 ]: >>762-763
異次元過ぎてついて行けないのだが解説頼む
767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/01(金) 21:25:31 ]: 俺もわかってないが
gperfとかで完全ハッシュ関数を作るのと同じように
(文字列ではなく)特定の数字から対応する特定の数値への完全ハッシュ関数を作っているんだと思う。
どうやって導いたかなんて知らん。
768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 01:40:13 ]: へええ
左シフトしたときに
あるビット範囲（この例だと28ビット目から31ビット目）が
シフト回数ごとにバラけるようにしているのか

シフト回数　　(n*0x5300000)のbit28～31の値
　　1　　　　　　　　0
　　2　　　　　　　　1
　　3　　　　　　　　2
　　4　　　　　　　　5
　　5　　　　　　　　10
　　6　　　　　　　　4
　　7　　　　　　　　9
　　8　　　　　　　　3
　　9　　　　　　　　6

んで配列テーブルをlookupすると。

完全ハッシュ関数って、元が異なれば必ず先が異なる関数のことだっけ。
じゃないとこれ使えないよな。

小さいというのは先の範囲、つまり今回は28～31の４ビットのことか。
確かに小さいほうがメモリとキャッシュに優しいですな。

という感じであってますか。

>どうやって導いたかなんて知らん。

俺も知りたい。
769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 01:52:05 ]: 頭良すぎる
770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 01:56:27 ]: 2chってすげーな
771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 10:03:58 ]: ビット演算ってたしかにすごいけど、
ソースに組み込むときは、その演算の意味とメリットなど
ビット演算を導入した経緯や思想も書いてほしい・・・

ソース理解に時間がかかったり、修正が大変・・・
まあ、俺がお馬鹿なのかもしれないけど。

あと、763って751からの流れなんですか？
それとも別の流れ？
772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 10:14:13 ]: 最後の2行から見ても明らかに

>まあ、俺がお馬鹿なのかもしれないけど。

が正解。
773 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/02(土) 10:17:05 ]: このスレって頭のいい奴もいるけど、
771みたいなバカもいる。
バカはROMっていろ！死ね771！！
774 名前：それは俺か (w mailto:sage [2008/08/02(土) 10:59:13 ]: まあ、バカにレスする奴はもっとバカだけどな。
775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 11:02:09 ]: 1、2、4、8、16、32、64、128、256、512の完全最小ハッシュ値を作る。
ttp://www.ic-net.or.jp/home/takaken/nt/slide/hash.html
これか？
>>762は本当に頭がいい。>>763の書き込みがなかったら
意味も解らずスルーするところだった。
776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 12:58:48 ]: 512の完全ハッシュを作ってそれを1～9のテーブルに掛けるって事？
分かった気がする。
777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 13:59:12 ]: >>775
でも、保守する奴が >>762 みたいに頭いいとは限らんから、
仕事のプログラムなら >>754-755 あたりのほうがいいと思う。
778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 14:04:14 ]: 当たり前。こんなのは所詮パズル。商用コードでこんなの書けない。
>>762みたいなのが許されるのは趣味のプログラミングだけだよ。
779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 16:19:14 ]: 後は極端に処理速度がネックになってるところとか、
ビックリするほど容量が無いプラットフォームとか、
コンパイラが準備されてなくてアセンブラで書かなきゃいけないような場合、
更にRISCみたいに見た目と実行順が違うような環境だと
読む量が少ない短いコードが逆に役に立つ。
自慢を理由に書くと間違いなく死を招く。
780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 16:20:19 ]: コメントで書いておけば十分じゃないかな。
今でもまだまだ、速度やサイズ重視の分野はあるし。だいぶ少なくはなっているけど。
781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 16:32:12 ]: 現状、用途として大きそうなのはシェーダー周りか。
782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 16:36:45 ]: 画像処理ならいくらでも速度欲しいけどな
783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 16:49:03 ]: 昔、VUアセンブラの実装をしたが、ライブラリの増加により俺の約700byteのプログラムが
入らなくなり削りに削って「400byteだけ下さい！」と上司に嘆願したのは懐かしい思い出。
784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/02(土) 18:57:37 ]: >>777
それは同意だけど、 >>762 のエッセンスを抜き出して、わかりやすくすれば
いいんじゃないかな

おそらく、2^a を掛けると aビット左シフトする、というのは誰にも自明だけど
１～９の値にマップするマジック定数がややトリッキーかと

なら、見た目にわかりやすいようシフト数を４倍にして、（ついでに右シフトにして）
こんな感じでどうだろうかね(64ビット整数が使えることが前提だけど＾＾）

/* assume that n is 2^a (1<=a<=9) */
　return (0x9876543210LL / ( n * n * n * n )) & 0xf;
785 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/03(日) 02:24:01 ]: 一番右の1を探すとき~a&(a-1)でできますよね、じゃあ一番左の1を探すときは何かありませんか?
786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 02:37:33 ]: 掛け算が４回・割り算が１回ってのが、演算量的に・・・　俺が8bitに慣れてるからかな？
64bit整数があるにしても、nが32bitならn*nで64bitでしょ。中間結果でbitが失われるんじゃ？
787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 02:40:55 ]: >>785 754とか755じゃダメなの？もっと速い／小さいのってこと？
788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 02:55:56 ]: >>785
関係ないがa&(-a)で右端の一ビットを得られるぞ、左端は無理じゃないか
789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 03:17:47 ]: www.nminoru.jp/~nminoru/programming/bitcount.html
790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 03:41:51 ]: >>787-789
どうもです、今見た資料に左端を操作する命令列は存在しないって書いてあったorz
791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 03:56:21 ]: 左右反転するビット演算子でもあればね
792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 03:59:50 ]: a = ( ( a >> 16 ) & 0x0000ffff ) | ( ( a << 16 ) & 0xffff0000 );
a = ( ( a >> 8 ) & 0x00ff00ff ) | ( ( a << 8 ) & 0xff00ff00 );
a = ( ( a >> 4 ) & 0x0f0f0f0f ) | ( ( a << 4 ) & 0xf0f0f0f0 );
a = ( ( a >> 2 ) & 0x33333333 ) | ( ( a << 2 ) & 0xCCCCCCCC );
a = ( ( a >> 1 ) & 0x55555555 ) | ( ( a << 1 ) & 0xAAAAAAAA );
793 名前：784 mailto:sage [2008/08/03(日) 17:00:12 ]: >>786
もちろん変数n は64ビット長
LP64なら long型だと思ってもらえばいいです

演算量については、いまどきの投機実行するCPUなら
下手に条件判定入るよりは速いと思うけど、・・・まあ状況次第ですね
794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 17:25:07 ]: ｎが64bitでも、n*n*n*n の中間結果はbit失われるでそ。
795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 18:31:31 ]: でも、仕事に使うとなると、
「シンプルにしようや」
で終わってしまうんですよね～
そうすると、754や755に落ち着くのかな・・・
796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 19:39:21 ]: そりゃそうだよ。

よほど特段の理由が無い限り、シンプルが一番。
797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 19:51:28 ]: 裸が一番いいのと一緒だ
798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 21:10:39 ]: >>794
2^9まででしょ？
799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 21:12:54 ]: は？
800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 21:51:46 ]: 0x1 * 0x1 => 1
0x3 * 0x3 => 9
0x7 * 0x7 => 0x31
0xf * 0xf => 0xe1
0xff * 0xff => 0xfe01
0xfff * 0xfff => 0xffe001
0xffff * 0xffff => 0xfffe0001
0xfffff * 0xfffff => 0xffffe00001

これに規則性みたいなものを感じるんですが、
何か法則があるんでしょうか？
801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 21:54:51 ]: 初めの3つはともかく、
9*9=81
99*99=9801
999*999=998001
と同じようなもんだろ
802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 22:06:41 ]: よくわからんが、ビット演算とかって、日本人よりも
インド人のほうが面白い発想しそうだね
803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 22:09:36 ]: >>800-801
２進数に考えれば、最初から綺麗に並ぶよ。

1 * 1 = 1
11 * 11 = 1001
111 * 111 = 11001
1111 * 1111 = 11100001
11111 * 1111 = 1111000001
804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 22:16:49 ]: 0xffff * 0x10000 => 0xffff0000
0xffff0000 - 0xffff => 0xfffe0001
特に面白い事実はなさそうだが
805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 22:21:59 ]: 99*99=9801
これが国民機ナンバーの正体かー
すると8801は？
93.8136 * 93.8136 = 8800.99
収束しないのか
806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 22:22:36 ]: 収束？
807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 22:25:25 ]: ごめん適当言った
808 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/03(日) 22:34:48 ]: 無理数ね。
809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 23:10:51 ]: λ... PC-8001, PC8201, PC-6001, &c. ...
810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 23:48:03 ]: 獣の数字にまつわる屁理屈と同じようなもんだな
あえて8801に意味を見出すなら99*99-1100とかなんとか
811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/03(日) 23:49:53 ]: 9801-1100 = 8701だな
俺頭大丈夫ｋ
812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 00:08:26 ]: PC9801が長いこと繁栄したのは99*99=9801
こういった力(ちから)を持つ数字が隠されていた影響に違いない。
その証拠に型番が9821に変わろうとしたとたん没落した。
きっと9801のままなら永遠の存在だったんだよ。
813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 00:11:55 ]: >>798 そうか、9bitのハッシュのエレガントな解法だったのね。ごめん。
ハッシュって、必要の都度、bit数見極めて作らなきゃいけないんだな・・・
814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 01:24:27 ]: 実際に仕事でも使用可能な、
1.実用性がある
2.比較的わかりやすい
ビット演算のアルゴリズムって何だろうね・・・
815 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/04(月) 01:50:11 ]: 名前がつくぐらい有名になればいいんじゃないかな。
例えばコメントに
// 762氏ハッシュ
とか書けるぐらいに。
816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 01:56:23 ]: すみません、
＞"\1\2\3\010\6\4\011__\7\5"[n*0x5300000>>28];
の頭の"\1\2\3\010\6\4\011__\7\5"がいまいち良くわかりません。
817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 02:06:28 ]: ただの文字列リテラルだよ
818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 02:06:59 ]: コメントに、「ハッシュがどうの」なんて書く奴ばっかだからダメなんだよ。
コメントに絶対に書かなきゃいけないのは、>>751-752だよ。
どういう実装をしたかのコメントなんて二の次三の次。

それなのに仕様のコメントを怠ったままで「すげーテクニック使ってるんだぜ」的なコメントを残しても意味なし。
そんなものを残すぐらいなら、(最低限の>>751-752の他に)assertでも使った範囲チェック入れとけ。

もちろん、>>762のやり方に対するコメント(完全ハッシュ関数とテーブル)はあった方が良い。
けど、仕様についてのコメントの方がはるかに重要。
819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 03:06:57 ]: 日本語でおｋ
820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 03:45:03 ]: 日本人でおｋ
821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 04:32:52 ]: 二本イレマスカ？
822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 04:59:25 ]: イマレス
823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 08:02:17 ]: #if 0 // オリジナルのロジック
...;
#else // 速度重視で書き換え
...;
#endif
824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 08:15:04 ]: "..."[...]という書き方をこの流れで始めて知った

何でこのスレにいるかって？
知るために見ているのさ
825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 09:53:07 ]: K&Rの頃のCをやってた人間からすれば常識
826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 12:37:57 ]: >>816 文字リテラル "abc"とかならキャラ型の配列だって判るでしょ。
スペース（0x20）より小さい値のcharは「\８進数」で書く約束になってる。
"\1\2\3・・・"は、char xxx[ ]={ 1, 2, 3, ・・・, 0 };という配列が生成される。
827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 13:33:40 ]: >>826
＞スペース（0x20）より小さい値のcharは「\８進数」で書く約束になってる。
なってない。
828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 17:24:05 ]: \001 \002 \017 とかだよ。　Hexの場合は \xhh と書く約束になってる。
俺のはLSIC85とか adUc51とか、クミコ系ばっかりで、ANSIは知らないけど。
829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 18:13:00 ]: 0x20以上の値で使ってはいけないという決まりもないわけで。
830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 22:15:16 ]: 最下位8bitについてなら左右を逆転するコードあった筈
こんな感じだったと思うけど、よく覚えてないや

x:src y:dest
s=(x*0x02020202)&0x84422010
t=(x<<3)&0x420
y=(s+t)%1023
831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 22:49:39 ]: >>792で既出だべ。
832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/04(月) 23:59:20 ]: >>828
\n \t \r とかもあるわけで。
833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 00:45:34 ]: >>832
は？
834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 01:21:35 ]: 文字リテラルが配列の名前？？？
どうも「文字リテラル＋[]」が良くわからん。
ビット演算うんぬんではなく・・・
C言語でこれを書いてコンパイルが通るのか？

どうもこのスレに付き合うには、大学などできちんと学ぶか
元々、この手のことが好きじゃないとついていけませんね・・・

社会人になってから、プログラムを覚えたアホアホな俺の
プリンみたいな脳みそでは、だめかorz
835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 01:37:17 ]: なんでワカラン？？？　大学とか関係ないぞ。

char * buf = "01234567";
char a = buf[0];

が判れば、

char a = "01234567"[0];

だって判るだろ。
836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 01:41:46 ]: char a = 0["01234567"];

こんなのもある。これが直感的に納得しづらいというのはワカランでもないけど、

char a = "01234567"[0];

こっちは普通だべ。
837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 09:00:56 ]: >>834
>元々、この手のことが好きじゃないとついていけませんね・・・
当たり前だと思うんだが。
838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 10:50:52 ]: 文字列定数がメモリ空間に配置されている状態をイメージできていないんだな。
プロセスメモリエディタかバイナリエディタと睨めっこでもしてみればいいんじゃね。
839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 12:25:02 ]: 文字列リテラルは、コンパイラがDATAやTEXTのようなセグメントに配置して
プログラムの中に埋め込まれるちょっと特殊なchar[]にすぎん。
"hoge"とか書いた場合、これはそういう配列を暗黙にどっかに確保しろよと
コンパイラに言っているのと同時に、式の中で評価されるときは、その（無名の）
char配列の名前と同等に扱われる。

要はchar[]なのだから、char*な変数に文字列リテラルを代入したり
printf()のような関数に文字列リテラルを引数として渡したり、ということは
普通に・当然のようにやっているはずだ。
さすがにprintf("hello, world"); というコードを見たことが無いとは言わせない。

ならば、[]演算子を適用できるということも当然分かるはずだな。
多分、そういうコードを今まで見たことが無い、見慣れない、ってだけだろう。
840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 12:32:50 ]: >>834
[]を特殊なものだと思うからいけない。ただの演算子だ。
a[b]とあったら必ず*(a+b)と置き換えが可能だから、ただのポインタ演算とデリファレンスに成り下がるだろ。
デリファレンスするために、aかbのどちらかはポインタでもう一方は整数でないといけないだけだ。

例えばchar a = 0["01234567"]とあったらchar a = *(0 + "01234567")になり、即ちchar a = *("01234567")であり、char a = "01234567"[0]だ。
これでも理解しにくかったら、全部一時変数にしてしまえばいい。
const char * p = "01234567"; int i = 0; として、char a = p[i]; ならわかるだろ。。
841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 13:15:16 ]: おそらくは、
　配列の名前[インデックス]
のように教えてる参考書の類が悪いんだろう。
842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 15:15:59 ]: >>834
このスレ開いただけでも望みはある！
843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 18:04:55 ]: すごいな。叩きが日常の2chで、ｼﾛｰﾄにここまで優しいのは、久しぶりに見た。
844 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/05(火) 19:53:06 ]: >>838
メモリをイメージする訓練も大切だが、
もっと抽象的に捉える訓練も忘れないで欲しいな。
845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 20:05:18 ]: そうだなー、最近そういうトレーニング怠ってるかも…俺。
846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 21:13:44 ]: >>841
真の文法を書いてる本は稀少なのかね。
847 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/05(火) 21:27:48 ]: >>846
真の文法を書いている本でも、いでおしんくらてっぃくなところは
はしょっているか、読み取れないようにしてるのが多いと思う。
実際、俺なんか、
int typedef integer;
なんて構文が許されるなどとはイソターネットで初めて知った。
848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 21:44:04 ]: なるほど、許されない理由がないから許されるんだな。
849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/05(火) 21:47:55 ]: もしかして：void main(void)
850 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/05(火) 22:11:34 ]: >>846
真の文法をサポートする本とはLinuxのことである。
Linux以外は紛い物である。
851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 00:58:33 ]: >>833
いや、意味が理解できないなら別にいいんだ。

>>839-841
C/C++ に毒されすぎ (w

文字列と文字の配列が互換の言語はあまり多くないから、
"abcd"[0] を >>834 が奇異に感じるのも無理は無いよ。
852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 00:59:35 ]: []はmonadの一種でしょ
853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 01:15:22 ]: みなさん、あほな俺に丁寧にありがとう。
さすがに理解できました。

＞多分、そういうコードを今まで見たことが無い、見慣れない、ってだけだろう。
そうですね。はじめてみました。

なんかすっきりしました。
皆さんありがとうございました。

なんかビット演算って難しそうですけど、面白そうですね。
私も、最近処理速度を意識したコードを書く機会があるので
色々参考にします。
（クロックが25KHzなので、処理速度を意識しないといけないんですよ）
854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 01:31:44 ]: ずいぶん遅くない？　8ビット機のときもMHzだったが。。。
855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 09:28:35 ]: ケルビン・ヘルツという単位は寡聞にして知らない。
856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 21:19:11 ]: ＞ずいぶん遅くない？
そうなんですよ。1サイクル40usなので、ビット操作（ビットクリアやビットセット）で
7サイクル取られるので、7*40=280us=0.28msもかかるんですよね・・・
857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 21:30:37 ]: えー！　そりゃ遅い。なんだろ。FPGAかなんかか。
最近は組み込みの分野でもJAVAだったりするが、まだまだCの出番はあるってことか。
858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 22:00:42 ]: ボタン電池1個で半年動かすようなものなんじゃね？
859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 22:06:20 ]: >>857
> まだまだCの出番はあるってことか。

て言うか、アセンブラの出番だと思うけど。
860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/06(水) 22:17:37 ]: Cで書く予定です。アセンブラでは保守のことを考えると難しいので。
如何にCで効率の良いコードを書くか。

クロックを遅くしているのは消費電流の低減のためです。
普段は32MHzで動作しますよ。
861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 17:23:46 ]: >>767-768
ちょっと遅くなったが、求め方が解った。
今回は2^1～2^9だからちょっと変則的なんだが、概念としてはM系列の応用みたい。
なるほどねー。
slashdot.jp/~Tellur52/journal/448479
862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 17:25:18 ]: >>861
お前ここに糞スラのURL張るの禁止されていること
しらんのか？
863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 17:27:12 ]: スラッシュドット禁止ってどんだけ情報弱者なんだよ。

え？あっちから拒絶してんの？
864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 17:27:38 ]: あれ？　板ルール？
スマンかった。忘れて。
865 名前：861 mailto:sage [2008/08/09(土) 17:31:07 ]: >>863
あっちも出入りしているけど、そういうことはないと思う。
ここの板ローカルのルールなのかね？
ここも長年見ているが、あまり聞いたことないけど。
866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 18:01:21 ]: >>862はさすがに釣りだろお前ら釣られ杉
867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 18:40:27 ]: ぐぐってもあまりいいページがないんだが、どこかに解説ない？＞M系列
868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 02:54:03 ]: 周期2^p-1ビットの列があって、そこからpビットを切り出すと、オール0以外の全てのパターンが現れる

p=3の場合のM系列は例えばこう。
0011101
↓ (周期2^3-1=7で同じパターンの繰り返し)
001110100111010011101...
上の桁から3ビットを切り出すと、
001 (1)
_011 (3)
__111 (7)
___110 (6)
____101 (5)
_____010 (2)
______100 (4)

1～7まで全部出るだろ。これに000だけ追加すればおｋ。
これだけだと順番がバラバラなので、テーブルと組み合わせる。
↓この文字列リテラルの部分な。
"xxxxxxx"[(ハッシュ計算式)]
すると、>>762-763になりますよ、と。ビット溢れによるマスクなども組み合わせているが。
869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 03:11:08 ]: 任意の長さのシフトレジスタで適当なタップを選んでフィードバックすれば
最長系列（Ｍ系列）が得られるんだが，
このタップが整数論の方の原始多項式から求められるというのは覚えてる
870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 16:08:47 ]: Cで保守の事を考えずに書いたときに保守しやすいのかといわれればもちろんNOだろ
素人が下手にCで最速コード書くと後で自分で読めないから、最初からアセンブリでやったほうがいいと思う

マクロが使えれば読みやすくなるのも事実だしな
MASMだと、アセンブリの癖にIFだのELSEだの使える。マクロがなければCでプリアセンブラを書けばいいし
871 名前：870 mailto:sage [2008/08/10(日) 16:10:30 ]: 安価書き忘れ
>>860
872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 17:38:03 ]: CPU換えたときの心配してるんだったらC
873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 17:55:59 ]: スレタイも読めないバカが多いね。
移植性や保守性を犠牲にしてでも高速化しようってのが趣旨なのに。
874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 18:16:42 ]: 書かれてもいない事が見えるバカが居るんだね
875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 18:25:56 ]: 【高速化】ビット演算　0x02
876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 18:31:54 ]: やばいですやばいです
ちょっと暴走して勃起が止まりません
リセットできないどうしよう
877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 18:35:44 ]: 適切な勃起フラグを提げろ。
878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 19:02:20 ]: トシなのでフラグ立ちません！　どうしよう！
879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 19:20:29 ]: (´･ω･`)知らんがな
880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 19:20:34 ]: ＞移植性や保守性を犠牲にしてでも

そりゃビット演算すれば多少は移植性が犠牲になるだろうけど、
それだけならぜんぜん問題にはならない。
所詮フラグなんて１本しかないんだからな。
ただまあ、
大きさはいろいろだから互換性がない場合も確かにある。
881 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/26(火) 15:29:02 ]: 　＊　　　　+　　　　巛ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　　　　。
　　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ュヘ　　　　| ＊　　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ヘ　 |　　　　　　このスレッドは８８０を超えました。
　ガタン　||| j　　/　|　 | |||　　　　　　　　次レスも…BITクオリティ！！
――――――――――――　　　　　　　 pc8.2ch.net/tech/

ああ暇だ
882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/27(水) 20:01:38 ]: ちょっとリンク張らせてクレ。
science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1209732803/
の427に問題を投稿したんで、暇ならチャレンジしておくれ。
883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/27(水) 20:36:01 ]: 算数得意だけど数学は苦手
884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 14:51:58 ]: chessprogramming.wikispaces.com/Bitboards
ここまでくると、なにがなにやら
885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 15:15:42 ]: 簡単じゃん
886 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/13(土) 20:24:38 ]: (･∀･) ｶﾞｯｰ
887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/14(日) 13:55:19 ]: 発音できません＞＜
888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 23:19:16 ]: ん？ヌルポはどこ？
889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 01:25:58 ]: >>888
888
890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 16:29:38 ]: 又ﾉﾚ木ﾟ
891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 16:31:31 ]: ガッ
892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 17:12:10 ]: 力ﾞっ
893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/17(水) 19:24:05 ]: >>890
その表記、キモすぎるｗ
894 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/27(土) 11:01:16 ]: 整数間のキャスト演算について教えてください。
例えば、2の補数で表される4bitの値を8bitに変換する場合、

正の値： 0001 -> 0000 0001 # 最上位bitが0なら上位bitに0000を補う
負の値： 1110 -> 1111 1110 # 最上位bitが1なら上位bitに1111を補う

bit8 = (bit4 & 0x8) ? (bit4 | 0xF0) : bit4;

逆の変換は、

正の値： 0000 0001 -> 0001 # 上位4bitを削除
負の値： 1111 1110 -> 1110 # 上位4bitを削除

bit4 = bit8 & 0xF;

という考え方で合ってます？
895 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/27(土) 11:13:01 ]: 合ってる。
896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 11:29:26 ]: どうも
897 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/09/27(土) 12:16:50 ]: >>894
ARMならプレディケートに展開されるのでそれで十分速いんだが

欲をいえばこっちのほうが命令数とかレジスタ節約できるかもしれないね。
bit8 = bit4 | (bit4 & 0x8) ? 0xF0 : 0;

また、比較命令はall 1 か all 0のビットマスクを生成するタイプのCPUなら、
ビットマスクと0xF0との論理積をとるだけで加算する値を取得できる。

しかし、2項選択は多くのＣＰＵ分岐命令に一般的には遅い。
シフトが遅くないならこっちを試してもいい
bit8 = (signed char)bit4 << 4 >> 4;

現実には多くの32ビットCPUはレジスタサイズ未満のビット演算は遅いのでこっちのほうがいいかも
bit8 = (signed char)(((signed int)bit4 << 28) >> 28);

要はネイティブで算術シフト命令のできる最小単位ならなんでもいい。
同じロジックでbit16でもbit32でも展開できる。
898 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/09/27(土) 12:31:00 ]: しかし、2項選択は多くのＣＰＵでは分岐命令に展開されるので一般的には遅い。

日本語しゃべれ俺
899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 13:06:59 ]: > bit8 = bit4 | (bit4 & 0x8) ? 0xF0 : 0;

バグってるぞ。
900 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/09/27(土) 13:13:06 ]: bit8 = bit4 | ((bit4 & 0x8) ? 0xF0 : 0);

これでいいのか？
901 名前：894 mailto:sage [2008/09/27(土) 13:35:56 ]: なるほどsingned型って右シフトで上位ビットを補ってくれるのね。
CPUは普通のPCのIntel x86系です。
902 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/09/27(土) 13:49:08 ]: x86ならシフト使う方法のほうが有効だろうね（Pentium 4はシフト遅いけど）
bit4 = ecx
bit8 = eax

と仮定して

mov eax, ecx
sal eax, 28
sar eax, 28
and eax, 0xFF

たった4命令で済む。bit4を破壊していいなら3命令。
903 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/27(土) 19:47:32 ]: >>895
ちがうだろ
算術シフトか論理シフトかはコンパイラ依存
904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 19:50:09 ]: 100レスくらいで終わってもよさそうなのに実によく伸びるなこのスレ。
905 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/09/27(土) 22:02:58 ]: まあメジャーなコンパイラならsignedで算術シフトになるけどね。
//でコメントにならないコンパイラ並みには非互換問題あるのかな？

ローテートくらいまではC/C++標準仕様に入れておいて欲しいものだ
906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 22:19:03 ]: 分岐は
907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 22:26:53 ]: >>903
> 算術シフトか論理シフトかはコンパイラ依存

負数の右シフトの動作のことを言ってるのか？

>> 2の補数で表される4bitの値を8bitに変換する場合

という条件下なら >>894 の内容に誤りはないと思うが。
そもそも、>>894 のレスにシフトのコードなんてないし。

# レスアンカーが >>897 なら同意するけど、あまり
# 触らない方がいいと思う。
908 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/09/27(土) 22:33:18 ]: もうこれでええやん
static const signed char table[] = { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, -8, -7, -6, -5, -4, -3, -2, -1 };

bit8 = table[bit4 & 15];
909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/27(土) 22:33:41 ]: ダンゴさんの星が落ち着いてきたな
910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 12:15:36 ]: 表引きもいいけど、キャッシュ容量とかミスヒットとか気になるし、
算術シフトもちょっと……という場合にはこっちがいいのでは。

bit8 = -(bit4 & 0x8) | bit4
911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 12:29:09 ]: 上の動作の流れはこんな感じ。
等幅じゃないと見にくいけど分かってもらえるかな。

src　　　　　temp　　　　dst
????mxyz 00000000 00000000
????mxyz 0000m000 00000000 # temp = src & 0x8
????mxyz 0000m000 mmmmm000 # dst -= temp
????mxyz 0000m000 mmmmmxyz # dst |= src
912 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/09/28(日) 12:34:50 ]: この程度の小さいテーブルなら表引きは割と効果あるよ。
SSSE3のpshufbやAltiVecのvpermで16並列化もできるし。
913 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/10/02(木) 00:50:06 ]: >>910
x86で4命令だな。

mov eax, ecx
and eax, 0x08
neg eax
or eax, ecx

ちなみに>>902の方法はこれなら3命令。

mov al, cl
sal al, 4
sar, al 4

ただ、とてつもなくパーシャルレジスタストールの臭いがするぜ
914 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/11(土) 16:18:31 ]: Cで上手いことローテート命令に割り当てられるような書き方って何かある？
今は、8ビットローテートの場合は

(val << num) | (val >> (8-num) )

って書いてるけど、アセンブラ見てもまんまシフトとORで作られるんだよな
最後の手段でインラインアセンブラ使ってるけど、誰かＣでいい書き方知ってたら教えてくれ
915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/11(土) 16:23:26 ]: そもそもローテート演算子がないからローテートを出力するコンパイラがないんじゃ
916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/11(土) 16:30:52 ]: gccなら
unsigned foo(unsigned x, int n) {
return (x << n) | (x >> (32 - n));
}
で↓になったよ
_foo:
movl 4(%esp), %eax
movl 8(%esp), %ecx
roll %cl, %eax
ret
8ビットは無理だた
917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/11(土) 16:48:33 ]: ダンゴさんならローテートの速度について一言ありそうだな
918 名前：914 [2008/10/11(土) 16:51:22 ]: あぁ、コンパイラのオプション弄ったらちゃんとローテートになったわ
ちなみにCPUはARM、コンパイラはARM製のコンパイラです
速度に関しては何ビットローテートしても1クロックで済む、RISC万歳
919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/11(土) 17:56:35 ]: >>914
インラインアセンブラで書いたものを、インライン展開できるようにしておくのはダメなの？
インラインの関数呼び出しでは不満？
演算子でやりたいなら、演算子をインライン展開できるように定義すればいいだけだと思うが。
920 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎● mailto:sage [2008/10/12(日) 14:47:04 ]: >><とか <<>とかみたいな演算子を逆輸入してくれれば良いんだがねぇ
921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/13(月) 21:04:47 ]: 無理に演算子にしなくても、
コンパイラが認識する組込関数にすれば十分だよ。
922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 21:43:35 ]: このほうがローテートっぽい
@>
<@
923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 21:49:25 ]: >reg>
<reg<
924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 22:01:01 ]: ㊨
㊧
925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/20(月) 01:05:00 ]: _lrotr
_lrotl
926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/20(月) 15:43:41 ]: |>
<|
927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/20(月) 22:06:50 ]: >>925
指輪物語?
>>926
シュレディンガー音頭?
928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/21(火) 08:56:43 ]: 記号の演算子じゃなくて普通に単語使えばいいのに

ばかでしょ
929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/21(火) 23:59:57 ]: 指輪物語はlotrだなｗ
930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 00:38:04 ]: >>929
tlotr
931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 00:46:10 ]: 公式はLOTR
932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 00:53:09 ]: なんで指輪物語スレになってんの・・・
933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 00:56:14 ]: >>931
tlotr

ググれば一目瞭然。
934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 04:08:26 ]: The Lord of the Rings だし。
935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 08:55:55 ]: Lordsな。両方複数系。
936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 12:18:22 ]: www.lordoftherings.net/
つまり、オフィシャルサイトは間違っていると。
937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 12:34:52 ]: >>935
Lordが正しい。
>>936
「the」がないのは、ドメイン取得の問題じゃないかな。
938 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/22(水) 16:44:03 ]: 何時の間にか指輪スレ化している流れを豚切。

man gawk を見ると
lshift, rshift って内部関数が実装されているんだな。
939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 21:50:42 ]: >>925もVC++独自のローテート関数なわけだが。
指輪とはあんまり関係ない。
940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 21:59:17 ]: 指輪物語とまで云うならthe fellowship of the ringだろ
941 名前：,,・´∀｀・,,）っ-○◎○ mailto:sage [2008/10/23(木) 01:44:47 ]: lotrをロートルと呼ぼうのスレはここですか？

>>940それ第１章の副題
942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/23(木) 08:38:48 ]: >>941
何…だと……？
943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 00:00:41 ]: >>933
lotr の検索結果約 9,330,000 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)
tlotr の検索結果約 69,400 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒)

一体何が一目瞭然なんだか。

>>937
> 「the」がないのは、ドメイン取得の問題じゃないかな。

レスするなら、URL だけじゃなくてちゃんとページ見ろよ。

省略形で定冠詞を省略するのはごく普通。
２個あるうちの片っぽだけというのはちょっと違和感あるけど。
944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 01:12:27 ]: 流れぶったぎって次スレ案

【指輪】ビット演算　0x03【物語】
945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 01:13:31 ]: いや、つまんないから
946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 01:17:20 ]: つーかもうスレ自体不要
947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 17:26:25 ]: >>944
これはコラだね、俺は騙されんよ。
948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 18:44:44 ]: >>947
>>945
949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 18:53:14 ]: >>948
>947
950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/25(土) 21:52:57 ]: >>944-950
>>9
951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 20:50:31 ]: >>943
それは省略形であって正式ではない。
テレビジョンよりテレビの方がヒットするのは当たり前だろ。アホか。
952 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/26(日) 21:00:55 ]: 0を移動していくシフト演算っていい方法ある？

111111011
↓
111110111
↓
111101111
↓
111011111

こう言う感じで
953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 21:02:22 ]: a << 1
a | 1
954 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/26(日) 21:06:31 ]: >>953
速レスサントス
955 名前：,,・´∀｀・,,）っ-●◎○ mailto:sage [2008/10/26(日) 21:10:29 ]: 逆に考えるんだ
1のほうを立てて

00000100
↓
00001000
↓
00010000
↓
00100000

参照するときに反転すればいいと考えるんだ
956 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/26(日) 23:24:33 ]: ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/images/0618002251/
957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:41:34 ]: >>951
> それは省略形であって正式ではない。

一体何を言ってるんだ？

> テレビジョンよりテレビの方がヒットするのは当たり前だろ。アホか。

アホはお前だよ、単語の区切ぐらい見てるだろ。

yaho の検索結果約 2,580,000 件中 1 - 10 件目 (0.06 秒)
yahoo の検索結果約 2,330,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.08 秒)

そもそも、どうやって「ググれば一目瞭然」なのか >>933 に聞けよ、クズ。
958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:54:28 ]: マジで>>944か>>946でいいような気がしてきた
もうどうでもいいよ
959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 00:08:36 ]: それ省略になってないし

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef