- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/01(月) 18:32:38 ]
- いるだろ？語ろうぜ
- 755 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/28(金) 20:17:28 ]
- ポインタ解決
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 22:25:28 ]
- >>754はポインタ使ったこと無いのねw
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 23:24:38 ]
- なぜCOBOLだとポインタは不要なのに
どうしてCではポインタが必須なのだろう。
俺の永遠の課題だ。
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/28(金) 23:36:03 ]
- >>745
おれは C -> COBOLの順に勉強したんだけど、
REDEFINESを見たときに 「union(共用体) と一緒じゃん」って感想を持ったよ。
実際の使い方も似たようなものでしょ。
なんか「データ区分」みたいな項目があって使用する構造を決定する。
>>743
ちなみに、改ページはCでは'\f'フォームフィードでやったことがある。
C:構造体を関数にポインタで渡す
COBOL:構造体をサブルーチンに参照渡し
存外、共通点らしき部分が見受けられますな。
COBOLは「編集項目」が便利だと思ったな。
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 00:36:02 ]
- 誰かOOCOBOLやったことある人いないの？
- 760 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/29(土) 01:45:23 ]
- 最近はフレームワークをベースにビジネスロジックしか記述できない
自称ＪＡＶＡＰＧだらけだな
「えっネットパッケージってなんですか？リフレックスＡＰＩ？？？」
おまえは無理しないでＣＯＢＯＬでもやってろＨＡＧＥといらだつよ
- 761 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/29(土) 01:46:26 ]
- >>757
コボルの命令はＣの関数ライブラリにあたると考えれば
みなまで言わなくてもわかるだろ
- 762 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/29(土) 07:39:28 ]
- COBOL歴10年最近5年間ブランクありの40歳のおっさんだけど、もう需要ないかな？
さすがにこの業界への再就職は厳しいかね？
他に資格とか無いし、警備員になるしかないのか。
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 08:46:49 ]
- >>762
金融関係ならあるはずだべ by 45のｵｻｰﾝ
- 764 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/29(土) 11:04:18 ]
- 金融・保険関係はCOBOL需要いっぱいあるよ。
汎用機だけでなく最近はUNIX-COBOLも引く手数多。
後者は、UNIXの知識＆Oracleの知識必須ね。
ただ、金融・保険関係は、プログラマ歴よりも金融開発歴が
重視されるので、金融業務歴がないと厳しいかな。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/29(土) 11:20:34 ]
- >>763>>764
ありがとう！
金融＆UNIX＆Oracleの知識はないけど頑張ってみます。
- 766 名前：762＝765 [2007/09/29(土) 11:22:35 ]
- >>762＝>>765です。
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 11:22:57 ]
- いっそのこと運用オペレータという選択肢もあるぞｗ
- 768 名前：762＝765 [2007/09/29(土) 11:32:10 ]
- >>767
あっても20万ぐらいだろうな。スキルも付かないし。
まあ、どっちにしても10年間頑張ってスキルを磨いても50歳。
そうなると転職は99.99・・・％無理、リストラされておしまいか。
お先真っ暗な人生しか見えない今日この頃・・・
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/29(土) 21:01:48 ]
- >>762
その年で底辺のプログラマーを目指す理由が正直わからんが。
COBOL歴は正直なんの役にも立たん。
漏れの知っている部署だと「知らなくてもすぐに覚えられるから」とか言う理由で
素人でも即プログラマーには慣れる。が、壊れるまでコキつかわれる率80%って感じだ。
まあ、壊れる壊れないは本人の資質が大きいのでデスマの経験を
とくとくと語れば採用されるかも。
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 05:48:17 ]
- 「Javaによる知能プログラミング入門」という本があり、
探索とパターン照合それからルールベースなどという章が
切られている。
Javaで書かれたPrologは多い。Prologに関して言うと最初のPrologは
1972年にマルセイユ大に於いてFORTRANで記述された。
それで、COBOLによって書かれたPrologはないかとググッてみても、
それらしきものは出てこない。1980年代には汎用機上のProlog処理系は
結構あったはずだけれどアセンブラで書かれていたのだろうか。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 08:14:11 ]
- 普通にアセンブラかＣなんじゃねーのか？
ＣがＣで書かれたってのはある意味神業な気がするが。
とりあえずCOBOLはCOBOLで出来てないだろ。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/30(日) 10:50:23 ]
- FORTRAN->Cへの書き換えは早いが、COBOL->Cの書き換えは遅い。
構文とか、商用に使いやすいとか、あまり関係ないんじゃないの？
- 773 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/30(日) 12:40:11 ]
- >>771
最初のC言語はB言語で書かれたんだよ。直ぐにC言語で書き直されたんだが
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 13:44:16 ]
- むうー
CをCで書くことに何の意味があるのだろうか。
この辺は理系の知識がいるな。
- 775 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/30(日) 16:01:22 ]
- >>762
あるとおもうよ
こんなのもあるから
株式外会社ＣＯＢＯＬ
www.cobol.co.jp/
- 776 名前：wolf ◆8VH3XAqjlU mailto:sage [2007/09/30(日) 18:06:04 ]
- >>774
たとえば皆さんのプログラムで正常処理とエラー処理の比率はどれくらいですか？
どんな言語のコンパイラーでもただ動くだけ部分以外エラー処理とか最適化とか結構バカになりません
それでAssemblerではやっていられないという事です
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 22:58:29 ]
- ＞最初のC言語はB言語で書かれたんだよ。直ぐにC言語で書き直されたんだが
確かにＢ言語を改良した言語がＣ言語ではあるが、最初のＣはＢでは出来てないらしい。
ＣはＣで書かれたとの事。
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 23:26:06 ]
- でも一番最初のCはアセンブラで書かれたんだよな？
頼むそう言ってくれ！
言ってくれないと俺の頭が爆発する。
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/09/30(日) 23:50:26 ]
- Cが何でかかれたか、なんてスレ違いだよな！
頼むそう言ってくれ！
言ってくれないとCOBOLerがCスレに乱入する。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 01:05:03 ]
- 実は全てのプログラミングの言語ってＣ言語の派生なんだよ。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 13:43:24 ]
- マクロアセンブラの代わりにCを使って
書かれた言語が多いことは確かだが。
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/01(月) 15:08:46 ]
- >>781
Cが台頭するまではPL/MみたいなPL/Iのサブセットを使ったものが殆どだったが。
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/02(火) 17:57:50 ]
- COBOLはいいけど
TSSがウンコ
TSOの勝ち
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/04(木) 04:26:56 ]
- >>783 >TSOの勝ち
それで何をするの?
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/04(木) 16:17:38 ]
- 現在、小売業の社内コボちゃんしていますが、
近々、転職を余儀なくされそうです。
金融関係は、キツイと言われていますが、実際のところ、どうなんでしょうか？
（金融システムの経験は全くありません）
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/04(木) 18:20:24 ]
- 経験無いなら来ないでくれ、頼む。
- 787 名前：785 mailto:sage [2007/10/04(木) 19:16:21 ]
- >786
詳しく説明してくれたら、いきません。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/04(木) 22:44:57 ]
- 金融システムの経験がないなら、まず門前払いだと思うが。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/04(木) 23:29:09 ]
- キツいっつーか、金融系だと強烈に前時代的な開発スタイルだから
それに耐えられるか？ってのもあると思うが。
ドキュメントは神（紙）って感じで・・・。
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 00:08:18 ]
- 紙であるならまだいい。
古いシステムだと○○さんの頭の中だけってのも結構あるんだぜ。
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 00:24:10 ]
- COBOLの場合トップダインで開発が進むから紙のドキュメントでも大筋で概要は分かる。
仕様変更の網羅がしっかりできていれば（コードレニューがきちんと行われていれば）
紙のドキュメントでも十分役に立つよ。
RADとかプロトタイピングとかいって最初の仕様と全く違うこと行っているのにソースのコメント
がプロトタイプ版のままのモジュール（クラス）よりは絶対に役に立つ。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/05(金) 06:48:46 ]
- ＞仕様変更の網羅がしっかりできていれば（コードレニューがきちんと行われていれば）
＞紙のドキュメントでも十分役に立つよ。
それが理想論なのは誰もが知っているワケで・・・。
＞RADとかプロトタイピングとかいって最初の仕様と全く違うこと行っているのにソースのコメント
＞がプロトタイプ版のままのモジュール（クラス）よりは絶対に役に立つ
コメントが難しいが、そう思うヤツの90%くらいはドキュメント信仰が強いだけの
能無しが言う台詞ではある。
オブジェクトにあるメソッドがブラックボックスでも大して困らない。
仮に言語がJavaだとしてJavadoc作ってあって、例外に関する仕様とdocが
あれば許せる。
catch(HogeException){}
なんて空の例外コーティングしてあると最悪と感じるが・・・。
まあ、漏れが現物志向ってのはあるな。
ドキュメントなんて大抵アレなケースが多いし。
- 793 名前：785 mailto:sage [2007/10/05(金) 09:11:05 ]
- >786 - 792
皆さん、貴重な御意見ありがとうございました。
取り敢えず、金融関係は、候補から外した方がよいみたいですね。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 17:20:33 ]
- 急に静かになったな・・・・
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 21:14:59 ]
- www.microfocus.co.jp/support/techtips/cobol_002.asp
COBOLってやっぱりすばらしい言語だね！ Cなんて足下にも及ばないよ！
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 00:00:56 ]
- >>795
そうCを責めるなよ。
そもそもCをOS記述以外に使うこと自体、
間違った使い方なんだから。
リッチーとカーニハンも、今のCの使われ方を
草葉の陰で嘆いていることだろう。
- 797 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/12(金) 00:57:05 ]
- >795
あんたは、そんな宣伝文句を真に受けてどうする
コボラってほんまにアホや
デスマ土方で頭おかしいんちゃう
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 06:51:57 ]
- >>795
喪前がすばらしい脳ミソってのは解るな。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 10:10:25 ]
- ま、コボルを端から毛嫌いするヤツに限って、決裁権も選定権もなにもない三下だから、世の中なにも変わらないよ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/12(金) 18:16:59 ]
- 日本信号のプログラマはCOBOLer?（笑）
- 801 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/12(金) 21:49:05 ]
- 他メーカーのやつやったことあるけどC言語だったな
- 802 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/13(土) 00:28:03 ]
- >>801
他のメーカーのうまく動いたのはC言語、日本信号はCOBOLだったりして（笑）。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 11:50:54 ]
- 自動改札機のカード読み取り部分にプログラムミスだろう？
組み込みでCOBOLってのは聞いたことがないが。
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 16:21:44 ]
- 組み込み機械にCOBOL、という発想が思い浮かぶ>>802ってすごいにゃあ。
業界人には及びもつかない柔軟かつ斬新な発想。。。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 16:35:04 ]
- でもこれほど安定して動く言語もないから
実際に組み込んでみたら凄いと思う
なぜ組み込みに使われないのかは知らないけど
- 806 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/13(土) 16:42:14 ]
- >>805
セマフォとインターラプトとマルチスレッドを勉強してみようね
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 18:38:35 ]
- 安定して動くと言うか、あれだけ出来る事が少なくて
動く環境が限定されているんだから、そりゃ当たり前だと思うけど。
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 21:07:46 ]
- いや、そもそも事務処理を目的とした言語なのであって
- 809 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/13(土) 21:42:45 ]
- >>808
もう何も言うな
恥かくだけだぞ
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 22:45:40 ]
- >>807
当たり前とか簡単に言うなよ。
実際に安定して動くという事実こそは
COBOL業界が長年努力して作り上げてきた
かけがえのないメリットなのだぞ。
銀行や保険のシステムが年中ぶっ飛んでいたら
世の中は回っていかんでしょーが。
COBOLとCOBOLerが社会に成してきた貢献は
計り知れない。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/14(日) 00:04:50 ]
- >>810
そもそも汎用機のOSやCOBOLはCOBOLで書かれていないんだが
つまり安定したCOBOL環境を作ってきたのはアセンブラやC言語のエンジニアなんだよ
- 812 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/14(日) 00:23:47 ]
- なんでも最後はＣとアセンブラの２つに行き着くのかな。まあＣＯＢＯＬに限らず、と言ってもこぼらあは怒るのかなあ？
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 01:21:39 ]
- 初期のCOBOLはアセンブラで、
今のCOBOLはCOBOLで書かれていると聞いた
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 02:56:03 ]
- おめえちょっとコボルでパーサ書いてみろや
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 07:42:19 ]
- ＞実際に安定して動くという事実こそは
＞COBOL業界が長年努力して作り上げてきた
＞かけがえのないメリットなのだぞ。
COBOLの連中が努力しているのではなく、
汎用機を扱うメーカー(つか実質IBM)が金にモノを言わせて
独占市場となり、それの推奨言語がCOBOLだったって話なだけ
な希ガス。
#RPGもあったか。
つか、今の汎用機のカーネルってアセンブラ＋C++だし。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/14(日) 12:50:24 ]
- 自動改札機、サーバーと切り離したら、起動したんだろ？ 問題はサーバーにあり、
と思ったのだが。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 14:29:46 ]
- COBOLってもう減価償却期間をとうに過ぎた言語だと思う今日このごろ
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 15:35:55 ]
- COBOLは事務計算用のフレームワークだと思えばいい。
何で書かれてるかはあまり重要ではない。
- 819 名前：wolf ◆8VH3XAqjlU mailto:sage [2007/10/14(日) 21:34:36 ]
- >>816
当然山勘ですが
サーバーと切り離すと自主運転モードになって前日分のネガ・データで稼動したんじゃないかな？
- 820 名前：wolf ◆8VH3XAqjlU mailto:sage [2007/10/14(日) 21:37:44 ]
- >>819
あっゴメン
改札機開放したってニュースだから前日分を持っていなかったかな
- 821 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/14(日) 22:15:40 ]
- >>816
それだけの情報じゃどちらが悪いか判断つかないよ。サーバーからのコマンドの順序や
タイミングによるものかもしれない。その場合は端末が悪いことも考えられる
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 10:03:52 ]
- >>817
>799
- 823 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/15(月) 16:21:56 ]
- >>821
どうも、メーカー毎にサーバーが違っていたようだが。だから日本信号の改札機だけが
止まったらしい。COBOLer作じゃないの？（笑）
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 16:30:56 ]
- >>823
おもしろくないのが、なんで一度で理解できない？
まさか、おま・・
現実逃避してないで首でもくくったらどうだ？
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 00:35:32 ]
- ↑自分ワールドで何舞い上がってるんだろ
- 826 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/19(金) 16:05:31 ]
- COBOLって、汎用？（笑）
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/19(金) 17:18:58 ]
- うん。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/19(金) 22:22:25 ]
- 事務系 ○
技術計算×
制御系 ×
web系 ×
Winowsアプリ ×
汎用？
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/20(土) 00:21:10 ]
- うん。
- 830 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/20(土) 18:33:17 ]
- 凡庸？
- 831 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/20(土) 19:33:11 ]
- 朋友？
- 832 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/22(月) 15:58:53 ]
- 三菱東京UFJのシステム、東京三菱のシステムを残して、UFJのシステムはゆうちょ銀行に
売却するそうだ。こういうのって談合なんだろうなぁ。
- 833 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/22(月) 16:01:03 ]
- >>828
COBOLほど汎用を唱って、特殊な用途に使われている言語も少ないよ。
LISPとかPrologみたいな感じ。
- 834 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/24(水) 00:19:19 ]
- 金融系で開発＆保守のSEやってますが、大手なせいで、
メインフレームのCOBOLもあれば、ダウンサイジングの中で作った
C、Java、VB、Perlなんかのシステムもたっぷりあります。
（TSSでCOBOLプログラム書いてメインフレームからデータ
引っ張りだして、細かいところはPerlとかJavaで加工して
客に提出、なんて業務もしょっちゅう。）
でもこんな特殊な環境で開発してきたせいで、ソフトウェア工学が
進歩してきた道のりを体感してます。
あんま、特定の言語に固執するのは意味がないんじゃないですかね。
ただ、COBOL＆メインフレーム知ってると出世が速いのは
あるかもしれません。COBOL世代のお偉方にJAVAをCOBOLに
翻訳して説明できるんで。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/24(水) 06:31:52 ]
- ＞ただ、COBOL＆メインフレーム知ってると出世が速いのは
漏れの知っている金融系はまったくの逆だな。
１０年以上マをやらされているヤツがほとんどだ。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/24(水) 11:24:50 ]
- >>832
東京三菱とUFJのシステムってIBMと日立の違いだと思うのだけれど、開発言語は同じなの？
- 837 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/24(水) 16:10:00 ]
- >>836
日立A-cosだよなIBMとちょとちがう
- 838 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/24(水) 16:21:27 ]
- >>837
ACOS...国策的OSだなぁ。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/24(水) 18:18:41 ]
- ACOSはNECだ
- 840 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/24(水) 20:57:46 ]
- COBOLなんて今後ニーズあるんですかね？
- 841 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/24(水) 21:52:08 ]
- 金融系だけど、ほとんどEASYとJCLばかり触ってる。
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/24(水) 21:56:57 ]
- >>834
金融系でもフロントはそんな感じだよね
色々経験できるのはいいけどバックの事とか全然わからないんじゃ？
というか、俺がそうなんだけどｗ
- 843 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/24(水) 22:09:44 ]
- COBOLの記述について、教えてください。
ORACLEテストテーブル
OLACLE-KOUMOKU VARCHAR2 300バイト
※中身は動的SQLが入っております。
これを、COBOLの画面表示するために
01 WK-KOUMOKU.
03 WK-KOUMOKU-A PIC X(60)
03 WK-KOUMOKU-B PIC X(60)
03 WK-KOUMOKU-C PIC X(60)
03 FILLER PIC X(120) 切捨て用
--------------------------------------
MOVE OLACLE-KOUMOKU TO WK-KOUMOKU
--------------------------------------
DISPLAY WK-KOUMOKU-A
DISPLAY WK-KOUMOKU-B
DISPLAY WK-KOUMOKU-C
--------------------------------------
この場合、どうしてもWK-KOUMOKU-Aの
一番最初に変な文字が表示されます。
どうすればよいのでしょうか？
可変長だとなんかヘッダついてくるみたいですが
どのように除外できますか？
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/25(木) 02:07:08 ]
- >>843
Pro*COBOL? たしか、
WK-KOUMOKU-Aを可変長文字列にする宣言が必要なんじゃないか?
それをすると、
WK-KOUMOKU-A-LEN と WK-KOUMOKU-A-VAR （だったかな？）という二つの変数名が出来るんだったような...
- 845 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/25(木) 07:54:36 ]
- >>844
ありがとうございます。
さっそく、試してみます。
本当にありがとうございます。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/27(土) 18:46:16 ]
- コボルで汎用的なCSV変換のPGMを作成したいのですが
どういうPGMを作成すれば実現できるか思いつきません。
INPUT①をCSV化したい固定長ファイル
INPUT②にCOBOLのCOPY句(OCCURS項目がある場合は少し加工が必要？)を指定して
OUTPUTにCOPY句に合わせた
CSVファイルが出力されるようなPGMが理想です。
STRINGとかUNSTRINGを駆使すれば出来そうかなくらいの
想像しか出来ません。
低脳ですいませんがアドバイスあれば宜しくお願いします。
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/27(土) 21:59:32 ]
- >>846
ttp://homepage2.nifty.com/pu-relaxroom/pro/pro-cob3.htm
を参考にしたら。
- 848 名前：wolf ◆8VH3XAqjlU mailto:sage [2007/10/28(日) 15:31:35 ]
- >>846
コンパイラーで REFERENCE MODIFICATION が使えれば「4.部分参照の表記方法」を参考に
サルでもわかるＣＯＢＯＬ入門 【ひよこグミ】
www16.plala.or.jp/hiyokogumi/3/310.html#a4
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 12:06:12 ]
- >>846
そういう用途にCOBOLは使わないほうがいい
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/31(水) 14:07:48 ]
- ＣＯＢＯＬ経験者急募
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/01(木) 09:33:36 ]
- >850
業種とかは？
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/01(木) 21:50:29 ]
- >850
どの板＆スレで？
- 853 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/01(木) 23:59:10 ]
- 基本的な事で申し訳ないですが・・・。
COBOLのASSIGN TO hogehoge
となっていた場合、JCLからならhogehogeに対応するファイルを
指定して読み込ませますよね？
MFCOBOL＠AIXで動かしたいのですが、
hogehogeにファイルを関連付けるのってどうやるのでしょうか？
dd_hogehoge = path.to.file
export dd_hogehoge
で合ってます？
やってみればよいのですが、しばらく実機にさわれないので、
よろしければどなたか経験者の方ご教授ください。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/02(金) 12:53:53 ]
- 正直、ＣＯＢＯＬってもうだめなの？
現役コボラーの方どうですかね？
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/02(金) 20:33:54 ]
- これから新しい分野でどんどん使われるとはさすがに思わない。
けど、廃れることだけは絶対にない。 と思う。 w
|
 |
