- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/01(月) 18:32:38 ]
- いるだろ？語ろうぜ
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/01(月) 18:39:45 ]
- ひょっとしたらマ板の方がいいんじゃない？
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/01(月) 18:56:10 ]
- てｓｔ
- 4 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/01(月) 19:56:12 ]
- コボラーの占有面積は異常に狭い
俺が某保険会社で実際に目撃したものだが、奴らは超旧式なまっ四角で超窮屈な事務机しか与えられていない
その占有面積は俺のデスクの半分以下！
それはきっとコボラーの社会的なステータス自体がドン詰まりである事を表しているに違いない
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/01(月) 20:16:43 ]
- こぼるのおっさん
- 6 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/01(月) 20:28:54 ]
- 身も蓋もNothing
- 7 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/01(月) 21:49:35 ]
- 集めたら一網打尽！
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/01(月) 21:58:53 ]
- CobolもOOPの時代らしいけど、
そこまでして使いたいものなんかと、小一時間。
それならJavaでええがな。
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/02(火) 11:49:54 ]
- COBOLはバカでもできるしオッサンでもできる
もうそこら辺は重々承知してるんでこれ以上イジメんといて下さい
- 10 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/04(木) 00:00:53 ]
- コボラー集めてどうするの？
やっぱあれ？
- 11 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/05(金) 12:04:47 ]
- 集団自殺
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/05(金) 13:59:16 ]
- コボル一筋12年の俺が来ましたよ
しかし、もう辞めたが
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/05(金) 14:40:26 ]
- 漏れ COBOL は高校でかじっただけだが
COBOL の OOP のコードって見たことないけど
どんなんなってんの？
*想像上のコード*
WORKING-STORAGE SECTION.
01 KURASU PIC CLASS.
02 MESODDO PIC METHOD ～
*/想像上のコード*
とかそんな感じ？実例見てみてぇー。
- 14 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/06(土) 18:43:30 ]
- IDENTIFICATION DIVISION.
PROGRAM-ID. ******.
ENVIRONMENT DIVISION.
CONFIGURATION SECTION.
SOURCE-COMPUTER. ****.
OBJECT-COMPUTER. ****.
SPECIAL-NAMES. CONSOLE IS *.
INPUT-OUTPUT SECTION.
FILE-CONTROL.
DATA DIVISION.
FILE SECTION.
WORKING-STORAGE SECTION.
こんな感じ？
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/07(日) 17:57:13 ]
- 大文字ってマジで見辛い。
OO機能追加する前に小文字使用をデフォルトにしてくれ
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/08(月) 23:22:10 ]
- >>14
項目が何も無いじゃない！
…べ、別に定義して欲しい訳じゃないからねっ！？
個人的にはデータが桁情報持ってたりとか
READ 構文がEOF判定までするところが変わってるなぁと思う
最近は古い言語も小文字デフォだったりするし
小文字の環境もあるんじゃないの？
実際の環境触ってないから分からんが。
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/10(水) 20:14:06 ]
- >>16
＞READ 構文がEOF判定までするところが変わってる
いや、オレにはこれが「事務処理特化型」の特徴の一つだと思うよ。
try{
read(xxFile);
}
catch(EofException e){
eof = true;
}
catch(IOException e){
・・・
}
catch(Exception e){
・・・
}
こんなのよりも；
READ XXFILE
AT END MOVE "ON" TO FLAG-EOF.
この方がよっぽど単純だし、信頼性の高い汎用機で動かすなら
これで充分だと思う。
おまけにbuffer/streamなんかの類もコンパイラとOSのタッグで
意識せずに済む。なかなか素敵な話だと思うがね。
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/11(木) 01:41:53 ]
- COBOL知らない俺にフリーのCOBOL環境教えて君
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/11(木) 02:24:46 ]
- www.opencobol.org/
- 20 名前：18 mailto:sage [2006/05/11(木) 04:21:39 ]
- >>19
インスコ出来ねーぜちくしょう！
でも教えてくれただけでもまーいーや㌧クス
- 21 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/11(木) 15:51:35 ]
- >>17
streamの使い方が十分分かっていないのではないか？
上の記述が冗長に見えて、柔軟なのを分からないのが、とってもobsolete.
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 11:27:00 ]
- ンモーすぐそんな事言う～～
- 23 名前：仕様書無しさん mailto:age [2006/06/02(金) 00:24:15 ]
- 編成ファイルって何？(ひきよう編成ってあるのか？)
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/02(金) 01:25:00 ]
- ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E7%B7%A8%E6%88%90%E6%B3%95
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/07(水) 21:43:27 ]
- 高校でCOBOLを習っているのですがテーブルって難しいですね。
- 26 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/11(日) 01:23:02 ]
- cobolの勉強をはじめました。
どこかにフリーソフトのエディターってあります？勉強で使う程度ですが。
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/12(月) 00:07:00 ]
- 要点を抑えていないその質問だと、「メモ帳」と言う答えが関の山だと思われ
- 28 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/07(金) 18:14:52 ]
- いきなり質問で申し訳ないのですが、どなたかご教授願います。
当方COBOL85を使用しているのですが、Write命令で書き込みを
した際、書き込みレコードの後ろの半角文字が削除されてしまいます。
WriteするレコードをDisplayしたところ、きちんと半角文字が入っているの
は確認できます。
どなたか、原因はわかる方いますでしょうか？
宜しくお願いいたします。
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/08(土) 13:32:55 ]
- 実行ジョブにレコード長という定義はありませんか？
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/08(土) 14:43:59 ]
- >>28
＞書き込みレコードの後ろの半角文字
意味ﾌﾒ。日本語ﾖﾛ。
人に説明する能力の不足を自覚してるなら、せめてソース晒してくれ。
>>29
その質問方法では答えようがない。いったい何を訊きたいのだろ。ハァ
- 31 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/20(木) 11:42:01 ]
- 最近、コボルトをコボルといい間違える。
DDOやってて、コボル・アソールトとか言ってる。
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/20(木) 12:03:30 ]
- あんだｺﾗｧ!
くだらねぇこと言ってんとコボるぞﾃﾒｰ!!
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/20(木) 12:36:15 ]
- うわぁ、コボラーの猛攻撃だぁ
- 34 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/23(日) 02:08:40 ]
- 質問です。
入力ファイルをチェックして、正常分と異常分に振り分ける
プログラムを作ろうとしています。
１レコード毎に振り分けるのなら簡単なのですが、自分が作ろうとしているのは、
連続した複数レコード単位にチェックして、その中で１レコードでも異常なら、
そのまとまったレコードを全て異常分に出力するという仕様になっていて、
どのように実装するか悩んでいます。
最初は、配列を使おうと思ったのですが、レコードの件数は不定で、
何万件もある場合もあるので、汎用性がないということでボツにしました。
そこで次に考えたのは、チェック結果が確定するまで、一時的に作業用の
出力ファイルに溜め込んでいって、判定が確定したら、作業用のファイルを
一旦クローズして、再度入力モードでオープン＆リードし、ＥＯＦまでそのまま
正常分か異常分に出力し、その後作業用ファイルをクローズ＆再度出力モードで
オープンし、次の連続レコードを溜め込む・・・というのを繰り返すという方法です。
このように、１つのファイルのオープン＆クローズを何度も行うやり方っていうのは
どうなんでしょうか？
一つのプログラムでやるとなると、これぐらいしか思いつかないのですが、
もっと賢いやり方はありますか？
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/24(月) 10:16:09 ]
- >>34
何で二つのプログラムに分けないの？
- 36 名前：デフォルトの名無しさん [2006/07/25(火) 01:49:37 ]
- |
| なんでだろ～♪
＼＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿
V
_,ヾゝｰ'"'"'"ｰ､,; ,.:-‐―‐-.､_
,ﾗ ､_ ヽ,､ ／ ＼
ｲ r-'ｰﾞ "ー‐､, ﾐ/ ヽ
i! ,! i! ミi ,ﾊ i
,j i /ニ=､ ,r==､i ,,ﾊ ,ﾉヽi! ﾞ'ﾚ＞ヾ-､ ,!r'
i V <(･)>i i!(･)>ﾞ!,i !!ｲ(･)） <.(･)>ﾞ i /!i
ﾞ!ji! ., j .i_ /j i ｡ ｡, ﾄ-'
,ｨi:. ;" ｰ-‐' ﾄ' .! ,.=､ /￣￣ﾞｰ-､＿
__ノ !ﾊ : 0 ; ,/ _,.-‐''＼ ﾞ＝'' ,／
／ ＼＼ ￣ ,／／ ﾞｰ-‐‐"
／ ＼.ﾞー-ｲ ,/
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/07/31(月) 21:37:18 ]
- >>34
マッチングしながら、ワークにデータをタンクしておいて
エラーがあったら出力でいいと思うよ。
適当にテーブルをワークをとっておき、自分の想定以上の
データ数が来たときには、ディスプレイで表示し後で
テーブルを修正。
効率は悪いけど、わかりやすいと思うよ。
>>28
書き込みしたファイルをコードで見れば
わかる。
- 38 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/23(水) 22:10:21 ]
- 今日､会社で手足を縛られた上、ｺﾎﾞﾙを無理やり教えられました。
明日も明後日もです・・・。
うう・・・ただの事務屋なのに・・・。
明日は朝からコーディングシートに鉛筆でなにやらかかされるそうです
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/01(金) 15:44:01 ]
- コボルをおぼえるなら今のうちだぞ。
現役コボラーのおじさん達が引退するのは
もう間もなくだ。
その後、コボルで作ったシステムの面倒を
誰が見るよ？
メンテするにもリプレースするにも
コボラーが必要になるんだよ。
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/02(土) 08:22:58 ]
- そのおじさん達にまともな仕様書を作らせておけば、
COBOLを熟知していない漏れが面倒みるのもやぶさかではないが。
まあ、長い人生において一度くらいは紙に鉛筆使って設計するのも
悪くない経験だろ。
役には立たんが。（ｗ
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/02(土) 08:59:33 ]
- 一度ならな
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/08(金) 23:48:22 ]
- 質問です。
PROCEDURE DIVISION.
MEIN.
PREFORM READ_RTN.
STOP RUN.
READ_RTN.
READ INFILE AT END FLG = 1
END-READ.
と
PROCEDURE DIVISION.
MEIN.
PERFORM UNTIL FLG = 1
PERFORM READ_RTN
END-PERFORM.
STOP RUN.
READ_RTN.
READ INFILE AT END FLG = 1
END-READ.
・・・は同じですか？
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 00:23:02 ]
- >42
釣り？
これ、コンパイル、通ります？
> READ INFILE AT END FLG = 1
これ
READ INFILE AT END
MOVE 1 TO FLG
END-READ.
だったら分かるんだけど、今の COBOL（ってオレが使ってるのは COBOL88だけど）
そんな代入できるの
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 00:25:03 ]
- 昔の二種Lvの俺の話で良いなら。
本当にコードがそれだけなら一緒だな。
INFILE読むだけで何もしてないからｗ
それ以前にOPENやCLOSEしてなくて大丈夫なのか？とか
ピリオドの位置ってそれで良いのか？とか
疑問は尽きないわけだが…
で、マジレスするなら
INFILEが空でない限り違うと思うぞ。
下のコードはループしてないから
ファイルが終端であろうとなかろうと
１レコード読んで終わるんでね？
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 00:28:01 ]
- MEIN.
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 00:29:28 ]
- >>45
そこは多分合ってるかと。
コボラー的には。
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/09(土) 15:55:11 ]
- COBOLerのローマ字文化はそこそこ理に適ってる
・予約語の数がハンパじゃない
・フルスペル
・環境によって存在する予約語とない予約語がまちまち
COBOLがこんなだからローマ字文化にもなる訳だが
他言語にまで持ち込むのは止めて欲しい罠
- 48 名前：42 mailto:sage [2006/09/10(日) 19:24:02 ]
- あ、すみません、初心者なので。。。
知りたいのは
PERFORM UNTIL ～～
PERFROM READ_RTN
END-PERFORM.
と
PERFORM READ_RTN.
だとREAD_RTNを通る回数が同じになるのかを知りたかったんです
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 20:10:20 ]
- >>48
>>44
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 20:11:44 ]
- あ、>>44は一部誤りがあるな。
ループしてないのは上のコード。
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 20:15:40 ]
- つーか藻舞 UNTIL の意味解ってんの？
解ってたらこんな質問出ないハズ。
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/16(土) 10:12:06 ]
- openCOBOLは、変数名に漢字を使える？
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/16(土) 13:31:43 ]
- 使えない
- 54 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/25(月) 00:27:31 ]
- COBOLerは、何故態度がでかいのでしょうか
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 01:30:54 ]
- >>54
逆だよ。
歳ボケ＋歳のせいにする→他の言語を覚えない
実力主義の人→COBOLだけでは立場がないと考える
年功序列主義→年上が偉いと考える
つまりCOBOLerだから態度がでかいのではなく
そういう性格だからCOBOLerなんだよ
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/25(月) 23:25:07 ]
- お勧めの入門サイトある？
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/26(火) 04:52:15 ]
- >56
言語そのものの入門ならググればすぐ出てきたよ。
ひよこグミ
ttp://www16.plala.or.jp/hiyokogumi/
入門者にゃ良いかもな。
但し、コイツのギャグセンスに耐えられる人向けであることを補足しておく。
COBOL入門
ttp://ueno.cool.ne.jp/shirokaze185/htcobol.html
これで十分な人はこれで十分かも。
でも、一番の問題はセットアップかなぁ。
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/27(水) 22:16:56 ]
- >>57
ありがとうございます
そうなんです、NetCOBOL体験版をみつけたんですが
プログラムを始めるとこまでなかなかいけなくて……
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/29(金) 18:15:34 ]
- >>58
COBOL85はとっつきやすくてよいかも知れません。
もう使い方忘れたけど。
- 60 名前：大分前にOpenCOBOLのインスコに挫折してた人 mailto:sage [2006/09/30(土) 04:33:33 ]
- やっと、OpenCOBOL (Cygwin版) のインスコ出来たので報告。
1. Cygwin公式サイト(英語) から setup.exe を落とす。（Ｅみたいな形のアイコン）
2. 落とした setup.exe を起動して全部デフォルトで。インスコ始まったら待て。
3. インスコが終わったら、ショートカット作成するか訊いて来るがこの時点では関係なし。
4. もう一度 setup.exe を起動して、今度は途中のURLがズラーっと並んでる画面。
下の User URL: のボックスに（頭の h は補完してね）
ttp://members8.tsukaeru.net/pegstyle/cygwin/
と入れて次の画面へ。
5. Select Packages 画面。これはツリーになってるので + をクリックすれば展開できる。
Devel -> opencobol: COBOL compiler （かなり下の方にある）を見つける。
7. その行にリサイクルみたいなマークと Skip と書かれてる。
このマークは Skip -> バージョン番号 -> 別のバージョン番号 -> とクリックする度に変わる。
9. バージョン 0.32（正式版） か 0.33（テスト版） にして、次の画面へ。
10. 後はそのまま。最後にまたショートカット作成するか訊いて来るからチェック入れる。
11. 0.32 を入れた場合、cygltdl-3.dll のバージョンが新し過ぎて動かないので古いバージョンを入れる。
入手先は ttp://members8.tsukaeru.net/pegstyle/cygwin/cygltdl-3.zip 。
参考URL:
ttp://jp.opencobol.org/modules/mydownloads/
あとはCygwin関連のサイト諸々。
- 61 名前：大分前にOpenCOBOLのインスコに挫折してた人 mailto:sage [2006/09/30(土) 04:47:06 ]
- ショートカットから Cygwin 起動 → cat > test01.cob
000010 IDENTIFICATION DIVISION.
000020 PROGRAM-ID. TEST01.
000030*
000040 ENVIRONMENT DIVISION.
000050*
000060 DATA DIVISION.
000070*
000080 PROCEDURE DIVISION.
000090 MAIN.
000100 DISPLAY "TEST"
000110 STOP RUN.
Ctrl+D で入力終了。
（2chで空白の入れ方判らんから行番号付きにして、
Ｂ領域の頭に入れる４つの半角スペースは全角２個で書いた）
cobc test01.cob でコンパイルして ./test01.exe で実行。
TEST
と出た時には感動と同時に４ヶ月半の疲れがどっと出たぜ……
もうなんか COBOL とかどうでも良くなったｗｗｗ
ちなみに上では cat > ファイル名 でやっちゃったけど
エディタは EUC+LF改行 に対応してるヤツを使えばＯＫぽい。
- 62 名前：大分前にOpenCOBOLのインスコに挫折してた人 mailto:sage [2006/09/30(土) 04:51:42 ]
- 間違えた。SJIS+LF 臭い。何だ初めて聞いたぞこんな組み合わせ。
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/07(土) 23:37:00 ]
- ソースコード検索エンジンでCOBOLに対応しているところはないでしょうか？
koders.com/やwww.krugle.com/では対応していませんでした。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/08(日) 04:53:58 ]
- 新人に汎用機のデカさやＴＳＳを嬉々として説明してる自分に老いを感じた
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/08(日) 11:06:40 ]
- COBOLScriptなんてブッ㌧だ代物が存在するんだな…ｗ
思えば書けるプログラムの規模はスクリプト並だが
書く時の面倒臭さは汎用言語を上回るCOBOLって救えねぇ…ｗ
- 66 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/10(火) 21:33:35 ]
- 学校でCOBOL習ってるがさっぱりだ
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/10(火) 22:29:27 ]
- 君にはプログラミングのセンスがありません
- 68 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/10(火) 23:06:57 ]
- 辛辣な意見をありがとうございます
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/13(金) 01:52:05 ]
- 高校普通科→大学文系→就職：プログラマー
これ最強コンボ
- 70 名前：RAG [2006/10/17(火) 19:57:35 ]
- 始めまして。早速ですがわからないことがあるので教えて下さい。
例）
*ソート命令 サンプルプログラム
－－－－－中略－－－－－
ENVIRONMENT DIVISION.
CONFIGURATION SECTION.
SOURCE-COMPUTER. UP4800.
OBJECT-COMPUTER. UP4800.
*
INPUT-OUTPUT SECTION.
FILE-CONTROL.
SELECT OTFILE1 ASSIGN TO OTFILE1-MSD
ORGANIZATION SEQUENTIAL
ACCESS MODE IS SEQUENTIAL
FILE STATUS IS FO1-STATUS.
－－－－－中略－－－－－
OPEN OUTPUT OTFILE1.
続きます。。。
- 71 名前：RAG [2006/10/17(火) 19:58:53 ]
- 上のようなプログラムの場合なんですが、このOUTPUT【OTFILE1】は
どこに出力されるのですか？
他のCOBOL関係のサイトを見てみたんですが、
例２）
INPUT-OUTPUT SECTION. *>入出力節の宣言文
FILE-CONTROL. *>ファイル管理段落の宣言文
SELECT F1 ASSIGN TO "C:\dat\c005.dat". *>利用ファイルの詳細
みたいに他ではパスとファイル名まで書かれているのにこのOUTPUT【OTFILE1】は
『OTFILE1-MSD』に出力する（？）みたいな事になっています。
イメージとして『OTFILE1-MSD』はなんかの定数で
別で 『OTFILE1-MSD ＝ "C:\dat\c005.dat"』
のようなモジュール（？）があるのでしょうか？
わかりにくくてすみません。
わかる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/17(火) 23:05:06 ]
- >>71
製品によるけど環境変数等で設定されてるはず
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/17(火) 23:23:33 ]
- Windowsの統合開発環境か何かでやってるかい？
であれば実行時に環境変数を指定するウインドウとか出てこない？
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 00:11:14 ]
- 久しぶりに無性にJCLを書きたくなってしまって書いた。
現場を離れてみて思い起こすと、未だにあの使いにくいCUIでコーディング・テストとか
やってるなんて浮世離れしている感があるなあ…
//TEST JOB CLASS=U,MSGCLASS=X
//JOBLIB DISP=SHR,DSN=HOGE.LIB
//JOBCAT DISP=SHR,DSN=HOGE.CAT
//TEST01 EXEC PGM=HOGE01
//OTFILE-1MSD DD DISP=(NEW,CATLG),DSN=TEST.HOGE,
// UNIT=DASD,VOL=SER=HOGEVL,
// DCB=(RECFM=FB,LRECL=115,BLKSIZE=23000),
// SPACE=(TRK,(1,1),RLSE)
//SYSOUT SYSOUT=*
- 75 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/18(水) 09:20:24 ]
- >>72
>>73 さん
回答、ありがとうございます。
詳しくは言えないのですが、現状、手元には上記にのソースがある(.cobファイル)のみで
Ａ-ＣＯＳをＡＳＰ．ＮＥＴにオープン化する際の解析段階の事をしています。
環境変数等で設定されているという事はソース上では分からないという事でいいんですよね？
>>72
>>73 さん
その他の方々、よろしければ返事をお願いします。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/18(水) 23:30:36 ]
- どこかでOTFILE1-MSDをACCEPTしてない？
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/19(木) 00:14:51 ]
- >>75
NetCOBOLならIDEから設定できる
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 00:02:12 ]
- COBOLってどんな仕事やってる？
大至急覚えないといけなくなったんだけど
文法覚えた後なにしようか迷う
- 79 名前：デフォルトの名無しさん [2006/10/20(金) 01:46:49 ]
- ファイルの読み込み→編集→ファイル出力または帳票出力
が王道パターン。Oracleと組み合わせてPro*COBOLなんかも。
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 04:07:31 ]
- >>78
メンテ
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/20(金) 23:11:00 ]
- そしておいらにもメンテの仕事がまわってきたよ
ソース解析するのに便利なツールなんかある？
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 03:14:06 ]
- 俺はコボラーでいまだに、コボルで開発やっている。
先がないのは、わかっているので、今後を見据えて
Ｊａｖａ、ＶＢ．ＮＥＴ、ＶＢ６、ＡＣＣＥＳＳを
かじった。今後専門的に伸ばしていくには
どれがよいか教えて。
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/10/29(日) 16:43:02 ]
- DB2,OracleなどのRDBの基礎とSQLだろ。
別にExcel+VBAでもエキスパートになれば食う分には困らんと思うが。
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 20:42:44 ]
- >>82
コボラ（上がり）は何故全角文字を使いたがるのだろう？
教えてけれ。
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 00:03:05 ]
- COBOLって全角半角混在できないでしょ？
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/10(金) 21:59:13 ]
- 漏れはそれよりもソースリストの注釈をｶﾞﾝｶﾞｯﾃ半角カナで入れられる
方がなんとなくムカつくんだけど。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/11(土) 13:14:44 ]
- S9(3) COMP-3 から X(2) に項目移送するってできんの？？
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/11(土) 15:34:10 ]
- >>87
なにがしたいんだ？
3桁の数値しかもパック項目をX（２）って・・・
俺だったら一旦、
S9(3)COMP-3 → S9(3) → X(3)
にするが、＋-がわからなくなってしまうので考慮が必要。
- 89 名前：87 [2006/11/11(土) 21:38:56 ]
- X(3)の間違いでした。。すみません。
やっぱS9(3)を挟まないとダメなんですかね？
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/12(日) 00:01:31 ]
- 01 NULLPO COMP-3.
03 A PIC S9(03) VALUE -111.
01 GATT.
03 B PIC X(02).
******
MOVE NULLPO TO GATT.
↑のコーディングで
Bの中身は「111D」（パックで-111）になるはずだけど、
こういう何をやりたいのかわかりにくいコーディングは糞なのでおすすめしない。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/12(日) 00:30:04 ]
- ああ、>>89見てなかった。
基本的には S9 → X はダメ。
ただし、S9をREDEFINESや集団項目でXタイプにみたてて送り出すなら転記可能。
しかし、X(3)の中にどういうデータを入れたいのか明確にしないとバグになるぞ。
-111だとしたら
「F1F1F1」ならS9(3)COMP-3 → 9(3) → X(3)
「F1F1D1」ならS9(3)COMP-3 → S9(3) → X(3)
「60F1F1F1」ならS9(3)COMP-3 → -(4) → X(4)
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/12(日) 00:56:34 ]
- くそう、コードを書かれだすと叩きにくくなるな。
何書いてあるのかさっぱりわからん。
- 93 名前：87 [2006/11/12(日) 01:13:29 ]
- >91
理解しました。有難う御座います。
- 94 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/13(月) 20:03:54 ]
- >>92
ぷ
- 95 名前：RAG ◆nOA3ItxPxI [2006/11/14(火) 16:06:31 ]
- すみません，またまた質問させて下さい。
----------------------------------------------
01 WK-NUM.
02 WK-NUM01 PIC ------.999.
----------------------------------------------
上記の『 WK-NUM01 』に「-123456.123」をｾｯﾄすると
ｱﾎﾞｰﾄしちゃいますか？
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/15(水) 03:50:39 ]
- 桁あふれは一般的には切り捨て。
ていうか、そういうのは文法書みるとか、マニュアルみるとかしな。
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/15(水) 17:22:07 ]
- マニュアル、でふと思った
無料でオンラインの文法書ってあります？
- 98 名前：デフォルトの名無しさん [2006/11/15(水) 18:51:39 ]
- >>97
たくさんあるよ、ただ版がね
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/17(金) 01:10:24 ]
- 他の高級言語と違って、COBOLの文法は初見だとよく分からん。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/11/17(金) 10:55:31 ]
- >>99
他の高級言語の範囲が広くなるとそうもいってられない。
というか、COBOLぐらいなんてことはない。
むしろ、よさが分かる。[EOR]
|
 |
