- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 02:31:43 ]
- 前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 58
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1286016874/
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 02:32:25 ]
-
プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html
New Books f57.aaa.livedoor.jp/~newbooks/
cBooks www.cbook24.com/
２chBooks deztec.jp/x/04/06/2ch/
推薦書籍集 bookshelves.at.infoseek.co.jp/
プログラム技術板倉庫 tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html
Standard Books www.yfcbookshelf.com/authentic_books_frame.htm
ITpro SkillUP BOOKS itpro.nikkeibp.co.jp/books/
コンピュータ関連書籍新刊一覧 pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/market/i_nbook.htm
プログラミングの良書100冊！ itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060127/228096/?ST=skillup
日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230481/
日経 IT Pro 記者の眼 - 古くなっても名著は名著 itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041026/151768/
「プログラミングの良書100冊！」 分析/設計のエキスパートになるために itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229019/
The Linux Reading List HOWTO www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Reading-List-HOWTO.html
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 02:32:39 ]
- ロベールのＣ＋＋教室 www7b.biglobe.ne.jp/~robe/cpphtml/index.html
猫でもわかるプログラミング www.kumei.ne.jp/c_lang/
EffectiveC++入門 www002.upp.so-net.ne.jp/ys_oota/effec/index.htm
連載 改訂版 C#入門 www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp_abc2/index/index.html
Language C FAQ www.kouno.jp/home/c_faq/
C／VC （入門･初級）(１／４) www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub37.htm
C／VC （入門･初級）(２／４) www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub1a.htm
C／VC （入門･初級）(３／４) www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subb6.htm
C／VC （入門･初級）(４／４) www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subwe.htm
C ／V C （中･上級)（１／４） www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub71.htm
C ／V C （中･上級)（２／４） www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub89.htm
C ／V C （中･上級)（３／４） www2.ocn.ne.jp/~links4pg/suba7.htm
C ／V C （中･上級)（４／４） www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subw0.htm
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 02:41:00 ]
- 殿堂入り書籍：ロベールのＣ＋＋入門講座
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 04:04:03 ]
- ほぼ2000年出張のC++実用講座買ったんだが誰か褒めるレビュー頼んだぜ！
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 05:35:14 ]
- read the atmosphere
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 05:36:27 ]
- この板は時々ネタが通じないオッサンが混じるからやり辛い。
- 8 名前：デフォルトの名無しさん [2010/10/30(土) 05:38:24 ]
- これもテンプレに入れといてくれ
GNU Development tools
ttp://www.oversea-pub.com/publications.htm
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 08:04:31 ]
- >>989 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2010/10/29(金) 22:17:45
>>結局は
>>C++実践プログラミング
>>ロベールのC++入門講座
>>C++クラスと継承完全制覇
>>でいいのか？
じゅうぶんだよ
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 11:02:48 ]
- >>9
なんで、ロベールが一番上じゃないんだよ
初心が間違えるだろ。最初の一冊はロベール
- 11 名前：デフォルトの名無しさん [2010/10/30(土) 11:08:23 ]
- >>2にあるサイトでいつまでも旧版が紹介されてるサイトがあるんだが…
更新されてないからだと思うけど
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 11:34:10 ]
- C/C++以外の推薦図書/必読書のためのスレッド
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1288405573/
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 11:45:57 ]
- ベルーロはマジで良書だからな
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 12:20:30 ]
- 実際ロベールの評判ググっても
分厚い事以外への不満は聞かないしな
大体べた褒め
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 12:39:28 ]
- ロベールは糞なんだが。。
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 13:14:08 ]
- ロベール
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 13:21:04 ]
- Little Schemerの訳本出てたんだな。ちょっと見たけどすごく癖があるな。
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 15:15:36 ]
- ロベールのアンチ工作員はそろそろ退場願おうか
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 15:17:34 ]
- とりあえず良い本を叩いとけば目立つからね
叩いてる奴らは大抵本も読まずに叩いて遊んでるだけ
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 15:29:37 ]
- ろべーるうざいんでＮＧに入れとこ
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 15:31:51 ]
- ＮＧに入れたらスレが半分になった
一人の馬鹿がカキコしていると思われ ｗ
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 15:34:48 ]
- いくら良書だからってローベルのアンチ工作やめろよな
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 15:49:42 ]
- 完全に初心者が選択するのは微妙だけど、詳説C++もいいよね
おまいらがあんまり持ち上げてくれないから、改訂版来ない
なんとかしてくれ
948 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 00:09:05
C++やってると内部動作とか知りたくなるからその手の内容の本探してたら
自然と詳説C++にたどりついたな
むしろC++をある程度使ってて現時点で詳説C++を所有して無いのはオカシイと思う
プログラムをやるにしては情報収集がなってない時点でアンテナ低すぎるし
必要な情報探し出せないのは要領が悪い
プログラミングなんてモノ調べたり手間減らす為に頭使う事の方が重要だし
オマエ等プログラミングに向いてねえよ
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 16:18:33 ]
- 詳説C++に内部動作なんて載ってたか？
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 16:48:12 ]
- >>21
□ベールってなんすか？
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 17:37:53 ]
- 内部動作を知りたかったら、C++オブジェクトモデルだろ。
訳本は絶版だから原書読め。
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 17:53:04 ]
- PDFを(ry コホンコホン
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 18:28:11 ]
- >>211
ロべール ロべール
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 18:41:17 ]
- もうロベールはいいから。
それよりロベールの後に読む本でも教えてくれよ
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 18:44:32 ]
- I hate C++かな
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 18:44:42 ]
- このスレッドは重複スレッドです。
下記スレッドを使用してください。
推薦図書/必読書のためのスレッド 58
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1286012633/
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 18:54:39 ]
- ロベイルアンチ必死だな
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 19:52:23 ]
- ロベールは大学関係者らしい
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 20:30:28 ]
- レス見てるとantiって言うほどのantiレスはないようだけどなぁ。
むしろロベール関係者でもいるのか？
ってぐらいやけにロベールロベールってやつが多い気がするが。
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 21:24:38 ]
- それだけロベールの翻訳は分かりやすいということ
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 21:26:05 ]
- 名前がネタにしやすいだけだろうな
- 37 名前：デフォルトの名無しさん [2010/10/30(土) 21:48:37 ]
- 今実際にロベール読んでやっているけどわかりやすいよ。
逆にロベール駄目だって言うなら他の書籍教えてくれ
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 22:16:57 ]
- ロベールがだめって書いてる人いたっけ？
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 22:24:23 ]
- ロベールは良い本だけどいい加減うざいだろ。どんな本でもロベール連呼する奴は荒らしみたいなもん。
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 22:33:53 ]
- >>38
>>15とか
どうせ読んでもないんだろうけど
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 22:46:18 ]
- ロベール良いって人も大方読んでない気がする
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/30(土) 23:58:37 ]
- だってロベールならゴキブリ一発やし
読むだけがロベールじゃないよ
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 00:11:00 ]
- そういえばC#って全く話題にならないけどやっぱりネットで十分なのかね
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 00:12:10 ]
- MSDNあるしな
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 00:24:26 ]
- ってか入門書ぐらいならどの言語でもネットで調べたら十分だけどな。
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 00:54:35 ]
- >>43
LINQとPLINQは本買った方がいいかも
いろいろ落とし穴がある
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:08:58 ]
- C実践はお奨めだが
C++実践はクソだぞ。
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:10:24 ]
- どう糞なのか詳しく。
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:11:06 ]
- 糞言語の本は糞本になる
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:11:49 ]
- C言語の本は全部糞本ですね、分かりません。
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:12:35 ]
- ◯ C++
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:20:50 ]
- これならわかるC++って
これならわかるC++
初心者向け。幾らかマズい解説があるようなので、要注意。
って書いてあったんだけど具体的にどこか分かる？
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:27:47 ]
- このスレッドは重複スレッドです。
下記スレッドを使用してください。
推薦図書/必読書のためのスレッド 58
hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1286012633/
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:38:09 ]
- ロベールアンチ乙であります
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 02:52:35 ]
- やさしいC++で勉強した後にロベール読むとまた変数の宣言とかの話見たらうんざりする。もう知ってるっちゅうなん！
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 03:05:58 ]
- >>48
c++の本なのにc++の説明をしていない。
c言語の本に小手先の説明を追加しただけの
誰にもおすすめできない本になってる。
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 03:15:25 ]
- >>55
何で入門書を何冊も読むの？
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 03:15:50 ]
- >>55
見なきゃいいだろ
大体ロベールはそういう本じゃねえから
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 03:26:30 ]
- どういう本なんだw
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 03:31:48 ]
- STL標準講座ってどうでしょうか？
出版日が1999年8月とSTLがマイナー？な頃の本だと思うのですが今から読み直しても問題ないでしょうか？
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 03:35:33 ]
- 無難な一冊だと思うよ
今からでも問題ない
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 03:35:39 ]
- >>59
jigokuno.img.jugem.jp/20101029_1977327.gif
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 05:14:31 ]
- ハーバートシルトは糞
- 64 名前：デフォルトの名無しさん [2010/10/31(日) 06:05:25 ]
- STL―標準テンプレートライブラリによるC++プログラミング 第2版
こっちのほうがいいんじゃないのか？
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 06:54:25 ]
- >>56
Ｃ＋＋とＣをごちゃごちゃに書いている本は糞本
本屋に並んでいるの殆どが糞本である
良い本もあるから自分で探せ
そうしないとＣ＋＋なのにＣを勉強していた自分にきずいたとか
笑えない結末になってしまう
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 07:00:49 ]
- >>55
何でそんな無駄なことやってるの？
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 10:05:03 ]
- >>55
知ってる所は読み流せよw
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 10:15:50 ]
- >>23
''オマエ等プログラミングに向いてねえよ""
(⌒⌒)
∧_∧ ( ブッ )
（･ω･`) ﾉノ〜′
(⊃⌒*⌒⊂)
/_ノωヽ_)
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 10:20:43 ]
- >>23
cout << ''オマエ等プログラミングに向いてねえよ \n";
/＼＿＿_／ヽ
｢ﾞー― O"―‐"^ll
ｎ: ヽ <三),ﾆ(三> ﾉ r ､
|｜ rト､_／ ＼__／ノ
ｆ｢| |^ﾄ |:::::. ,,ﾉ(､_, )ヽ､, ,|
|: :: ! } .|:::::.｀-=ﾆ=- '｀ |
ヽ ,ｲ ＼:::.:｀ー'´ ／
｀ー‐--‐‐―´
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 10:28:07 ]
- \nwwww
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 10:47:36 ]
- それはいつ出力されるの？
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 10:52:04 ]
- 1867年
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 10:56:03 ]
- フラッシュされたら
最悪プログラム終了時
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 12:18:52 ]
- >>61>>64
STLは前スレで以下のようなレスを見つけたし値段も高いのでスルーしてました。
どっちかを購入しようと思います。
ありがとうございました。
945 名前:デフォルトの名無しさん [sage] :2010/10/28(木) 22:10:54
マニュアルみたいな本だよ
淡々と使い方を書いてる
特にいい本だとは思わない
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 12:42:06 ]
- >>57>>66
やさしいC++だけだったら分からないだろ。だから読んでみたら構造体だの配列だの知ってるっちゅうなん！
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 12:43:00 ]
- wikireaderって便利？
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 12:49:20 ]
- ハゲ本にも詳説C++の内容に該当する部分が載ってるんじゃねえの？しらね絵けど
詳説C++買えなければ無毛本読むチャンスと思えば良いじゃない
毛根なの読めねえよと言わずに天の廃材ハゲ増しだと思って
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 13:34:01 ]
- >>75
>>67
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 13:41:16 ]
- >>75
C++の入門書にそれらが載ってなかったら問題じゃないか
C前提の本と断ってるなら別だが
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 14:24:27 ]
- ロベールって禁止されるほど危険なのか
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 14:57:30 ]
- >>75
やさしいC++が無駄だったということだな
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 15:37:13 ]
- 一度話題が出たら止まらないほど人気だってことだよ
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 18:40:00 ]
- C++のクラスって楽しいよね。
Cよかなんぼか好きだわ
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 18:43:32 ]
- 具体的にどの辺が楽しいのか詳しく
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 18:56:11 ]
- 考えるな、感じるんだ！
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:01:41 ]
- >>84
>>83じゃないけど、C++のクラスは楽しいぞ。
バグが出にくいし、出ても追いやすいし、全体のプログラムが綺麗にまとまってる。
ちなみに5万行ぐらいのプログラム書いてると特にそう思う。
小さなプログラムなら何で書いても一緒だね。
Cだともう大きなプログラムは書きたくない。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:06:25 ]
- C++で5万行、ご愁傷様
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:11:42 ]
- >>86
おまえのレベルが足りてないだけだろ。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:13:37 ]
- 書ける事と書きたくない事は両立する
FORTRANとか書きたくないし
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:14:46 ]
- ゲームプログラマさん？
それとも何かのフレームワーク作ってるの？
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:37:44 ]
- そもそもいまどき C って笑っちまったじゃねーか
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:46:49 ]
- LinuxはCで書かれてますが
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:50:20 ]
- 組込み・・・
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:51:41 ]
- 日曜大工かな？
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:55:25 ]
- 仕事じゃなければＣなんて使わないよ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:57:21 ]
- 日曜大工でCなんか使いたくない
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:57:25 ]
- 仕事じゃなければプログラミングなんてやらないよ
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:58:07 ]
- プログラマってプログラム好きじゃねぇの？
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 19:59:29 ]
- >>98
かったるい言語は極力使わない
Ｃｈａその典型
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/10/31(日) 20:01:38 ]
- >>97
お前がＩＴ企業の奴隷ならなおさらそうだろうな
|
 |
