- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2010/07/02(金) 12:32:56 ID:Tm0Tbfac0]
- >>246
>包括契約が遺物というのもよく分からんな
いまになってようやく独占禁止法にひっかかるんじゃないかとか言われるようになったが
包括契約という発想が何十年も通用してきたのは
著作権管理ビジネスが競争原理の働かない独占市場だったから。
ビジネス視点で考えると簡単に分かるよ。
>カラオケとコンサートを別々にする事の合理性は？
まったく別にする必要がない２つだと思うけど
強いて理由を付けるならグローバルスタンダード準拠。
カラオケ利用が突出しているのはさすがに日本だけだし
支分権は明確に「法律」として定義するものであるからして、
カラオケだけ哲学的、概念的に別々の括りにしたいという主張はむしろ正当性がない気がするなー。
