- 1 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 01:19:00 ID:XlZUjnXc0]
- ここはVOCALOIDに関する議論スレ、通称「ギロカク」です。
議題ごとに安易にスレを建てず、ここに持ち込みましょう。
荒らし、アンチなど、スルーやNGは自己責任でお願いします。
白熱した議論と言い争いは分けて考えましょう。
■前スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part141
pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1251225717/
なお「歌ってみた」「パンツ」「ピアプロ」については、
議論でもここではなく当該の本スレの使用を推奨します。自分で探してください。
次のスレは>>950が立ててください。
●VOCALOID関連のライセンスについて
ソフトウェア使用許諾契約書：YAMAHA
www.crypton.co.jp/mp/pages/support/vocaloid/vocaloid_updater.jsp
エンドユーザー使用許諾契約書：クリプトンorインターネット
www.crypton.co.jp/download/pdf/eula_cv01.pdf
www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/s_license.html
PIAPRO（ピアプロ）｜コンテンツに関する諸規程
piapro.jp/contents_rules/
キャラクター使用ガイドライン｜株式会社インターネット
www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/license.html
●その他
ギロカク保管庫
girokaku.com/
ギロカクたんまとめ
www5.atwiki.jp/hmiku/pages/462.html
ニコニココミュニティ内ギロカクコミュ
ttp://com.nicovideo.jp/community/co486
職人さんの権利関係まとめwiki（RC）
www32.atwiki.jp/mickmiku/
- 69 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:50:07 ID:7rNoa2/B0]
- >>64
あれはただ単に動画の私物化だと思ってるよ
自分の手で工作して荒れさせて必要ならつべ板に煽りレスして
うおさおしてるのを楽しんでるそんな感じ
いつくか入ってる支援工作も応援の名を借りた私物化に近いと見てる
- 70 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:51:16 ID:yVABkjYA0]
- >>53
現状のニコ動は2chのIDあり板程度の匿名性かな。
確かに匿名性は魅力だけど、ニコでたいしたコメしない俺みたいなのにとっては
追跡されようがどうでもいい感じなんだけどねー。
>>54
トラボルタPのオメデトウが炉心は神！！みたいな荒らしコメで酷いことになってたね
>>56
コミュ動画ってどんなのだっけ？
- 71 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:51:19 ID:dV9g10x30]
- ニワは表現の自由（笑を守ったんだｗｗ
結果、そろPは晒し者になっただけだけどな。
ああ、素晴らしきかな表現の自由（笑
あの曲がそんなご大層なものだったのか
- 72 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:51:54 ID:bBw5pV/30]
- >>69
そんなとこだろうねー。
そういう意味では何らかの「対策」として非表示とか削除とか再うpとかランキングから除外とか
どんなことをやっても荒らしは面白がっちゃうと思うんだよね。
でもスルーで解決できる問題でもない。困ったもんだ
- 73 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:age [2009/08/30(日) 02:51:54 ID:A+oeGHwl0]
- >>67
本当にYAMAHAはクリプトンに同調しているのか？
YAMAHAからは一切コメントがないぞ。
クリプトンはピアプロで弁明するのがセコイな。
こういったものはクリプトンの公式ブログに乗せる議論の結果だろ
- 74 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:53:30 ID:6Y8939fu0]
- >>71
表現は自由だが相応の責任を負うってのは、まあ間違っちゃいないんじゃない？
- 75 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:age [2009/08/30(日) 02:54:08 ID:A+oeGHwl0]
- >>71
おまえがそう書けるのも表現の自由があるからだ。
表現の自由を否定するなら猿轡でもはめてろ
- 76 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:57:09 ID:yVABkjYA0]
- >>72
スルーで解決する問題でもないけど、それでも荒らしにはスルーが一番いいよね。
うん、スルーは大事だ。スルーは大事。
- 77 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:59:16 ID:UbbSDohQ0]
- 何で未だにこんなバカの相手してるの？
ボカロの音声に対する原版権を栗が持ってるって話に何か有効な反論でたの？
- 78 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 02:59:19 ID:PRFrYX+s0]
- >>76
まあ、なぎみそさんに任せたirohaさんの判断はそんなに悪くないってのには同意しとく。
しっかし、ミク誕の前日にこんな事になるとは、本当にミクの周辺はサプライズまみれだな
- 79 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:age [2009/08/30(日) 03:01:46 ID:A+oeGHwl0]
- >>77
原盤権をクリが持ってるのなら、
初音ミクを使ったオリジナル楽曲のCDの印税はクリに何%入るの？
- 80 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:03:30 ID:yXX/ADwT0]
- メジャーでCD出す時って色々なところと契約交わすんでしょ？
出した事ないからしらないけど。
- 81 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:04:17 ID:bBw5pV/30]
- そういえば音声合成じゃないサンプラーの場合どうなってるんだろうなその辺。
たとえばEastWestがPLAYエンジン用の音声ライブラリを使用して作った曲に対して
原版権を主張したらDTM界隈はどう反応するだろうか。 「ふざけんな」一色になると思うんだけどなあ。
- 82 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:04:55 ID:7rNoa2/B0]
- まあミク誕前夜祭・生誕祭・後夜祭と忙しくなるから
その間多分ギロカクには来れないだろうから
もう寝るわ
実験君の相手もほどほどにね
ギロカクたんまたねー
>>77
それを言うなら著作隣接権じゃなかったっけ
- 83 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:05:41 ID:PRFrYX+s0]
- 俺もミクカフェにいくか・・・・・ギロカクたんおやすみー
- 84 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:06:04 ID:bBw5pV/30]
- >>82
ika騒動のときは「原版権」って言葉を使ってたと思う。今回は違うけど。
- 85 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:06:14 ID:ux2K+FEM0]
- >>70
コミュニティ動画について
help.nicovideo.jp/community/2009/07/post_30.html
- 86 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:age [2009/08/30(日) 03:06:33 ID:A+oeGHwl0]
- >>82
ギロカク民じゃなくミク厨か。それより選挙行け
- 87 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:06:41 ID:m+NaXL9c0]
- >>79
契約してないならゼロだろな
- 88 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:07:03 ID:UbbSDohQ0]
- >>79
原版権を持ってるからってどうして印税を請求しなきゃいけないって発想になるの？
>>82
原版権＝著作隣接権の一種で今回の対象
- 89 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:age [2009/08/30(日) 03:09:03 ID:A+oeGHwl0]
- >>88
blog.piapro.jp/2009/08/post-274.html
伊藤陣営は知的財産権侵害とおっしゃってるけどな
- 90 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:09:05 ID:sTKv98b70]
- >>77 >>81
原盤権を主張する自体は問題ない。原盤使用料を主張したら大問題。
で、実のところ一番の問題は、ボカロの音声に原盤権があるって共通認識ができてないこと。
共通認識ができてないからニワンゴは削除に応じない。ギロカクでだって、散々議論して有効な
反論ができないってわかってようやくたどり着いた結論だし。その前は>>4の解釈が多数派だった。
- 91 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:09:11 ID:7rNoa2/B0]
- >>86
ギロカク民でありミク厨だ
選挙は行くよん
- 92 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:age [2009/08/30(日) 03:10:40 ID:A+oeGHwl0]
- >>91
お前はミク愛のせいでクリ派になってるんだな
- 93 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:11:46 ID:pcZqwKZQ0]
-
||＿＿||
, ｜|｜| |`､
i ｜|｜|｜ヽ
< -−ﾟ┴ﾟ― ゝ
| |ﾉ °ノ| Final Jimin Ride ! 選挙行こうぜ
.| /イ,;;~;;＋つ
.ﾉ"∪ミ〔○〕'
し' ∪
- 94 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:12:02 ID:yVABkjYA0]
- >>85
再生は誰でも出来るけど、コメントはコミュニティやプレミアムのみって感じに
うｐ主がフィルタ指定できればいいのにね
- 95 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:age [2009/08/30(日) 03:13:44 ID:A+oeGHwl0]
- >>94
YouTubeかよ
- 96 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:16:09 ID:V9rX9Duw0]
- ID:A+oeGHwl0
インタネの対応はどう評価している訳？
- 97 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:16:57 ID:QyTWkMa60]
- >>95
>>YouTubeかよ
なにかマズいのか？
- 98 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:17:41 ID:UbbSDohQ0]
- >>89
＞2 この法律で「知的財産権」とは、特許権、実用新案権、育成者権、意匠権、著作権、商標権その他の知的財産に関して
＞法令により定められた権利又は法律上保護される利益に係る権利をいう。
つまり著作財産権である著作隣接権まで含んだ言い回しなの。わかった？
- 99 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:sage [2009/08/30(日) 03:19:19 ID:ux2K+FEM0]
- >>94
プレミアムは条件に入ってないけど可能。
# プレミアムだから変なコメントはしない、という前提はなり立たないからしょうがないね。
> 動画の再生と動画へのコメント権限を、それぞれ「全員に付与」・
> 「メンバーのみ付与」・「全員不可」に設定できます。
- 100 名前：自治スレにてLRおよび名無し名変更改正論議中 mailto:age [2009/08/30(日) 03:19:53 ID:A+oeGHwl0]
- >>96
同じく糞だけどマシだな。VOCALOIDの規約を盾に暴走してねーし
>>97
否定じゃないぞ。それもいいなと思っただけ。
- 101 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:25:09 ID:A+oeGHwl0]
- >>98
初音ミクは楽器だから知的財産権はいかがかな。
詭弁はもういいって。素直にユーザーへのお詫びで終わる話だよな。
あやまるのがそこまで嫌なのか？
- 102 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:26:33 ID:V9rX9Duw0]
- >>100
何をもって暴走か暴走でないか意味不明だけど
感情論と理解していいのかな
- 103 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:27:01 ID:m+NaXL9c0]
- ID:A+oeGHwl0が何を言いたいのか分からん
- 104 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:28:39 ID:A+oeGHwl0]
- >>102
削除した後に後付けの怪文書出してどうすんだと
- 105 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:30:44 ID:UbbSDohQ0]
- なぜか俺を栗の中の人に決め付けてる奴が詭弁（笑）
今日のお前が言うな大賞だなｗ
すべてのサンプリング音源には原版権があるのｗ
楽器だからとか言う一方的な屁理屈で好きには使えないの。
理解してないなら黙ってたほうがいいよ。
- 106 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:33:16 ID:ocMMe4b80]
- どうでもいいけど、著作隣接権があるのと、それによって削除申請が簡単に通るべきかどうかは
又別問題じゃないの。権利侵害が成立するには規約違反が成立しているかどうか、契約が正当か
どうかとか、間の人間じゃ判断できない要素があると思うのだが。
- 107 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:37:30 ID:A+oeGHwl0]
- >>105
サンプリング音源を売っている会社が小室哲也のCDを差し止めれるのか？
- 108 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:38:15 ID:V9rX9Duw0]
- >>104
削除後の理由の説明は望まれていたし
かなり理路整然とした内容だと感じたんだが
あれを怪文書だと例えばどういった文面の内容にすべきか例をあげてくれ
- 109 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:40:02 ID:A+oeGHwl0]
- >>108
法的な根拠を匂わせているだけで断定していない。
- 110 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:42:46 ID:UbbSDohQ0]
- >>106
著作隣接権があるから、例え一方的な言い分でも削除申請は通るべき。
どうやら勘違いしているようだが規約違反があるから削除申請を行う。
その削除を申請する権利の法的背景が著作隣接権なだけ。
＞第九十六条の二 レコード製作者は、そのレコードを送信可能化する権利を専有する。
つまり侵害云々の判断無く一方的にニコニコ動画における配信を禁じることが出来る。
- 111 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:43:01 ID:yVABkjYA0]
- >>99
再生とコメントそれぞれに権限付与できるのね、ありがとうです。
たとえばコメント荒らしが問題のトラボルタPのオメデトウを一時避難として
「VOCALOID総合」コミュに登録して、再生は全員、コメントはメンバーのみ
とすればコメントは激減するけど荒らされる確率はぐっと低くなるわけだ。
コメ荒らし対策には良さそうな気がするなあ
- 112 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:44:06 ID:sTKv98b70]
- >>107
理論的にはライセンス違反すれば差し止め可能。
まあ通常の演奏ではどんな風に使ってもライセンス違反になりようはないが。
たとえば、「小室哲哉が選ぶサンプリング音源集」なんてCDを無断で作って売ったら
ライセンス違反になって差し止められるだろう。
- 113 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:45:11 ID:A+oeGHwl0]
- >>110
それで通るならエミネムのCDはとっくに発禁にされるな
- 114 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:47:46 ID:A+oeGHwl0]
- >>112
それはあたり前。
白いクスリは初音ミクの音声ファイルを抽出して
サンプリング素材として売ってるか？違うだろ？
- 115 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:48:51 ID:UbbSDohQ0]
- >>107
基本的には出来る。
ただ、大抵の場合には規約違反がない限りは権利を行使しない事になっているはずだがな。
栗の規約もそうなってるだろ。
- 116 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:48:58 ID:V9rX9Duw0]
- >>109
で？
その部分が怪文書な訳なの
- 117 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:49:37 ID:+/xNFCN/0]
- だから時間が経つにつれて些細なことにしか言い返さなくなる傾向まで一緒なんだって少しは芸風を変えろって
- 118 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:50:00 ID:m+NaXL9c0]
- >>106
別問題だけどそこらへんはニコ動がどう対処するかが中心の話かなと。
まだはっきりしたこと言ってないから何ともいえないように思う。
規約違反の判断どうするのかとか興味はあるんだけどね。
契約の正当性については、否定されて無効になったら
あらゆる利用が著作隣接権侵害になるだけだから、動画削除的には無問題かとｗ
- 119 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:50:01 ID:ocMMe4b80]
- >>110
何を勘違いしているのかを説明して欲しいけど、使用者は規約以内での
使用を許諾されているわけでしょう。その範囲内ならば一方的な削除は通るべきでは
ないんじゃないの。それこそ契約違反だ。それで規約の範囲か外かが問題になる
と考えてるわけだが。
- 120 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:50:45 ID:sTKv98b70]
- >>114
ボーカロイドの場合は、言葉を喋るという特徴があるから、普通の
サンプリング音源よりもライセンス条件が厳しくなってて、使う側もうっかり
簡単にライセンス違反してしまう可能性があるってだけ。
ライセンス違反という意味では>>112の例と同じ。
- 121 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:51:52 ID:A+oeGHwl0]
- >>116
で？
長々と会議して話し合った結果が法的に無理があって断定できない
これはクリプトンの判断ミスの言い訳にしか聞こえない。
法的に絶対に正しいなら断定できるよね。
- 122 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:52:16 ID:UbbSDohQ0]
- >>113
何の話だ？一人悦に入ってても誰も納得しないぞｗ
>>114
同じ法律で保障された権利なんだよ。
- 123 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:54:09 ID:A+oeGHwl0]
- >>122
逆におまえ苦しそうだぞ？
- 124 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:55:17 ID:UbbSDohQ0]
- >>119
そういう話なら事は簡単。
歌の内容が規約違反かどうか、すなわち公序良俗に反するかどうか判断する基準はクリプトンにある。それだけの事だ。
- 125 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:56:29 ID:UbbSDohQ0]
- >>121
断定してるだろｗ
- 126 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 03:58:19 ID:A+oeGHwl0]
- >>124
規約違反は法律ではない。クリプトンは新興宗教の教祖か？
- 127 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 03:59:26 ID:yVABkjYA0]
- ageてる人は少し前からいる実験君なので相手しても無駄だよ
この程度のクリ批判派しかいないからスレが一方的なクリプトン寄りに見えちまう
って言ったのも記憶に新しいなー
- 128 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:00:39 ID:A+oeGHwl0]
- >>125
だと判断しています、だと考えておりますは断定ではない
違反ですなら断定。これじゃ政党のマニフェストと同じだ。
- 129 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:01:29 ID:UbbSDohQ0]
- >>126
だから権利の行使そのものは著作権で保証されており規約は関係ない。何度も言わすな。
- 130 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:01:33 ID:V9rX9Duw0]
- >>121
法に正しいか正しくないかの断定は専門の機関にしか決定権が無いんじゃないの
勝手に個人であれ法人であれ法的な断定を下していいのか
- 131 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:04:01 ID:m+NaXL9c0]
- >>127
オレには批判してるようにすらみえねー、意味不明すぎて
レスしてる人たち読解力あるなｗ
- 132 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:05:08 ID:UbbSDohQ0]
- >>128
お前学生だろｗ
あれが公的文書の書き方って奴だ。
>>130も言ってるが最終的な法律判断を下すのは司法。
だから企業側の最終的な断定は企業としての判断の表明となる。
- 133 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:05:31 ID:ocMMe4b80]
- >>124
うん？一応エンドユーザー使用許諾書は契約書なわけだろう？
その解釈がなぜ権利者側にだけあるんだ。それでは契約の何に同意したのかが
わからないのだけど。
- 134 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:07:29 ID:A+oeGHwl0]
- >>132
本当にYAMAHAと協議を重ねているのなら
YAMAHAからも発表があってもいいと思うが？
- 135 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:11:46 ID:UbbSDohQ0]
- >>133
お前契約書見たことある？ 契約にもいくつか種類があって
利用規約なんかはユーザーが決められた規約に従うことで権利を享受する物。
例えば賃貸契約でも同じだろ。
不服なら裁判起こせばいい。
- 136 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:12:54 ID:m+NaXL9c0]
- >>133
利用者側も利用や公表するときに判断してるはずでないの
契約を遵守するのは契約当事者の義務だよ
- 137 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:13:05 ID:UbbSDohQ0]
- >>134
あってもいいが、ニコニコとも協議が終わっている以上YAMAHAからの発表は蛇足だろ。
- 138 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:13:40 ID:A+oeGHwl0]
- >>130
>法に正しいか正しくないかの断定は専門の機関にしか決定権が無いんじゃないの
>勝手に個人であれ法人であれ法的な断定を下していいのか
独断で白い薬を削除したろ？それこそ司法の決断より先走ったわけだ。
- 139 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:17:25 ID:yXX/ADwT0]
- 先走った件に関して謝罪文を書いて欲しいの？
それをうやむやにされるのが悔しいの？
謝罪したからなんなの？
って話に見えるんだけど。
- 140 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:19:20 ID:ocMMe4b80]
- >>135
不服とかそういう話じゃなくて、公序良俗に反しないという項目に同意した場合
>公序良俗に反するかどうか判断する基準はクリプトンにある。
という項目に同意した事になるのか？
- 141 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:22:21 ID:V9rX9Duw0]
- >>138
>法的に絶対に正しいなら断定できるよね。
矛盾してるぞ
- 142 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:22:57 ID:A+oeGHwl0]
- >>139
なんでそう見えるかな
クリプトンが司法の決断より先に削除したことが
このままもみ消されて正当化されてしまえば
知的財産権と詭弁を盾に検閲を正当化する企業が次々出てくる。
社会的な影響力を考えろよ。VOCALOIDだけの問題ではなくなるぞ
- 143 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:24:18 ID:A+oeGHwl0]
- >>141
そこは断定しろよ。
司法より先走ったんだから
- 144 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:25:45 ID:m+NaXL9c0]
- >>142
削除したのはニコ動なんだから企業から削除申請があっても
司法判断があるまで削除するなとでも言ってくれば
- 145 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:31:09 ID:A+oeGHwl0]
- >>144
商品としての動画の丸上げやMADの削除申請した場合は
司法は確実に削除申請と削除を正当だと言うだろうな。
白いクスリの場合は司法が正当と言うのかがまだ明確ではない。
- 146 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:34:19 ID:UbbSDohQ0]
- >>143
クリプトンは企業判断を元に削除要請しただけ。
実際に削除したのはニコニコ。
お前がその責任を問うべきは栗じゃなくてニコニコだｗ
- 147 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:34:23 ID:+/xNFCN/0]
- ID:A+oeGHwl0は司法が判断を下さないと何にも行動できないのかと
- 148 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:38:31 ID:A+oeGHwl0]
- >>146
削除要請をする段階で司法の場で確実に勝てる自信があったんだろ？
ニワンゴは法的根拠が乏しいとして一度動画を復活させている。
クリプトンはまだ知的財産権の侵害で押し通そうとしているよな。
- 149 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:40:38 ID:V9rX9Duw0]
- >>143
いやいやだから断定出来ないって書いているし
そもそもの削除理由が法律違反だからじゃないし
- 150 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:41:45 ID:A+oeGHwl0]
- >>149
ループするけどクリプトンはどの権利で白いクスリを消したの？
- 151 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:45:48 ID:V9rX9Duw0]
- >>150
ブログに書いてあったろ
読んでこいよ
- 152 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:46:41 ID:A+oeGHwl0]
- >>151
おまえのレスを読み返せ
- 153 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 04:52:03 ID:V9rX9Duw0]
- >>152
読み返しましたが
で？
- 154 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 04:58:09 ID:A+oeGHwl0]
- >>153
そもそもお前は議論する気あるのか？
議論に文句があるなら反論しろよ
- 155 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:11:30 ID:+/xNFCN/0]
- 他人の話を聞かない人間てのは
見解を異にする人間以上に
議論の相手としては嫌われるんだけどね
議論にならないから。
自分のことだって、自覚はないだろうけど。
- 156 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 05:15:34 ID:A+oeGHwl0]
- >>155
139 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 04:17:25 ID:yXX/ADwT0
先走った件に関して謝罪文を書いて欲しいの？
それをうやむやにされるのが悔しいの？
謝罪したからなんなの？
って話に見えるんだけど。
147 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 04:34:23 ID:+/xNFCN/0
ID:A+oeGHwl0は司法が判断を下さないと何にも行動できないのかと
聞いてるけど､お前は俺の発言に対しての否定しかしてないぞ
- 157 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:21:37 ID:Q3S2UVEa0]
- >>155
逆に言うと完全に話が噛みあわないから、レスしないで無視すれば
それほど邪魔なキャラでもないんだけどねｗ
まあこのまま常連化するなら、さすがのギロカク民もフィルター使うかもしれん。
- 158 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:24:08 ID:UbbSDohQ0]
- >>148
＞なお、今回の対応にあたり、ニワンゴ様と弊社の間の意思伝達に不十分な部分がございました。
＞これについてニワンゴ様と協議を行い、今後の連絡体制について相互に確認いたしましたことをお知らせいたします。
このように、今回の件についてニワンゴも納得している。
すなわちお前が判断ミスを責めるべき相手はやはりニワンゴだ。
- 159 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 05:25:22 ID:A+oeGHwl0]
- >>157
議論する場所だろ？
公正な議論を禁止する場所なのか？
- 160 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 05:28:37 ID:A+oeGHwl0]
- >>158
ニワンゴと協議を行った事実がニワンゴ側から提示されていない。
まだ完全なソースとは言えないぞ。
ああ、ここ世論操作スレなのか。なるほどね。
- 161 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:35:21 ID:UbbSDohQ0]
- >>160
でもお前は不完全なソースすら提示できないんだろ？
なら黙ってろよｗ
- 162 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 05:37:00 ID:A+oeGHwl0]
- >>161
黙っていろ？いいえキーボードで打ってます。
- 163 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:44:01 ID:Q3S2UVEa0]
- >>158
文面から判断してもニワンゴと協議をもって法的な問題も
解決していると判断できるわけだけど、ニワンゴ側からの
今後の見解の発表ってあると思う？
少なくとも以前の発表では、削除はせずに権利者から
作者へ直接依頼するよう誘導するって方針を語ってしまっている
訳だけれどもその辺どうなるんだろうね？
実際インタネはこれを了承してそういう対処を行ったんだよね？
インタネはクリと同じ見解は取らずにやっていくって事にもなるのかな？ｗ
- 164 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:46:09 ID:Wb3Js8bG0]
- >>159
公正な議論をする為にノイズは邪魔
勘違いならすまないが昨日のmageの人もＮＧ宣言してましたよね
- 165 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:age [2009/08/30(日) 05:49:09 ID:A+oeGHwl0]
- >>164
ノイズが邪魔というのは言論統制だろ。
排除ではなく意見のひとつとして聞けよ。
- 166 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:49:12 ID:ux2K+FEM0]
- >>160
誰が発表するかまで含めて協議だろ。
ニワンゴからそんな協議してないという反論が出てこないなら
そういうことだ。
- 167 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:50:07 ID:ux2K+FEM0]
- >>165
意見だっつうならノイズじゃなくてシグナルを出せよ。
- 168 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:50:21 ID:Wb3Js8bG0]
- >>165
>>162が意見のレベルだと思うなら仕方ないな
- 169 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2009/08/30(日) 05:52:27 ID:bBw5pV/30]
- >>124
＞歌の内容が規約違反かどうか、すなわち公序良俗に反するかどうか判断する基準はクリプトンにある。それだけの事だ。
それは事実というか「防衛のためにある」規約なわけだし、
積極的に判断を規制のための論拠に使うと言っちゃ駄目じゃないかなぁ。
俺が前スレで言った「頼まれてもいないクリプトンがジャッジになった」って話は、
今回の件のクリプトンの対応を是とする立場の人も否定してたと思うよ。
|
 |
