- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/17(月) 23:07:27 ID:nw0vJRx+0]
- ここはVOCALOIDに関する議論スレ、通称「ギロカク」です。
議題ごとに安易にスレを建てず、ここに持ち込みましょう。
荒らし、アンチなど、スルーやNGは自己責任でお願いします。
白熱した議論と言い争いは分けて考えましょう。
■前スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part135
pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1250420405/
なお「歌ってみた」「パンツ」「ピアプロ」については、
議論でもここではなく当該の本スレの使用を推奨します。自分で探してください。
次のスレは>>950が立ててください。
●VOCALOID関連のライセンスについて
ソフトウェア使用許諾契約書：YAMAHA
www.crypton.co.jp/mp/pages/support/vocaloid/vocaloid_updater.jsp
エンドユーザー使用許諾契約書：クリプトンorインターネット
www.crypton.co.jp/download/pdf/eula_cv01.pdf
www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/s_license.html
PIAPRO（ピアプロ）｜コンテンツに関する諸規程
piapro.jp/contents_rules/
キャラクター使用ガイドライン｜株式会社インターネット
www.ssw.co.jp/products/vocal/gackpoid/license.html
●その他
ギロカク保管庫
girokaku.com/
ギロカクたんまとめ
www5.atwiki.jp/hmiku/pages/462.html
ニコニココミュニティ内ギロカクコミュ
ttp://com.nicovideo.jp/community/co486
職人さんの権利関係まとめwiki（RC）
www32.atwiki.jp/mickmiku/
- 552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:58:48 ID:lH1/wTp1O]
- >>516
それはそれ、これはこれ
- 553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:58:59 ID:ITX6c6P00]
- >>507
でもあの歌詞の内容は酷い。
犯行そのものはネタにして良いけど、勝手に中学の頃からやっていた事に
しちゃってますからね。
- 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:59:00 ID:rpmegIVy0]
- 整理してみると
・ヤマハ・クリプトン－個人の契約では許諾違反。
・ヤマハ・クリプトンは個人に対して動画の削除を要求する権利がある。
・個人が作った作品は個人が公衆送信権を持つ(ヤマハ・クリプトンは動画に対する著作権等はをもっていない)
・個人の頭ごなしにヤマハ・クリプトンの許諾違反で動画を消す権利はニコ動にはなかった。
・ニコ動に要求して消せるのは曲の作曲者や作詞者、名誉毀損の被害者、声の持ち主
でいい?
- 555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:59:07 ID:nNXbVrv10]
- koizuka
白いクスリの削除は、「ニワンゴが削除する」法的根拠がない、という話で
あって、ニワンゴはVOCALOID/クリプトンのガイドラインの内容は一切否定
していないはずだよな
戀塚さん
- 556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:59:08 ID:PAG/56VjP]
- あいもかわらず両方納得がいかないな。
ややこしい話は水面下でやって欲しい…。
- 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:59:21 ID:fDwEOzLH0]
- >>532
一般人 ｖｓ vipper
- 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:59:46 ID:GSODzg9R0]
- >>427
あとは、YAMAHAとしてボーカロイド技術に
これからも開発資源投入を含めてやる気満々なのか、
それとも興味を失いつつあるのか、
によっても変わってくるでしょう。
>>429
だからそこは、ユーザーの権利とメーカーの権利の最大公約数を
探していくことでもあるわけです。
>>430
藪を突ついて蛇を出す、とはまさにこのこと。
ニワンゴ側にしてみれば、今までにクリプトンとのやり取りで
YAMAHAの名前が出てきたことなんて一度も無かったのだから
今回も、とでも思ったのでしょうが、そうは問屋がおろさなかった、と。
- 559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:59:54 ID:HfMiVCLl0]
- 斉藤の青ざめた顔が見たいなぁ。ドワンゴの株買って総会出てやろうかな。
- 560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:00:08 ID:VPIUZH4a0]
- >>525
ニワンゴのチョンボなのにクリプトンが違法な主張をしたかのように書いちゃったからねぇ
- 561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:00:20 ID:lpBjLVxn0]
- >>516
決別しようがPにはあんま関係ないよ。Pがニコを出て行くにせよ今までどおりアップするにせよ
ニコにはボカロ曲アップするのを拒否する権利は法律違反やニコの規約違反でもないかぎり
無いわけだし。
争いそのものに嫌気さしてやめるPがもしいたとしたらそれは知らん。
- 562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:00:26 ID:gnhwIMoxP]
- >>550
勝手に譲ってしまったら、YAMAHAの信用を失う事になるんじゃないかと思う
- 563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:00:45 ID:n7k0MZnt0]
- >>552
サカキバラ・ゴウ先生乙w
- 564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:00:49 ID:ITX6c6P00]
- >>523
まぁ、そこらへんが、クリプトンが元気な理由でもあるのでしょうけど。
- 565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:00:50 ID:jyGpW8NL0]
- クリプトンはあくまで、音声ライブラリを録音して販売している会社であって、
ボーカロイドの本体部分の開発会社はＹＡＭＡＨＡなんだよねえ
だからクリも印種も、ＹＡＭＡＨＡの規約を守ってるだけと言えなくもない
- 566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:00:50 ID:fDwEOzLH0]
- >>546
逆じゃね？
- 567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:01:06 ID:iJ5MNYxk0]
- >>556
お互いテーブルにつくのが躊躇われる位嫌いなんだろ
- 568 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:01:07 ID:2DmIcApd0]
- >>531
ヤマハ法務部がそこらへん持ってきて法的権利あるでしょとゴリゴリ突き上げ
ニワドワ涙目でまたこっそりアナウンス消して動画も削除、ってことにならんかなｗ
- 569 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:01:23 ID:SMe7jMpn0]
- >>554
著作権等は持ってないが公開を止める権利はある
- 570 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:01:28 ID:ViM2ysWN0]
- >>555
だからこそ、利益損失を理由にあげておいていた可能性はある。
プロバイダ責任制限法を飛び越えて、かつうp主を傷つけない方法は、ニワへの刑事告訴だ。
- 571 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:01:31 ID:DrZ1/+VR0]
- >>555
権利者の法的根拠が認められれば削除はするはず
それをしてない時点で間接的に否定してるも同然だろ？
- 572 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:01:43 ID:nJ1ABfXw0]
- で、これもし削除されたら増やしても平気？
- 573 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:01:55 ID:648dK7bc0]
- >>551
関係各位と協議した上でと言っとけばいいだろ
なんでいきなりYAMAHAの名前を出す。
協議した結果、ニワンゴにYAMAHA名義で削除申請出すのはわかるけどな
- 574 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:02:26 ID:VPIUZH4a0]
- >>550
ひろゆきは裁判で負けて賠償金払うことになっても無視するだけだから言いたい放題なんだよね
- 575 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:02:35 ID:rgoo3RVv0]
- >>545
法的根拠がないのなら確かのその通りだけど、
今回の件はEULAに則ったモンだからねぃ・・・。
しかも、ネット上にも公開されてるし。
- 576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:02:51 ID:rpmegIVy0]
- >>569
それは個人に対してではなくニワンゴに対しても？
- 577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:02:57 ID:gfPC37kY0]
- >>560
そういやそうだな
前回はお互い様のような感じだったが、今回踏み込んだ発言をしたのはニワンゴ側だけか
当初のプロバイダ責任制限法に違反していた疑惑も含めて、どうなる事やら
そろPにはクリプトンから連絡行っているんだよね？
どういう流れだったかクリプトンとヤマハに説明すれば助かると思うぞ
- 578 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:03:27 ID:fDwEOzLH0]
- 裁判になったらひろゆきサイドの負け確定なのに
日本の司法制度全否定のひろゆきに勝ち目ない
会社が敗訴しても、賠償金払わないのかなｗｗｗ
- 579 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:03:36 ID:ITX6c6P00]
- >>526
それを公言しないで話を進めれば「水面下で色々」だと思います。
- 580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:03:47 ID:jyGpW8NL0]
- >>573
そもそも、公序良俗云々ってのはＹＡＭＡＨＡの持ってきた規約なんじゃねえか？
- 581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:03:50 ID:O07K/FyR0]
- >>311？？？意味わからん。増大する法的リスクって何？
具体的にどういう問題がおきるの？もうちょっとわかりやすく説明して
>>327
論点が狂ってる。
削除義務に法的根拠があるかないか？この点無視ですか
あんたの説明では結局法的根拠がない事認めてるのと同じじゃん。
この点ははっきりしないとだめでしょ。本当に法的根拠なく
削除してる方がよっぽどやばいでしょ。
言論の自由に関わってくるんだから、法的根拠もなく、
会社の削除要請に応える方がやばいでしょどう考えても
だって気に入らないから削除要請→許諾ってのと同じ事だもん
削除する為の法的根拠ないって事はさ
単純に削除する為の「法的根拠がある」とあなたが
主張して、その意見に説得力があるなら話は別だけどさ
- 582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:03:53 ID:xV8WHdMH0]
- >>573
・・・・でもボカロ関係で関係各位ってほぼ裏の意味でヤマハ刺してない？
俺の考えが浅いだけかもだが
- 583 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:03:53 ID:HfMiVCLl0]
- 斉藤とたらこが煽った時点でニワンゴの悪意は揺るがないからなぁ。
刑事告訴されたらかなり分が悪い。
- 584 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:03:59 ID:lG0UCN6W0]
- >>572
怪文書の事？
- 585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:04:30 ID:n7k0MZnt0]
- >>573
分かり切ってる関係者をなんで隠すよw
それとボカロ関係の規約は、上のレスにもある通り
基本ヤマハのものにプラスαしただけだ。
- 586 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:04:46 ID:2DmIcApd0]
- >>555
それならインタネにしてやったのと同じようにうｐ主に復活した動画の削除依頼をすべきだな。
インタネとクリでおかしな差を作るからこういうことになる。
- 587 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:05:00 ID:3ejlkfFL0]
- 次スレまだー？ﾁﾝﾁﾝ
- 588 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:05:02 ID:fDwEOzLH0]
- >>572
転載ってこと？
スマイリー事件で捕まった奴らみたいになる覚悟ある？
- 589 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:05:05 ID:lG0UCN6W0]
- >>578
会社が払うから痛くも痒くもねえｗｗｗｗｗｗｗ
- 590 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:05:13 ID:1LHQAt270]
- そういやグロい動画って消されるの？
身内の死体とか。
ニワンゴに削除する法的根拠とかある？
- 591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:05:17 ID:oLG8wm+D0]
- >>582
裏の意味なら問題ないでしょ、そのための裏なんだからｗ
- 592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:05:51 ID:SMe7jMpn0]
- >>576
今回されてないはずの動画が公開されてれば
止めていいんじゃないの？
- 593 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:06:04 ID:n7k0MZnt0]
- >>574
今回の場合はひろゆきじゃなくて、ニワが被るんだがw
- 594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:06:17 ID:rpmegIVy0]
- >>586
クリプトンから要請があればやるんじゃないの？
- 595 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:06:20 ID:HfMiVCLl0]
- たらこと斉藤の首飛ばして退職金差し押さえるぐらいまではやって欲しいな。
- 596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:06:22 ID:GSODzg9R0]
- >>442
それを言ってしまえばそれこそ、
「ボーカロイドユーザーとボーカロイドライセンシーとの間で結ばれた
ソフトウェア使用許諾契約は、ユーザーとボーカロイドライセンシーとの問題であって
うちには関係ない」とはねつけられる可能性があるから、
許諾違反に限定しないでああいう幅広い言い方になったのでしょう。
条件闘争というのは、攻め方の問題ですから。
今回の場合で言えば、動画を削除しないことでどれだけのリスクがあるのかを
動画サイト相手方に分からせる必要があるわけで。
それが分からないと言うのなら、別の方法を取るしかない。
- 597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:06:32 ID:SMe7jMpn0]
- >>592
誤字訂正
今回→公開
- 598 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:06:42 ID:wDRBsQMj0]
- しかしこれで、ボカロが盛り下がるのは目に見えてるな。
こんな危なかっしいソフトなんて誰も使わなくなっちゃうぞ。
栗にもドワンゴにも共に益なし。
- 599 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:07:00 ID:ViM2ysWN0]
- >>583
さらにいうと、刑事告では、使用許諾契約上の（良くも悪くも）曖昧さを
明確にする必要性が最も薄い方法でもある。
- 600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:07:24 ID:nJ1ABfXw0]
- >>584
それもだけど白いクスリとか
- 601 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:07:34 ID:lG0UCN6W0]
- >>590
エログロは禁止じゃね？
その辺りはニコとそのユーザー間の規約の問題だから法律は関係ない
- 602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:07:38 ID:lpBjLVxn0]
- まあ単純にあの規約はうちだけじゃないよYAMAHAと共同で出してんだよ
うちだけと言うのは事実誤認だ
と改めて表明するだけという可能性もあるやも
- 603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:12 ID:rpmegIVy0]
- >>596
ニコやそれに気づいて今回の声明？
でもそれってクリプトンにとっても相当危ない橋じゃない？現に気づかれてるし。
- 604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:13 ID:HfMiVCLl0]
- >>598
非常識を匿名を盾にして発表するバカが減るなら非常にいいことだ。
- 605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:13 ID:648dK7bc0]
- >>590
ニワンゴが消したいと思えばいつでも消せる。
そこはニワンゴの胸先三寸
- 606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:14 ID:16FAyDYc0]
- まさかの武闘派クリプトン
- 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:20 ID:jlNiFkGr0]
- >>598
健全な使い方をする分には問題ない
- 608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:26 ID:fDwEOzLH0]
- >>598
ブログ炎上で逮捕者出ても、コメントやめたやつなんていないかと
- 609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:27 ID:zKoGnjAN0]
- >>513
クリプトンが説明したそれは「動機」であって「法的根拠」じゃないんだよね。
でも、ひろゆきが「なんの権利が侵害されているんだ？」って釣ったところに
クリプトンがこれを出してきた。
それにニワンゴが釣り返された、って感じかな。
- 610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:27 ID:OiiM6Lmc0]
- いかん、なんか変な笑いがこみ上げてくるｗｗｗ
しかし、最終的には栗はソニー方面に行く気がする。
いま色々共同でやっているし。
- 611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:45 ID:lG0UCN6W0]
- >>598
人間の声っていう一番簡単に手に入る代替があるじゃないｗ
- 612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:08:54 ID:lpBjLVxn0]
- >>598
そもそもそんな危なっかしい使い方するPなんかほとんどおらんし
- 613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:09:03 ID:n7k0MZnt0]
- >>602
まあ２社（ひょっとすると＋３の５社）の利益に関わるから
とんでもない勘違いだって事にもなるよなぁ。
- 614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:09:03 ID:8gQbDnye0]
- しかし何で見えるところでいつも空中戦なんだか
裏で思う存分やって結論出せばいいものを、、
- 615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:09:12 ID:2DmIcApd0]
- >>594
クリはすでに削除要請してるんだけどそれじゃ足りない？
実験動画でインタネがやったことも削除要請のようだったけど。
- 616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:09:14 ID:SMe7jMpn0]
- >>590
グロは検索すると結構残ってるよ
消されてるのも多いと思うけど詳しく無い
- 617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:09:27 ID:gfPC37kY0]
- >>603
気づかずに一度は削除した時点でニワが終わってるよｗ
- 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:09:38 ID:jyGpW8NL0]
- >>602
クリ、印種、ＹＡＭＡＨＡ共同で、ユーザーに対して「ご協力のお願い、自重してね」で終わる可能性もゼロじゃないけどなｗ
- 619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:09:44 ID:/Lwag8pb0]
- >>606
ＹＡＭＡＨＡ、来日
- 620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:09:57 ID:648dK7bc0]
- >>598
それよりもボーカロイド技術そのものの方が大切
同人の盛り上がりなんてなんでもない
- 621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:10:07 ID:lG0UCN6W0]
- >>610
ソニーの仲介がニコだったらしいから召喚するとしたらニコ側じゃね？
応じるとは思えんがｗ
- 622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:10:31 ID:iJ5MNYxk0]
- >>612
これ以上のものはあるだろ。ロリ誘拐とか
単純に騒ぎすぎなだけだろ
- 623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:10:33 ID:xV8WHdMH0]
- 考えたらこれ
クリは静観するつもり→
ヤマハが「ﾔﾊﾞｲから消したほうがいいよ」となってしぶしぶニコに依頼
→運営消す
→騒ぎになる
→運営「やっぱりやめる」
→クリ「ちょっと待ってくれとりあえずヤマハに聞くから」←イマココ
じゃないんだろうか？
- 624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:10:37 ID:yL6couzN0]
- ソニーはミク欲しそうではあるな
BECCAと組ませたし、ryoとミク合わせれば倍満状態になるｗ
- 625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:10:43 ID:n7k0MZnt0]
- >>614
一番はニワ側がアホなことするから、いかんような気がするけどw
- 626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:10:53 ID:GSODzg9R0]
- >>484
そうなるんじゃないですかね
そしてニコニコニュースも「この記事は水に流されました」と
- 627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:11:13 ID:nNXbVrv10]
- ①クリプトンは「権利侵害」でも「使用許諾規約違反」でもなく
「自社の利益を損ねる可能性」を根拠に削除依頼した
(ピアプロブログでの発言から)
②ニコ動は、それを受けて「クリプトン(ryの権利を侵害～」という題目で
削除した
③一方、「使用許諾契約違反」を明確にしたインターネット社については
うｐ主にその旨を連絡して自主的に削除させた
④社内で協議した結果、「自社の利益を損ねる可能性」で依頼されて
「権利を侵害」って言うのは違うし、そもそも「利益を損ねる」って
理由で削除する必要ないんじゃね？ウチ直接関係ねーし
ということになり、動画を復活させることにした
⑤クリプトンはヤマハを持ち出してきて、使用許諾契約違反であることを
明確にしようとしてる ←今ココ
- 628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:11:19 ID:rpmegIVy0]
- >>615
ユーザー削除じゃないといけないからね。
ニコ動としては
クリプトン・ヤマハ-＞ニコニコ
じゃなくて
クリプトン・ヤマハ->個人->ニコニコ
で動画を削除したいということかと。
- 629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:11:49 ID:DrZ1/+VR0]
- >>614
最初に一発売ったのはたらこの方だろ
削除依頼が有った段階で、裏で協議すれば良かったんだよ
まあその結果決裂して、一発目が発射された可能性は相当有る気もするが
- 630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:12:01 ID:PAG/56VjP]
- そろそろ内容がループだな…寝るか。
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:12:04 ID:HfMiVCLl0]
- >>622
言葉遊びと個人に対する名誉毀損の区別も付かんのか？
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:12:10 ID:SMe7jMpn0]
- >>623
報道各社が取材に来たのはクリだろう
その時点でＹＡＭＡＨＡに判断を仰いだ可能性は高いとは思ってるけど
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:12:42 ID:PnoURHIv0]
- >>623
栗何も考えてなかったりしてなｗ
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:13:19 ID:Ixvb3ASP0]
- >>598
基本的にボカロを盛り上げてきた有名Pはこんな危険な使い方はしていない
こんなんで盛り下がるならデPの時に既に終わってる
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:13:23 ID:O07K/FyR0]
- >>627
⑤は想像？それとも実際動いてるの？
- 636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:13:50 ID:jyGpW8NL0]
- >>623
たらこ煽る→クリ「騒ぎうぜえ削除依頼せざるを得ない」→運営消す
→たらこが騒ぐ→運営「やっぱやめる。ボカロの規約なんか知るかよ！」
→クリ「ちょっと待ってくれとりあえずヤマハに聞くから」←イマココ
- 637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:13:54 ID:gnhwIMoxP]
- しかし、西村の方のひろゆきはなぁ・・・・
どうも今回の件は、数年前に発生したDHCとのごたごたの件を彷彿とさせるよ
（以下、Macにつき、安西先生のAAは省略）
- 638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:13:58 ID:SMe7jMpn0]
- >>627
商売やってる相手が利益損ねても
うちは関係ないって凄いな
- 639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:14:05 ID:2DmIcApd0]
- >>614
それはニワドワが何も考えずにブログで怪文書公開するからじゃね？ｗ
前ので反省したかと思ったらまたやってるし
- 640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:14:10 ID:iJ5MNYxk0]
- >>631
個人的にはロリ誘拐のほうが深刻だと考えてる
PTAが聞いたら卒倒するレベルだろ
- 641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:14:13 ID:HfMiVCLl0]
- >>629
協議があったなら栗のレスポンスの遅さが説明付かん。
ニワンゴの先制と見るのが妥当。
- 642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:14:16 ID:xV8WHdMH0]
- >>632
報道がきても、消すことのデメリットを考えて消すつもりは無かったとかじゃ？
- 643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:14:17 ID:Nuv5YG970]
- >>620
それはただの主観でしかない
- 644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:14:44 ID:RzvFxNgb0]
- なにこの慰め合い会場ｗｗ
たかがボカロごときで自意識過剰なんだよ
いいかげん鬱陶しいから墨なりプアピロに全面移行しろや
前の騒動でそうするって言ってたやんけ
クソが
- 645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:15:14 ID:rpmegIVy0]
- やっぱり送信可能化権をヤマハもクリプトンも持ってないんじゃないの？
- 646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:15:15 ID:648dK7bc0]
- >>639
最初にブログなんかで削除の件公開したのクリプトンの方だし
- 647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:15:37 ID:lG0UCN6W0]
- >>636
確かに規約なんかしったこっちゃねーと言われてもYAMAHA様が作ったものだしなーと
なれば相談ぐらいするよね
- 648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:15:42 ID:yScN5vVY0]
- >>636
最初のたらこ煽るってのはガジェット通信のことか？
- 649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:15:42 ID:OiiM6Lmc0]
- >621
ああ、SMEではなくてSCE方面。
ボカロ系のコンテンツがPS3あたりに来たらSCEとしてもいいだろうし。
- 650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:15:58 ID:8yEXWhtr0]
- 今までニコニコは、ユーザーの管理責任を代行していた
だから多少無茶な動画を投稿しても、ユーザーが責められることはなかったが
今回の件で大きく変わりそうだな
- 651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:16:08 ID:SMe7jMpn0]
- >>642
判断を仰いだ以上クリの意思は意味なくなる
- 652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 01:16:17 ID:n7k0MZnt0]
- >>637
OS.Xなら貼れるだろうとw
|
 |
