- 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/08/18(火) 00:27:12 ID:ITX6c6P00]
- >>236
> 削除要請理由の会社の利益保護では実際ドワンゴに法的な削除義務はないと思うんだが
削除要請理由としての利益保護の話は、クリプトン社の内情として
ブログで説明されたものでしょう。
ニコニコ動画の運営に対して「権利者削除」を依頼してきた場合、
その動画の曲や、画像、作詞にはクリプトン社の権利は無いので、
おそらくタイトルにある「初音ミク」の部分に、「初音ミク」キャラクターの
権利者としての関係がある事までは当事者ならば容易に推察出来るでしょう。
そのキャラクターの権利者としての権利の行使に対し、
「法的に権利が無い」とニコニコ動画の運営者側が判断したから認めませんというのは、
ニコニコ動画の「権利者削除」に対する行動が「法的な根拠を確認してから」という
新展開になったのか？
と、誤解される可能性があるわけです。
なんか、そんな風に解釈している方もいましたよ。
目先の対クリプトンにとらわれて、「権利者」の判断を変えますというような、
再度の大騒動になる（せっかくなんとか現状はおちついているのに）という
あたりのはなしじゃないでしょうか・
|
 |
