- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 00:25:53 ID:HTIYQjy70]
- 主に投稿動画サイト YouTubeへの動画投稿に関しての話題、雑談などを行うスレです。
投稿動画の高画質・高音質での公開に関する話題を中心に雑談も交えて語って下さい。
伝統的に【ニコニコ】とありますが、ニコニコ動画の話題に関しては専用スレへの誘導を。
次スレは980辺りの人が宣言して立てること。
宣言した人が失敗した場合、その失敗報告後に有志が引き継いで宣言後に立てること。
前スレ
【Youtube】高画・音質の動画うｐを追求するスレver5.0【ニコニコ】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1230825076/
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 01:50:44 ID:QZrZySlS0]
- >>1乙
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 02:23:11 ID:P5v8q5g60]
- ×何でYouTubeは保存も録画も出来ないのかな…？
○何で>>3は保存も録画も出来ないのかな…？
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 02:38:52 ID:TQl/zS8J0]
- >>5
精神を病んでるからじゃね？
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 04:27:13 ID:jtmvgPk80]
- >>1乙。
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 04:55:00 ID:QZrZySlS0]
- カハマルカの瞳で録画できんじゃね？
真っ黒な動画になるかもしれないけど心眼で見極めるんだ
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 05:37:12 ID:o+ZbWPlE0]
- 保存ならテンポラリから直接拾ってくるだけでもできるじゃないか
FLVの形式が変わってからは以前よりむしろわかりやすくなってるはず
各種ソフトの対応状況までは知らんが。
録画ってのはブラウザで再生してるのを直接キャプるって事？
それならテスクトップ録画できるキャプチャソフトなら大抵出来るだろう。
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 10:25:34 ID:P43SOWXn0]
- >>1
乙
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 11:21:09 ID:suFqAbtR0]
- FLVが再エンコされ始めてるな
モノになってるのが出てきたわ
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/12(日) 11:22:49 ID:BKjcvSsu0]
- こんなスレあったのですね。
なんだか、youtube３月下旬ぐらいからアップロードした動画の
高画質モードが、重くなりましたね。
動画自体が重いのではなく、再生にCPUパワーをやたら必要とします。
URL引数にfmt=18をいれる高画質は、そんなに重くないのですが
それ以外の高画質がやたらと重い。
fmt=18モードは
www.youtube.com/watch?v=_TFynXe9XFg&fmt=18
そんなに重くない。
また、ノーマルモードも（HQボタンを押してノーマルにして下さい）
www.youtube.com/watch?v=_TFynXe9XFg
そんなに重くない。
しかし高画質モードだと（HQボタンを押して高画質にして下さい）
www.youtube.com/watch?v=_TFynXe9XFg
とても、重い。映像ソースに問題があるのではなく、
CPUに凄い負担をかける。
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 12:50:17 ID:Jlc1wmgJ0]
- ｆｄ
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 13:44:40 ID:QZrZySlS0]
- >>12
重いからどうしたいんだ？
[TFynXe9XFg18.mp4]
480x360 24Bit AVC/H.264 Baseline@2.1 29.89fps 4843f 499.54kb/s
AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 116.74kb/s
MP4 v2
[MPEG4] 00:02:42.028 (162.028sec) / 12,535,860Bytes
[TFynXe9XFg35.flv]
640x480 AVC/H.264 Main@3 29.98fps 803.69kb/s
AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 96.48kb/s
[FlashVideo] 00:02:41.562 (161.562sec) / 18,362,238Bytes
fmt35なら18より解像度とbps高いし多少重くなるのは当然
もしHQボタンで35再生されるのが嫌なのだったら、
コメントにfmt18付きのURL書いてこっちをクリックして下さいとか誘導するしかないだろうな
もしくはアップロードの際18しか出来ない仕様にするとか
しかし35で重いんだったらHD動画見れないんじゃ？
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/12(日) 14:24:46 ID:BKjcvSsu0]
- >>14
普通の言い方できんのかよ
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 14:26:54 ID:o+ZbWPlE0]
- むしろID:BKjcvSsu0が普通ではなくなった
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 14:29:03 ID:TQl/zS8J0]
- むしろ異常
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 14:49:18 ID:MG+pgx0u0]
- HDのカクカク残像感治ってる
やったぜ
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 15:08:33 ID:oCDNOnDLO]
- こうやってひとは腐ってく
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 15:25:37 ID:TQl/zS8J0]
- 赫々たる腐蝕
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 16:11:47 ID:bdaKOVIg0]
- fmt35が854x480になってる
また仕様変更？
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 16:16:10 ID:TsZyggc+0]
- fmt35 はしばらく前から色んなサイズで見かけるようになった
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 16:25:48 ID:bdaKOVIg0]
- そうなんだ㌧
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 16:37:25 ID:TsZyggc+0]
- 今のところ 4:3 では 640x480、16:9 では 854x480 が最大サイズかな
画質上の旨みがないものもあるし、逆にビットレートを贅沢にくれるものもある
後者は 1200kbps ぐらいあるので実サイズだと HD より画質が上と言える
再生の重い HD の代りに、という使い方には向いてないかも
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 20:21:26 ID:3AhAn9uYO]
- 16:9動画だと640x360より854x480で
うpった方が高画質化の可能性が高いって事？
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 21:09:24 ID:TsZyggc+0]
- >>25
1280x720 でしか経験がないから、854x480 で投稿して 854x480 の
fmt35 が出来ることがあるのかは知らない
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 21:24:26 ID:QZrZySlS0]
- >>15
>>12の書き方だとHQボタンで35再生されるのが困るような感じに見えるのだが
普通のレスつーたら、PC買い換えろくらいしか思いつかね
- 28 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 21:38:52 ID:VDKkYxfn0]
- >>25
可能性で言えば854x480の方が高いよね
実際高画質になるかは別として
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 00:32:13 ID:OtoqCYAi0]
- >>25
最近はどのソフトでも縮小リサイズで劣化を感じることなんて無いが
手元で縮小すれば縮小アルゴリズムを選べるのがメリットか
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 00:51:52 ID:/eEddTGk0]
- しかし、デフォのスクリーンサイズは 640x360 で HD 再生時に 854x480 に
拡大という現在の動作だと、1280x720 の fmt22 も 854x480 の fmt35 も
再生時に縮小されることには変わりないね
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 02:27:33 ID:FY5bAHBy0]
- フルスクリーンモードで大差
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 03:03:16 ID:OtoqCYAi0]
- てか
ダウンロードして見れば？
そのほうが軽いし
ニコニコみたいにコメが付くわけじゃなし
思ったんだが埋め込み動画も外部のプレーヤーで再生可能な
互換Flash Playerとか無いの？
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/13(月) 03:07:33 ID:sFdcDpsR0]
- そもそもダウンロードが「画像を名前をつけて保存」みたいに簡単にはいかない
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 09:55:13 ID:2uqjucB60]
- ダウンロード方法の質問はスレ違い
というかググれば即分かること
- 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 11:35:23 ID:WkMrkyCd0]
- Temporary Internet Filesフォルダ
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 15:32:16 ID:qtMcNCld0]
- 末尾&fmt=35のリンク開いて全部見た後で、一時ファイルのキャッシュから保存しようとしたら
それらしいファイルないんだけど。くりかえし再生できるからPCに落ちてるはずなんだがなあ・・・
なんか仕様変わった？
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 15:47:34 ID:Z+40gsCM0]
- >>36
キャッシュの容量増やしてみたら？仕様が変わったのかもしれないけど。
まあ、あれだ。スレ違い。
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/13(月) 20:49:05 ID:K38Ea21f0]
- なんかHDの画質落ちたね。
ｆｍｔ＝１８と変わんない感じ。
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/13(月) 21:47:32 ID:d+keCYAM0]
- >>38
上や他スレでも書かれてるけど、酷い画質に戻ったね。
- 40 名前：11 mailto:sage [2009/04/13(月) 23:39:53 ID:BZJObohi0]
- 昔、自前エンコで入れたflvが再エンコされた
再エンコ
Flash Video
Sorenson H.263 (FLV1)
320x240 29.97fps 230.80kb/s
MP3 64Kbps Mono 22.05KHz
昔、普通に入れた人のと同じくらいになったわｗ
これは当時640x480のAVI、MPGで入れてた人とと、さらに画質の差に開きが出てしまったことになる・・
全部消して入れ直したい・・・・
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 00:02:45 ID:zqm9grcz0]
- えらく今さらの話だな。2ヶ月以上前から始まってるのに。
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 02:50:00 ID:MD8jlfGP0]
- >>40
気持ちは分かるけど出来ればリンクで誘導して元のは消さないで欲しい。
コメントが消えるのは例え他人のでも悲しい。
再エンコされないよう自前エンコした人は今散々だね。
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 04:14:42 ID:LEm0y28T0]
- >>36
俺の環境だと何か知らんがつべはキャッシュに保存されてない
ブックマークでダウンしてるから別にいいんだけど
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 08:28:17 ID:lLzVrXRS0]
- >>40
それを教訓にして、現在の仕様は考慮しないことにしている。
とにかく1GBぎりぎりの大サイズで可能な限り高品質のファイルを上げるようにしている。
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 12:15:15 ID:9e/j8cPE0]
- そのうち1垢あたりの総容量制限とか来たりしないんだろうか
ほとんど画質に影響ないレベルで無駄にサイズ上げまくっても
それがこわい
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 15:12:31 ID:UsKe4+mO0]
- 今年の1・2月頃アップした動画のfmt35は今再生してもキレイなのになあー
最近は劣化は酷すぎるよ…
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 18:03:03 ID:kcEf0RVY0]
- 他人のHQ動画は普通に見れるのに自分がアップロードした動画はHQだとカクカクになる
何かエンコのやり方がまずいのかな
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/14(火) 18:37:10 ID:e3RWV+9Z0]
- うん
- 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 19:22:37 ID:AGMKSAa90]
- うんこ
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/14(火) 20:52:24 ID:LEm0y28T0]
- ここ数日の間の仕様変更で音質が素晴らしく良くなった気がするが
そう思うの俺だけ？
あの泡吹いたようなノイズが殆ど聞こえなくなった
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/15(水) 19:50:09 ID:Y1oRoAli0]
- fmt=35のサイズが大きくなった(縦480)かわりに、
元のビットレートが低いとHQがfmt=18になるみたい。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 01:27:37 ID:/6l7mAEM0]
- 照明て･･････ｗ
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 16:50:51 ID:xqtJtuFjO]
- みんなはどうやってHD動画あげてる？
ビデオカメラのm2ts形式じゃあげられないし、悩んでる
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 17:30:39 ID:AEqnaoDo0]
- TMPGEnc 4.0 XPressでmpg4に変換
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 17:50:00 ID:VK93qWusP]
- なんじゃこりゃー！？最近のHD動画マジで汚いな。
解像度高い分ブロックノイズがかなり目立つ。
音も酷くなった・・・。
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 17:53:46 ID:gQC8Rfdw0]
- >>54
なるほどね、ちゃんとお金払ってみんなあげてるのか。大人しくSDであげるよ。
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 18:07:32 ID:VK93qWusP]
- ググればいくらでも出てくるだろ。
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=m2ts+%E5%A4%89%E6%8F%9B+%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=2&oq=m2ts%E3%80%80
フリーソフトでも出来る。いろいろと面倒だが。
わかんないなら>>54買え。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 18:12:40 ID:VK93qWusP]
- ビデオカメラに変換するソフト付属してないか？
mepg/mpeg2に変換できればあとはフリーのエンコードソフトでアップスケーリングしてエンコすりゃいい
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/16(木) 19:26:45 ID:gQC8Rfdw0]
- >>57
AVCHD 変換で調べてたわ…どうもありがとう。
>>58
あるけどSD画質になるね。
SDをアップスケーリングって方法もあるんだな、ちゃんと調べてみる。
本当ありがとう。
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/16(木) 22:09:49 ID:c7jm+22G0]
- キチガイ変質者・ストーカー↓
www.youtube.com/takahiko1031
- 61 名前：♪～この翼、もがれたら～ mailto:sage [2009/04/16(木) 22:31:59 ID:dBd4KskS0]
- わっちの宝物が～。(アイマスに興味のない人はスル～で。)
ああっ、ついにその日が来そうです。FLVでエンコしてきたモノが残り1個となりましたので、
最後に残ったFLV動画を報告しちゃいますよ。
「蒼い鳥」 春香版。
ttp://www.youtube.com/watch?v=QKMhE-1S5nE
他人の動画の転載だったんですけど、FLVENCを知っていろいろなOPを試しながら、350kbps以内で20ファイル近く
エンコードしたモノのなかから唯一通過した動画で、わたしのYoutube生活？の最初の動画でもありました。
今月に入ってから、320x240以外の動画は全滅して、JointStereo以外も全滅しました。今月いっぱいは持たない可能性が高いので、
もしよろしかったら見てあげてください。
あと、このスレ住民さん達とFLVENC作者さんに感謝しています。お邪魔しました。
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 00:02:43 ID:fIneSxld0]
- >>54
スレチになるかもだけど
フリーは除外して、YoutubeにUPするMP4編集のソフトって
TMPGEnc 4.0 XPressが一番優秀ですかね？
外人に負けずに高画質でアニメUPしまくりたいんだが・・・
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 00:43:42 ID:TaKqBsDp0]
- TMPGEncはMPEG2（おまけでMPEG4も出来るが）のエンコードソフトでMP4の編集ソフトじゃないよ
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 01:02:03 ID:4qExSrEG0]
- ｔｓをmpg4AVCに変換するのが簡単だから使ってるけど、画質はどうなんだろうね。
使いこなさないと高画質は難しいかも
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 01:16:23 ID:1tivj1DqP]
- TMPGEnc4.0XPressはエンコードソフトだから
編集機能は複数の動画を上下順番に配置して
あとはカット編集と簡単なフィルターかけるだけ。
字幕なんかも入れられるけど動画編集ソフトと比べられるレベルじゃない。おまけ程度だね。
動画のエンコードは設定次第で綺麗にも汚くもなる。
ちゃんと設定すれば映像は綺麗に出力できる。
どうせYouTubeで再エンコードされるから他のソフトと差はない。
AACエンコーダの性能がかなり悪い。
iTuneや携帯動画変換君でAACエンコ、もしくはLameでMP3エンコしてそれをYambで結合してるわ。
ぶっちゃけフリーソフトでも高画質に出来るけど、これ使った方が簡単。
テンプレート作っちゃえばちょっと設定変えるだけですぐエンコできるし。
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 01:18:10 ID:XKyecy5N0]
- TMPGはH.264の画質は結構悪いよ、MPEG2は綺麗だけどね。
63も言ってるようにH.264はエンコーダも外注だしオマケ。
x264がフリーで綺麗だから他のエンコーダ使う意味がない。
- 67 名前：62 mailto:sage [2009/04/17(金) 01:24:59 ID:fIneSxld0]
- 色々と説明をありがとうございました・・・・
難しすぎて、私みたいな雑魚すぎる人間には
高画質UPは遠いというのは理解出来ました
10年ROMっておきます。
- 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 02:37:23 ID:4TiSu45N0]
- ここ一日の新規投稿を観察するに、どうやら標準動画(fmt5)がステレオに
対応したようだね。MP3 22.5kHz ABR64kbps かな。
fmt34 は AAC 44.1kHz でビットレートも fmt5 と似たようなものだけど、
ステレオ化した fmt5 の方が音は良いと思う。多少こもった音になるが、
例の変なノイズがない分聴きやすいんじゃないかな。あのノイズが嫌いな
向きは、fmt18 より fmt5 の方が聴きやすいとさえ思っても不思議でない。
まあ高音域次第か。YouTube が採用している AAC エンコーダーはおかしすぎる。
fmt5 がステレオ化されたとはいえ、fmt34 再生が有効だとこちらが優先
されてしまう。なかなか悩ましい。
あと、fmt34 だけでなく fmt5 でも640x480 の動画を見かけた。静止画に
音を付けたものだけど。YouTube はレコード会社に気を遣ってるのか
遣ってないのか、よくわかりません。
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 08:39:28 ID:4y88+Xyf0]
- HDカクカクの原因分かったああああああああああ
動画開いて通常画質からHDをクリックしたときに最初からでなく途中から再生されるとカクカクになる
HD押してカクカクの場合は一度再生位置を最初まで戻してみると直った
でも大抵の人はHD押すのは再生の途中からだよなあ・・・
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 13:16:30 ID:r07kmNqv0]
- >>69
ボタン押したらまともに再生されないから、普通は最初から再生するんじゃないかい？
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 17:40:00 ID:8LvXYYQy0]
- >>61
気になったので見ました。
320x240 Sorenson H.263 0.00fps 335.65kb/s
MPEG1-LayerIII 44.10kHz 32.00kb/s CBR JointStereo/MS
[FlashVideo] 00:02:14.060 (134.060sec) / 5,625,312Bytes
MP3でビットレートがこれだけ低くても
YouTubeのfmt18や22のAAC128kbpsよりずっと聞きやすいかった。
YouTubeはとにかくまともに聞ける音にしてほしい。
fmt22の初期の音質とまでは言わないから。
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 18:22:04 ID:q218lu1H0]
- そうか？
18は現状でも許せる範囲だと思うが？
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 19:03:28 ID:/KNfJj0b0]
- 同一の動画をfmt35仕様で作成して3月16日と今日の2回うｐして比較
音のビットレートは変わらないが動画の方は今日の方が40～70も低下してる
(700～735→630～700kbpsの範囲に下がった)
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 20:01:58 ID:r07kmNqv0]
- >>71
最近、音は良くなったよね？
反比例してHDの画質はかなり落ちたけど
- 75 名前：♪ま、そんなときも、あるさ～ mailto:sage ttp://youtube.com/watch?v=poQyCcE5mgk [2009/04/17(金) 20:48:27 ID:otFJ6yBY0]
- >>67 なんか悲しいなぁ。You、AviUtl マスターしちゃいなYO。
ここ読んでなんとかできるといいかも。
ttp://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/aviutl_tmpgenc/x264.html
x264の設定はここが詳しいかな。
ttp://nicowiki.com/aviutl_h264.html#p0c654e4
アニメだったら拡張x264出力でシングルパス-固定量子化（つべなら21ぐらい）で行けるんじゃないかな。
リサイズは横幅1280で。
今のYoutubeは再エンコード確実にされるんで、ビットレートは大きめでかまわないっす。
ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮファイルを読めるようにできるかどうかが分かれ目。
（MPEG-2 VIDEO VFAPI Plug-In が、人知れずVersionUPしてたり。）
>>71 FLVENCのMencoderのLameOPのアルゴリズム ゼロ指定(aq=0；高精度らしい)と、
Jointstereo指定でビットレートが不正確に(実際より少なめに？）なるみたいです。
まだ残っているFLVもの(メル欄。音ずれ大）がありました。昨日はダメダメだったのに。
61のx264 1200kbps＋NeroAAC1.33 q=0.55 （VBR192kbps相当)の トリオ版も良かったらどうぞ。
ttp://zoome.jp/omnamagni/diary/47/
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/17(金) 23:28:35 ID:Tk3D4iJI0]
- fmt5 がステレオ対応になったということは、一応ステレオ化は完了か
もちろん、これまでに投稿された動画には関係ないが
- 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/18(土) 01:18:13 ID:pUwNpeU30]
- フレームの間引き具合を確認する30fpsの動画を上げてみた。
640x480と640x360の二つ。
www.youtube.com/watch?v=S-h6_sdj0Qk&fmt=18
www.youtube.com/watch?v=zYOs2UYKZAQ&fmt=18
この動画では間引きされなかった。
本アカで上げた別の動画は、fmt35だとフレームが間引かれていて
fmt18では間引かれていなかった。
この確認用の動画、上げた時より音質が向上していた。
音のビットレートが5kbps増えていたので再エンコされたみたい。
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/19(日) 21:46:01 ID:e8GHuJBp0]
- >>77
fmt=18の引数を抜くと
僕の環境ではやはり若干カクカクする。
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/19(日) 22:15:11 ID:jnJRscFQ0]
- HDの画質が汚いような気がする・・
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/20(月) 01:24:56 ID:giJo5iP50]
- なんか高画質のダウンロードができないんだけどなぜ？
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 12:04:29 ID:nUXp9+oJ0]
- H264でどうのだのグダグダ考えてうまくいかないのより
単純にいきなりflvで出力して上げたほうが十分に画質よかった
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/20(月) 12:33:51 ID:snAQoX/Y0]
- h264はコーデック、flvはコンテナ
fmt34や35はコンテナはflvだけど中身はh264のFLV5だよ
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/04/21(火) 12:56:04 ID:LHagHnfN0]
- fmt=18を抜いても、
エンドユーザーにCPUに負担をあまりかけずに
fpsを安定させることは
できないでしょうか？
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 15:25:49 ID:sXiVSF+30]
- 単純に5Mぐらいビットレ突っ込んで上げるのが一番綺麗なんだな
アップに凄まじく時間かかるが
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 15:57:28 ID:4Pm3qnsd0]
- 5Mもあればエンコに使うこーデックあんま関係ないよな
エンコが早いコーデックを適当に使っとけばいい感じ
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:31:16 ID:aCkCg3Bf0]
- みんなは今、コーデックって何使ってる？
自分は今までいろいろ試してきたが、最近はDivXに戻ってる。
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 20:53:41 ID:ACx16N6R0]
- TVものならtsとかMPG2そのままうp＆保存
自作ものならDivXかXvidかな
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:00:56 ID:j+ks2V5Q0]
- WMVが好きだ
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:15:50 ID:G+64nqqi0]
- アニメだとｘ264かffdshowのh264がきれい
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 22:41:09 ID:GexppMn10]
- 5Mであげると音ズレする可能性が高くなるかと
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/21(火) 23:14:09 ID:ACx16N6R0]
- >>88
WMVだけはやめといたほうが…
コデ自体もあれだしつべも扱い悪いというか
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 00:22:21 ID:FcX/C+lp0]
- WMVは相性悪いってか
音ズレしまくるって昔言われてたような
今はどうなのか知らんが
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 00:26:11 ID:RvtCNjiK0]
- AVCHDのカメラで撮って
編集後もAVCHD形式のm2tsにしてるんでそのままあげてる
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 01:11:06 ID:dl2G63j+0]
- >>92
今でも変換すると音がズレるとかよくある話
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 01:14:44 ID:yHocC2Pt0]
- youtube推奨の形式で上げても、ズレるときはズレる
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 02:40:10 ID:rP8P+xuz0]
- wmvが音ズレするのはVFRで静止画などで勝手にフレームを間引いてるからだよ
最終フォーマットとしてはWinなら誰でも見れるから便利なんだけど
何かに変換するソースには向いてないね
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 23:16:48 ID:LO4t9YFE0]
- >>93
m2ts形式ってyoutubeにあげれたっけ？
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/22(水) 23:35:49 ID:RvtCNjiK0]
- >>97
対応してるよ
っていうかいつの間にか推奨コンテナだったりする
help.youtube.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=132460&topic=16612&hl=ja-JP
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 00:27:49 ID:NFKhRba+0]
- 一応Youtubeとしてはホームビデオを編集したものをアップロードしてもらうことを
考えてるんだろうな。そうするとH.264入れられて家庭用ビデオカメラで採用されてる
コンテナはm2tsということになったんだろう。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 02:12:48 ID:YNagRjQLO]
- >>98-99
マジか、サンクス。
今まで何か別に変換しないと無理なんだろうなと思ってた
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 03:36:16 ID:CiA7dS6T0]
- 録画したのをPCに取り込んでそのままあげても跳ね返されるんだな。
よく見たら>>93は「編集後」って書いてたわ…
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 08:40:27 ID:8f68a/Tm0]
- えっ通るだろ？
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 10:43:12 ID:ZrYVJnwY0]
- >>69
初めて知った
カクカクするものに効果有るけど、
途中からHDにしてもカクつかないものもあるんだね
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/23(木) 20:44:59 ID:0p85aHJU0]
- >>101
大丈夫だよ。未編集で上げることもあるし
音声が5.1chでも問題なし
|
 |
