- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 00:25:53 ID:HTIYQjy70]
- 主に投稿動画サイト YouTubeへの動画投稿に関しての話題、雑談などを行うスレです。
投稿動画の高画質・高音質での公開に関する話題を中心に雑談も交えて語って下さい。
伝統的に【ニコニコ】とありますが、ニコニコ動画の話題に関しては専用スレへの誘導を。
次スレは980辺りの人が宣言して立てること。
宣言した人が失敗した場合、その失敗報告後に有志が引き継いで宣言後に立てること。
前スレ
【Youtube】高画・音質の動画うｐを追求するスレver5.0【ニコニコ】
pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1230825076/
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/19(火) 09:22:56 ID:vxuclXZUP]
- その条件がころころ変わるから、結局のところ出来る限り良いソースファイルを
上げておくのが一番となってしまう。youtubeの再エンコは最近優秀だし。
新形式が出てきた時はソースファイルを元に勝手にエンコしてくれるし。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 09:54:08 ID:zbyxP+LA0]
- >>200
再エンコードされない条件なんてあるの？
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:00:21 ID:kO0A8ALd0]
- >>202
わからん
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:14:40 ID:ehjfk1xd0]
- 1280×720 H.264/AVC 映像ビットレート 2500kb/s 44.10khz 128kb/s
自分はこれ
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:49:43 ID:zbyxP+LA0]
- ようつべ用に動画を用意するのが面倒なんで、
1280x720 20Mbps、リニアPCM 48kHzのMPEG2をあげちゃってるぜ。
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 11:03:07 ID:SwjY+jDA0]
- 重いのはおまえのせいか死ね
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 13:00:13 ID:Cx8CWtM30]
- >>206
help.youtube.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=132460&topic=16612
・オリジナルの動画をアップロードしてください
YouTube での再生品質は、アップロード前の再エンコードが少ない動画ほど高くなります。
動画の再エンコードは最小限に抑え、できるだけオリジナルのフォーマットに近い状態で
アップロードすることをお勧めします。再エンコードは、動画の品質を劣化させるだけでなく、
以下に示すさまざまな問題の原因にもなります。
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 14:44:51 ID:+MAgE9Xq0]
- つべに義理立てる筋もないから適当にエンコしたのをくれてやっている。
どうせ向こうで再エンコされるし。サイズがデカいとうpするのも時間かかるしな。
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/19(火) 15:13:15 ID:cJaUAlbO0]
- >>187
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 17:31:46 ID:u/YrkFGn0]
- >>209
なに…？
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:38:24 ID:n/MHUQCb0]
- >>200
かなり昔の頃はともかく、今は必ず再エンコされるでしょ
ちなみに自分はHD用ならビデオビットレートは
ものによって4000〜5200ぐらいで上げてる
普段上げてるのが4:3＝1280x960だから、高めにしてるってのと
それ以上上げると自分の環境で再生時にノイズが入る＆回線が遅くてupに時間がかかるってのがあるけど
可能ならやっぱり単純に高ければ高いほどいいと思うな
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2009/05/20(水) 12:34:56 ID:CaLf80+c0]
- www.youtube.com/user/AeonKnightxTidus
どうやったらこんなチャンネル仕様にできるんだ？
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 12:57:00 ID:WEL07dtx0]
- 相性が悪いといくらビットレートを下げても
HDがやたら重くなる素材が時々有ると思うんだけど
そんな時はみんなどうしてる？
XvidとH.264で色々試したけど、出来るだけフィルターを
かけないでビットレートを下げるのが一番軽くなったけど
それでも重い素材があるんだよね。
HDはあきらめてfmt=35を狙うか。
それともHDが軽くなるような効果的な設定が有るのかな？
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/20(水) 22:56:32 ID:Opo9gBdI0]
- youtubeうｐ早くなったよね？
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:13:24 ID:96AOiyO00]
- なったね
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:15:32 ID:70D/1pb50]
- 検索にかかるのも早くなった？
以前は数日かかった気がするけど
1時間前にうｐされたのがもう検索にでてきた
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:22:07 ID:3qqoR/+K0]
- >>212
>YouTubeの新しいチャンネルのデザイン変更機能 （※ベータテスト中）
ttp://www.youtube.com/super_seekrit から申し込むことで使うことができます。
もし気に入らなければ 元のデザインに戻すこともできます
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 02:37:19 ID:mlcCPs1c0]
- HQがある動画だけ検索に引っかかるようにしたいんだが
いい方法ありますか？fmt=35だけじゃ全部ヒットしない
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 07:21:09 ID:1MlYjPweP]
- サムネイルの更新も早くなったね。
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2009/05/21(木) 11:00:04 ID:AtS9hrQN0]
- >>217
おぉできた。 ありがとう！！
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 18:14:13 ID:IrwZUbf60]
- >>217
バックグラウンドの透過ができないんだよね
しかも、背景画像にgifが使えなくなった
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 09:09:55 ID:Acf5ps1L0]
- いつのまにか4:3も大きいサイズの方が画質良いんだな
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 15:53:56 ID:Ys71yw7T0]
- >>217
アクセスするとプロフ画面に飛ばされる
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 17:53:00 ID:h5d7JlhZ0]
- >>223
本家から飛んでください
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 22:23:09 ID:Ys71yw7T0]
- >>224
ありがとうございます
できました！
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 13:52:27 ID:T/6FHe3v0]
- 背景が透けるようになればなぁ。 あと画像サイズ最大２５６ｋて。。。あと倍はほしい。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 14:03:37 ID:qnNuejQE0]
- ここで言うことじゃないだろ
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 02:40:48 ID:r8sfCHwg0]
- 新しい形式が出たときに再エンコ入るのが頻繁だから、1280にするより、
1920のまま上げとけばそのうち良いことあるかと思ってそうしてるんだが、
そんなひと他にもいる?
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 05:58:13 ID://9QPyqv0]
- 現状の1280でもビットレート低くて画質悪いのに、
1920にするなら更にレートを要求されるので無理じゃない？
解像度は1280のまま今よりレート上げた方が綺麗になると思う
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 09:52:42 ID:0fIL/ROu0]
- 一般人が買える値段のＨＤビデオは水平1920の解像度はないからね。
1280に縮小しても綺麗さはほとんど変わらない。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:10:59 ID:RRnIwbOLP]
- つべ側の1280がバージョンアップした時に再エンコしてくれるよ。
結果、1920の動画が高画質になるかはつべの気分次第。
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:14:24 ID:X9EF1ZRY0]
- >>230
ビデオはあんま関係なくね？
誰もがテレビとか録画したのを違法うｐしてるしてるわけじゃないし
ディスプレイの問題だろ
ちなみに俺のは1920×1200
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:27:55 ID:01rqHjgQ0]
- グラボの再生支援が効かないフラッシュプレイヤーで1920×1200なんて
再生できる奴あんまり居ないだろｗ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:33:13 ID:RxK11DPb0]
- そのうち支援なんかなくても再生できる時代がくるかもしれないのに？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:41:54 ID:geNTajMC0]
- そのころはスーパーハイビジョンになってるから心配するな
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 13:26:35 ID:vOnNxH4z0]
- 網膜投射でベクトル画像の無限拡大になるから解像度なんて概念はなくなってるよ
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 18:55:39 ID:YbL4Wghd0]
- >>230
え？そうなの？
フルHDとかCMしてるやつとかってじゃあなんなの？
テレビ局の人たちが使ってる小さいHDカメラとか
解像度小さいのか？
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:00:22 ID:geNTajMC0]
- >>237
テレビ局のハンディは大方ＨＤＶですよ
フルＨＤではない。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:25:47 ID:X9EF1ZRY0]
- >>230
>一般人が買える値段のＨＤビデオは水平1920の解像度はないからね。
>フルHDとかCMしてるやつとかってじゃあなんなの？
これ俺も知りたい。
いまどきの写真用デジカメの動画って1920×1080じゃん？
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:51:29 ID:WQm/P66K0]
- 今のビデオカメラの主流は1280
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:53:41 ID:WQm/P66K0]
- つかデジタル放送が1280だった気がする
自信度80％
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:12:02 ID:tbpYx+Iu0]
- >>237
放送用で多いショルダーのHDCAMでも1440
地方局とか低予算番組で多いHDVも1440
でも家庭用のAVCHDは1920
だけど色信号は半分しかないし
撮れた映像の解像感はそんなにない
業務用でも1920で色信号まで記録できるのなんて極一部
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:33:18 ID:QCfwRgtf0]
- 民放の世界遺産、ＮＨＫの大相撲・SONGSとか画質すごいと思うがあんなのがフルなんだろうか。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:36:01 ID:geNTajMC0]
- どっちかつーとレンズ性能のおかげ。
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:58:59 ID:1fjmYB8O0]
- NHKのカメラは世界最高クラスの使ってるからな
ソースが綺麗
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:08:05 ID:B1QsixWj0]
- しかしNHK-hiでもMPEG2 20Mbpsでぶち壊し
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:12:40 ID:UP3YYH2nO]
- スレ違いに気付かず話続けてる方がぶち壊しだろjk
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:20:57 ID:XF8VIKno0]
- 関係ない話は違うスレでやれよ 迷惑だ
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:22:12 ID:Cf6CfA3t0]
- つか
でも
だけど
つーと
しかし
おちんちんまんこ
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:10:25 ID:i7ps6J5r0]
- >>239
いまどきの写真用デジカメは単板式だから。
３板式のような数字通りの解像度はない。 ↓動画を切り出してもこうは見えない
www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-003.jpg
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:23:30 ID:TSWveagw0]
- 生TSを上げたら微妙に音ズレするんだが回避方法はある？
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 08:56:42 ID:0cMu37Ym0]
- 生のままで、が命題なら無理だろ
Bカスか映像制作会社の呪いだと思って諦めな
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/25(月) 15:28:44 ID:VOPYyv6l0]
- >>251
エンコしてからアゲれ。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 15:32:03 ID:O7LM49pCP]
- AACの周波数を44.1khzにするだけで多分解決。
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 15:44:44 ID:ijBav1Ys0]
- >>248
すでに247の人が注意して話止まってたのに、なんでお前でてきたの？
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 20:09:34 ID:TSWveagw0]
- >>254
それってどうやるんでしょうか？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:09:53 ID:mGePgu8j0]
- HD画質落ちたなあ。。
これ、H264の最速糞設定だろｗ
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:14:40 ID:cWkbIUUB0]
- 最盛期のＨＱと変わらないよねｗ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:47:11 ID:TanVAD7W0]
- タダで使ってるのに乞食連中って批判だけはスゲェよな・・・
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 23:58:49 ID:e39J1o2X0]
- 馬鹿だから仕方ないだろ
youtube批判できる俺かっけーとか勘違いしちゃってる痛い子なんだよ
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 01:13:48 ID:3O0mUqsw0]
- おやおや、高画質を追求するスレなのに
タダだから妥協しろですかｗ
改善すればもっと良くなるのに何でいいこぶってんだろｗ
- 262 名前：228 mailto:sage [2009/05/26(火) 02:52:02 ID:mu2Ta0470]
- >>229
だから、そういう問題が解決されたときに、つべ側でベターな設定で再エンコされたら悔しいじゃん。
そう思って、1920でなるべく高ビットレートで上げている。
>>230
確かに手持ちの安物カメラでは1920を生かし切れてないかもしれないけど、それでも、同じ1920のソースから、1920でエンコードしたものと、1280でエンコードしたものとでは、明らかに解像感が違うのも確か。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 16:32:37 ID:r6WBWPmF0]
- ようつべでのエンコ自体はこっちじゃどうしようもないし。
ここでの話題はその前の段階じゃないの
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/26(火) 19:38:56 ID:Xfc44lEn0]
- >>262
同じ理由でできる限り高画質でアップロードしてるよ
あと表示は小さくてもDLしてみると1920だったりすることもあるからそういうのはローカルで見たりしてる
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 14:41:29 ID:okZE6xf10]
- 640×480高ビットレートより1280×960低ビットレートの方が
ようつべの画面では素人目には綺麗に見えるので
元々640のものも1280にしてからアップしてるんですが
それってやっぱり余計なことなんでしょうか
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 14:59:15 ID:gOydKipZ0]
- ソースにもよるし
動画の内容にもよるので好きなの使えよ
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/27(水) 18:04:35 ID:iTiJJ9EL0]
- SD画質をHDと偽る産地偽装みたいなものだろ
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 18:34:57 ID:okZE6xf10]
- >>266
そうですね。確かにソースにもよるので変えてます。
>>267
試したことなんですね、わかります。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 18:38:24 ID:QSrNcW7F0]
- 元データがﾌﾟﾛｸﾞﾚｯｼﾌﾞならSDからの拡大HDはけっこういける。
ｲﾝﾀｰﾚｰｽならしっかりｼﾏｼﾏが出ちゃうｗ
- 270 名前：シベリアよりのお手紙 mailto:sage [2009/05/27(水) 20:55:31 ID:ykDOAmX40]
- アルバムのＰＲ動画作ったんですが、画面がなんかバグってます。
原因分かる人いますか？ mp4でアップしました。
www.youtube.com/watch?v=PmBxfYTEkFg
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 20:58:34 ID:vzHoKa3Q0]
- 英語もバグってる
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 21:13:46 ID:o2R+dq/N0]
- Youtube始めた頃にUPした糞動画全部にHQ付けるのヤメて下さい運営さん・・・
HDでUPし直したけど、友達のコメとかあるから消せないし、糞動画の方が今でもコメ多いしで困ります。
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 21:24:34 ID:A2z75LtKP]
- >>272
HQ付くとなんか困るの？
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/27(水) 22:11:56 ID:2bjxQ1f10]
- HQボタン押すと画質が悪くなる罠
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 06:43:58 ID:seEzbLXs0]
- 1280*720(Xvid)であげた奴が、しばらく待っても、
「この動画は現在処理中です。処理が完了すると動画の品質が向上する場合があります。」
と表示が出てて画質が悪い。いったいどれくらいで、処理が終わるんだろ？
一時間くらい掛かるのかな？ｗ
ちなみにファイルサイズは48MB。
- 276 名前：275 mailto:sage [2009/05/28(木) 06:46:58 ID:seEzbLXs0]
- 書き込みした直後に「HD」マークが付いて綺麗になりましたｗ
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 08:55:47 ID:zrlgB7wo0]
- むかしのflvモノはそのまま載せてほしいぜ…
いろいろ汗と涙が詰まってるんだあの350Kbpsに
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/28(木) 11:19:48 ID:miONbF2+0]
- >>275
オレは３時間は待ってみる。
ちょっと前までは最大２４時間は覚悟してたから早くなったものだ。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 20:43:04 ID:Y3ouWZgE0]
- 今、つべで動画見るとブラウザ変になってない？
再生回数とか評価欄の所とかバッグってんのは私のＰＣだけですか?
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 20:55:48 ID:jECkDweo0]
- IE8だけど、いつもと変わりませんよ。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 21:18:46 ID:5BTEqo4S0]
- 火狐だけど重かったり、延々読み込んでたり
- 282 名前：279 [2009/05/31(日) 21:46:30 ID:Y3ouWZgE0]
- 何でもありません 元に戻りましたｗ
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/31(日) 23:02:46 ID:N6DvixWmP]
- サムネイルを自分の任意の場面にする方法ってあるの？
ろくな選択肢が出てこない場合があるんだが。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 03:19:58 ID:sANC15xm0]
- >>279-283
ここは、高画質・高音質を追求するスレ
なんでここで聞くの？
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 21:47:24 ID:MTPQa5vOP]
- >>282から察するにあわてんぼさんなんだろ
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:20:07 ID:bJPpF3NE0]
- 「私、バグ発見しちゃったかも！」ってな感じで焦ってここに書き込んじゃったんだろうね
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:26:00 ID:A7to1zNE0]
- >>286
え・・・
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/01(月) 22:29:01 ID:D+4tczzp0]
- なにそれこわい
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 16:13:38 ID:vYf0hLNX0]
- えっ
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/02(火) 18:58:33 ID:tO/29rEP0]
- 私、バグ発見しちゃったかも!
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 08:51:47 ID:LptqiDlj0]
- fmt=22のビットレート上がったか、もしくはソースのビットレートによって何段階かに増えた？
今までは2000Kbps程だったと思うんだけど
5日ほど前に上げた動画の22を何となくイェックしたら2650.92kbsになってた↓
960x720 24Bit AVC/H.264 High@3.1 29.96fps 11036f 2650.92kb/s
AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 132.18kb/s
MP4 v2
[MPEG4] 00:06:08.313 (368.313sec) / 128,289,562Bytes
ちなみにうｐしたファイルはこんなんだった
1280x960 24Bit AVC/H.264 Main@4 30.00fps 11036f 5007.97kb/s
AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE(LC) 256.06kb/s
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:06:07.920 (367.920sec) / 242,207,843Bytes
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 09:09:31 ID:LptqiDlj0]
- 連投すまん、今確認したら同じ動画の35がえらいビットレートになってた
640x480 AVC/H.264 Main@3 30.00fps 1575.08kb/s
AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 132.86kb/s
[FlashVideo] 00:06:07.833 (367.833sec) / 78,941,221Bytes
何がおこってるのかよくわからん
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 09:29:19 ID:LptqiDlj0]
- とりあず、これを上げた以降のが無条件に全部ってわけではないらしいし
たまたま限られた時期だけだったのか、あるいは何か条件でもあるのかも
数日後に上げた別の動画の35は普通だった↓
640x384 AVC/H.264 Main@3 30.01fps 801.74kb/s
AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 121.23kb/s
[FlashVideo] 00:03:00.866 (180.866sec) / 21,072,705Bytes
ソースファイル
640x384 24Bit AVC/H.264 Main@4 30.00fps 5427f 1564.28kb/s
AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) HE(LC) 256.28kb/s
MP4 Base Media v1
[MPEG4] 00:03:00.906 (180.906sec) / 41,226,090Bytes
まあ1575.08kbpsもある割にはやっぱりエンコ品質が良くなくて
見た目にはそこまで綺麗じゃないんだけどね＞先の35
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 11:23:56 ID:FxScCWnk0]
- 一時期は元データに近い画質だったのに、またｳｿｺ画質に戻ってるな…
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 21:04:12 ID:+B3jVG130]
- うｐした時の混雑状況によってエンコの質を切り替えてるのか?
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 21:16:43 ID:SPSiXDPbP]
- そういえば、up後、「処理中」になって、処理完了直後の画質と、
処理完了１週間後の画質が異なっていたような気がした。
（１週間後の方が良い）
downloadして確かめてないので気のせいかもしれないが。
というか、多分気のせいだがｗ
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 21:21:12 ID:+oDBs4Xw0]
- >>296
処理完了直後はとりあえずのｸｿ画質。
１時間前後で、画質が良くなる（動画の長さで変わる）。
だが最近は、不定期な画質変動が激しい気がする。
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 21:24:49 ID:SPSiXDPbP]
- >>297
ああ、その1時間後の画質と１週間後の画質が異なっていたような気がした。。
ということ。
さすがに、up直後の糞画質は見分けつきますｗｗ
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/03(水) 23:44:40 ID:+LMg0FI/0]
- ためしに20秒くらいの1GB近いファイル上げてみたけどエンコに時間かかるのね
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/04(木) 03:31:49 ID:QIwM9Nye0]
- up直後の糞ファイルは凄まじいね
画質もだけど、音声が8kbpsとかｗ
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/06/04(木) 04:12:39 ID:aTN6AfN40]
- 本当に 8kbps なわけないだろ
ABR でヘッダにそうあるだけ
|
 |
