【YouTube】高画質・高音質の動画うｐを追求するスレver6.0

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/04/12(日) 00:25:53 ID:HTIYQjy70] 主に投稿動画サイト YouTubeへの動画投稿に関しての話題、雑談などを行うスレです。 投稿動画の高画質・高音質での公開に関する話題を中心に雑談も交えて語って下さい。 伝統的に【ニコニコ】とありますが、ニコニコ動画の話題に関しては専用スレへの誘導を。 次スレは980辺りの人が宣言して立てること。 宣言した人が失敗した場合、その失敗報告後に有志が引き継いで宣言後に立てること。 前スレ 【Youtube】高画・音質の動画うｐを追求するスレver5.0【ニコニコ】 pc12.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1230825076/ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 12:58:58 ID:rSwqH/vr0] fmt18も固定じゃない？ 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 13:10:17 ID:8ZhYDqa20] 解像度大きくするとビデオのビットレートが上がってオーディオのビットレートがその分下がるなら なるべく小さく上げる方がいいかもね どうせHQで表示されるのは640x360だし オーディオのビットレートが固定ならなんとも言えないけど きれいにエンコされる解像度を探すしかないな つべはHD推奨してるみたいだが 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 13:17:46 ID:ocC2FG4Y0] 固定というのは変だったね。4:3 なら横 960 でも OK だし。 最大でも横 1280 と書くべきか。 >>150 固定というか最大で横が 480 だったっけ。fmt5 がステレオ対応に なってからは、fmt18 が 480x360なのに fmt5/fmt34 が 640x360 という動画もある。 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/08(金) 13:46:37 ID:zl+xK/5s0] 元 1280x720 24Bit AVC/H.264 High@3.1 29.94fps 13508f 2500kb/s AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 128kb/s 22 1280x720 24Bit AVC/H.264 High@3.1 29.94fps 13508f 1997.84kb/s AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 122.73kb/s MP4 v2 [MPEG4] 00:07:31.186 (451.186sec) / 119,762,749Bytes 真空波動研 090212 / DLL 090212 35 854x480 AVC/H.264 Main@3.1 29.97fps 1066.42kb/s AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 96.52kb/s [FlashVideo] 00:07:30.713 (450.713sec) / 66,019,056Bytes 真空波動研 090212 / DLL 090212 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 01:09:38 ID:YFCPqbCR0] 最近処理が遅くないか？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 01:14:59 ID:AniT2dQy0] 真空波動研 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 01:19:09 ID:+mR1xCpz0] HD 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 02:16:07 ID:DNUl3i8i0] >>154 &fmt=22が出来るまでの時間は短くなっているぞ。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 11:51:34 ID:mXIPU9PI0] 5分くらいで高画質できるよね。 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 12:24:37 ID:OPZbSoq80] 最近出来た高画質は全然高画質じゃない件について 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/09(土) 13:27:34 ID:mXIPU9PI0] いつと比べて何が？ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/09(土) 14:06:40 ID:EZr4iT+G0] GW期間終わってアップロード･再生に関する転送量も大幅に減るだろう 俺は気付かなかったけど、もし画質落としてたのならこれから落ち着いてくんじゃ？ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 02:43:42 ID:V6+GHz9y0] つべ全体からみたら日本ユーザなんてゴミクズみたいな数だと思うんだが 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 03:47:51 ID:PrhughV00] 日本ユーザーて、YouTube全体の利用者トップ10とかの 4位くらいだったような・・・ｗ 164 名前：：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 05:35:56 ID:n2iNUbTj0] >>162-163 Youtube.com users come from these countries: * 23.4% United States * 7.5% Japan * 4.6% Germany * 4.0% Mexico * 4.0% India * 3.9% United Kingdom * 3.8% Brazil * 3.8% Italy * 3.7% France * 2.7% Spain 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 08:47:53 ID:g1Y5jrau0] 帯域占有率ならもっと高いだろうな 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 09:09:44 ID:Mi8Wy5qf0] うん、高画質で見てるのは圧倒的に多い気がする 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 22:50:18 ID:5sJeMy9y0] >164 あれ？ ブロードバンド先進国のKoreaは？ 人口世界一のChinaは？ 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/10(日) 23:15:30 ID:tmp1b62b0] 国の情報統制的に接続出来ないとかじゃね 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/11(月) 01:05:43 ID:yBF2TQkJ0] 自国発のサービス万歳とかやってんじゃないの 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/11(月) 01:30:02 ID:WTlpHKmJ0] PandoraTVとかアカ持ってるけどいつでも重くて使い物にならないんだけど韓国国内だと軽いのかね 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/11(月) 09:01:07 ID:/JU9jTDn0] VIMEOは500MBまでOKだけど、UPとHD変換に時間かかりすぎ 30分ものに半日かかる 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 02:19:30 ID:vGOz5d2I0] 韓国はネット使用時の実名義務化の影響でYouTubeのランキングに入る環境には無いみたいね sankei.jp.msn.com/world/korea/090411/kor0904111043003-n1.htm 特アはこんなもんだ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 12:09:51 ID:cCr1TKwK0] これは日本も来るのかねえ 似たような事例で韓国では法律でパチンコが禁止になってるけど、 日本で禁止になってないのが引っ掛かるんだよな・・・ 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 19:51:01 ID:hNCg1hfy0] 韓国は情報規制してるから実名義務化だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 日本に来るとかねーよｗｗｗ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/12(火) 20:36:41 ID:A9dpn68bO] その前に、パチンコと関係ないだろｗ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/13(水) 18:50:26 ID:Lxj2AtTV0] ブリーチ ２０２　HD www.youtube.com/watch?v=PiWrO7pSIro 高画質すぎｗ　どうやってんの？ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/13(水) 21:18:46 ID:T8IjLtoj0] 地デジそのままうpってるだけじゃん いじってないだろ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 12:02:46 ID:/IzdbGZsP] なんか、最近はH.264/AVCでエンコするだけで、俺にとって十分な高画質、 高音質になるんだが。このスレの意義もだんだん無くなって来てるね。 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 12:04:04 ID:i7dlHRjl0] 高画質がふつーにﾃﾞﾌｫになって、それ以上はどうもならんのだから、 技の使いようもないｗ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 12:21:10 ID:/IrUT71V0] 何だかんだで昨年末あたりからは HDとか35に判定される条件探しがメインになってたしなあ 判定が甘くなってきたから 画質はぶっちゃけ可能な限り良いソースファイル上げるでFAなのは確かだ 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 14:12:40 ID:Rjpc6MOi0] HDかつ35がきれいな条件があれば良いんだけどな。 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:18:08 ID:riOdoEop0] HDで上げると必ず35も付いてくるけど 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:38:50 ID:Rjpc6MOi0] >>182 1280*720の20Mbpsであげた動画よりも、640*352の1Mbpsの携帯用動画のほうが fmt=35での画質が良かったんで、どうにかならないかな？と。 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:40:46 ID:ix0N1GRs0] HDであげて出来た35ってフレームスキップ酷くて見れたもんじゃない 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:44:35 ID:Rjpc6MOi0] >>184 やっぱそうなんか。 HDと35を両立できるとよいなと思ってたんだけど、今のところは難しいのかな。 Youtubeの機嫌が変わってくれることを期待しときます。 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 15:54:07 ID:pJUczXXn0] フレームスキップの酷い動画の具体例は? 以前、少し話題なったけど結局うやむやに 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 17:39:20 ID:ix0N1GRs0] >>186 ここで晒すと特定されて拙いから無理 常に滑らかに画面がスクロールしてるような動画 例えば、ＧＴ等のレースゲームなんかを上げて試してみたら一目瞭然だと思うよ。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 18:18:14 ID:6V7QRKOf0] FPSとかゲーム動画ってどうやったらHDでうｐ出きるん？ コーデック色々変えたりしてもHQにしかなってくれないんだが… 元々のゲーム解像度が低いとダメとかですかね？ 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 18:39:17 ID:xM7Eb5dE0] 横1280以上でアップすればHDはできる 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 18:40:01 ID:BL5ZEjEs0] 640x480とかの動画をわざわざHDにするなんざ容量の無駄以外の何物でもない 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 20:09:19 ID:6V7QRKOf0] >>188 横1280にうちのモニター対応してないｗ >>190 やっぱそうかね HQでも綺麗だからHQでうｐる事にするよ 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 20:16:21 ID:Z+LhKeov0] >>190 んなことはないよ。 同じ映像を両方で上げてみたが、やっぱりHDの方が解像度が高い。 ただしインターレースもんはシマシマが出て一長一短があるので、 少しボケるHQはHQで意義がある。 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 22:12:25 ID:xM7Eb5dE0] 【YouTubeにアップロードした動画】 [A.avi] 1280x720 24Bit H.264 29.97fps 3042f 37839.80kb/s PCM 44.10kHz 16Bit 2ch 1411.20kb/s [RIFF(AVI1.0)] 00:01:41.501 (101.501sec) / 498,107,946Bytes [B.avi] 704x396 24Bit H.264 29.97fps 3042f 13713.47kb/s PCM 44.10kHz 16Bit 2ch 1411.20kb/s [RIFF(AVI1.0)] 00:01:41.501 (101.501sec) / 192,000,558Bytes 【YouTubeからダウンロードした動画】 [Aから作られたHD.mp4] 1280x720 24Bit AVC/H.264 High@3.1 29.84fps 3042f 1991.06kb/s AAC 44.10kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 122.43kb/s MP4 v2 [MPEG4] 00:01:41.935 (101.935sec) / 26,973,187Bytes [Aから作られたHQ.flv] 854x480 AVC/H.264 Main@3.1 29.98fps 846.37kb/s AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 103.69kb/s [FlashVideo] 00:01:41.468 (101.468sec) / 12,167,763Bytes [Bから作られたHQ.flv] 704x396 AVC/H.264 Main@3 29.98fps 579.24kb/s AAC 44.10kHz 16Bit 2ch 103.69kb/s [FlashVideo] 00:01:41.468 (101.468sec) / 8,779,539Bytes 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 22:23:49 ID:KZ4KwcY10] 無駄遣い感はかなりあるけど、元の解像度が1280x720より小さいものを 引き伸ばしてHDにするメリットも、なくはないね 元が小さいからといってそのままでは見づらい、けどフルスクリーンにするとぼやける って場合なんかは それと容量が気になるならアス比そのまま引き伸ばすんじゃなくて左右に黒帯付けるとか 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 22:27:11 ID:Ad0dTgdD0] アニメなんかだとソースがDVDサイズでもHDサイズにきれいにアプコン出来るな 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 23:23:16 ID:FZvpO9U80] www.youtube.com/watch?v=DTqsPor62FU どうしたらこんな綺麗になるんですか？ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 23:32:50 ID:Z+LhKeov0] クリックしませんよｗ 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 23:35:36 ID:ATB5Foyb0] フラグ立てて通報しました 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/18(月) 23:41:40 ID:FZvpO9U80] 貼っちゃまずかった？ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 09:11:51 ID:kO0A8ALd0] 個人的に、いつもyoutubeにうpするときは、 1280×720　H.264/AVC 映像ビットレート　2000kb/s 44.10khz 256kb/s だな。 たぶんみんなそうなんだと思うけど。 youtubeも再エンコードされない条件を書いて欲しいな。 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/19(火) 09:22:56 ID:vxuclXZUP] その条件がころころ変わるから、結局のところ出来る限り良いソースファイルを 上げておくのが一番となってしまう。youtubeの再エンコは最近優秀だし。 新形式が出てきた時はソースファイルを元に勝手にエンコしてくれるし。 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 09:54:08 ID:zbyxP+LA0] >>200 再エンコードされない条件なんてあるの？ 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:00:21 ID:kO0A8ALd0] >>202 わからん 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:14:40 ID:ehjfk1xd0] 1280×720　H.264/AVC 映像ビットレート　2500kb/s 44.10khz 128kb/s 自分はこれ 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 10:49:43 ID:zbyxP+LA0] ようつべ用に動画を用意するのが面倒なんで、 1280x720 20Mbps、リニアPCM 48kHzのMPEG2をあげちゃってるぜ。 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 11:03:07 ID:SwjY+jDA0] 重いのはおまえのせいか死ね 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 13:00:13 ID:Cx8CWtM30] >>206 help.youtube.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=132460&topic=16612 ・オリジナルの動画をアップロードしてください YouTube での再生品質は、アップロード前の再エンコードが少ない動画ほど高くなります。 動画の再エンコードは最小限に抑え、できるだけオリジナルのフォーマットに近い状態で アップロードすることをお勧めします。再エンコードは、動画の品質を劣化させるだけでなく、 以下に示すさまざまな問題の原因にもなります。 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 14:44:51 ID:+MAgE9Xq0] つべに義理立てる筋もないから適当にエンコしたのをくれてやっている。 どうせ向こうで再エンコされるし。サイズがデカいとうpするのも時間かかるしな。 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/19(火) 15:13:15 ID:cJaUAlbO0] >>187 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 17:31:46 ID:u/YrkFGn0] >>209 なに…？ 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/19(火) 23:38:24 ID:n/MHUQCb0] >>200 かなり昔の頃はともかく、今は必ず再エンコされるでしょ ちなみに自分はHD用ならビデオビットレートは ものによって4000〜5200ぐらいで上げてる 普段上げてるのが4:3＝1280x960だから、高めにしてるってのと それ以上上げると自分の環境で再生時にノイズが入る＆回線が遅くてupに時間がかかるってのがあるけど 可能ならやっぱり単純に高ければ高いほどいいと思うな 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2009/05/20(水) 12:34:56 ID:CaLf80+c0] www.youtube.com/user/AeonKnightxTidus どうやったらこんなチャンネル仕様にできるんだ？ 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 12:57:00 ID:WEL07dtx0] 相性が悪いといくらビットレートを下げても HDがやたら重くなる素材が時々有ると思うんだけど そんな時はみんなどうしてる？ XvidとH.264で色々試したけど、出来るだけフィルターを かけないでビットレートを下げるのが一番軽くなったけど それでも重い素材があるんだよね。 HDはあきらめてfmt=35を狙うか。 それともHDが軽くなるような効果的な設定が有るのかな？ 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/20(水) 22:56:32 ID:Opo9gBdI0] youtubeうｐ早くなったよね？ 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:13:24 ID:96AOiyO00] なったね 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:15:32 ID:70D/1pb50] 検索にかかるのも早くなった？ 以前は数日かかった気がするけど 1時間前にうｐされたのがもう検索にでてきた 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/20(水) 23:22:07 ID:3qqoR/+K0] >>212 >YouTubeの新しいチャンネルのデザイン変更機能　（※ベータテスト中） ttp://www.youtube.com/super_seekrit から申し込むことで使うことができます。 もし気に入らなければ 元のデザインに戻すこともできます 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 02:37:19 ID:mlcCPs1c0] HQがある動画だけ検索に引っかかるようにしたいんだが いい方法ありますか？fmt=35だけじゃ全部ヒットしない 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 07:21:09 ID:1MlYjPweP] サムネイルの更新も早くなったね。 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい [2009/05/21(木) 11:00:04 ID:AtS9hrQN0] >>217 おぉできた。　ありがとう！！ 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/21(木) 18:14:13 ID:IrwZUbf60] >>217 バックグラウンドの透過ができないんだよね しかも、背景画像にgifが使えなくなった 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 09:09:55 ID:Acf5ps1L0] いつのまにか4:3も大きいサイズの方が画質良いんだな 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 15:53:56 ID:Ys71yw7T0] >>217 アクセスするとプロフ画面に飛ばされる 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 17:53:00 ID:h5d7JlhZ0] >>223 本家から飛んでください 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/22(金) 22:23:09 ID:Ys71yw7T0] >>224 ありがとうございます できました！ 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/05/23(土) 13:52:27 ID:T/6FHe3v0] 背景が透けるようになればなぁ。　あと画像サイズ最大２５６ｋて。。。あと倍はほしい。 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/23(土) 14:03:37 ID:qnNuejQE0] ここで言うことじゃないだろ 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 02:40:48 ID:r8sfCHwg0] 新しい形式が出たときに再エンコ入るのが頻繁だから、1280にするより、 1920のまま上げとけばそのうち良いことあるかと思ってそうしてるんだが、 そんなひと他にもいる? 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 05:58:13 ID://9QPyqv0] 現状の1280でもビットレート低くて画質悪いのに、 1920にするなら更にレートを要求されるので無理じゃない？ 解像度は1280のまま今よりレート上げた方が綺麗になると思う 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 09:52:42 ID:0fIL/ROu0] 一般人が買える値段のＨＤビデオは水平1920の解像度はないからね。 1280に縮小しても綺麗さはほとんど変わらない。 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:10:59 ID:RRnIwbOLP] つべ側の1280がバージョンアップした時に再エンコしてくれるよ。 結果、1920の動画が高画質になるかはつべの気分次第。 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 11:14:24 ID:X9EF1ZRY0] >>230 ビデオはあんま関係なくね？ 誰もがテレビとか録画したのを違法うｐしてるしてるわけじゃないし ディスプレイの問題だろ ちなみに俺のは1920×1200 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:27:55 ID:01rqHjgQ0] グラボの再生支援が効かないフラッシュプレイヤーで1920×1200なんて 再生できる奴あんまり居ないだろｗ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:33:13 ID:RxK11DPb0] そのうち支援なんかなくても再生できる時代がくるかもしれないのに？ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 12:41:54 ID:geNTajMC0] そのころはスーパーハイビジョンになってるから心配するな 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 13:26:35 ID:vOnNxH4z0] 網膜投射でベクトル画像の無限拡大になるから解像度なんて概念はなくなってるよ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 18:55:39 ID:YbL4Wghd0] >>230 え？そうなの？ フルHDとかCMしてるやつとかってじゃあなんなの？ テレビ局の人たちが使ってる小さいHDカメラとか 解像度小さいのか？ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:00:22 ID:geNTajMC0] >>237 テレビ局のハンディは大方ＨＤＶですよ フルＨＤではない。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:25:47 ID:X9EF1ZRY0] >>230 >一般人が買える値段のＨＤビデオは水平1920の解像度はないからね。 >フルHDとかCMしてるやつとかってじゃあなんなの？ これ俺も知りたい。 いまどきの写真用デジカメの動画って1920×1080じゃん？ 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:51:29 ID:WQm/P66K0] 今のビデオカメラの主流は1280 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 19:53:41 ID:WQm/P66K0] つかデジタル放送が1280だった気がする 自信度80％ 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:12:02 ID:tbpYx+Iu0] >>237 放送用で多いショルダーのHDCAMでも1440 地方局とか低予算番組で多いHDVも1440 でも家庭用のAVCHDは1920 だけど色信号は半分しかないし 撮れた映像の解像感はそんなにない 業務用でも1920で色信号まで記録できるのなんて極一部 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:33:18 ID:QCfwRgtf0] 民放の世界遺産、ＮＨＫの大相撲・SONGSとか画質すごいと思うがあんなのがフルなんだろうか。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 20:36:01 ID:geNTajMC0] どっちかつーとレンズ性能のおかげ。 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 22:58:59 ID:1fjmYB8O0] NHKのカメラは世界最高クラスの使ってるからな ソースが綺麗 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:08:05 ID:B1QsixWj0] しかしNHK-hiでもMPEG2 20Mbpsでぶち壊し 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:12:40 ID:UP3YYH2nO] スレ違いに気付かず話続けてる方がぶち壊しだろjk 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:20:57 ID:XF8VIKno0] 関係ない話は違うスレでやれよ　迷惑だ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/24(日) 23:22:12 ID:Cf6CfA3t0] つか でも だけど つーと しかし おちんちんまんこ 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/05/25(月) 00:10:25 ID:i7ps6J5r0] >>239 いまどきの写真用デジカメは単板式だから。 ３板式のような数字通りの解像度はない。　↓動画を切り出してもこうは見えない www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-003.jpg

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef