- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/02(月) 05:34:59 ID:M8KaxL820]
- やあ （´・ω・｀)
ようこそ、幻想入り議論・批評スレへ。
このお茶はサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。
うん、「馴れ合い・マンセー・ＫＯＲはお断り」なんだ。済まない。
仏の顔もって言うしね、謝って許してもらおうとも思っていない。
でも、このスレを見たとき、君は、きっと本スレでは言い表せない
「不満・議論」みたいなものを感じてくれたと思う。
馴れ合い・マンセーが強くなってきた風潮の中で、そういう気持ちを忘れないで欲しい
そう思って、このスレを作ったんだ。
じゃあ、話題を聞こうか。
前スレ (part14)
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1232468909/
- 348 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:16:03 ID:qy9ITCc70]
- >>345の口調とかいかにもノベル臭いと言うかグレイス臭いと言うか
いちいち個人の主観的意見をまどろっこしく言葉飾って、さも客観的なように見せかけるとことか
いくらそんなつもりないって言っても>>338だとノベル擁護してADV落としてるようにしか見えない
犬信者もそうだったがノベルは自分達が評価されないのを他のｊタンルやニコ動のせいにしたり、擁護のために他ジャンルを比較に出すのはやめろ
だから余計ウザがられるんだよ
- 349 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:18:21 ID:Y6Yb8kUK0]
- ADV紙芝居ノベルの区分けがよく分からなくて・・・教えてほしい。
全身絵入ってる => ADV
紙芝居使ってる => 紙芝居
その他 => ノベル
とか？
てか、紙芝居は形式なのか？というのも常々・・・
- 350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:18:50 ID:qy9ITCc70]
- >>348のｊタンル→ジャンル
ごめん
- 351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:23:31 ID:FgfEmf8s0]
- >>349
全面に文章出すのがノベル（VN）、下段のボックスに出すのがADV。
VNで大成功したのがかの有名な東鳩な。
- 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:24:42 ID:/VpE0hfl0]
- なんでこのループ議論が始まったんだっけ。
てか、評価って何なんだろうか。再生、マイリス、コメの多さ？
それならそもそも、ノベルとADVと紙芝居の各視聴者の数が違うんだから、評価のしようがないと思うんだけど…。
10人中10人がノベルもADVも紙芝居も見るならまだしもね。
- 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:35:25 ID:Y6Yb8kUK0]
- >>351
ありがとう。
某作者が自分はノベルだとコメントしてて、ノベルの定義が分からなくなってたんだ。
- 354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:40:23 ID:iD6qLtki0]
- 何が言いたいのか解らないが10人中10人は『幻想入り動画』の視聴者だろ…。
各視聴者の数とか意味が解らん。
ノベルだとかADVだとか紙芝居だとかで区切って考えて
紙芝居はテキトーに人気得られてズルいとか考える人種なの？
ノベルは文字で勝負してるから不利なのは当たり前だ！とか思っちゃうの？
- 355 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:44:19 ID:Tf6iC6VX0]
- 個人的には
文章単体で読んでも問題がない→ノベル
文章だけではなく演出が無いと成立しない→ADV
だと思ってる
というかお前らいいかげん不毛なジャンル争いやめてなんか話題だそうぜ
- 356 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:45:25 ID:D3xMYBr/0]
- ノベルってだけで見てないやつがここに少なくとも一人はいるよ
- 357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:48:28 ID:2PMp2wns0]
- ん？紙芝居は適当でも人気が出るなんて誰一人書いてなくない？
んで、ノベルが不利なのは当たり前だろ。
要するにニコ動つうか、幻想入りの視聴者の大半の食指がノベルに動いてないんだから。
- 358 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:51:03 ID:UqxVZD1B0]
- ノベルに関しては読み終わった後クリックでページ進めるっていうのに慣れてるから勝手に送られたり
逆に送るのが遅いとイラッとくる
動画とノベルは相性悪いというのが個人的感想
- 359 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:53:01 ID:2F+T9qTO0]
- ADVに定義はないし、ノベルだと言うのならノベルでいいんじゃね。
もっと言えばADVからさらに文章と音楽による雰囲気を中心としたゲームがビジュアルノベルだから、
ニコにあるノベルと呼ばれるものは全てVNのが近い。
そもそもゲーム性はゼロなんだから、デジタルノベルって言う方が正解だな。
そんなことよりキーボードのUが効かなくてかなり辛い。
- 360 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 21:59:00 ID:ZqpAyt0j0]
- >>358
それは紙芝居もADVも同じだと思うがなあ
作る側からすれば、
絵を描いたり、音を入れたりするのは、例え適当でも結構大変
文字書くのも大変だが、きちんと推敲したりせずこだわらないなら比較的簡単
見る側からすれば、
絵や音があれば、例え適当でも比較的楽しみやすい
文字だけなら、相当出来がよくない限り、つまらないと感じやすい
そういうことじゃないのか
- 361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:03:54 ID:jvjeL6Sr0]
- サウンドノベルとノベルの違いは？
- 362 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:19:15 ID:FgfEmf8s0]
- >>361
「サウンドノベル」はチュンソフトの商標で、全面テキスト型の元祖と言われてる。
その影響を受けて、LeafのVN三部作が作られた。
このスレ的には、文章主体であればADVもVNもSNもノベルだと思う。
- 363 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:21:12 ID:/VpE0hfl0]
- >>354
あー…ごめん。うん、10人中10人のところは幻想入り動画の視聴者です。ごめん。
再生とコメとマイリスの数を評価の基準として考えるとして。
1000人の幻想入り視聴者がいるとする。
その内の500人は紙芝居だけを、300人は紙芝居とADVを、200人は紙芝居とADVとノベルを見る。
つまり紙芝居は1000人、ADVには500人、ノベルには200人の視聴者がいる事になる。
全員が見るジャンルの作品の評価と、5人に1人しか見ないジャンルの作品の評価じゃ、比べようがないだろ？
- 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:21:16 ID:2F+T9qTO0]
- 小説を英訳してこいｗｗ
ゲーム性を除くと紙媒体が小説、電子機器上でやるのがデジタルノベル。
サウンドノベルはチュンソフトの商標でビジュアルノベルとの違いは在って無い様なもん。
SNもVNも大きく分類するとアドベンチャーゲーム。ゲーム性が強くなるとシミュレーションだ。
- 365 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:28:59 ID:iD6qLtki0]
- >363
5人に1人しか見ないっていうのがその時点でその作品の評価だろう
評価ほしいならどんな手段でもいいから分母を増やせよ。
- 366 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:30:13 ID:cXw75wzI0]
- 今帰ってきてざっと流れを追って見たんだが
リアル足立区民の俺涙目
だが納得してつい笑ってしまって余計涙目。
- 367 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:42:06 ID:tbX77OmU0]
- >>363
あえて5人に1人しか見ない形式選んでおいて、
視聴者数に差があるから評価は比べられないというのはただの我が侭。
それこそ上の例えの派遣村になってしまう。
- 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:46:53 ID:bXJMHEGB0]
- 評価の定義が食い違ってる気がする
- 369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:49:44 ID:Tf6iC6VX0]
- おまえらいいかげん落ち着けｗ
- 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 22:56:16 ID:9mUcMwyv0]
- いくらノベルがニコニコ向きでないといっても
ニコニコでやることにそれを補って余るメリットがあるからね
そのことで紙芝居と比べて不利だ！とか別にまともなノベル作者は思ってない気がする
この話題も幻想入りを大系的に見ておられる識者様が外からわーわー言ってるだけにも見えるし
- 371 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 23:11:34 ID:NpS0pdPW0]
- １０人中１０人が見て、その内の５人が面白いと評価する。
１０人中５人が見て、その５人共が皆面白いと評価する。
どっちが作品として評価されてると思う？俺は後者の方が評価されてるんじゃないかと思う。
最初に見る人が多くても低クオリティなら見切りをつけられるし、
最初に見る人が少なくてもクオリティが高ければ口コミで徐々に広がったりするもんだ。
分子は見た人数ではなく、「面白い」と評価した人数にすべきだろうよ。
どっちがノベルとか紙芝居とかじゃなく、どんな作品でもそんなもんなんじゃね？
- 372 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 23:25:10 ID:qy9ITCc70]
- ノベルっ子はどうしてこう理屈っぽくてわがままなのかね
評価されたいなら出版社にでも幻想入りノベル持ち込んでろよ
- 373 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 23:29:30 ID:q/GLeE8t0]
- ｳﾌﾟﾌﾟｯ 門前払いだろーけどなｗ
自分のノベル（笑）が如何に無価値な公害か自覚しとけよｗ
- 374 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 23:32:03 ID:CjB6Yz160]
- ノベルだろーが紙芝居だろうがどっちにしたって底辺ジャンルじゃないか、もちつけよ。
- 375 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 23:33:35 ID:9mUcMwyv0]
- 評価されるために作る作品と自己満足のために作る作品は全然違うわけで
煽りなんだろうけど、全然論点ずれてるよ
まあその後者の作品でありながら身の丈以上に評価されようとしてる作者が多くて
なおかつそれにノベル作者が多いという話か
- 376 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 23:34:06 ID:/VpE0hfl0]
- うーんえーっと…。
やべぇ、自分の中でも混乱してきたぜ
>>372
紙芝居があるから、ニコ動があるから、ノベルは評価されないんだ！じゃなくて。
というか、ノベルが評価されないことを嘆いてるんじゃないんだけど…。
俺が言いたいのはノベルはノベルの中での評価が、紙芝居は紙芝居での評価があるし、
それぞれの評価の基準も違うから、比べようがないし、比べる必要がない。と伝えたかったんだ。
ごめん、伝わりにくいか…。
- 377 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 23:47:20 ID:2F+T9qTO0]
- ニコにある限り、ノベルだろが紙芝居だろうが動画として面白くなければ終わりだろ。
そこの絶対条件は同じじゃないか？ ノベルだから、紙芝居だから、そう分けてる時点で間違ってるだろ。
土俵は同じだ。変な言い訳をするな。
それが自己満足だろうとなんだろうと、外に出した時点であらゆる目に触れるんだからよ。
「あれこれ、こう言う理由で作ったので評価しないでください（泣）」ってか？
- 378 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/07(土) 23:54:00 ID:NpS0pdPW0]
- むしろ最近はノベル（笑）ノベル（笑）騒いで叩いてる奴らの方が有害に思えてきたんだぜ･･･
ほっときゃ潰れるのになんで面白がって触れるんだか。ツンデレか。
- 379 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:00:07 ID:ZSnLfc/50]
- >>376
＞比べようがないし、比べる必要がない
でもね、他のノベル作者はいつも「紙芝居ばかり評価されて」「ノベルを紙芝居の下に見るな」って真っ赤になるじゃん？
それってノベル作者自自身が一番同じ土俵で、評価基準で紙芝居と比べて、あるいは比べられたがってるわけだろ・
ぷらいど（笑）が傷つくから紙芝居と同じ土俵で見てもらおう
でも都合が悪くなったら、見る絶対数が違うだの媒体方法が違うから一概に比べられないだの
どれだけダブルスタンダードなのさ
- 380 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:02:32 ID:ARKt4hHu0]
- 変な流れだな、本スレ住民でも流れてきてるのか。
- 381 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:03:46 ID:z8tLC+MS0]
- >でもね、他のノベル作者はいつも「紙芝居ばかり評価されて」「ノベルを紙芝居の下に見るな」って真っ赤になるじゃん？
そうなの？
いや私も幻想入りコミュニティすべて網羅してるわけじゃないからなんとも言えないけど
ここで誰かが煽り立ててる以外じゃ殆どみてない気がする
- 382 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:04:32 ID:Qfz2vYz60]
- >>380
本スレ覗けば2秒で理由がわかるはず。
わからなかったらブランザーを閉じて幸せに暮らすべき
- 383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:07:22 ID:Ayfb3MFO0]
- 私ノベル作者だけど、正直言って紙芝居には勝てないと思ってる。
話の中身や雰囲気なんかは同じ土俵で比べるのも結構だけど、
人を集める力なら圧倒的に負けてる。
ていうか、みんなノベルと紙芝居の何を比べてるの？
- 384 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:08:52 ID:+XuJCQnC0]
- 作者が考えればいい事だと思うな評価人数
１０人中９人が面白いと言っても 面白くない１人が自分だったら面白くない作品だし
１０人中１人が面白いと言っても 面白い１人が自分だったら面白い作品だ
結局自分がどう思ったかだろ
- 385 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:08:58 ID:ZSnLfc/50]
- 本スレはノベル（笑）作者が暴走して荒らしと化した
>>381
問題作品はノベルばっかだし、ノベル作者ってＩＲＣとかでもへんな困ったやつばっかだし
wikiやＩＲＣやらでグチグチ言いまくってたじゃん
最近はコミュが過疎って平和なもんだが
- 386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:09:04 ID:IJF+1g820]
- また、相手を組織化した何かだと思ってる奴がいるな
チーム戦じゃないんだから・・・
- 387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:09:45 ID:SkdXlFLn0]
- >>379
つまりノベル(笑)作者は低脳って言いたいだけだろ？
もう結論出切ってることをわざわざぶり返すな
- 388 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:10:30 ID:ZSnLfc/50]
- ノベルウウウウウウウウウウ（笑）（笑）（笑）（笑）
うぜえええええええええええええええええ（笑）（笑）
（笑）（笑）（笑）
（笑）
- 389 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:11:26 ID:ZSnLfc/50]
- ごめんイカれてた
吐き出してスッキリしたよ、またシャドウと戦ってたようだ
- 390 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:12:32 ID:1fe5eF0h0]
- >>380
本スレはまあアレだ、ＡＡ荒らしがいらっしゃる。in2あたりに引っ込んだほうが賢いかもな。これじゃ。
- 391 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:13:43 ID:1fe5eF0h0]
- ID:ZSnLfc/50
チラシの裏にでも書いとけ、ここはテメーの日記帳じゃない。
- 392 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:14:21 ID:odV0iM0R0]
- >>381
残念ながらそう言う奴も居る。でもそうじゃない奴ももちろん居る。
ここにゃやたら主語のでかい奴が居るから気をつけるんだぞ！
とりあえず紙芝居（笑）の誕生でいいじゃないか。むしろ、目立つのはこっちなんだがなｗ
>>388
さすがにin2でやれ。
- 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:15:13 ID:SkdXlFLn0]
- >>392
お前本当死んでいいよ
- 394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:17:06 ID:AaIzIBVh0]
- まともな議論だと思ってたらおかしな事になってるのな
でも気が済むまでやって良いんじゃない？ここはそのためのスレだしさ。
- 395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:17:10 ID:ZSnLfc/50]
- >>392
そうだな次からin2いくわ
なんか上で落書きとか命名してなかったか
- 396 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:18:47 ID:z8tLC+MS0]
- この日曜日は盛り上がりそうだ
- 397 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:21:04 ID:+XuJCQnC0]
- というか紙芝居とノベルとかＡＤＶとか 結局アプローチの違いだろ 分けて考えるのは違うんじゃない？
紙芝居みたいに見てもらえないって言われても 見てもらえないアプローチをしてるのは自分な訳だからね
ノベルってだけで見てくれない層が居るのは分かってるんだから
数に見てもらいたいなら 見てもらう為の何かを自分で考えなきゃいけないんじゃない？
- 398 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:23:09 ID:ARKt4hHu0]
- >>382
ひどすぎワロタｗ
2,3ヶ月前に見たときはああいうのいなかった気がするから最近かな。
>>390
だべぇ。
そのうちどっちかが安定するだろう。
- 399 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 00:25:53 ID:odV0iM0R0]
- >>393
んなこと書いてるからいつまでも「○○（笑）作者顔真っ赤ｗｗｗ」とか言って仮想敵にされるんだよ。
ちょっと落ち着け。
- 400 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 01:15:29 ID:XQ0ghjQuO]
- 最近ここのスレの目的は
仮想敵を作って叩き合う
↓
叩き合うことで新規良作を話題から逸らす
↓
話題にあげないことでマンセーから始まる信者アンチ合戦から守る
ことなんだと分かった
CCO再生数初日で40000いきそうだ、健やかに育ってくれよ頼むから
- 401 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 01:30:40 ID:+XuJCQnC0]
- 再生記録とかマイリス記録とか
阿呆な事で盛り上がろうとする奴が出ない限り大丈夫だろう
- 402 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 01:32:42 ID:odV0iM0R0]
- なんでもいいから続いてくれるのを祈る。
たしか初の幻想入り1位、あれを見て何か思うものが皆あるといいなー。
底辺大御所紙芝居ノベル、分け隔てなしに、方向性はいろいろとだろうけどね。
特に1話がうんたらとほざいたグレイスとか。いや釣りとかでなく本気で……。
- 403 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 02:31:52 ID:KrzLpt0w0]
- 今見てきた。
1000人目前後から良作が来るだろうと思っていたらいきなりデカいのがきたな。
ＣＣＯは注意書きや投稿者説明文を見る限り、作者がまとめやコミュ側にも目を通しているのがわかる。
先日の批判動画や統計動画を見ている可能性も高いから問題対応や更新＋完結も一定の期待はできる。
グレイスとか真性皇帝とか頭の沸いてるやつが治るとは思えんが、
幻想入り全体の風向きは割と良くなるんじゃないかね。
平和なままゆるやかに衰退、てことも無きにしも非ずだが。
- 404 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 02:59:35 ID:SQ/2z0rG0]
- >>403
かなり前からIRCには居るっぽい
下調べ万全ってレベルじゃねーや
- 405 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 03:00:48 ID:SkdXlFLn0]
- いちいちグレイスの名前出すお前も正直どうかと思うぞ
- 406 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 03:32:59 ID:KrzLpt0w0]
- >>405
一々アンカつけないと>>402へのレスってことがわからんの。
- 407 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 03:56:09 ID:XQ0ghjQuO]
- 本スレとかでもエターナったらどんなに画力が高くても失格とか出てたけどさ
作品や信者が不快な問題作はむしろエターナった方がいいと思ってるのは俺だけ？
毎回毎回更新されるたびに内外で好き勝手やる信者がウザくて早くエターナって欲しいといつも思う
○○○○や○○や○○や○○○○○
はらぺこあおむしみたいになっちまったな
- 408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 04:10:47 ID:SQ/2z0rG0]
- 作品や作者が不快なのはエターナろうが構わんが
信者が不快な奴は困るな楽しみにしてる奴も多いだろうし
- 409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 04:19:08 ID:odV0iM0R0]
- 不快の度合いもやっぱ人によるしな。一概にはなんともいえんよ。
いっそ消してほしいって作品があるのは確かだけどね。
- 410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 04:40:10 ID:+XuJCQnC0]
- >>409
人によっては 「最近何処のコメもブロント色に染まってＵＺＥＥＥＥ」
と思うかもしれんしね
- 411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 04:42:42 ID:zV4K7ZmYO]
- 信者はウザいけど作品自体は好きっての、俺も幾つかあるしなぁ。
そういうのはエターナられると困るなぁ。
- 412 名前：345 mailto:sage [2009/02/08(日) 06:12:25 ID:LscVDJNx0]
- すっかり違う流れになっているところで恐縮ですが、一応レスしておきます。
ちょいと用事があって出掛けてた(´･ω･)
先だってのレスで説明不足だった部分を補足しておきます。
>>338における『安易な評価を受けやすい』という発言ですが、
これはどちらかというと、『安易に”悪い評価を”受けやすい』という意味合いでのものでした。
だからこそ、『不遇なジャンルと言える』と発言しましたが、
私の脳内の論理に不備があったため、それらの発言は先述の通り撤回させていただきます。
特定のジャンルを貶すような意図は無いことを示し、作者の方々には重ねて謝罪いたしします。
- 413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 08:28:11 ID:sHWBGQrA0]
- 消えて欲しい作品には幻想入り視聴者全体の意見として最後通牒を突き付けないか？
タグとか動画コメで知らせ、消すように追い込んでいく。
とりあえず>>241の問題作リストからピックアップしていこうか
- 414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 08:34:54 ID:SQ/2z0rG0]
- >>413
本当に幻想入り視聴者の総意としてやるならいいと思うよ
ただしもれなく調査して一人でも反対あったら保留な
- 415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 09:12:23 ID:DC61WPlS0]
- >>413
何熱くなっちゃってるの？
頭冷やせよ
頼むから
- 416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 09:37:06 ID:+XuJCQnC0]
- >>413
>>288
- 417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 09:43:43 ID:si661Ltx0]
- 好きにしろよ
やりたきゃ一人でもやればいいし
やりたくないならやらなければいい
それだけの話だろ
- 418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 09:48:48 ID:+XuJCQnC0]
- まあ名前出さずに ○○しようぜ なんて話は碌なモンじゃないのが相場だな
- 419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 10:38:31 ID:FZlgAyWx0]
- そんなキチガイはほっとけよ
最近っつーか前からだがノベルが不利だどうだと言われてるがよ
自分で選んだ道だろ。ほとんどの作者は後悔なんてしてねーよ
自分で選んだくせに文句言ってるのはグレイス(笑)を始めとしたIRCでもスカイプでも嫌われ者な困ったチャンだけだ
そんな奴らの荒らしまがいの奴らの言い分に耳を傾けるの、もう止そうぜ
- 420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 10:45:39 ID:DoCLomqQ0]
- っつーか最近は本当にヲチの流れが多すぎてひどいからここらでいったんちょっと活性化したらどうか。
- 421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 10:54:15 ID:+XuJCQnC0]
- というか単に見てもらう努力が足りないだけだからな
紙芝居だから見てもらえる訳でも ノベルだから見てもらえない訳でもなく
動画として面白ければ見てもらえて 動画として面白くなければ見てもらえない 単純な話だ
- 422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 11:08:35 ID:+XuJCQnC0]
- 絵が上手くて 話が面白くて テンポがよくて 嫌味が無い まあまだ色々要素があるだろうけど
最初から 絵が上手いという 見てもらう要素を放棄してるんだから
他にそれを補う何かをしなきゃ見てもらえないのは判り切った事だろ 甘えんなってこったな
- 423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 11:16:37 ID:AaIzIBVh0]
- みょーな作品でも評価されるし、凄い作品でも評価されなかったりするニコニコでは
運が無いと生き残れない。
- 424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 11:23:58 ID:+XuJCQnC0]
- 運を引き寄せるのも実力のうち 要素の一つだろうけど
まあ運なんて博打要素だから狙ってできるもんじゃないからな
そんなもん気にしてても意味無いだろう
- 425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 11:28:41 ID:+XuJCQnC0]
- 僕の作品が見てもらえないのは運が足りないせいだなんて お世辞にも格好良いとは思えんな
- 426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 11:36:53 ID:aAsa+x5B0]
- 運は狙えないが、タイミングは計れるからな。
１０００人目みたいな節目や、新規のあまりこない時期は注目される可能性が高い。
逆に言えばそういう作品は、
たとえ出来がびみょんな作品でも「とりあえずは」見てもらえる可能性が高い。
- 427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 11:50:45 ID:+XuJCQnC0]
- まあその辺は心構えの問題だろうな
いっぱい見てもらえればどうでもいい
自分の自信作を面白いと思う人がいっぱい居て欲しい
先細りしていくか ジワジワ広がっていくか
番号作品だの陰口叩かれたいなら 一生懸命キリ番狙えば良いんじゃない？
- 428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 11:55:02 ID:yz2zbWXk0]
- >>425
自分でそれを言っちゃまずいが、運に左右されるのも確かだ
やっぱりニコニコの年齢層も関係あるんだろうな。評価が欲しいなら受ける傾向を考えてみるのも有りか
- 429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:04:00 ID:sHWBGQrA0]
- ノベルが後からジワジワ広がっていくなんて天地がひっくり返ってもあり得ねぇから！！
- 430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:09:11 ID:+XuJCQnC0]
- >>429
そう言い切れるほどノベルを知り尽くしていると思える君が素敵
- 431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:15:13 ID:7RlhVGh00]
- 終わった話題蒸し返したり>>413見るにID:sHWBGQrA0はスルーでいいだろ
- 432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:19:53 ID:LV7g731E0]
- 流れぶった切るけど、まだ志.々雄1位に居るのな。すげぇ。
でもなんか期待より不安の方が大きくなってきたぞ？
まどろみの二の舞にならないといいんだけど。
- 433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2009/02/08(日) 12:20:47 ID:Q4qSN7aI0]
- まどろみはなんで続きでなくなったんだ？
- 434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:22:30 ID:+XuJCQnC0]
- ｓａｇｅたら 誰か教えてくれるかもしれないぞ
- 435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:25:49 ID:iBvl+fgh0]
- 紙芝居で評価される作品があった。
ADVで評価される作品があった。
ノベルで評価される作品があった。
これでいいだろ…。態々他の形式と比べる奴らが分からん。
まぁ、「この形式で好きにやりたい」っていう作者はそもそも評価云々はあんまり考えないだろうけど。
他のジャンルのせいにしたい人は、そのジャンルですればいい。
というか、その人は何で幻想入りしたかったのかと。評価される為に始めたのか？
- 436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:35:31 ID:KrzLpt0w0]
- まどろみの作者は「新作はもしかしたら９月になるかも」って書き残したまま音沙汰ないから実質エターナってる。
ＣＣＯは>>404のとおりなら簡単には放棄しないと思える。
ていうかまどろみの件がイレギュラーなだけで、それ以外の人気作品はなんだかんだで続いてるしそんなに心配することもないかと。
>>435
騒いでるのは一人だからほっとけばいいと思うよ。
- 437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:35:48 ID:+XuJCQnC0]
- というか何故いちいち評価を分けるのかが理解できない
ノベルって形態を選んだならそれで全部と同等に比べてもらう努力をすべきだろう
ノベルだから ＡＤＶだから 紙芝居だから スタートが違うと考えるのは甘えじゃない？
- 438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:45:55 ID:AaIzIBVh0]
- 某お笑いオンエア番組に落語家の人が参戦したが、その番組のネタ時間は僅か5分。
コントや漫才に比べ瞬発性の笑いに劣っている落語ではオンエアされるのは難しいのは百も承知。
だがあえて挑戦しオンエアを勝ち取る。とか言ってたのを思い出した。
その人だったか違う人だったか、難関を突破してオンエアされた落語家もいたっけなぁ。
- 439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:51:21 ID:KrzLpt0w0]
- >>437
ノベルは誰が作ってもノベルだから面白くないのか、
ノベル形式を選ぶ作者の大半は実力がないから面白くないのか、
そのあたりをはっきりさせたい人が多いんじゃないの。
答えは両方とも○だと思うけど。
- 440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:51:32 ID:yz2zbWXk0]
- >>438
そういう意気込みなら素晴らしいんだけど
ノベルがあれこれ言われるのはそれ自体が云々じゃなくて一部ノベル作者が鬱陶しいからだろうな
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:55:25 ID:DC61WPlS0]
- 志々雄はなんだな
あれだけ目立ってしまうと
また安易な幻想入り新参がどっと増えたりしないかが心配だ
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 12:57:47 ID:mGRhwVyF0]
- だな、それが一番心配
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 13:00:10 ID:bzQ5Nku10]
- 志々雄のやつに憧れて入るのは構わんが
何故評価されてるのかとかちゃんと理解して入ってきて欲しいところ
- 444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 13:01:25 ID:z8tLC+MS0]
- 話の流れではないが
シシオのコメ見てるとなんか幻想入りも
昔ながらのオリキャラ幻想入りスタイルと
東方Projectと他の版権作品とのクロスオーバー作品とは
わけられて認識されてる感じがするなあ
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 13:01:48 ID:+XuJCQnC0]
- まあそういう甘い考えだから 東方落書き動画（笑）とかノベル（笑）なんて単語が出てくるのかね〜
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 13:21:26 ID:zV4K7ZmYO]
- >>444
他の版権幻想入りでも「幻想入りは嫌いだけどこれは〜」
みたいなのはたまに見るな。
それはそれで別にいいと思うが、従来のファン層で変に反発するのがいないか心配。
- 447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 13:24:24 ID:yz2zbWXk0]
- >>444
前に版権ものは幻想入りではないって意見も出たくらいだからな
実際視聴者参加型動画からは一番遠いところにあると思う。作者が幻想入りだと言えば幻想入りだしクロス作品だと言えばそうなるし
- 448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2009/02/08(日) 13:25:55 ID:Qfz2vYz60]
- 東方と他版権のクロスモノを思いついたら、ちょうどそれらしいジャンルを見つけたから
それに身を寄せてみよう、という経緯を持つ作者は多いはず
|
 |
