【ニコニコ動画】高画質化専用スレ5【H.264】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/10(水) 20:44:20 ID:416Xb1Dx0] 「ここ何スレだよ・・・」 「ご存じないのですか！？ 「このスレこそH.264対応でチャンスを掴み、高画質への道を駆け上がっている、高画質化専用・隔離スレです！」 前スレ 【ニコニコ動画】高画質化専用スレ4【H.264】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1206315715/ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 02:45:31 ID:C9k69RpD0] 800x600でゲームプレイ＆録画してその動画をそのままの状態でｍｐ4エンコしてうｐすれば チャットの文字とかがくっきりみえるぜ。初めてやったときは感動した 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 02:51:47 ID:6MyaE2+W0] >>102 解像度を上げれば重くなる ビットレートを有効に使いたいなら、むしろBフレ減らすとか、QP下げるとかにしたほうがいいんでないかね？ まあ、ここでいうのもなんだが 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 02:53:48 ID:b8k6Ssvg0] ローグライクプレイ動画に吉報だな 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 10:31:38 ID:wKKbYJW40] 上限ビットレート上がったのは良いけど、 エコノミーの帯域制限は相変わらずそのままなのかな？ 結局ニコって一般会員の比率が高いから再生が伸びだしたら いくら高画質でうｐしても何も知らない人から糞 画質やら何やら言われて終わるんだよなぁ。 アニメなら多少ビットレートやfps削っても目立たないけど 実写やゲームはカクカクジャギジャギになるから歯痒い。 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 11:14:18 ID:GEZhZWbN0] エコノミーモードの時間帯に「糞画質」とかコメントされてもねえ ところで以前から気になってたんだが、 エコノミーモードになってもあんまり低画質にならない動画と エコノミーモードが糞画質になる動画の違いって何なのかね？ CABACとかBフレ使うとエコが糞になるとかなのかなあ それともただ単に動きが激しいか激しくないかの違い？ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 11:46:41 ID:fcpvi63u0] 元からFLV4ならエコノミーになってもみられないことはない。 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 11:54:39 ID:GEZhZWbN0] いや、wikiのこの部分が気になってさ H.264の一般開放に伴い、H.264で投稿された動画のエコノミーモード用動画は、 従来のFLV動画ではなく、H.264 (mp4) の低ビットレート動画が生成されるように なりました。エンコードの設定によっては、鑑賞に耐えないほど著しく画質劣化す る場合があります。 具体的にはどういう設定のことを言うのか気になったんだ 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 12:34:28 ID:1Wd5JrH/0] >>93-94 >>96-98 >>100 ランチョスとかランツォシュが正解。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 12:39:01 ID:5+HLoE+E0] 前100MBうｐテストしたらMP4で上げたのにエコノミーはflvだったよ。 Video: VP6, 19m 10s, 213 kbps, 352x200 @ 29.97fps Audio: MPEG1-Layer3, 64 kbps-CBR, 44.1 kHz, 2 channels 112 名前：111 mailto:sage [2008/12/14(日) 12:40:09 ID:5+HLoE+E0] あ、もちろんプレミアムの上限緩和後の話ね 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:23:08 ID:iKWiZv4t0] >>109 鯖エンコの動画はいまでもFLV（VP6/MP3)だよ 自分の上げたやつのエコノミーのほうDLして覗いてみたが ・映像352ｘ208（16:9の場合）、236.99kbps、DropFrame（ヌルフレーム）入り ・音声44.1kHz、64kbps であいかわらず よく言われているフレームレートの変更は、実は行われていない カクカクするのはVP6のTemporalResamplingを有効にしているため、 動きが早くてビトレオーバーしそうなら、ヌルフレームを挿入しているから、そう見えるだけ 鯖エンコは映像を235kbps程度に絶対に抑えなきゃならんから、DownWatermarkを相当低い値（10%とか）に 設定しているはず たぶんAdjustQuantizerも30〜63とか、あるいはもっと低画質設定にしてるのかもね MP4で上げると劣化がひどいってのは、H.264（HighProfile)とVP6の性能差から来る、相対的なものだと思う 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 13:31:01 ID:GEZhZWbN0] なるほど wiki間違ってたのね どうすればエコノミーモードでも見れるレベルかを考えるよりも すなおにエコ回避を目指した方が良さそうだな 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 14:33:45 ID:YaJug8Wm0] ひどいのって一般会員が上げた動画のエコノミーモードなのでは。映像64k、音声64kだったような。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:05:01 ID:iKWiZv4t0] エコノミーモードのエンコ設定はプレミアムも一般も特に変わらんみたいよ 一般の人のエコノミーも見てみたが、特に違いはないみたいだし ただこれだとプレミアムが280kbpsとかで上げた動画は逆に容量増えるんだよね どうせ再エンコ食らうならと、普通は容量の許す限りビトレ上げるから、そんな設定でエンコする人はいないけど 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/14(日) 15:40:47 ID:jcpYoZh2O] 一般も1Mにするかエコノミー無くせよ ようつべなら金払わなくても2Mでエコノミーも無いのに マジでニコニコ潰れるぞ 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 15:45:02 ID:5+HLoE+E0] >>114 >>113参考に書き換えた >>117 500円くらい払えよ。それかGoogleくらいのスポンサー紹介してやれ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:21:48 ID:C9k69RpD0] 金のない貧乏人の僻みはうざいな･･ バイトでもすりゃ月525円なんて安いもんなのに。 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:26:45 ID:ilvlRbim0] ビットレート上げてもコスト（通信費）がかかるだけで利益にはなんないからな 少なくとも短期的には ダブルβはショボくても新しいサービスを出してアピールするってのらしいし 長期的には上限上げなきゃ客が離れるだろうけど 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 18:31:21 ID:GEZhZWbN0] >>118 wiki書き換え乙 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:02:18 ID:D3Ukf6Kd0] www.nicovideo.jp/watch/sm5545979 www.nicovideo.jp/watch/sm5546719 www.nicovideo.jp/watch/sm5547434 リサイズ云々の話があったので、やってみました。 リサイズフィルタ以外はなし。 プレイについては他のところで語ってくださいませ。 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:04:42 ID:4Csha0040] なぜ衣玖コミュがｗ 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 19:22:06 ID:hUdg924I0] 解像度でかくしたらエンコめちゃくちゃ時間かかる！ 10分の動画に3時間って。だが設定は下げない。 Corei7のPC欲しいなぁサンタさん 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 21:23:20 ID:AamiZExk0] サンタさん生活保護受けることになったんだよ坊や 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:01:21 ID:v6oVFgOB0] サンタさんはリストラされて今年はサタンさんが掛け持ちなんだってさ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:36:34 ID:hUdg924I0] それは仕方ねえや。 非常に混んでるはずなのにすぐエンコード始まった！ これがプレミアムか 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 22:42:46 ID:LyFc5O0L0] まあ、今回の仕様変更で、やっとプレミアムがプレミアムらしくなったかね 今までのは遊び場存続のための寄付行為に近かったからな（金払ってβテスト参加って、我ながらあきれるわｗ） エンコするのも一般垢用ばっかだったし 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/14(日) 23:08:44 ID:hUdg924I0] サムネかわんねーﾜﾛﾀ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 03:46:19 ID:n5Ge7mUr0] 高画質だけどひどいｗｗｗ www.nicovideo.jp/watch/sm5551265 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 04:27:09 ID:X04vfNx80] >>130 高画質化はいいことばかりじゃないんだな・・・ コメント残しといたｗ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 04:44:37 ID:kneoJj8R0] 地デジでも同じようなことがあったな・・・ｗ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/12/15(月) 15:07:58 ID:9Tv3sV7W0] 200万画素のフルHDですら耐えない役者は、 4K2K800万画素やスーパーハイビジョン3000万画素の時代になったらどうするんだろ… 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 15:21:27 ID:LtrsCa8Y0] その頃にゃ自動美肌補正とか開発されてるやもしれんね 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 15:37:38 ID:kc3qzdtbO] 新プレーヤーは全画面表示対応してるから、 一般ユーザーが移行する来年2月以降は高解像度も生きてくるよ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 16:04:42 ID:kneoJj8R0] ニコのプレイヤーだとサブPCのCPU占有率が70%オーバー 全画面とかやったらカクカクなんだよなぁ MPCで見る分には占有率10%程度なのに・・ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 16:08:02 ID:yu4R3Zf00] >>133 SDで撮ってアプコンすれば無問題！ 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:06:49 ID:f+rgzvrv0] >>133 その頃には老けてるよ。 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:23:52 ID:uzmzxV3a0] 割と良スペックのPCなんだけど900〜1000kbpsで60FPSのMP4の動画をニコ経由で観ると少しカクつく 全画面で観ると確実ニカクカクｗ GOMで観ると全然カクつかないんだけどね 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 19:35:03 ID:D+LtTxwq0] 新プレイヤーならちょっとはマシになるよ それでも解像度とかエンコ設定次第じゃ重くなるけど 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 20:34:40 ID:Bi+u0qY20] 表示大だとプレイヤーのサイズって何ぼになるの？ 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:02:02 ID:alTgfpY50] 新プレイヤーでどれくらい軽くなるか試せればプレミアムにする踏ん切りがつくんだが・・・ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:28:51 ID:kneoJj8R0] >>142 たいしてかわんね、やっぱＧＰＵ支援必須だと思うは・・ そのうちＣＰＵイラネ、ＧＰＵだけでいいよ、とかなったりしてｗ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 21:58:32 ID:4BQRF19H0] ニコニコがカクツク人じゃ、GPUもH.264デコード支援に対応してない物を使ってると思う。 GeForceなら6200以上（6800は除く）で一部対応、8400以上（8800は除く）でフル対応だから。 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 22:28:34 ID:alTgfpY50] >>143>>144 サンクス プレミアム諦める踏ん切りがついた 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 22:37:23 ID:XzUTFkrp0] 現状FlashプレイヤーのGPU支援はあまり働いてないよ。 また非IEのは特に重いからActiveX（つまりIEもしくはIEコンポ）のブラウザにするか、 いっそコメント非表示にでもすれば当座はしのげるかもしれないよ。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 22:41:15 ID:C/q1UAUc0] FlashPlayerから逃れられないのかな。 GoogleのNative Clientがどんなものか知らないけど そういうテクノロジでもうちょっと軽くなってほしいよ 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:05:30 ID:YSH24z8c0] つーかニコニコ程度が重いPCならそろそろ買い換えた方が良いぞ 他のWebサイトもFlash多用してたりしてブラウジングしてるだけで重いだろう 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:28:17 ID:uzmzxV3a0] >>148 今俺が使ってるグラボはゲフォ8800GTSの512Mなんだけど、60FPSの大画面だとカクつく 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:32:40 ID:YSH24z8c0] >>149 146も書いてるけどVGAは関係ない（拡大縮小だけ） 必要なのはCPUパワー、そっち書かないと意味がない つーか60FPSはFlashPlayerがVsyncしてないから、どんなスペックでも滑らかに再生するのは無理 FlashPlayerの仕様 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:36:26 ID:uzmzxV3a0] >>150 ほー、そーなーん ていうか最後の２行を最初から言ってくれよｗ そんなん知らなかったし 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:39:57 ID:YSH24z8c0] >>151 ごめん、こっちのスレじゃ常識だと思ってた とにかくFlashPlayerが動画再生にあまり向いてないのが根本的で最大の問題だわな 単体のプレーヤやデコーダならGPUでデコード支援云々とか言ってるのに、全く効かないんだもんなあ 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:40:20 ID:X04vfNx80] はやくGPUエンコードが主流になんねーかなぁ 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/15(月) 23:57:30 ID:CTwISLVF0] FlashPlayerの根本が化石仕様なのが問題 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 00:28:03 ID:XrCEG/wV0] SliverLights搭載ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 00:43:51 ID:3qZ+moVE0] ニコニコってすごいプログラマいる気がするので なんか専用プレーヤつくってくだちい 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:06:42 ID:kwx4+YaU0] www.nicovideo.jp/watch/sm5561906 CABAC、Bフレ、デブロックなしならホントに軽くなるのか実験 特に低スペックな人、感想くれ 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:14:25 ID:AaAHkM5N0] 同じ動画でCABAC、Bフレ、デブロックありのものがあったらそれも貼ってくれると嬉しいです 所々かくつくのだけど、軽くなってこれなのか、軽くなってないからこれなのか、判断できない 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:19:31 ID:kwx4+YaU0] >>158 www.nicovideo.jp/watch/sm5528069 じゃあこれ こっちは小細工なしの1MbpsでCAVAC、Bフレ、デブロックあり 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:34:54 ID:6f5i82zD0] 768ｘ432とか流行ってんの？ なんか急に増えたけど… 800x450じゃない理由は何だろう？ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:41:59 ID:nCjI44OI0] なんか8x8とか4x4とかうんたらかんたら 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:42:29 ID:AaAHkM5N0] 比較用の動画もありがとう うちは数ヶ月前にCore2duoの一番安いのに買い換えたので中スペックくらいだと思うのだけど、 画面最大表示(1280x1024)で比べて目立ってかくつくところは明らかに減ってました 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:46:16 ID:kwx4+YaU0] >>160 そりゃあんた、16の倍数じゃないと気持ち悪いじゃん ついでにもうひとつ www.nicovideo.jp/watch/sm5562334 これは同じやつの高負荷？版 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:46:58 ID:FwL/ZUsN0] 実際16の倍数にしてもそうでなくてもあまり変わんないけどな 余裕があるなら解像度高い方が画質は良い 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:53:53 ID:6f5i82zD0] フルHD＝1920x1080の時点で16の倍数じゃないから、別に気持ち悪いとは思わんなあ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 01:59:08 ID:6f5i82zD0] まあそれはおいといて、再生負荷見るならタスクマネージャとか起動してCPU負荷見といた方が良いよ 再生時にちゃんとCPUを使い切れてるか CPU使い切れてないのにカクついたりしてるならFlashPlayerの仕様だとわかる 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 02:04:13 ID:AaAHkM5N0] ああそうか、条件書いとかないと タスクマネージャ起動しながら見ました あと、新プレーヤーで見ました >>162の感想は、裏でaviutlでH.264のエンコードしつつ見て比べました 見てないときでもほぼ100%で、その条件でさらに再生して比べての感想です 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 02:19:25 ID:q9K0oyyU0] >>157 ビットレートが倍になるとデコード負荷が１〜３割ほど増えるらしい だからその動画あんまり軽くない 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 02:57:03 ID:h4BH1Byd0] そりゃ処理量が単純に上がるんだもんなぁ っつかエンコ中の再生負荷表示ってなんの役に立つんだ・・・ >>157 コメっといた〜、64x2、4200+の奴ね、新プレイヤーでフルスクリーン再生時って事で一つ。 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:37:51 ID:kjrYLp/J0] 16の倍数でリサイズしても綺麗だし512x〜は卒業します 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:39:32 ID:mnFWmRLx0] >>165 符号化する際は下8pxを加えた1088で圧縮するのが普通。 大体はデコード時にその無効領域を切って出力されるから気づかない。 ちなみにこれ32の倍数なのでインターレース素材の符号化も問題ない。 >>164 16の倍数じゃなくてもエンコが通るのはエンコーダーが無効領域を 自動で足してるかH.264の場合はsubMB使って収まるように調整している。 厳密に言えばきちんとした値じゃないと符号化効率はわずかに下がる。 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 03:46:35 ID:kjrYLp/J0] 768x576のきしめん動画ってうｐされてる？ なかったら作ろうと思うんだけど 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 04:01:56 ID:kjrYLp/J0] 作っちゃったんであげ www.nicovideo.jp/watch/sm5563151 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 04:12:47 ID:HbJ8kuflO] バルドフォースのOPをグレインまでクッキリ仕上げられるレベルの人居ないん？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 04:20:08 ID:kjrYLp/J0] ハードル高くないっすかそれｗ 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 07:31:02 ID:EYTSFpU80] 映像に1000kbps近く使ってx264のSSIMが0.90くらいだからなぁ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 12:27:55 ID:y1BOwGTR0] あれを1Mbpsで綺麗にエンコ出来たら、PHLにも勝てると思うよ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 12:47:53 ID:FwL/ZUsN0] H.265に期待しなくちゃな 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 16:30:52 ID:ENjHDeTc0] いくら高速化重視でJMに比べて処理を省いてるx264とは言え、 あれを1Mbpsで綺麗に仕上げるのは規格的に無理だろｗ 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 17:01:42 ID:3qZ+moVE0] さっきAviutlでエンコしようとしたら出たメッセージ width or height not divisible by 16 (800x600), compression will suffer. compression will suffer.なんていわれると心が痛いｗ 768x562にクリッピングしますた 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 19:52:51 ID:h4BH1Byd0] 640x360にしてたけど、正直変えた方がいいのかなー 768x432だとでか過ぎてあからさまに画質落ちるんだよな・・・ かといって512だとちょっと小さいという 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 20:27:57 ID:Utpwms0H0] 俺の場合は768ｘ432か512ｘ288のどちらかしか選ばんな まあ、640ｘ360なら8の倍数だから、それほど問題はないような気はするが あと、800ｘ450はないだろ、4の倍数にすらなってない それなら上下1ずつ削って800ｘ448にするほうが絶対にいいと思う 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 20:49:57 ID:E/P8f8cC0] 質問なんだけど今まで16:9の動画を上げる時も わざわざ自前で黒ベタ追加して4:3で投稿していたんだけど、 これって最初から黒ベタ追加せずに16:9で投稿しても画質的には一緒？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 20:53:26 ID:ENjHDeTc0] >>182 > あと、800ｘ450はないだろ、4の倍数にすらなってない > それなら上下1ずつ削って800ｘ448にするほうが絶対にいいと思う 4の倍数じゃないといけない理由は？ 800x448の方が良いと思う理由は？ それすら書かずに、いけない、思うじゃ、単なるシッタカでしかないよ 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 20:56:34 ID:ENjHDeTc0] ってか171が答え書いてくれてるな 内部的には16の倍数以外はブランク足されて16の倍数にされてるので、 16の倍数以外はサイズに拘る意味はないよ 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 20:57:47 ID:ENjHDeTc0] >>183 ほぼ一緒 厳密には黒ベタがない方が黒ベタ分のデータが不要なので、 微妙に映像部分にビットレート回せるかもね PSNRとかで比べてみれてもほとんど差はないと思うが 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 21:04:12 ID:ZefH0HVV0] 画質ﾃｽﾄ マクロスF OP映像 Blu-rayソース MP4 H.264 800×600 4:3 980kbps/96kbps 3Pass www.nicovideo.jp/watch/sm5568310 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 21:04:21 ID:E/P8f8cC0] >>186 なるほど、ほぼ変わらないのかー。 youtubeがワイド化対応してニコも1Mbpsまで上限上がったから 今更になって自分のうｐの仕方を見直そうと考えてたんで勉強になりました。 教えてくれてありがとう。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 21:21:56 ID:BNkP0Nwv0] >>187 予想通り消されててワロタ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 21:33:23 ID:ZEPpPrcl0] 黒べたで4:3は解像度増加→描画負荷も増加になるから、 やらずに済むならしない方がいいよ。 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/16(火) 22:00:31 ID:uxVLURaO0] 個人的にアニメより実写のがいいんだけど。 アニメは800kの時と正直差がわからん。 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:09:22 ID:uHU2hEbY0] だよな！高画質とか言いながらエロゲOPとかアイマスとか。 一般会員のビットレートでもいいんちゃうかと 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:22:55 ID:z0WonqnV0] >>189 そりゃもちろん覚悟の上ですよｗｗｗ 垢削除になってなくてﾖｶﾀｗ ついでに処分も食らってないしｗ ってことで、こっちもうｐってみた。 【1M】 涼宮ハルヒの憂鬱　「冒険でしょでしょ？」 DVDVer. 1M/32kbps 【H.264】 www.nicovideo.jp/watch/sm5570140 【1M】 涼宮ハルヒの憂鬱　「ハレ晴レユカイ」 ダンスVer. 1M/32kbps 【H.264】 www.nicovideo.jp/watch/sm5569989 どっちも 【映像ソース】DVDISO⇒MP4 H.264 10M/AAC-LC384kbps 1280×720 3Pass 24.98fps 【エンコ後】MP4 H.264 1024kbps/AAC-LC32kbps 800×600 3Pass 24.98fps なんか、HE-AACって評判悪いけど、どうなの？ ってか、HE-AACに対応してるエンコーダーってなんなの？ 194 名前：193 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:23:43 ID:z0WonqnV0] アス比ミスったorz 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:31:48 ID:z0WonqnV0] >>27 それをうｐした漏れ涙目ｗｗｗ 角川公式動画になれば永久に消されないんだがな・・・ もう既に同じのあるから消しておｋとでも思っているのだろうか・・・orz 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:32:13 ID:7PofEsal0] >>194 わざとかと思ったらマジだったのかｗｗｗ 再うpｗ 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:34:38 ID:ws7Z/RpI0] >>193 Nero AAC Codec nicowiki.com/aviutl_h264.html#lc6fd591 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:36:39 ID:ws7Z/RpI0] あと、ハルヒも削除対象だよ。 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:44:06 ID:txKsbiz/0] >>193 DVDを1270ｘ720に拡大してH.264にしてから縮小ってのがよくわからん 1408ｘ960にしてから800ｘ600なら、なんとなくわかるんだが…もとのISO捨てちゃったの？ つーかISOとか書くとつつかれるぞｗ 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:49:50 ID:uHU2hEbY0] 3passって結構効くよね 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:57:52 ID:72qDA1MC0] ５ｐａｓｓあたりが一番良いんだっけ？ 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 00:58:06 ID:7TH77vvu0] 画質チェックしてください。こんな感じでいいでしょうか？ www.nicovideo.jp/watch/sm5569209 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/12/17(水) 01:08:42 ID:z0WonqnV0] >>197-198 THX。 ハルヒのOP・EDは、800kbpsになった時にうｐしたけど、 うｐから1ヶ月以上経ったけど消されなかったから問題ないかと・・・ らき☆すたと同じ角川だから、油断は出来ないが・・・ まぁ、垢削除でなぜか動画まで消えたけどねｗ >>199 DVDはちゃんと買ったやつから変換したから気にすんなｗｗｗ サイズ・画質・音質は、DVDと全く同じ設定でエンコしてから縮小したんだ。 ﾏﾝﾄﾞｸｻかったからｗ なんかISOを読み取ったが、ソースの元サイズがなぜか1280×720だったんだが・・・ 普通だよな？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef