- 537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/11/20(木) 11:55:26 ID:t0VqcVqy0]
- >>534>>536
昨日のいんいんじゃない方は、俺だよ
ID:C2XzEzIS0が俺
結局論破されて〜って勝利宣言？
みんながみんなお前のように2chばっかりしてると思わないようにー
ちなみに、俺が言っていたのは「160台は低身長」では無いという事で、「160台はチビじゃない」って事じゃないよ？
低身長っていうのは、本人が希望したら「小人症」として治療出来るものだし
平均身長よりも低ければ低身長って言うのであれば、高身長と低身長しか存在しなくなるだろ？
>>520
の「世間一般の人間が真実を知らないから」はそのまんま答えだよね。
裏を返せば「真実では無い事が一般的になっている」っていうｗ
>>520は読むに値しないレベル。
何故なら、「平均身長よりも低ければ低身長である」事の根拠では無いもの。
「平均身長とは、実数値の±5cmの事」の根拠でしょ？
>>521はさらに読むに値しない。
何故なら、全く関係の無い議論展開に長文1レス使っちゃってるからｗ
「自分が絶対的に正しい」って事は譲らず、煽りに負けて長文書いちゃうから馬鹿にされるんだよ？ｗ
ここまで思い込みの激しい人は、某スレの構ってちゃん以来かなぁｗ
見ても構っても煽っても飽きないよｗ
|
 |
