- 753 名前：705 mailto:sage [2008/07/12(土) 00:40:08 ID:DF3AtoVm0]
- >740
もうA上の話題流れてるけど、自分の意見出してる以上は答えておこうと思います。
【音感】 赤飯＞that
どちらもしっかり外す。酷い外し方ではないし、表現の一部とも。
thatは故意のような気もするが、全体の安定した音感は赤飯。
【リズム感】 赤飯＞that
これは曲の差が大きい。でも、簡単にひっくり返りそうにはない。
【声域】 赤飯＞that
thatの最低音がどこまで出るのかだが、よほどのことが無ければ不等号は崩れない。
【発声】 赤飯＞that
【テクニック】 赤飯＞that
thatの隠し玉はあるのかもしれないが、うｐ曲から判断するしかないので、
使えている手数だけ見てもこれは赤飯が上。
【表現力】 赤飯＞that
赤飯と比べthatは曲をどう表現するかより、曲を使って自分をどう表現するかって
感じに歌ってるように聴こえる。それ自体はいいんだけど、thatのそれはどうも
単調になっていて、感情を込めた曲を聴き手に聴かせられていない。
似たような曲調ばかりなので、別の曲をどう歌うかでこれから評価が変わるかも。
赤飯は小ネタを抜きにしても、JAMや聖飢魔Ⅱの曲への入り込み方が凄い。
曲的には表現力をアピールしやすいが、歌唱力がなければそもそもできない曲だ。
表現力項目はどうしても主観が強くなるけど、相手への感じ取らせ方もまた表現力。
他人の評価というより、解析結果出せって言われてるようにも聴こえるが一応これで。
反対意見とかあれば、テンプレ>2使ってくれるとお互い分かりやすいよね。
|
 |
