- 777 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中 mailto:sage [2008/05/30(金) 02:15:31 ID:xBgHFobm0]
- >>771
> こPに出来る事はよかったにせよ、悪かったにせよ、全部終わってるしね。
出来るもくそも、匿名相手に出来ることって端から限られてる、だから俺は気がかりになる
> 彼の次の曲が今の批判的な人間（俺含む）を黙らしてくれる事を祈ってる。
そりゃもちろんよ
批判は無害なやり方でやってね、今までもそうだったんだよな？どっちにしろ、今後は
> 「」はともかくコンビニは好きなんだ。
俺は「 」の方が好きだな凄くきれいで
凄くいい曲だと思うんだけど語彙が足りないせいで表現に困る
>>774
> 本人が認めるほど類似している「事実」があるわけだが。
> 何度も言ってる通り、彼に盗作の意思があったかどうかは関係ないよ。
類似していると言ったから、何？
その後の事を聞いてるんだよ
類似してたのが故意でなくても責められる理由は何ですかって
そしたら社会的制裁がどうとか、事実が分からん時点でやっていい訳もないことを持ち出すし
なんなん？今まで生きてきて、そんな「常識」は聞いたこともないわ
> 例え過失であったとしても、車で人をひき殺したら責任が伴うようにね。
ほんとに例え話で論理すり替えばっかだなあ
「ひき殺す」→かけがえのないものを奪う
類似してたらそれ以前の楽曲は消えるの？
消える訳じゃん
だから、著作権者自身が決められるようになってるんだよ
「ふーん、あっそ」だったら何か困る事があるの？
第一、類似率も主観でしか出してない
その主観の正当性の裏付けはなんなんだ
|
 |
