【初音ミク】「コンビニ」作者・cokesiPがパクリ？part3【黒と認知】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 12:37:38 ID:yfsDPmou0] 検証用動画（信者によって荒らされてますので※非表示推奨） www.nicovideo.jp/watch/sm3348771 ↓ 「そこにあるかもしれない…」「Distance」をモチーフとして ・コード進行が一致 ・曲のキーが一つ違い ・アレンジ、使われている音が一致 ・ベースラインが一致 ・曲全体の構成が一致 ・メロディの譜割がほぼ一致 ・歌詞の一部が一致、サビ６〜７小節目の「そこに」が一致 ↓ うｐ主のブログ（yunomi.blog.shinobi.jp/Entry/52/）に作者のcokesiPが降臨 証拠を突きつけられても「盗用は否定致します」の一点張り…だったが、成りすまし説浮上 ↓ ゆのみP、【追記】という形で曲が似ていることを正式に認める （cokesiPの公式声明は現時点で一切無し） ↓ 擁護派による検証用動画も登場 www.nicovideo.jp/watch/sm3376268 ↓ mad2.shiga-saku.net/の管理人を始めとする信者が必死で擁護 ↓ cokesiP、動画のコメント更新 『作曲者の自分から見ても一致点が多く、客観的に「黒と思わざるを得ないレベル」でした。 反論の余地もありません。』 ↓ 擁護派による検証用動画が削除される ↓ このまま収束するかと思いきや、未だに黒であることを認めたがらない信者が登場 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 13:54:03 ID:MHdTLXV+0] >>32 サビ出だしの５音（16分音符でVI→ＩＩＩまで駆け上がり）はDEPARTURESとまったく一緒だな 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 13:59:13 ID:1vE3x5780] しっかし素人耳で聞いてもそっくりそのまんまだな これを否定してる奴はネタかと思うくらいだ 35 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:04:25 ID:AyhjcJoeO] ファンというか、信者の言動がレンジ騒動の時のレンジファンそっくりなのが笑える あの時はレンジ叩く側だったミク厨もいるんじゃねーのｗ 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:07:10 ID:8NnwjZzm0] 333 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 投稿日：2008/05/20(火) 00:44:41 ID:knZ8nbpd0 オ●ンジレンジの時 　　 　　　 ＿＿＿_ 　 　　　／_ノ '　ヽ_＼　　　　腐れＪ−ＰＯＰがついにやりやがったお！ 　　　／（≡） 　 （≡）＼ 　　他人の曲丸パクリで金儲けなんて盗人猛々しいんだお 　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　大体もっと上手くアレンジしろってんだおｗｗｗ 　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　１から作んなきゃ叩かれて当然ｗｗｗネットの力なめんなおｗｗｗ 　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／ 　　 今回 　　 　　　／￣￣￣＼ 　　　　　何を今更……。似たような曲なんていくらでもあるだろ。 　　　　／　─　 　 ─ ＼ 　　　お前ら本人が訴えられてないのにまだ騒ぐ気？ 　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼　バッハの時代に全てのメロディーは出尽くしてるんだよ。 　　 |　　　　（__人__）　　　　|　音楽知らない奴はすぐパクリパクリ騒いで困る。ボカロ界潰れるぞ 　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／ 貼れと言われた気がした 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:19:07 ID:5vbFUGA70] 左ななめ、コケシのコメントを読んで反論できず固まる。 おらおらおら、はやく擁護してやれよー、言いたかったんだろ？ 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:27:47 ID:8NnwjZzm0] >>37 cokesi氏の信者が量産されてるのはＭＡＤ氏によるところもあるからね 巧くまとめて擁護してやろうと思ったところに 「似ちゃってましたｗサーセンｗｗオマージュってコトでｗｗｗ」とか書かれたら 「ちょｗお前空気嫁や。俺がこれから擁護してやろうってのによｗ」となるわな ゆめみ氏ブログもコメント停止中 いぬつべ氏はＳＰＩＣＥ！も削除して動画も全部非公開で身を潜め中 なんか周りに多大な迷惑かけてないか？ 肝心のcokesi氏はmixiとかピアプロで発言してないのかねぇ 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:28:34 ID:j4boiKoL0] 「コンビニ」の作者がパクリをしたって本当ですか？ 40 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:29:36 ID:MHdTLXV+0] >>39 3分あれば>>1-8に一通り目を通せるよ 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:46:06 ID:jz4ZimxG0] >>39 してないよ 偶然の一致なだけｗ 騒ぎすぎ 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:47:55 ID:PbBPCzGS0] >>41 >>6の【Q2】 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 14:49:36 ID:Kf747eTJ0] >>41 偶然の一致というのは苦しいという根拠は幾つも出ている こんな事例はまず起きない 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:05:10 ID:1KE8E4m90] >>31 ブラピとイチローが似てるという事象が良くあることを立証するために 福山雅治とミッチーが似てることを示したって別にいいだろうがｗ カップスターとカップヌードルが似てるという事象が良くあることを 立証するためにチップスターとポテトチップを持ち出してもなんら問題ないｗ 今回の場合、AとBの類似とXとYの類似の条件は、曲が似ることがある という点で同じである >>32-33 Departuresの方が似てるなｗ まあこんなの良くある一致だから、今更驚きやしないけどｗ 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:07:21 ID:PbBPCzGS0] >>31への反証として>>44は成り立ってないなあ ディベートだったら敵味方問わず失笑されるレベル 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:09:55 ID:1KE8E4m90] 具体的に何の指摘もないお前の方がよっぽど失笑だよｗ 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:10:38 ID:Kf747eTJ0] >>44 だから記念樹とどこまでもいこうが似ている事例をあげたところで 「」が吉宗＆distanceと似ていないという根拠にはならないんだって 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:11:12 ID:1KE8E4m90] >>47 良くあることだとは言えるわな 49 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:12:34 ID:ovR/nqwH0] ID:1KE8E4m90はもういいよｗ 今までよく相手してもらえたよなｗ 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:13:44 ID:PbBPCzGS0] >>46 ＞ブラピとイチローが似てるという事象が良くあることを立証するために ＞福山雅治とミッチーが似てることを示したって別にいいだろうがｗ 別によくないし、まったく無関係 「別にいいだろう」というのはお前の主観であって万人を納得させる論拠足り得ない ブラピとイチローが似てるという事象が良くあることを立証するためには、 その事象を裏付ける明確な論拠を提示しなければならない 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:14:36 ID:PbBPCzGS0] >>49 あ、今スレ抽出して知った 前スレは見てないけどID:1KE8E4m90って頭の可哀想な子だったのね NG登録しとくわ 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:15:38 ID:1KE8E4m90] >>50 ある人には似てる人がいるものだってことを示すのに 二つとも例として当てはまる だったら適切な例だな お前の主観じゃ、「全く無関係」らしいけどｗ 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:16:17 ID:Kf747eTJ0] >>48 よくあることといいたいのなら吉宗＆distanceに 「」と同等かそれ以上に似た曲を持ってこないとだめでそ？ ここで議論しているのは「曲が似るのが良くあるかどうか？」ではなく 「」と吉宗＆distanceがいかに酷似しているか、だから お前が他の人間といつまでも平行線なのは ハナから議論するところがズレているから まぁレス欲しさにわざとやってるんだろうけど、さ 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:18:20 ID:1KE8E4m90] >>53 >「」と吉宗＆distanceがいかに酷似しているか、だから そのために、「」と吉宗＆distanceぐらいに曲が酷似することは 一体どれぐらいありふれたことなのか、について議論している で、俺は結構あることだと言ってるわけ 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:18:54 ID:Kf747eTJ0] >>ID:1KE8E4m90 前スレの質問もいくつかはぐらかしたままだし キチンと答えてから発言しような スレ跨いでたのでお前だとはわからんかったわｗ ＮＧＮＧ 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:20:16 ID:1KE8E4m90] >>55 それって、音の数え方とか？ 俺がきっちり正確に答えてるけどなぜか理解されてない だけじゃね？ あそこまできちっと具体的に懇切丁寧に教えたのに 理解されてないんじゃ俺もお手上げだわｗ 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:20:43 ID:jz4ZimxG0] >>43 ＞こんな事例は「まず」起きない 「まず」がついてますが・・・ みんな威勢のいいこと言ってるけど、100％と言い切れてないのが可哀相だね 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:22:42 ID:viTtyay60] デュレーションの知識さえない音楽知識ゼロのID:1KE8E4m90が 一般基準や裁判基準ではなく、「ID:1KE8E4m90独自の計算方法」によって生み出した 音の数え方ですか？ｗ 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:22:52 ID:jz4ZimxG0] あくまでも偶然だから100％と断定できず、結局は製作者の言葉遣いや 信者（？）の言葉の綻び見つけて叩くだけ 可哀相なスレ 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:23:21 ID:MkbepuP40] >>57 cokesiP、動画のコメント更新 『作曲者の自分から見ても一致点が多く、客観的に「黒と思わざるを得ないレベル」でした。 反論の余地もありません。』 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:24:55 ID:v5tdGg8N0] もはや、ID:1KE8E4m90やID:jz4ZimxG0みたいのが暴れるたびに ますますcokesiPが窮地に追い込まれるスレになってしまったなｗ 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:25:02 ID:1KE8E4m90] 裁判の基準と同じなんだけどね 何で理解できないのかなあ 「甲の4分音符を1音とする」って書いてあるのにねｗ 2分音符が1音あったら2音と数えるってことなんだがわかってるんだろうか 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:26:04 ID:vtZdGCY2O] >>54 結構あるというならまず実例をあげろよ？ お前がいう所の60％一致でよ 10例位でいいからきちんと60％位似てるのを証明してさ めんどくさいとかいって逃げるなよ？ 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:27:23 ID:v5tdGg8N0] >>62 ＞裁判の基準と同じなんだけどね ＞何で理解できないのかなあ 答えは簡単 裁判所の基準をお前が理解できていないから 前スレのログ読んだけど、他の人間はちゃんと理解して具体的に検証してたじゃん 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:30:31 ID:Kf747eTJ0] >>57 その通り 本人が認めないのに他者が断定するのは100%でないとだめだよなｗ だけどここでは100%パクリであることを立証するのが目的で無いから 100%＝絶対ていう実現不可能な所にすがってるお前はとても可愛そう 子供が「絶対って言ったのにぃ〜」て泣き叫ぶ姿が目に浮かんだ 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:30:43 ID:gzQhGM/V0] ＞ID:1KE8E4m90 >>8を声出して読んだら？ 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:30:57 ID:1KE8E4m90] >>63 いちいち数えられるかよ アホかｗ >>64 128音中92音だっけ？ あれ、俺の基準だと16音が4フレーズでそれを2回繰り返してるから 128音だってちゃんと説明できるんだよね どう考えても俺が正しいんだけどｗ 68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:33:09 ID:1KE8E4m90] なんか可愛そうだよね 人がこれだけ懇切丁寧に説明してあげてる裁判所の基準を理解できないでさｗ 先入観ってやつ？ 俺が間違ってて、自分が正しいと思い込んじゃうとさ、判断間違えちゃうのかなｗ 恐ろしいよねぇ 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:33:46 ID:ts9ZxLoQ0] >>65 で、何が目的なんだ？ 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/24(土) 15:35:18 ID:vtZdGCY2O] >>67 なるほど 具体的な証明もせず自分の主観だけの「良くあることじゃん」を押付けて 実際に理論的に検証されたことを間違いと言うわけか お前がとても賢いのが分かった 71 名前：注：ID:1KE8E4m90さんは音楽知識がないことを認めている人です mailto:sage [2008/05/24(土) 15:36:01 ID:1T+n9I1j0] 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/05/24(土) 08:54:02 ID:1KE8E4m90 460みたいに専門用語を混ぜてもっともらしいこと言っておけば、 みんなコロッと騙されるんだろうね パクリ派のよりどころであるVSQもせいぜい50%程度の一致 特に4枚目なんて10%ぐらいしか一致してないしな 裁判で判定が割れた記念樹は70%以上一致してたわけだし 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/05/24(土) 09:55:15 ID:1KE8E4m90 「ミー」と全音符の長さで鳴り続けてる曲があります 「ドレミファソラシド」と1音1音が8分音符で鳴っている曲があります これの一致率は100%ですか？ いや、違いますね？ 25%です それは、時間の25%が「ミ」で一致するからです。 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/05/24(土) 10:27:21 ID:1KE8E4m90 >>855 具体的にどうやって？ どうやら、50%一致してるらしいけどさ、そんな比べ方 裁判ではしてませんなｗ 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/05/24(土) 11:31:23 ID:1KE8E4m90 >>886 記念樹は曲全体が72%の一致率 この場合はサビだけが64.45%の一致率 964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/05/24(土) 12:39:16 ID:1KE8E4m90 >>957 めんどくさいから最初だけな 線1つ分を1音とする 　　　　　　１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ フレーズＡ　ファ ー ソ ー ラ♭ ー シ♭ ー フレーズＢ　ファ ー 　 　 シ♭ ー ド ー 　歌詞Ａ　（あ ー ふ ー れ ー だ ー） 　歌詞Ｂ　（き ー 　 　 み ー に ー） この部分だと8音中2音が一致 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:37:11 ID:1KE8E4m90] >>71 >>964が秀逸だなあ 具体例も交えて懇切丁寧に教えてるｗ 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:38:37 ID:Kf747eTJ0] 　301 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/05/23(金) 18:00:21 ID:6UJ44LRy0 　俺が楽しければ何でも良いよ 　盗作疑惑も、ここで最初に会った奴が気に入らなかった 　検証動画作って工作で無理やり上げたり、検証スレ建てたり必死だったから 　馬鹿にする側に周れば、一生懸命に喰い付いて来て楽しそうだなぁ、と思った 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:39:55 ID:jmr+PxTU0] >>64 ダウト 便所の落書きの匿名風情がいくら具体的に検証しようが 作者か裁判所等のの第三者機関が認めないといわゆる｢パクり｣にはならん 正直、未だ｢盗作疑惑｣の域を出てない とっとと裁判でも起こせば勝訴すりゃ頭の悪い信者も黙るんだろうがな 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:41:16 ID:1T+n9I1j0] >>74 >>60 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:45:13 ID:jmr+PxTU0] >>75 あのコメントのそこだけを見たら認めてるような殊勝な態度なんだけど あのコメントの全容見ると正直にcokesiが認めてるとは思えんのだがｗ 特に、オマージュとしてでも　のあたりが、何か皮肉っぽくて 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:46:41 ID:ts9ZxLoQ0] >>74 引用するなら、ちゃんと全部引用したほうがいいぜ。 曲を作った奴は「パクったとは認めない」と言っている。 んで、裁判所でパクりがどういう基準かっていうのは、 作者が似てる事を認めた事とは直接的には関係が無い。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:47:11 ID:tQu0xWvaP] >>74 前スレ読んでない人だと思うんで、簡単にまとめると ID:1KE8E4m90がなんの脈絡もなく小林亜星と服部克久の裁判の話を持ち出す ↓ ttp://www.remus.dti.ne.jp/~astro/hanketsu/hattori_01.html ttp://www.remus.dti.ne.jp/~astro/hanketsu/hattori_02.html ttp://www.translan.com/jucc/precedent-2002-09-06.html の判例基準に沿って他の住人が改めてデータ検証 ↓ ID:1KE8E4m90「俺の独自計算方法と結果が違う！」とファビョる 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/24(土) 15:48:33 ID:Kf747eTJ0] >>78 うっわｗ 分かりやすっｗｗ 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:50:25 ID:tQu0xWvaP] さらに追記しておくと、ID:1KE8E4m90には譜割どころかデュレーションの概念すらない まったくの音楽素人 その主張があまりにも支離滅裂＆矛盾に満ちているのは、>>71の通り 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:51:35 ID:sKPRZwR40] 独自なのは俺の相手ｗ 裁判の基準を理解できず、ファビョるｗ 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:54:24 ID:sKPRZwR40] ちなみにID変わったみたいだが、俺はID:1KE8E4m90ね 正直、こんだけ説明しても理解できないとは想像だにしてなかったわ 大学行ってる？ 音楽系の専門学校生とかか？ 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:55:36 ID:Kf747eTJ0] >>81 相手のやり方が間違っているというのなら 自分のやり方が正しいという根拠 相手のやり方が間違っているという根拠を 理論的に示して指摘なさい 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:57:09 ID:sKPRZwR40] >>83 正しいという根拠はいくらでもあるが、一番わかりやすいのは、 128音の根拠がちゃんと合理的に説明できること 数えれば分子のほうも合うだろう そして、ここからは想像になってしまうが、俺の相手のやり方だと おそらく俺より音の数が小さくなるから 128音より少なくなってしまうだろうね 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:57:41 ID:JPjUy6X80] ID:1KE8E4m90→ID:sKPRZwR40の主張が、根本的に>>78の実例基準から大きく逸脱してるんだから そりゃ誰にも理解不能だわなｗ 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:59:14 ID:sKPRZwR40] 一人が正しいことを延々と述べてもその他多数が理解できないって現象は 興味深いな 人間の先入観ってやつかねぇ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 15:59:55 ID:Kf747eTJ0] >>82 なんだお前か せっかくＮＧしてたのにＩＤ変えんなよｗ 自演しようとＩＤ変えたものの顔真っ赤で書き込んじゃったんか？？ ＞正直、こんだけ説明しても理解できないとは想像だにしてなかったわ ＞大学行ってる？ ＞音楽系の専門学校生とかか？ （俺、追い詰められてやべぇ 　俺が間違っていないってのを何とかアピールするために 　話誤魔化して見下しておくか） こうですか？＞＜ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:00:09 ID:JPjUy6X80] >>86 ＞一人が正しいことを延々と述べても >>80も言ってるが、音楽素人のお前さんはさっきから全然正しいことを述べてないよ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:00:49 ID:sKPRZwR40] じゃあ、具体的に説明してみろよ なんで128音中92音なのか 128音の方からどうぞ できるもんならやってみな 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:06:53 ID:jz4ZimxG0] お前ら誰を叩きたいのよ？ｗ 矛先が変わってて大笑い ストレス発散できれば誰でもいーんだろ？ｗ ほんと、お笑いスレ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:11:05 ID:ts9ZxLoQ0] >>90 この動画のうｐや作曲やこの曲が似た経緯を妄想して楽しむ 俺の時代はもはや終わってしまった、という事です。 寂しいことです。 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:12:27 ID:5vbFUGA70] 休みの日になると専門的な音楽知識を持った大人の方々がたくさん来てくれているのが、中立に見てもよく分かります。 平日の夜の中２信者沸き立つ状況とは大違いだわｗｗ 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:12:39 ID:JPjUy6X80] >>89 ＞128音の方からどうぞ ttp://www.translan.com/jucc/precedent-2002-09-06.htmlに ＞第１フレーズでは１６音中〜 ＞第２フレーズでは１６音中 ＞第３フレーズでは１６音中 ＞第４フレーズでは１６音中 と書いてあるから、16×4×2（１番・２番）＝128音だろ それがどうしたの？ 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:13:53 ID:sKPRZwR40] >>93 正解 それがわかっててなんでわからないんだよｗ 俺の基準と同じなんだが 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:14:26 ID:jz4ZimxG0] >>92 ピアプロやブログでは「素敵な曲ですね＾＾」「音色いいなぁ」と言い合う仲が 2ｃｈだと「パクリ乙」「前奏長いしカス曲過ぎ」に変わる不思議さ 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:14:58 ID:JPjUy6X80] >>94 ＞それがわかっててなんでわからないんだよｗ そっくりそのまま言葉を返すよ('A`) 後から来た人用>>71 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:15:27 ID:sKPRZwR40] >>96 じゃあ、例えば、>>71の>>964は理解できたか？ 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:15:59 ID:Kf747eTJ0] さぁここから誤魔化しや話そらしが来るぞｗ 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:16:34 ID:sKPRZwR40] ああ、俺の相手がか？ｗ 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:25:09 ID:Kf747eTJ0] >>ID:sKPRZwR40 なんで自分に投げかけられた質問はスルーしまくって 「お前はわかるのかよ」てのを繰り返してんのかね 自分が問い詰められたらボロが出てヤバイ奴が良くやる手法だな とりあえず>>63辺りにキチンと答えておけよ？ 世の中には名万曲何十万曲てあるんだ そのなかから良く似通った、たった１０曲を見つけてくるだけだぞ？ ちゃんと60％程度一致しているって検証結果も出してな ＮＧ入れられて相手してくれる人は減って下ろうけど がんばれよー>>63の人の質問に答えたら好きなだけ勝利宣言して良いから 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:33:58 ID:JPjUy6X80] >>97 >>964の表記だと7音中2音が合致、まず8音中という母音が間違っている 更に、強拍音の１拍前の駆け上がり部分を表記しているが、６度から始まり 経過音を挟みオクターブ上の帰着音である３度が一致しているのにも関わらず 意図的に排除された表記である 甲曲（「そこにあるかもしれない…」）の３度部分は16分音符分喰っているが これは本来強拍部分にあたり、乙曲（「　　　　　」）との合致を見せる ttp://www.translan.com/jucc/precedent-2002-09-06.htmlを「譜割」で抽出すればわかるが 「譜割りの相違という常とう的な編曲手法に係る差異があるほか、ほとんど同一というべき旋律が〜」 の判例文にある通り、強拍の音階一致は非常に重要であり、その後の甲曲「えないときだって」 の譜割・音階に完全一致ぶりに至っては、論ずるまでもない確固たるものである まず１枚目ね 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 16:40:56 ID:WDQl9mZ20] >>22 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2916.mp3 これで聞けるかな？ 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/05/24(土) 16:59:31 ID:7cM0a/Xl0] Ｙｏｕ　Ｔｕｂｅ に猫の SEX上げたら消されますか？ 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:00:38 ID:vqKDb6hP0] tp://inutube.4.bbs.fc2.com/ ここでcokesiでワード検索すると連絡先出てこないか？ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:16:36 ID:fBBybZcS0] コンビニってパクリ曲だったの？ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:19:48 ID:jz4ZimxG0] >>105 スレタイがバカですいません 代わりに謝ります コンビニじゃなく他の曲が話題のようです 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:22:04 ID:B1V8r/O00] スレタイには一言も「コンビニがパクリ」なんて書いてない 「コンビニ作者がパクリ」としか書いてない >>106がバカなだけｗ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:23:49 ID:vqKDb6hP0] >>107 子守乙 ID:jz4ZimxG0＝構ってチャン 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:39:15 ID:mOPymU4t0] 前スレ688ス。 狂信者のせいで沈静化できずに次スレ建っちゃった、でおｋ？ なんだかなあ。 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:51:57 ID:+4VUjxDa0] こけしPだけ吊るされてるのか 悪魔の召使も世界に一つだけの何チャラに似てる気がするんだけど 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:51:58 ID:vtZdGCY2O] >>109 信者ではない感じかな 破綻した理論展開で喚き散らすだけのデンパさんてトコ 今までの経緯をしってる人間なら、またあいつか、てツッコミ入れて弄って 飽きたり破綻がひどくなったらＮＧすればいいけど 経緯を知らない人が見たらあなたのように思ってコケシアンチが増えるかもね 動画も行き過ぎた信者の※ばかりで醜いし コケシの敵はアンチではなく信者だね 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 17:54:46 ID:B1V8r/O00] ほんとだ 単なる寂しがり屋だったのか 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:03:02 ID:jmr+PxTU0] >>111 動画に関してはアンチのが酷いと思うわ 煽るだけ煽ってる感じで、紳士的じゃないし、何より粘着質過ぎる つーかもう動画のほうはほっといてやれよって感じだｗ オリジナルの表記が消えたと聞いて見に行ったらまだ荒らされてて盛大に吹いた こっちでやれとｗ 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:04:56 ID:JPjUy6X80] 試しに動画を見に行ったけど、アンチっぽいのはほとんど見かけなかったあ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:17:36 ID:mOPymU4t0] 噂どおり「ゆのみを口説くのに作った」ンなら、別の曲作り直して、そっちと差し替えたほうがいいと思うんだがねえ。 動画の主コメントでの「声明」もどう読んでもマズイし。あれも書き直したほうがいいよなー。 信者に関しては、比較検証動画の投稿者名「kokesipakuri」で、態度が硬化したように見える。 あれは追求側の落ち度だな。可能なら投稿者名は修正したほうがいいと思うが。 いつまでもこの状況が続いて、得する人間がいない。早く終息させたいが、どうなるやら。 >>114 前スレの流れからいっても、もう終わりかけてたしな。 再燃させてるのが、こけし支持者ってのがなんとも皮肉だ。 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:17:40 ID:vtZdGCY2O] >>113 こんな所で印象操作ですかそうですか 弾幕貼ったり色付き・大文字は信者の方が多い 自分の敬愛するcokesi様の作品を汚してる事に信者は気付かないとな 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:18:45 ID:jmr+PxTU0] マジ？と思って見てきたけどほとんど流れてたわ オリジナルの表記が消された直後あたりはかなり酷かったんだがなｗ 流石に飽きたんかね、何日も叩いてると 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:20:16 ID:vPkPwSYy0] >>114 ところどころコメ番が飛んでるから消されてるね 内容はわからんけど、削除人に荒らしと判定されるようなこと 書いてる奴が居るね ていうか、仕事から帰ってきたら朝VSQ画像クレクレした後一気に 加速しちゃっててびっくりした 撒餌をした覚えは無いけど、珍魚が一匹釣れちゃったのね 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:21:54 ID:jmr+PxTU0] >>116 ごめん、本当に悪かったよ…印象操作とか言わんでくれ… そんな嫌味たっぷりに言われると流石に辛い 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:25:02 ID:4CdzDbsV0] 少なくとも比較検証動画を荒らしてたうちの一人は無期限コメ禁された ソースは俺 まああのcokesiPの表明見たらなんかもうどうでもよくなったわ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:30:55 ID:FIE7ConM0] 次スレが立つかどうか半信半疑だったのに伸びすぎだろう常考・・・。でも話のループ具合からもうスレでの進展はなさそうね。 前スレ>>778、レスありがとう。あと>>30、歌詞載せてくれてありがとうｗ >>114 アンチが見えないっつか、視聴者もあんまりいないんじゃないかな。そもそも7万まで伸びるような曲ではなかｔｔ 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:50:20 ID:vPkPwSYy0] 大文字色つきでトンでも擁護大量にしてる奴居たけど 抽出コメントのなかに「いい感じで荒れてるな」って有ったから あれはただの荒らしだと思ってたよ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:54:33 ID:+aMSKUAH0] ♪わたしあなたの命令どおり歌うわ　たとえパクリでも〜 みたいな曲をだれがミクで作ってうｐしてくれないか 曲調は「新吉宗」の姫BIG「イマコノトキダケ」をパクってｗ 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 18:57:35 ID:vqKDb6hP0] >>115 時系列間違ってる 検証動画を荒らしたのは信者の方 最初は投稿者「匿名」だったが 信者達がたまたま同じ投稿者名だった別の匿名氏の動画を荒らした その頃には動画だけでなく人格攻撃系のタグ荒らしでうｐ主を中傷 うｐ主はタグロックで防ぐが「タグロックの仕方に性格の悪さが滲みでてる」とかまたも中傷 その後、おそらくもう一人の匿名氏に迷惑がかからない様に（動画内に提案があった）うｐ主が「kokesipakuri」変えた 機知外じみた荒らしをしてうｐ主や検証側の態度を硬化させたのは信者の方だよ こんなことになる前にさっさと批判の受けどころを作ってたのに ゆのみに押し付けて逃げ回ってるから騒ぎが大きくなったんじゃないかな 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:01:13 ID:jz4ZimxG0] >>123 前スレでボーカロイドランキング１位だったとかいう人いたじゃんｗ お願いしてみたら？？ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:04:12 ID:jz4ZimxG0] >>122 ＞「いい感じで荒れてるな」 1.良い感じ（思惑通り）に荒れてきたな＝荒れを誘導（アンチ 2.やりたい放題好き勝手に荒らしてくれるね＝怒りを通り越して感心（信者 2の意味じゃないの？ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:14:32 ID:vqKDb6hP0] ttp://nico.xii.jp/comment/?url=sm3348073&user_id=lQHpJNlovRPGdzTiPNCrN50FOX0 ttp://nico.xii.jp/comment/?url=sm3348073&user_id=bb1Rzv5EecuXX9JEQL5Pjz9DRm0 ttp://nico.xii.jp/comment/?url=sm3348073&user_id=4164924 ttp://nico.xii.jp/comment/?url=sm3348073&user_id=TQo-mDDNSV_VNUpRXnkKkDahRmU ttp://nico.xii.jp/comment/?url=sm3348073&user_id=5312157 ttp://nico.xii.jp/comment/?url=sm3348073&user_id=56-Yv6B73xko-R_wMFXsbC0q8Sw ttp://nico.xii.jp/comment/?url=sm3348073&user_id=Xy3lZe_y3QtXLcXzHlJwsSWPOsU 一位は米が全消しされていて分からないが 米数上位はほぼ信者だよ 4164924は削除以来も出されてる 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:27:17 ID:ts9ZxLoQ0] >>115 野次馬としては、状況が悪化すればするほど、盛り上がるんですっ＞＜ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:45:32 ID:vPkPwSYy0] >>127 ひっそり削除人に、削除依頼無視されてまっせ 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:49:45 ID:Z+V2nx4E0] 見てきた あれじゃあ不備で相手されんよ 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 19:52:49 ID:vPkPwSYy0] じっさい、あれで削除依頼通っちゃったら職人涙目だよな 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 20:43:06 ID:vPkPwSYy0] 「」コメ転載 「案外、近日中にライブドアニュースの関係者辺りが逮捕されるかもね。」 って、なんのこっちゃ？ 意味不明、擁護派コメに削除依頼だした奴の生IPがライブドアだった とでもいいたいのかぁ？ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/05/24(土) 20:48:10 ID:pY17OuJZ0] >>124 検証動画なんか荒らされるつもりであげるのが普通だと思わないか？ｗ そんなにスルースキル低いやつが検証動画あげるのがおかしい

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef