- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/03/24(月) 01:09:37 ID:vB53Qrw+0]
- ■捕鯨問題 まとめwiki
www14.atwiki.jp/hogei/
【推奨動画】 YouTube - 反捕鯨に物申す anti anti whaling
jp.youtube.com/watch?v=F7ULWnS0jJk
（財）日本鯨類研究所
www.icrwhale.org/index.htm
捕鯨問題テンプレ集
wiki.spc.gr.jp/whale/
YouTubeリンク集
wiki.spc.gr.jp/whale/?YOU_TUBE
★署名のお願い
日本の鯨類捕獲調査を妨害するグリーンピース及びシーシェパードに対する抗議書
www.icrwhale.org/syomei.htm
■日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ その７
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1205342381/
- 441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 20:04:58 ID:ggF9zC6X0]
- 致死調査は必要ないのに、日本は名目上調査捕鯨として実際は商業捕鯨
を継続するのが目的だったんだろうね。
詳しい説明、ありがとう。
しかし、日本だって、捕鯨を維持していきたい理由があり、乱獲さえしなければ
クジラの数が再び激減することはないよ。
生物資源を復元するって、どこまで復元するとかいった目標値みたいなのは？
- 442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 20:11:04 ID:HWFjVqPU0]
- あのさ、三日ほど前に64, 65条について「どうせお前ら分かねぇだろ」と
言わんばかりにたかくくって、
>国際捕鯨委員会の多数派は、国連海洋法条約（1982年採択、1994年発効）の
>64条、65条を根拠に、無制限な「科学」の主張を退けているという構図だ。
などと、いい加減なこと抜かしよったけど、あっさり>>197でそのハッタリが
剥がされてたのがいたけどさ、こんどは条項数明示しなけりゃばれないだろう
とか思ったんかねぇ、附属書ときたか。
で、その附属書Iを参照している条として、例えば64条があるけど、
それだとIWCか、IWCがイルカ等の管理に関与しないなら、そういう機関を設立
すべしにしかなってないわな。
>国際的管理保全の対象です。
うんうん、確かにぎりぎり「嘘」ではないわなw
ミスリード狙い乙。
まあついでだ、他に附属書Iの参照元の条項があるなら指摘してみては?
- 443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/04/04(金) 20:15:45 ID:4pE2ehi20]
- >>441
誰と対話してるかイマイチ分からんが、
ソースも引用もなしで納得しちゃうのか？ｗ
ほんとどうしようもないな
- 444 名前：442 mailto:sage [2008/04/04(金) 20:23:35 ID:HWFjVqPU0]
- >IWCがイルカ等の管理に関与しないなら、そういう機関を設立
>すべしにしかなってないわな。
もとい、「すべし」にすらなってないわ64条はww
- 445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 20:26:17 ID:ggF9zC6X0]
- つーか日本は商業捕鯨したいんでしょ？何が問題なの？
- 446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/04/04(金) 20:53:45 ID:ggF9zC6X0]
- 日本は、
「商業捕鯨です。ついでに調査もやっときます」
と言ってしまえばいいんだよ。もう。
|
 |
