- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2008/02/24(日) 17:29:42 ID:cac/HEI+0]
- VOCALOIDに関する議論スレです。
議題は安易にスレを建てずに本スレかここに持ち込むようにしましょう。
荒らし、アンチ等、スルーやNGは自己責任で
白熱した議論と言い争いは分けて考えること。
前スレ
VOCALOID 議論隔離スレ part32
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1203776358/
・歌ってみた系
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1199493587/
・権利問題
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200057516/
・【VOCALOID】ピアプロスレ part4【CGM】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1203414383/
・タグ整理議論
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200489255/
・パンツ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1202300276/
・歌ってみた踊ってみた描いてみた
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1190544498/
議論と言えどもこれらの話題は上記のスレの使用を推奨します。
あとは過去ログ頑張ってくださいね
次のスレは>>900が立てること
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:42:30 ID:/+CDFJ+a0]
- >>836
sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date72065.jpg
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:43:29 ID:vyqGrhyQ0]
- ねぎ姉さんみたい
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:43:54 ID:izItlvCA0]
- >>842
どこの馬の骨かもわからないやつの情報鵜呑みにするなよ？ｗ
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:50:01 ID:cdV7vhZb0]
- 本スレにテンプレ製造機が来てる
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:53:48 ID:0xgCShZK0]
- >>844
嫌な客、鉄槌君かｗ
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:54:32 ID:d6sllimL0]
- 382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/02/26(火) 12:32:31 ID:RmXF30sl0
とりあえず来たので貼っておく。
JASRACモデルの限界を超えて――「初音ミク」という“創作の実験”
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/26/news029.html
社長にはミクを実験体として提供する覚悟があるんだな…エロいよ社長
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:55:44 ID:xd/YjtZI0]
- 未だに1万枚の噂が出回ってるのか
ソースゼロの素晴らしい情報ｗ
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:55:46 ID:WdXKB7Cv0]
- また本スレとギロカクが逆転してるぞ
最近ずっとかもしれんが
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:56:00 ID:vyqGrhyQ0]
- 誰もしないから 遅めだけど誘導したよ
とりあえず持論をまとめて書いてくれID:igA1QgTg0
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:56:24 ID:s7wZD25J0]
- >851
そのセリフ飽きた。
なにを今さら言ってんだ
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:57:02 ID:X5x+K0yV0]
- >>850
もう噂に実態を合わせるしかねーなｗ
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 15:59:29 ID:Ca+SjbXz0]
- １万は言い過ぎだが、２，３０００は越えてそうな気がする
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:00:56 ID:+b5MjfXf0]
- 1万枚説はギロカクでみたんだけどねｗ
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:02:10 ID:s7wZD25J0]
- >856
じゃあなおさら信憑性ねぇじゃんよ。
くだんねー
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:03:21 ID:X5x+K0yV0]
- 今メルトを買うともう一枚メルトが付いてくる
とかいうセンスはなさそうなので正直どうでもいい
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:03:54 ID:yJ8FhEjs0]
- >>852
あいつ来る気ないぞ絶対
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:06:00 ID:/+CDFJ+a0]
- カレーに納豆とチーズはガチ
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:06:04 ID:cmn9oXDz0]
- >>859
荒らしたいだけだからな。
だから説明もしないし、反応も一部だけ。
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:06:33 ID:RSuBseCt0]
- ギロカクへの誘導なんて効果あったためしがない
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:07:12 ID:HVsOIm8P0]
- >>859
都合の悪い意見は総ｽﾙｰだしな
典型的な「お客さん」だわｗ
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:08:22 ID:vyqGrhyQ0]
- いやいや 来なくても誘導レスは無駄じゃないよ
反応レス減らせるし
- 865 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:08:39 ID:wqzCZo6P0]
- おかしな人がおかしな人を叩いててﾜﾗﾀ
- 866 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:09:48 ID:X5x+K0yV0]
- メルトの人達は元からああいうなんちゃって商業的な見せ方が好きな
だけだろ。ちょっとナルっぽいしなｗ
- 867 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:09:56 ID:zadXILRc0]
- ryoの話題は効果抜群だな
大抵簡単に荒れる
- 868 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:10:36 ID:X5x+K0yV0]
- 俺がプロデューサだったら論はアイマスだけにしてくれよ
- 869 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:11:11 ID:zadXILRc0]
- >>866
あれやってるのは119だろう
２曲目まではあんなに地味だったんだから
- 870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:13:59 ID:igA1QgTg0]
- スルーも何も俺の発言読めてないトンチンカンなこと言ってるから
議論の価値すら無えって思ってるだけだよｗｗ
- 871 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:14:22 ID:cmn9oXDz0]
- >>869
ryoさんも結構好きだと思うよ。
ただ好きなのと、実際やってる事がずれるだけで
そこを119氏があわせるようにしたと言うか。
でも実際はその路線にしない方が幸せかもしれん。
- 872 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:14:24 ID:QNHWoleP0]
- メルト サマーバケーション
メルト ホワイトシーズン
メルト プラスコミュニケーション
ってな感じで売ればいいのに
- 873 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:15:27 ID:yJ8FhEjs0]
- まともな議論が成立しない釣り放題食いつき放題文章を書くような人間は
オッカムの剃刀をしらないのかねぇと言ったらそこに食いつかれてしまった。
俺大学行った事ないから知らないんだけど
オッカムの剃刀程度のことって大学で勉強したりしないの？
- 874 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:16:43 ID:5qWywtq60]
- >>860
納豆はいかがなものか。
- 875 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:17:15 ID:WWNDs5CM0]
- >>870
お、来たね。
で、引用記事部分を自分なりに説明してみてくれよ。
内容をちゃんと理解してんだろうな?
- 876 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:18:04 ID:X5x+K0yV0]
- >>872
メルト Vista対応版
が抜けているが
- 877 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:18:09 ID:zadXILRc0]
- >>871
そうか？
２ちゃんに来てた時のレスを見てたら、何か流されやすそうな人だなと思った
- 878 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:18:56 ID:hafInHNr0]
- >>870
これが俺の主張の根拠だ！って引用だけされても、
他人がそれを見てどこがどう根拠になってるか理解できないことは普通なんだから、
きちんと自分の解釈を添えて引用しようね。
>>873
あんまりやらんだろうなぁ。
疑似科学関連の議論好きなので、俺は知ってたが。
- 879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:19:06 ID:pRKMAUi20]
- >>870
こっちに来たなら早速引用記事を自分なりに
どう解釈してああいう意見を述べたのか説明してもらおうか。
- 880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:20:05 ID:wqzCZo6P0]
- >>870
宣伝を大々的にやるのがジャス的、商業的って言いたいんだよね？
でも、記事のジャス批判はあくまで間に中間搾取がある状態を問題にしてると思うんだけど。
個人、もしくは数人がネット上で宣伝するのと、中間搾取はどこらへんが結びつく？
- 881 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:20:25 ID:cmn9oXDz0]
- >>877
流されやすそうな人だから逆に、というのもある。
まあ本人に聞かないと分からないけどね。
メルトの最初のコメントから基本的なコピーが変らないから
そうじゃないかと思ってるだけ。
- 882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:21:54 ID:Mer5Xkfl0]
- じゃあ、頭からもう一度。
D.C.もあるから気をつけて(ネタ的な意味で。
- 883 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:22:50 ID:hafInHNr0]
- >877名無しさん＠お腹いっぱい。sage2008/02/26(火) 16:18:23 ID:igA1QgTg0
>>>836
>別の解釈が成り立つって言うなら、その別な解釈を書けばいいのに
>「別の解釈が成り立つという可能性」だけを使って人の意見を否定することしかしない信者ｗｗ
>疑似科学のトンデモさんと同じだなｗｗ
あっちにレスされてたがこっちで反論しとくね。
君の主張とその根拠と根拠をどう解釈したのかが出揃ってないんだから、議論が始まっても居ないんだよ？
反論・否定されてるんじゃなくて、どんな意見なの？って聞かれてる段階だと理解してくれ。
自分の意見をはっきりと述べないでグダグダと議論に入るのは、トンデモさんの特徴と返しておこうｗ
- 884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:23:09 ID:s7wZD25J0]
- >873
「オッカムの剃刀って知らん人多いのかねぇ 」
って書いたろ。知って当然みたいな言い回しすんなよ。
俺はたまたま知ってたけど、一般常識じゃない。
- 885 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:23:37 ID:igA1QgTg0]
- >>878
わかんないなら、単語の揚げ足とって無いでスルーしてりゃいいのにｗ
>>879
やなこったｗそもそも２ｃｈの書き込みに説明責任なんてねーし。
自分で日本語勉強すれば？
- 886 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:23:56 ID:/+CDFJ+a0]
- みんなベッカムの携帯のほうが食いついたなｗ
- 887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:25:11 ID:izItlvCA0]
- 議論を拒否ｗｗｗｗｗﾜﾛｽｗｗｗｗ
- 888 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:25:20 ID:cmn9oXDz0]
- 正直プロモがエーベックス的とか書いとけば、「そうだね」で済んだ気はする。
- 889 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:25:47 ID:yJ8FhEjs0]
- >870来てたのか、今後の活躍に期待
>>878
レポートが課題が終わらないとぼやく大学生をよく見るから
もちろん論述に最低限必須であるスキルは勉強してるもんだと思ってたわ…。
確かに具体的な自然科学全般には剃刀を使うまでもない場合が多いと思うが
割とマイナーな疑似科学どころか対象の要素が複雑すぎて抽象化せざるを得ない
社会や経済に対する批評には必須スキルだと思うんだがなぁ…。
固有名詞振り回すキモヲタ乙でいいや面倒臭え
- 890 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:25:59 ID:pRKMAUi20]
- はい、敗北宣言でましたー
- 891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:27:41 ID:yJ8FhEjs0]
- >>885
なんだよもう電波乙かよ
ギロカクたん空腹で涙目じゃねーかｗｗｗｗｗｗ
- 892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:27:52 ID:igA1QgTg0]
- >>883
だって議論する気ねーし。
議論する気があるんなら、最初からこっちに書いてるよ。
記事の内容の感想を、旬な話題に乗せて書いただけなのに
それを否定しようと必死に議論したがってるのは信者だけｗ
大体俺は、恋戦否定して無いし。「プロデュースは失敗だったんじゃね」とは思ってるが。
- 893 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:28:34 ID:pRKMAUi20]
- まあ、信者って言葉を使いたがる奴にまともな奴はいないわな
- 894 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:29:06 ID:hafInHNr0]
- >>885
君の論法が成り立つなら、反論はこれで十分なんだよｗ
これから引用する根拠により君の主張は間違っている。間違っていることが理解できないなら、100回読めｗ
説明責任はないからどういう解釈でそうなるかの説明もしない、自分で日本語勉強しろ。
以下引用
>「JASRACは『音楽を作ることができる人は、特別な才能を持ったごく少数』という前提に立っている」
>と伊藤社長は話す。実際、JASRACに信託するには「直近1年以内に定員500人以上のコンサートで使われている」
>「大手メーカーが作った全国販売のCDで使われている」などといった公表実績の基準を満たす必要がある。
>「“超特定少数”対“多”の関係でやってきた形態で、
>“多”対“多”――全員が作り、全員が評価するという今の仕組みに合っていない」
な、不毛だろｗ？
- 895 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:29:10 ID:iKi42AKzP]
- 餌を食べようとしたら、いきなりお預けくらったギロカクたんｗｗ
- 896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:29:12 ID:vyqGrhyQ0]
- >>892
いいから 個人的にを頭につけるんだ>>29
- 897 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:29:40 ID:zadXILRc0]
- 反論されるのが嫌なら棘のある文章の書き方も改善すべき
- 898 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:29:55 ID:Cnf3jrF10]
- >>892
どっちかって言うと信者に反応してると思うぞｗｗ
信者とか言われるのは厨房とかニコ厨と同じ扱いｗｗ
- 899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:30:37 ID:F1XH7skG0]
- 俺だってプロデュース失敗論を本スレでぶち上げていくつか反論ももらったのに ID:igA1QgTg0はことごとくスルーでしたね
そんなにアジテータっていわれたのが気に入らなかったのかなぁｗ
- 900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:31:06 ID:cmn9oXDz0]
- >>895
下痢するから食べさせちゃダメだってば。
- 901 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:31:39 ID:vyqGrhyQ0]
- >>892
議論するきないなら 反論に反応するなＹＯ
- 902 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:31:45 ID:WWNDs5CM0]
- >>892
そのプロデュース失敗は「JASRAC的だったから」とした。
その「JASRAC的だった」とする根拠がITmediaのインタビュー記事。
しかし、その記事の当該部分からどのようにしてその解を導き出したのか説明できないのでは、単なる妄想乙になる。
JASRACって使うと、みんなが恋戦を否定してくれるとでも思ったんだろうね。
恋戦よろしく、失敗しちゃったね。
- 903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:32:11 ID:Qmvaf2T60]
- ギロカク向けのレスに対して本ｽﾚで反応する方が悪いような気がしてきた。
- 904 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:33:26 ID:igA1QgTg0]
- >>894
不毛も何も最初から議論する気はねえｗ
>>897
そうだよなｗ
信者は、反論するのは当然だと思ってるくせに、自分達が反論される覚悟はないから困る。
- 905 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:33:49 ID:yJ8FhEjs0]
- >>892
信者も何も俺の発言読めてないトンチンカンなこと言ってるから
議論の価値すら無えって思ってるだけだよｗｗ
妄想垂れ流すな公害だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 906 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:34:34 ID:hafInHNr0]
- >>901
そういえば、そもそも最初からマトモな反論はスルーしてたような気がする。
>>903
これからはギロカク向けのレスを見つけたら、
『お前、ちょっとギロカクに来い。』
ってURLも添えてレスするようにすれば良いかも知れんなｗ
反論とか質問とかする前に。
- 907 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:35:17 ID:cdV7vhZb0]
- >>904
これほど周りが見えてない奴は２日ぶりだ
- 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:35:30 ID:cmn9oXDz0]
- >>906
でもバカと話したくないにゃあ。
- 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:35:45 ID:igA1QgTg0]
- >>898
だが、特別な才能に群がってありがたがって、それを神格化している様子は
信者と表現するのが一番正しい日本語なんだなあこれが。
- 910 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:35:54 ID:hafInHNr0]
- >>904
議論する気もないで何かを主張しようとしてたのか？
ただ妄想を垂れ流したかっただけ？
- 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:36:53 ID:F1XH7skG0]
- >>907
あ、本スレの>>929さんですね、あれを宣伝効果期待せずに作ったのならすごいと思うけど
そう解釈するのは辛いというかどうみても宣伝です本当に(ry
- 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:37:04 ID:Mer5Xkfl0]
- 恋戦は、動画も曲も完成されすぎていて、
伊藤社長が語っているような、二次使用には向かないよね。
だとしたら理解できるけど、JASRAC的は良くワカンネ。
- 913 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:37:07 ID:pRKMAUi20]
- 妄想垂れ流したかったんだろうな
誰も同意してくれなくて残念だったねw
- 914 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:37:07 ID:Qmvaf2T60]
- > 信者は、反論するのは当然だと思ってるくせに、自分達が反論される覚悟はないから困る。
何が困るのだろうか？
- 915 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:37:14 ID:yJ8FhEjs0]
- >>909
お前タダ単に「信者m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｵﾚｶｯｺｲｲ」したかっただけ違うのかと
- 916 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:37:24 ID:iKi42AKzP]
- つ［チラシの裏］
- 917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:38:11 ID:zadXILRc0]
- 結局 ID:igA1QgTg0は何を主張してどうしたいんだ
- 918 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:38:56 ID:/+CDFJ+a0]
- >>917
「信者m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｵﾚｶｯｺｲｲ」
- 919 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:39:00 ID:vyqGrhyQ0]
- 自分の感情を吐露して荒らしたいんだろ
- 920 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:39:00 ID:cdV7vhZb0]
- >>911
メルトの動画とかにリンク貼っとけばもっと宣伝になったかも知れんのにな
- 921 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:39:02 ID:cmn9oXDz0]
- こないだの春吉の時に似てるよ。
あれもみんなに叩いて欲しかったんだろうな、春吉を。
- 922 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:39:23 ID:WWNDs5CM0]
- >>910
賛同を得られると思ったんじゃないか?
特に、クリプトンの伊藤社長の言を引用して、理論的な裏付けの弱い自身の思いこみを、説得力のありそうなものに仕立てたかった。
でも所詮その程度の奴はこうやって反論されてもまともに返せずに逃げを打つ。
最初から理論構築が甘かったからな。
- 923 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:39:41 ID:hafInHNr0]
- >>917
もうそこからして理解できなくなったが、質問しても、
じぶんでかんがえろー、にほんごべんきょーしろーしんじゃーしんじゃー
としか帰ってこないだろうからﾂﾏﾝﾈｗ
- 924 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:40:26 ID:P421FFju0]
- ID:igA1QgTg0 は自分の主張を箇条書きにしてくれ
恋戦がプロデュース失敗だった、って言いたいだけ？
- 925 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:40:27 ID:m0QQE0vL0]
- >>920
リンク貼ってなかったっけ？
- 926 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:41:10 ID:igA1QgTg0]
- >>905
そうだねｗ
天動説を唱えている人にとって、地動説を唱えるコペルニクスはただの妄想家だったろうしね。
俺がコペルニクスだなんて大それた事を言う気は無いが
少なくともお前の「俺が理解できないものはすべて妄想」って考え方は
天動説に固執していた連中そのものだなｗ（信者乙的な意味で
- 927 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:41:11 ID:phhb/H750]
- >>914
>信者は、反論するのは当然だと思ってるくせに、自分達が反論される覚悟はないから困る。
>ID:igA1QgTg0は、反論するのは当然だと思ってるくせに、自分が反論される覚悟はないから困る。
つまりこういうことでいいんじゃないの
- 928 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:41:37 ID:sNj093My0]
- >>892
「恋戦はＪＡＳＲＡＣ的なんだよ」があまりにも釣り発言すぎたんでしょ
恋戦のプロモが商業臭がして受け付けないって意味ならわかるし。
商業臭という意味では恋戦よりも桜ノ雨に感じるよ俺は。
すぐに煽り口調になるのはカルシウム不足かもしれないので牛乳のめっ
- 929 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:41:46 ID:d6sllimL0]
- スルースキル高くなってどうするんだw
- 930 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:41:59 ID:yJ8FhEjs0]
- >>923
なんだか小学生みたいだｗｗｗｗ
「うわぁきたね！きんがうつるきんが！！！！」
→何で？
「じぶんでかんがえろよ！！！にんほんごべんきょうしろ！！！
おめーきたねー！！きたねー！」
- 931 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:42:05 ID:igA1QgTg0]
- >>924
そう。
最初からそうとしか言って無い。
- 932 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:43:05 ID:zadXILRc0]
- >>921
ハルヨシの場合は裏に事務所が付いているプロ（と思われても仕方がない）として最初の例だから
反発する奴が出てきたんだと思う
何でも最初は反発されるものだ
- 933 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:43:45 ID:F1XH7skG0]
- >>931
もうちょっと建設的にやろうよ
ところで俺もプロデュース失敗論いろいろぶちあげてるけどどう？
- 934 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:44:28 ID:yJ8FhEjs0]
- >>926
お前の主張が論理的に理解できないから先人達の編み出した方法論に従って
主張してくださいって言われてたんだと思うのだが。
- 935 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:44:29 ID:abe372Ga0]
- でも数字だけ見ると失敗って数字じゃないよなｗ
文句言っているのはミク廃だけっぽいし
- 936 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:44:38 ID:vyqGrhyQ0]
- 建設的とかｗ
時代は破壊＆スクラップですよ！
- 937 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:44:55 ID:Qmvaf2T60]
- 何を持って成功とするか失敗とするか。
- 938 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:45:03 ID:utTcsUQs0]
- >>931
失敗、成功はどっちでもいいんだけどそれで何を議論したいの？
自分の感想吐いて悦に入ってるだけじゃ「はぁ・・そうですか」と言う以外ないんじゃね？
- 939 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:45:55 ID:s7wZD25J0]
- >935
実はそれが正しいかも。
ミク廃視点では釣り見え見えと取れるかもしれないけど、
大半の人は素直に聴いてるよな。
- 940 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:45:58 ID:P421FFju0]
- >>931
それなら反論を想定して理論展開を考えてからカキコした方がいいな
既にぐだぐだだよｗ
- 941 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:46:01 ID:vyqGrhyQ0]
- >>935
ミク廃とか関係ないとおもうぞ
- 942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:47:19 ID:WWNDs5CM0]
- >>931
お前の感想はわかったが、それを伊藤社長のインタビュー記事を見てというのはやめてくれる?
虎の威を借る狐じゃん。
人から賛同を得たいのなら、それに足る力を身につけてから書き込め。
- 943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:47:25 ID:cmn9oXDz0]
- >>932
反発がでても良いんだが、誘導が下手すぎたんでポカーンだったけどね。
で「なんでみんなで叩いてくれないんだー！」ってぐずると。
- 944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/02/26(火) 16:47:33 ID:abe372Ga0]
- >>941
ブログ検索するとほとんど高評価なんだよね
期待はずれって意見がほとんどない
でもここだと期待はずれって意見が多い
|
 |
