- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/30(水) 23:35:59 ID:zpaggmD20]
- VOCALOIDに関する議論スレです。
議題は安易にスレを建てずに本スレかここに持ち込むようにしましょう。
荒らし、アンチ等、スルーやNGは自己責任で
白熱した議論と言い争いは分けて考えること
●VOCALOID 議論隔離スレ part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1201626516/
・歌ってみた系
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1199493587/
・権利問題
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200057516/
・絵などの二次製作問題
pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1200561323/
・タグ整理議論
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200489255/
・パンツ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1200668812/
・歌ってみた踊ってみた描いてみた
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1190544498/
議論と言えどもこれらの話題は上記のスレの使用を推奨します。
あとは過去ログ頑張ってくださいね
次のスレは>>900が立てること
- 631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:31:22 ID:J/fysgWU0]
- >>630
mjd？ 知らなかったわ。ということはワＰの「それから」削除は詐称確定ってこと？
- 632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:34:48 ID:aPV/1epa0]
- 尻Ｐみたいなコミュをなんとも思ってない連中に見て欲しい記事だわ
CCLを付けた人々やハッカーは「マズローの欲求段階説」における「自我（自尊）の欲求」を基礎にして共有を行っているのに対して、
ピアプロの職人達は(それと、自分の研究分野であるAA描き)は、「親和（所属愛）の欲求」を基礎にして共有を行っているからだと思います。
先のエリック・レイモンドは、同論文の中でソフトウェア共有における「評判」の重要性を説いています。
ハッカー達は「贈与文化」の中で「評判」を得るために、共有を行っているとしています。
ここでの「評判」を求める欲求はは、「自我の欲求」と同一のものであると言ってよいと思います。
一方ピアプロの職人やAA描きはこれとは違い、他者と作品を媒介にして繋がること（作品を利用されること）を目的としているのではないのでしょうか。
そのため、「自我の欲求」を満たす名前の表記にあまり関心が無く、このような結果になったのではないかと考えています。
[著作権]ピアプロとクリエイティブ・コモンズの比較
ttp://d.hatena.ne.jp/wanda002/20080129
- 633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:34:56 ID:H30adXb30]
- JASRACは利用料の徴収がメインで、利用に関しては著作権者が異議申し立てをすることがある、
という理解でいいのかな？
- 634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:39:22 ID:eN/sXVix0]
- >>631
もし、JASRAC管理曲で権利者削除されたなら、以下の可能性があるです。
1)オケの音源にCDやカラオケの音源を使っていた場合、レコード会社やカラオケ配信会社による権利者削除が有り得る
2)もし替え歌なら、同一性保持権による、原作詞者の削除（同一性保持権はJASRAC管理外）
3)もし、原曲を毀損するようなアレンジがなされているなら、同一性保持権による、原作曲者の削除（同一性保持権はJASRAC管理外）
- 635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2008/01/31(木) 18:43:08 ID:eN/sXVix0]
- >>633
いや。
原作者が嫌でも、JASRACがおｋと言ったらおｋ。異議は不可。
ただし、原曲を毀損するような替え歌、過度のアレンジ、などについては原作者側が著作者人格権に基づく、同一性保持権という権利を
行使すれば、配信差し止めさせたり、訴えたりできる。
|
 |
