- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/12/23(日) 06:30:49 ID:KhWWp8K20]
- 96 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 17:30:38 ID: aGa+igV+0
D社不信の発端は、十分な説明もなく権利を信託させてジャスラックに登録させたのでは？
だから。
正直、無断配信よりこっちの方が重要なんだよな。
だって、うp主がお金以外の権利失うのに、殆ど説明無しって感じなんだもん。
117 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 17:34:25 ID: YJMJiKG10
>>96
それってikaさん、Osterさん以外だと
ｋｚさんとかは一応聞かれて断ったはず
129 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 17:38:17 ID: SvEwtn/A0
>117
Oster氏以外はJASRACへ登録することによって、
ニコニコ外では、２次創作はおろか自分が楽曲を使用する場合でさえJASRACの許可と許諾料が発生することを全く知らなかった。
これは十分な周知が行われていた、などとはとても呼べない。
142 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 17:40:14 ID: Udbhf89h0
>>96
同意で。
JASRAC登録についてはDの意図、Cの無関連性が明らかだし。
144 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2007/12/22(土) 17:40:32 ID: hB2BWToh0
>96
相手がうｐ主ならばその主張もありなんだがな（裁判であっても通る主張だと思う）。
ika氏の件とか。
企業相手じゃ通らない。「じゅうぶんな説明」なんてもの、企業同士の付き合いでは不要。
というか、そんなものを頼りにするから言った言わないの騒ぎになる。
契約にあるものは確かで、それ以外は何も存在しない。これが契約社会の常識。
無知を盾にするのなら、法人を名乗る資格は無い。
|
 |
