- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/21(土) 23:31:51 ID:???0]
- そのほうがはるかに平和だと思うが
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 00:29:06 ID:???0]
- >>85
＞板を盛り上げている
ただ負荷かけてるだけだと思うけどな。
自演粘着や荒らしが広告料に貢献するとはとても思えんし
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 00:35:03 ID:???0]
- 賛成
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 00:42:17 ID:???0]
- なんか０時になった途端書き込みが一気に増えるから、わかりやすいよな
ID表示に賛成してる奴ってスレで自分の思うように進まなくて
荒らしのせいにしてファビョってるだけっぽいなｗ
まぁID導入しても串で自演荒らしうざいとか言い続けるんだろう
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 00:46:17 ID:ZVV68pVP0]
- >>95
必死だなｗ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 00:47:26 ID:kICeE8p/0]
- >>95
おいらはさっきこのスレを知って流れを読まずにカキコしたが
君はID非表示派なのね？
理由が知りたいよ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 00:53:00 ID:HfrTv7Sq0]
- >>93
荒らしが目立つだけでスレ盛り上げるためには多少でも連投してると思うけどな
全板ID表示してても、というかしたほうが荒らしも個人情報晒す馬鹿もチェックが楽だろうに
運営がそうしない理由がよーわからんが
「実際には大した人数で利用して無いという状況を非表示で隠せるので」
という発想がもしあるんなら、それはそうなんだろーなとか思う
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 00:54:49 ID:???0]
- >>97
俺もID否定派だけど
IDがあると連投しづらいし、
いくつかのスレみたけど、この板で荒れてるスレをあまり見ない
ID化する必要性に疑問を感じる
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 00:55:49 ID:U/KpWGIr0]
- >>99途中送信
そもそも自演とそうでないものを見分けるのって不可能じゃね？
何を持って荒らしといってるのかわからん
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 00:57:36 ID:???0]
- IDは出さんでもいい
なぜなら自演できないから
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 01:00:42 ID:kICeE8p/0]
- 非表示派の人もここではID出して書き込まないと意味なくね？
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 01:01:12 ID:78hO9hEq0]
- 腐が暴れててうぜーから賛成
- 104 名前：99 mailto:sage [2007/07/24(火) 01:02:18 ID:???0]
- つーかこのスレとか酷いのな
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1181317437/
やっぱID導入すべきか？
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 01:09:58 ID:???0]
- >>1
運営に言え。
って思ったが、議論スレが無いと駄目だったか。
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 01:16:37 ID:T6KTWKRS0]
- >>95
ID導入でちょん涙目ｗｗｗ
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 01:22:26 ID:js1lb2x/0]
- ここ数年強制IDの板しか見てなかった俺としては
逆に、運営が全板強制IDにしない理由がわかんない
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 01:44:31 ID:HfrTv7Sq0]
- >>105
議論スレあっても意味無いみたいだけどね
板で総意を得るなんて無理だし運営も結局放置みたい
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 01:45:29 ID:ZaBbP3Y10]
- 運営は2ch大好きな人間がなるものだからな。
気兼ねなく連投できたり、実際は二人しかいなくても何十人で会話しているかのように錯覚できる
ID無し状態の方が好きなんだろう。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 02:13:00 ID:HfrTv7Sq0]
- >>109
もともと２ｃｈの始まりなんて自演連投だらけだったんではないかな
年月過ぎて利用者も増え、状況は変わったけど
根本にある自演についての発想は変わってないような気がする
見せかけだけでもわいわい盛り上がっている方がレス貰える可能性も増えるし
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 02:31:21 ID:ZaBbP3Y10]
- いい自演をお題目にして悪い自演がはびこりすぎてる。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 08:58:51 ID:C6XlzjOC0]
- >>110
年月過ぎてって言っても
6年くらい前にはすでにＩＤ強制の板、非強制の板に分かれてたろ。
強制→非強制→強制と何度も変わる板だってあるんだし
ここも新しい板なんだし、試験的に一度強制にして住民の反応をうかがったりすればいい
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/24(火) 10:12:04 ID:GEc3T01W0]
- >>112
どうやって試験的にでも導入してもらうわけ？
そんな依頼を受け付けているスレなんて見あたらないんだが
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 10:18:13 ID:???0]
- >>113
とんでもない基地外が荒らしまくった板くらいじゃね？
IDが試験的にも導入されるのって
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:こうすればＩＤ隠せる [2007/07/24(火) 10:51:16 ID:???0]
- あのさ、ＮＧワードって言ってる人はスレッドをage推奨にしてID:???0をＮＧワードにすればよくね？
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 11:02:57 ID:???0]
- >>115
ID出しっぱなしにしろと議論している所で何を言い出すんだね？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/24(火) 17:17:10 ID:???0]
- それより、「NGワードって言ってる人」ってのが見当たらないんだがｗ
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/25(水) 00:42:03 ID:XjH3OwsJ0]
- 願ってるだけじゃ変わらんぞ〜
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/25(水) 00:58:43 ID:???0]
- ですよねー
|
 |
