- 1 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2006/11/04(土) 00:45:29 ID:???]
- 前スレ
田臥勇太応援統一スレッド Part20
sports9.2ch.net/test/read.cgi/basket/1138769236/l50
煽り、荒らしの類は完全スルー。判断がつきかねるようなレスも無視が基本
アンチはアンチスレで
- 361 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 13:39:12 ID:???]
- >>359
ハイハイ。お前の辞書では平均スタッツと違う数字は全部フロック
なのね。世の中フロックだらけだな。
- 362 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 18:09:21 ID:???]
- >>361
偏差値の概念のわからないゆとり世代乙。
- 363 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 18:14:55 ID:???]
- 偏差値とスタッツを同一視しているニート乙
偏差値はみんなが同じ試験時間で同じ内容で勝負
バスケのプレー時間は5人で200分（例えばね）、チームには15人（例えばね）
- 364 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 18:27:37 ID:???]
- >>363
１分しか出なくて２得点と、10分も出て２得点だったら当然後者が下手糞に決まってるだろ。
おまえはスタッツ見るときに出場時間を度外視する、掛け算もできないゆとり世代かw
- 365 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 19:10:39 ID:???]
- 下手糞に決まってないんだって
バスケ知らないんだなぁ〜
- 366 名前：361 mailto:sage [2007/04/13(金) 19:13:06 ID:???]
- ちなみに363は俺じゃないが。
>>362
もう論点ズレまくりだな。
俺はお前が安易に「フロック」だと断定してる文章に対して、スタッツだけで
プレイ内容を断定することは不可能だと言っている。
せいぜい「フロックの可能性が高い」程度が限度。
それ以上の断定はお前の妄想だって言ってんだよ。
偏差値どうこういう話しじゃないだろ。お前の文章力の無さと言葉遣いの
間違いに対する指摘だよ、バカ。
そもそも335が1度しか試合を見てないとかいう妄想をあっさり否定されて
そのままスルーしてる時点で恥ずかしいのに少し学習しろよ。
- 367 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 19:16:47 ID:???]
- >>364
1分しか出してもらえないのと、10分出してもらえる差を考えれば、
前者が下手糞な可能性はいくらでもあるけどな。
ま、試合見ないで数字で計算してるスタッツ厨からは後者が下手糞に
決まってるんだろうな。
- 368 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 19:23:25 ID:???]
- >>366
可能性が高いからフロックだと言ってるんじゃないかw
可能性が低いと言いたいなら同じようなスタッツをシーズン中に何度もたたき出すことだな。
- 369 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 19:25:29 ID:???]
- >>367
そりゃ田臥の場合は数分しか出ないで無得点とか、十数分出ても２得点なんてことがざらにあるもんよw
- 370 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 19:31:29 ID:???]
- >>368
お前、「フロックの可能性が高い」と「フロックだ」の、日本語としての
違いがわかんないの？
文盲？
- 371 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 19:39:27 ID:???]
- >>370
フロックかフロックでないかの定義は普段から同じような成績を残しているかどうかだ。
この先高確率で高得点あげるのでなかったらフロックでFA。
10分２得点が何度続いても高得点だと思いたい奴の判断なんか誰も当てにしない。
- 372 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 19:45:54 ID:???]
- バカすぎて話しにならんな。
なんか勘違いしないように言うが、俺は田臥の実力の話しなんか全く
してねえぞ。
お前の文章が国語力の未熟さと自分に都合のいい妄想に溢れていて
見苦しいから少し反省しろって言ってるだけだ。
>>364に関してがいい例だ。
他の可能性もある事に対して「決まってる」と安易に書く。
違う可能性があることを指摘すると、後になって「田臥の場合は」
とか言い訳を始める。
そういうのが見苦しいから、少し勉強しろって言ってるんだよ。
田臥の今回の結果は、フロック以外の可能性はないのか？
前の試合が10分で8得点2A、今回が20分で16得点5A。
例えばコンディションやその他の条件がいいと思ったコーチが田臥に点を
取りやすいオプションを使った可能性はないのか？
他にも、ある試合で点を多く取れる可能性は、フロックじゃなくても
いくらでもあるんじゃないのか？
フロックの定義は、じゃないんだよ。
フロックってのはまぐれって意味だ。辞書引けよ。
- 373 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 19:46:27 ID:???]
- たぶ〜せはスコアラーじゃないからな
>>367
がいいこと言った
1分で2点と10分で2点について
1分しか出してもらえない時点で下手糞の可能性は十分にある
>>368
もっとバスケを勉強せよ
妄想でいい選手にはなれないよ
- 374 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 20:13:30 ID:???]
- >>372
だから、フロックじゃないなんてのはコンスタントにスタッツ残せるようになってから言えよw
波があるどころじゃない出来不出来の落差に加えて、不出来のときがひどすぎるから今回フロックだと言われているんだよ。
１試合厨房は今までのシーズン全部通してスタッツ見てみろ。
- 375 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 20:14:57 ID:???]
- >>373
この前の田臥はまさにその１分しか出してもらえない下手糞だったわけだが。
- 376 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 20:31:02 ID:???]
- >>374
もう1回だけ言うぞ。
田臥の実力の話はしてない。フロックじゃないとも1度も言ってない。
お前がフロックと思うのは自由だが、フロックだと「客観的に」断定できる
だけの根拠をお前は提示してないのに、フロックであることを前提に話を
進めるお前の意見は、説得力がないだけじゃなく未熟で見苦しいと言っている。
わかるか？
田臥じゃなくて、お前の日本語能力がが酷すぎるって言ってるんだよ。
- 377 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 21:01:19 ID:???]
- 田臥のいるチームって、前のジャムのオーナーがつくったチーム
なんだよね。
中川もいれてほしい。
田臥はもうじき２７でしょ
- 378 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/13(金) 21:19:33 ID:???]
- 中川はすでに入ってたから
出場機会をもらえずに移籍したんだよ
- 379 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 09:18:12 ID:???]
- >>376
フロックじゃないことを客観的に示してから言えよ。
田臥が１分しか出してもらえなかった試合のことを挙げられて無視するなw
- 380 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 18:37:56 ID:???]
- >>379
虫メガネでも買ってもらえ。
>田臥の実力の話はしてない。「フロックじゃないとも1度も言ってない。」
読めないならお前とは会話不可能だ。
- 381 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 18:49:07 ID:???]
- >>380
フロックじゃないことを客観的に示せないからって逃げたなw
- 382 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/14(土) 20:35:43 ID:???]
- >>381
悪いが俺は真性のバカは嫌いだし、自分の論理破綻を認められないからって
論点をずらしてごまかすセコイ奴も嫌いだ。みっともなさすぎて見ていて
気持ちが悪い。
- 383 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 00:19:47 ID:???]
- 傍から見ればどっちも粘着でうざいことこの上なし。
馬鹿は二人ともとっとと消えて欲しい。
- 384 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 04:56:39 ID:???]
- >>381
まずは試合を見てからにしな。以上。
- 385 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 10:38:31 ID:???]
- >>384
１試合厨房乙。
>>382
論理破綻しているのは客観的にフロックではないという証拠を示せないおまえのほうなんだが。
- 386 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 10:46:48 ID:???]
- www.nba.com/dleague/bakersfield/schedule/
ここのスタッツ見たらどうしたってフロックとしか思えないw
- 387 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 12:16:11 ID:???]
- www.nba.com/dleague/playerfile/yuta_tabuse/index.html?nav=page
スタッツ厨は妄想を止めないね。
タブセのゲーム知らないだろ？
タブセに得点第一で求めているコーチなんていないんだよ。
本当にバスケ知らないんだな。
- 388 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 12:42:30 ID:???]
- シュート打たなきゃ得点はできない
42%という数字は決して悪い数字ではない
まあ3ptはちょっと良くないけれど・・・
どちらにしてもスタッツ厨はバスケを理解していない
- 389 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 12:51:19 ID:???]
- ttp://www.nba.com/dleague/games/20070414/COLBAK/livestats.html
今ならラジオ聞けるぞ。まあスタッツ厨には英語は理解できないだろうけど
ベタ褒めだ
- 390 名前：バスケ大好き名無しさん [2007/04/15(日) 12:55:09 ID:k371uaNn]
- あげとくか
- 391 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 16:45:06 ID:???]
- 36:46 5-17 1-4 0-0 1 4 5 10 2 3 3 0 11
シュート率ひでーなw
勝ってなかったらほめられてないだろ、これ。
- 392 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 17:06:33 ID:???]
- >>387
それにしちゃシュートうちまくって外しまくってるようだがｗ
- 393 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 18:31:09 ID:???]
- あれ、スタッツ厨には今日だけの成功率よりもシーズン通しての成功率のほうが重要なんじゃないの？
まあ、たしかに今日は良くないな。ハーフまでは11本打って5本決めていたのでセカンドハーフは全滅だったのねん。
- 394 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 18:40:33 ID:???]
- シーズン通しての率もさらに下がったじゃないかw
- 395 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/15(日) 20:32:24 ID:???]
- 終盤戦でプレイタイムもらったのは日本人オーナーゆえのお情けって感じだったな。
- 396 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 00:01:07 ID:???]
- >>378
そうかもしれないが、そんときはＡＢＡ。今はＮＢＤＬのチームだから
いれてほしいのよ。
田臥のほかのガードって、経歴すごいんでしょ。
つかってもらえないのは当たり前かぁ〜。
いつまでやるんだろう。
- 397 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 00:19:22 ID:???]
- ＞つかってもらえないのは当たり前かぁ〜。
なんて言ってたらしょうがないっしょ
ベテランのクリーブスはともかく、マクナマラはスタッツ見るかぎり得意のシュートが
決まってないみたいだし、それで3番手PGってことは越えられない何かがあるのか...
- 398 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 09:01:01 ID:???]
- やっぱりみんな田臥のあれはフロックだったと理解しているんじゃんw
- 399 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 09:04:53 ID:???]
- 田臥ってフリースロー悪すぎ。
マクナマラは9割越えてる。
- 400 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 10:05:31 ID:???]
-
10ｱｼｽﾄktkr
- 401 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 11:59:58 ID:???]
- いいね
- 402 名前：バスケ大好き名無しさん [2007/04/16(月) 12:20:17 ID:zDl7Cjrm]
- なんで、フリースローとか、シュートの精度が向上しないかなあ。
ＮＢＡでもフリースローを８５パーセント以上決めれる奴は間違いなくシューターとしても優秀だからな。
まずは、バカにしないで、フリースローを徹底的に練習すればいいのに。
本人、気づいてないのかなあ？
- 403 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 13:00:59 ID:???]
- 田臥の場合はめちゃくちゃ走った後だから
ＦＴが厳しいのよ。
- 404 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/16(月) 17:56:53 ID:???]
- 能力以上に無理しているか、もともとシュートセンスがないかのどちらかだ。
- 405 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 07:09:44 ID:???]
- 粘着スタッツ厨がマジでうざいな。
- 406 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 10:25:47 ID:???]
- 他の選手に比べて特にとりえもない27歳のちびっ子日本人が、NBAに拾われる可能性はないだろうな。
サマリーに呼ばれるのもそろそろ限界じゃないの？
- 407 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 14:20:08 ID:???]
- アンチはアンチスレつくれよ
- 408 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 15:47:17 ID:???]
- 既に田臥のｱﾝﾁｽﾚあるよ。
- 409 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 16:46:58 ID:???]
- 現実が見えていないｦﾀに事実を指摘しただけでアンチとは
- 410 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 18:59:58 ID:???]
- 応援スレで煽ってれば十分アンチだろ
- 411 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:08:49 ID:???]
- 普通に事実を指摘しているだけなのに煽りってw
- 412 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:24:00 ID:???]
- アンチにしろお前みたいなのにしろ、人が嫌がることをして
喜ぶやつってキモイな
- 413 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:27:13 ID:???]
- 事実を指摘されて嫌がるって、
田臥が直すべきところを批判できずに盲目的にマンセーしている奴だからだろう。
欠点は欠点として認めつつ応援しないと本当のファンとはいえんぞ。
- 414 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:37:34 ID:???]
- >>406のどこが欠点を認めた上での応援なんだよｗ
お前「なんで田臥を応援するの？」みたいなスレで、
ｦﾀに事実を指摘とか言ってた奴だろ。
向こうでボコボコに否定されてこっちにきたのか？
すげえ粘着っぷりだなｗｗｗ
能代で3年間控えの妬み厨とかか？ｗｗ
- 415 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 19:39:38 ID:???]
- >>414
そんなスレ知らないよ。
田臥の欠点は欠点として認めつつ冷静に見守るスタンスの人間すら排除したいのかw
- 416 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/17(火) 21:52:20 ID:???]
- 横レスだけど。
自分以外の応援してる人は現実を認識してないと勝手に決めてヲタと
呼んで、事実を書いているだけだのなんだの言ってちびっ子だの可能性が
ないだの言ってるだけなんだから煽りと言われても仕方ないでしょ。
どうすれば可能性が広がるなんて話はしないし。
冷静に見守るっていうかケチつけてるだけじゃん。
今のチームでポジションの３番手で出場も限られてる以上、NBA契約の
可能性がほとんどないことは応援してる人だってわかってるよ。
でも選手がどういう状況にあろうが、その選手を応援するのは自由で、
ヲタだのなんだの言われる筋合いはないよ。
結果見てケチつけてるだけのほうがよっぽどヲタっぽいし。
- 417 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 09:40:24 ID:???]
- フロックをフロックと認められないｦﾀなんて、田臥に多くを期待しすぎてて本人も迷惑だと思うよ。
- 418 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 10:15:08 ID:???]
- スタッツ厨、粘着杉でﾜﾛｽｗｗｗ
- 419 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 17:24:06 ID:???]
- 盲目的ｦﾀはかわいそうだね。
１０分で８点、２０分で19点と一生懸命算数していたのに、最終戦は３６分で11点だもんね・・・・。
幻のあと23点はどこに行ったんでしょうねw
- 420 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 23:21:17 ID:???]
- 誰もそんな話ししてないが。
- 421 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/18(水) 23:31:17 ID:???]
- はなししし
- 422 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 08:26:52 ID:???]
- >>420
>>372
- 423 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 11:11:31 ID:???]
- 372は、試合の結果にはコーチの思惑とかいろんな
可能性があるって書いてあるだけで、今後も点数が
増えていくとかは全く書いてないじゃん。
どんな読解力だよ。
- 424 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 17:48:50 ID:???]
- >>423
＞前の試合が10分で8得点2A、今回が20分で16得点5A。
これで出場時間さえあれば点が取れるという展開の書き込みをしたのが>>372だろう。
最終戦のシュート率見たら田臥自身も>>372みたいな心積もりはあったようだしw
- 425 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:30:55 ID:???]
- 372
バカすぎて話しにならんな。
なんか勘違いしないように言うが、俺は田臥の実力の話しなんか全く
してねえぞ。
お前の文章が国語力の未熟さと自分に都合のいい妄想に溢れていて
見苦しいから少し反省しろって言ってるだけだ。
>>364に関してがいい例だ。
他の可能性もある事に対して「決まってる」と安易に書く。
違う可能性があることを指摘すると、後になって「田臥の場合は」
とか言い訳を始める。
そういうのが見苦しいから、少し勉強しろって言ってるんだよ。
田臥の今回の結果は、フロック以外の可能性はないのか？
前の試合が10分で8得点2A、今回が20分で16得点5A。
例えばコンディションやその他の条件がいいと思ったコーチが田臥に点を
取りやすいオプションを使った可能性はないのか？
他にも、ある試合で点を多く取れる可能性は、フロックじゃなくても
いくらでもあるんじゃないのか？
フロックの定義は、じゃないんだよ。
フロックってのはまぐれって意味だ。辞書引けよ。
424
＞前の試合が10分で8得点2A、今回が20分で16得点5A。
これで出場時間さえあれば点が取れるという展開の書き込みをしたのが>>372だろう。
最終戦のシュート率見たら田臥自身も>>372みたいな心積もりはあったようだしw
- 426 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/19(木) 22:46:23 ID:???]
- あえて並べてみたけど、どうすると372が424の読解になるの？
なんか本気で読解力がないのか、田臥批判の方向で釣りたいだけ
なのかよくわかんないけど。
372はたんに田臥を例にあげて話してるだけで、論点は田臥の実力の話じゃないでしょ。
平均スタッツ以上の成績をあげた選手がいたとしても、それはコーチの指示でシュートを
多く打った結果かもしれないし、相手DFが緩かっただけかもしれない。
そういう要因がある場合、試合ごとの結果が平均スタッツと差が出るのは必然であって
フロックとは言わない。
フィルがコービーに、今日は50点取ってこいって指示だして50点取ったら、平均よりだいぶ
上でもフロックとは言わないでしょ？
そういういろんな可能性がある以上、スタッツだけでフロックと断定することはできないっていう
レスでしょ。
アンチの釣りなら釣りって言ってね。書くのやめるから。
- 427 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 10:07:23 ID:???]
- >>425
それでできなかったから、あれがフロックだという傍証をひとつ付け加えることになったんじゃないかw
フロック以外の可能性なんて、フロックである可能性に比べたら無視していいほど小さいぞ。
- 428 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 10:08:47 ID:???]
- >>426
田臥がコービーほど信頼できる選手だと思っているのか？
そんなんだったらサンズ解雇されてないよw
- 429 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 13:15:31 ID:???]
- やっぱアレだな、身長のハンデを補えるほどの武器を、何か一つでも身に付ける必要があるな。
- 430 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 13:54:22 ID:???]
- >>427-428
だから田臥の話じゃないって言ってるのに。
田臥に拘ってるから読解できないんだよ。
田臥もコービーも”例”だよ。田臥とコービーを比べるなみたいな安直な
レスがくるかもと思ってたけど、ほんとにきたし(汗
仮名Aでもいいんだよ。
インサイドが弱い相手のときにコーチがインサイドから攻めろって言えば、
インサイドプレイヤーの点数は平均スタッツより上になるだろうさ。それを
フロックとは言わないの。
そういった選手が平均的に示せる実力以外の要素が試合には絡む以上、個人の
スタッツだけでフロックかどうかは決められないよ。
仮名Ａ選手の平均スタッツが10点で、試合で20点取ったとして、もちろんＡ選手
の実力は平均10点くらいなんだけど、20点取ったことがフロックかどうかはその
得点結果だけで判断することはできないってこと。
フロック以外の可能性が無視していいほど小さく感じるのは、おまいが
スタッツしか見てないからだよ。あるいはバスケやったことがないとかね。
田臥がどうとかっていうレスはいらないからね。
平均スタッツより点差がでたとき、フロック以外の可能性はあるのかないのか、
その話だけでいいよ。
- 431 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 14:17:26 ID:???]
- まあタブセがあと20cm大きければNBAでプレーできてたのは間違いないよ
- 432 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 15:39:40 ID:???]
- >>431
あと２０ｾﾝﾁ大きくなれば今の動きは出来ないからね。
どうしたって無理だってこと
- 433 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 15:41:38 ID:???]
- 田布施このまま終わってしまうん？
- 434 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 15:53:34 ID:???]
- >>431-432
どっちも仮説すぎて意味ない
- 435 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 18:19:22 ID:???]
- >>430
田臥スレで何を言ってるんだおまえは。
- 436 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 18:20:37 ID:???]
- 能代じゃなくて洛南あたりに行けばあと10cm伸びていたかもしれんな。
- 437 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 19:35:28 ID:???]
- >>435
田臥スレだろうが、田臥の話をする以前の論理に無理があれば、
そこを指摘されるのは当たり前でしょ。
田臥が関わってればウソでもなんでもいいのかい？
- 438 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 19:55:56 ID:???]
- >>437
マンセー以外の感想とデータは全部ウソ呼ばわりで「田臥に関係ない」か。
１分しか出られないことを下手糞呼ばわりしたｦﾀに、
田臥が１分しか出ていない試合があると指摘したらスルーだしなw
そんなだから普通に見守っているバスケファンが田臥ｦﾀ嫌いになるんだよ。
- 439 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 20:09:19 ID:???]
- >>438
田臥の話はしてないって言ってるんだから、1分の話をしようがスルーに
決まってるでしょ。
自分の論説方法に無理があるって指摘されてるのにスルーして田臥の結果
をフロックフロック言い続けてるのはおまいだろうに。
しかも1分しか出られないのが下手糞なんてことも誰も言ってない。
1分で2点と10分で2点は後者が下手糞っていうおまいの断定に対して、
出してもらえない＝出場時間が短い選手の方がヘタな可能性もあるっていう
指摘だろ。
"短いほうがヘタ"が論点じゃなくて、"可能性は多様"が論点だよ。
おまいの読解力がなさ過ぎるからスルーされてるんだから少し反省しろよ。
上のほうから延々と言われてるのは"田臥はもっとうまい"ではないぞ。
"可能性は多様だからスタッツだけの決め付けは間違っている"ってのが
論点。
おまいにもわかるように言えば、スタッツだけで"田伏の結果はフロック"
と断定もできなければ"フロックじゃない"と断定もできないって言われてる
んだよ。
ちゃんと読まないから俺が田臥マンセーに見えるんだよ。
- 440 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 20:10:22 ID:???]
- >平均スタッツより点差がでたとき、フロック以外の可能性はあるのかないのか、
>その話だけでいいよ。
なんでこんな簡単な質問に答えられない？
おまいが上の方から指摘されてるのはこれだけだぞ？
- 441 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 00:16:15 ID:???]
- 下らん事をいつまでもグジグジねちねちと…
ったくどっちも早いとこ消えてくれ。
んでもって二度と来るな。このスレに住む多くの人の願いだ。
- 442 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 00:25:51 ID:???]
- 多く住んでないから伸びないんだが。
- 443 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 00:46:01 ID:???]
- でも迷惑だから
- 444 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 09:25:17 ID:???]
- >>439
その可能性が田臥について論じられているのに、
どうして悪いデータだけは「田臥の話じゃない」なんて言えるんだよ。
じゃあフロックじゃないという話は田臥じゃない場合に言えるんだな？
で、田臥の場合で言えばフロックの可能性が高いと。よしよし。
- 445 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 09:26:23 ID:???]
- >>440
とっくに答えているぞ。
フロックである可能性はフロックじゃない可能性よりはるかに高いとな。
- 446 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 09:55:31 ID:???]
- このスレ、おもすれー
- 447 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 17:51:31 ID:???]
- >>444
おまいは可能性を論じる前に「1試合だけのフロック」と断定してただろうに。
その断定に対して、可能性が多様である以上、断定はできないって指摘を
されてたんだよ。そろそろわかろうよ。
おまい自身"可能性が高い"とか高低を書いてる時点で、断定できる事柄じゃ
ないことはわかってるわけだろ？
おまいがスタッツを見た主観で"フロックの可能性が高い"と判断するのも
言うのも自由だけど、試合を見た人が"活躍していた"と感じた主観を、
"フロック"と勝手に断定した上で批判することは間違ってるって言ってるわけだ。
おまいが過去のスタッツとかとあの試合のスタッツを比べて判断して、自分なりに
"フロックの可能性が高いと思う"と言うのはなんの問題もないけどね。
- 448 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 18:00:58 ID:???]
- >>445
つまり可能性論なんだから断定はできないってことだよ。
- 449 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 18:25:51 ID:???]
- >>447
断定していると決め付けたのはおまえの方だ。
可能性が充分高ければ「フロック」と言い切るのは別に問題はない。
おまえがフロックじゃないとする基準が一般人より低すぎて甘いことが問題なだけだ。
- 450 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 18:26:52 ID:???]
- >>448
断定していると断定した側に言ってやれ。
- 451 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/21(土) 19:50:12 ID:???]
- >>449
言い切っておいて、でもそれは断定じゃないとか(笑
後になって、可能性が高い場合は言い切ってもOKときたし。
屁理屈を通りこして笑い話だね(苦笑
しかも自分の判断が一般人のスタンダードな基準だと思ってるあたりは
失笑するね。
- 452 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 00:09:03 ID:???]
- っていうかなんでこんな必死なタブセｵﾀがいるの？
婦女子ってやつ？
- 453 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 00:45:18 ID:???]
- 来シーズンも田臥を応援するぜ。
- 454 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 01:00:27 ID:???]
- 俺もバスケあんまわからんけど応援する
- 455 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 01:09:36 ID:???]
- 田臥は応援しないけどスタッツ房はウザイ。
- 456 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 10:47:20 ID:???]
- >>451
「言い切った」と解釈してるのもおまえの方だ。
おまえがそんなに「言い切る」とか「断定」が嫌いなら自分の言葉にも気をつけろよ。
×屁理屈を通りこして笑い話だね(苦笑
○屁理屈である可能性が高いのを通りこして笑い話の可能性が高いね(苦笑
盲目的ｦﾀはダブスタがひどいんだからスタンダードになるわけないだろう。
- 457 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 11:21:49 ID:???]
- 俺が嫌いとかに前に、根拠は主観なのに言い切りの形で他人を批判したら
失礼に決まってるだろうに。
じゃ、俺も気をつけるからおまいも気をつけること。それで終了。
- 458 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 12:31:17 ID:???]
- ヨソでやって下さい。
- 459 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 17:12:57 ID:???]
- >>457
ただの他人じゃない。田臥はプロの有名人だ。
批判されても結果で文句言うしかない立場。
- 460 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/22(日) 21:56:55 ID:???]
- 迷惑がられてる中で片方が終了って言ってんだからお前も
消えろよクズが。
両方とも1年は書き込みすんな。
- 461 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 05:50:30 ID:???]
- そーだ
消えろよクズ
- 462 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 17:04:06 ID:???]
- フロックじゃないもん、ﾁｰﾑオプションが悪いだけだもん、と言ってるのは田臥本人じゃないのかw
- 463 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/23(月) 17:12:39 ID:???]
- だから消えろっつうのクズが。
- 464 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/25(水) 21:01:40 ID:???]
- 沢北君でも活躍できないんじゃ、もうニポーンのバスケ文化に未来はネェ！
- 465 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/26(木) 09:19:16 ID:???]
- 仙道なら何とかして(ry
- 466 名前：バスケ大好き名無しさん [2007/05/02(水) 00:09:47 ID:M7un340Y]
- 保守
- 467 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/02(水) 02:19:02 ID:???]
- 今期のDリーグのスタッツ見たけど、
3Pが28%はマズいな。
- 468 名前：バスケ大好き名無しさん [2007/05/02(水) 04:48:43 ID:MD2MYcwx]
- 赤城と流川と桜木と三井と宮城にもう一度全国制覇を目指してもらおう
- 469 名前：バスケ大好き名無しさん [2007/05/04(金) 12:30:44 ID:h2sGEZEH]
- www.youtube.com/watch?v=nClvv2oxVbM&mode=related&search=
- 470 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 12:48:33 ID:???]
- >>469
タブｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳｳセエエエエエエｯ！！！
- 471 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/05(土) 02:04:59 ID:???]
- ワロタ
タブウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウウセエエエエエ
- 472 名前：バスケ大好き名無しさん [2007/05/10(木) 01:25:43 ID:SgeX6S3Z]
- hosyu
- 473 名前：バスケ大好き名無しさん [2007/05/13(日) 00:40:35 ID:UL0Fl5UL]
- しばらく何にもないね
- 474 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/13(日) 10:43:25 ID:???]
- ものにならないサマリー参加や下部リーグよりも
アジア選手権で大活躍してオリンピック出場を果たす方がよほどプレシーズンに呼ばれるような希ガス
- 475 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/13(日) 15:56:43 ID:???]
- 今更だけどタブーシって、ナッス、バル房、JOJO、Ｑ、マリオン、アマレとかと練習してたんだよな…
今更だけど凄いよな
- 476 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/13(日) 16:09:42 ID:???]
- >>475
スポンサーの金の力がすごいよね
- 477 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/13(日) 17:51:18 ID:???]
- Dリーグから上がれないとしても現役引退まで
日本には戻らないんだろうなあと思っていたけど、
やっぱり日本で活躍する姿は見たい！
だから次ダメだったら日本に帰ってきて。
と今強く思っています。
- 478 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/14(月) 18:16:38 ID:???]
- NBAでスタメンになれる日本人選手は、
あと何年ぐらいで出て来るんだろうね？
スタメンクラスとなると、少なくとも20年以上は先の話になる気がするんだが。
- 479 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 00:05:36 ID:???]
- >>478
今のままじゃあ何年待とうが生まれないよ。
ガソルにしたってヤオミンにしたってジノビリにしたって、ちゃんとした育成制度を設けて、幼い頃から
一貫した育成をやってきたから、こうやって大成してるんだから。
ただでさえ人材希薄な日本で、育成制度やシステムからして欧州や南米に負けてる時点で生まれるわけがない。
- 480 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/15(火) 00:08:17 ID:???]
- >>478
number.goo.ne.jp/others/nba/20060508.html
──スカウトの視点で、日本のバスケットの印象を聞かせてください。
一番の問題は、日本人選手が「NBAでプレーする」という視点を持っていないこと。たとえば、２メートルの選手は、
日本ではセンターを務めている。それ以外のポジションをプレーするチャンスはほとんどない。NBA選手になりたいのなら、
「どのポジションを練習すべきか」を考えねばならない。もちろん、チーム事情もあるだろうが、
チャレンジする場は用意してあげるべきだと思う。
日本じゃあ、能代に代表されるように、「目先の勝利」しか追求してないもの。その選手を10年後とかにどのポジションでどんな選手に
するかなんて考えない。
- 481 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 18:05:07 ID:???]
- 初めて書き込みます。
今年は、JOMOのクリニックは開催されないのですか？
教えてちゃんですみません。
- 482 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/16(水) 22:53:04 ID:???]
- 新CM見た
- 483 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/19(土) 20:54:59 ID:???]
- 新CMってｹﾞｲﾀﾚｲﾄﾞだったのか。さっき初めて見たよ。
あの顔カッコイイな。
- 484 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/05/20(日) 11:03:44 ID:???]
- gatorade.jp/movie/index.html
この髪型かっこわるい・・・
|
 |
