- 439 名前：バスケ大好き名無しさん mailto:sage [2007/04/20(金) 20:09:19 ID:???]
- >>438
田臥の話はしてないって言ってるんだから、1分の話をしようがスルーに
決まってるでしょ。
自分の論説方法に無理があるって指摘されてるのにスルーして田臥の結果
をフロックフロック言い続けてるのはおまいだろうに。
しかも1分しか出られないのが下手糞なんてことも誰も言ってない。
1分で2点と10分で2点は後者が下手糞っていうおまいの断定に対して、
出してもらえない＝出場時間が短い選手の方がヘタな可能性もあるっていう
指摘だろ。
"短いほうがヘタ"が論点じゃなくて、"可能性は多様"が論点だよ。
おまいの読解力がなさ過ぎるからスルーされてるんだから少し反省しろよ。
上のほうから延々と言われてるのは"田臥はもっとうまい"ではないぞ。
"可能性は多様だからスタッツだけの決め付けは間違っている"ってのが
論点。
おまいにもわかるように言えば、スタッツだけで"田伏の結果はフロック"
と断定もできなければ"フロックじゃない"と断定もできないって言われてる
んだよ。
ちゃんと読まないから俺が田臥マンセーに見えるんだよ。
|
 |
