|||||||圧縮音楽統合スレッド Part7|||||||

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0] 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。 過去スレ pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/ pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/ pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/ 関連スレ LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/ 【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/ Monkey's Audio　part4 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/ 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:19:38 ID:hsVg0JJw0] >>229 いや、パスつけるとかじゃなく なんであんたにうｐしなきゃいけないんだ？ まじできもいよ お前友達いねーだろ？きもい死ね いいからさっさと方法教えろや 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:19:53 ID:aftmp2C10] 自分の立場もわからん奴には教える義理はないな。 きっと現実では上手く渡れてないんだろうな・・・可哀相に 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:23:45 ID:hsVg0JJw0] あっそ きもいな ネットでもきもいお前に言われたくないね つか、素直に質問に答えてればいいものを こうやってわざと荒れた状態にするなんて よほどきもいんだなｗｗ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:24:24 ID:aftmp2C10] こっち提供する側。お前される側。この意味分かる？ｗ っていうかぶっちゃけ弄るの飽きたからいうけど、普通さ「tta デコード」とかでまずググらない？一発で出たんだけどｗ 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:26:24 ID:hsVg0JJw0] >>233 すみませんでした。 質問して5秒後にとっくに自己解決してました winnyだからって叩くヤツがいて気分悪くなってこのような真似をしてしまいました さようなら。 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:30:28 ID:5PQO8KxV0] 夏だなぁ 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:34:00 ID:FUavcZRO0] おじいさん今は秋ですよ 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:46:16 ID:oHQ/K2Kt0] 一年中日曜日な香具師が増えているからな 季節も関係なくなってるのかもしれないよ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:03:12 ID:4t8OLy8U0] 久しぶりに酷いものを見た気がする。 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:38:53 ID:eCnv8Peg0] 俺も通報しておくか 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:11:09 ID:mE+yWReq0] HAでは公開リスニングテストを48kbpsでやるのか 80kbps VS MP3 128kbpsでやるのか再びもめてるようだな まあ48kbpsだと結果が目に見えている&あまり知見が得られそうにないので 80kbps VS MP3 128kbpsでやってほしいところだな 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:28:23 ID:0D8wkaJh0] 前のには参加したけれど、次回がmp3だけのテストだったら興味を持てないのでパス。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 06:16:42 ID:KdiIvM4d0] >>240 80 vs 128では無いよ。 48Multi か 128 MP3。 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 11:10:46 ID:C4IDD4fR0] ばかです。はい。 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 01:00:16 ID:SM+xfy8aO] なんでマンコはキモイんだろ？ マンコは、マンコ観たこと無いんだろーなぁ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 14:35:26 ID:BA2DsFMo0] 波形データを数式化する技術ってあるけどこれホント? ただのとんでも系? ttp://www.jgs-g.co.jp/hdtl/myc/ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 17:59:12 ID:VWfTIksF0] 何回かそれは出てきてるが、 ・音声圧縮理論自体は枯れた分野なので、ケタ違いの革新は非現実的。 ・既存技術に対する科学的反論が皆無である。 ・書いてある文章が、Lossy、Losslessを混同するような文章である。 ・アップされているサンプルがフェアじゃない。 ・それ以降の動きも話も一切聞かない。 というツッコミが必ず入る。 そもそも、可逆ならサンプル比較する意味がないし、 非可逆ならテキスト圧縮なんて馬鹿な事しないわけで、 目的と手段が無茶苦茶なのは確か。 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 18:36:25 ID:i74p25TF0] >>245 懐かしい。すっかり忘れてた。 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 20:20:21 ID:g+w6lTMD0] >>246 つーか、単なるvaporwareだからw 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 04:23:19 ID:Txbn7I5Q0] >>246 ありがとう。 サンプルがデコード後のswfって変だよな〜とは思っておりました。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 12:11:17 ID:FqrA75pfO] IISのコーデックでエンコした320kbpsのバイナリ、 WMP10のv3.3で作ったのもWMP11のv3.4のも、サラウンド・コマンドライン・エンコーダーv1.0で作ったのも、どれもzipで圧縮かけると一割以上縮むのな… 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 15:33:27 ID:08L0exY00] CBRでそんな事言われてもな… 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 18:46:26 ID:4Sm9Z8se0] >>250 MP3のハフマン符号は圧縮できる余地が残っているためらしい。 それを利用してMP3をさらに20%程度圧縮する専用フォーマットもある。 SoundSlimmer? - lossless audio compression revolution! ttp://www.soundslimmer.com/ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 03:55:55 ID:RSUpvq8k0] マルチフォーマット公開リスニングテスト @ 48 kbps HE-AAC vs WMA vs Vorbis (原文) www.maresweb.de/listening-tests/mf-48-1/ (翻訳) gorigon.selfip.info/neta/mf-48-1/ 協力者求む 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/09(土) 05:17:05 ID:KeujhwKK0] 質問なんですが、LAME 3.96FinalとLAME 3.97Final(いずれもMitiokのサイトから) を同じコマンドでエンコードしたのですが、3.97のほうがすごく動作が 重いように思います。実際に処理が重くなったのでしょうか。 私のマシンではロック音でPIPE録音するとき3.97では音飛びします。 エンコードを行ったときのコマンド 　　--preset extreme --lowpass 19.5 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 14:35:00 ID:0JBUB2Ik0] >>253 結果が出たね 今回は(全てのサンプルではないが)参加できたので、感想を書いておくと ・HE-AACは多くの音源で頭一つ抜けている ・WMA Proのアーティファクトは個人的にはあまり好きではない 本題とは関係ないけど、high-anchorに使われたiTunes AAC 96kbpsは 128kbps mp3の代替としては十分実用範囲だね。 今回試した中ではABXできなかったものはなかったけど、不快なサンプルもなかった。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 17:55:18 ID:GXxWLtIH0] Atrac3へのエンコーダはどこにありますか？ 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 19:58:46 ID:VbOxHGqV0] >>256 SonicStageGPで出来たと思う。 たしか無料で使えたはず。 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 20:03:31 ID:rNY//y8H0] グランプリかよｗ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 20:45:20 ID:JpEuDig30] >>255 確かに不快なアーティファクトになっているのはいくつかあったね。 ただ自分の結果をまとめて処理してみると、aoTuVとWMAstd、Proは僅差しかなかった。 ABC/HRは相対評価だから、48kに比べれば96kは評価は高くなるけど、 もし128kが入っていたら96kとは差が着いていたと思う。 実際、Flyin__to_FlyとかBigYellowは96kbpsでは厳しい。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:28:26 ID:qriHoRZV0] >>256で不意に思った。そういえばAtrac3ってどの程度の音質なんだ？ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:30:19 ID:FuCx0Ddw0] ttp://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 03:31:11 ID:ERQX1fQS0] WavPack 4.40でた。目立った変更点は ・highとextraの速度向上(旧highはvery highに) ・モノラル音源の圧縮率を向上するオプションを追加 ・壊れたファイルの処理の改善 あたりか。 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 03:19:16 ID:VKdN8RZm0] >>262 4.30の時はhydrogenaudioのフォーラムにICLによる高速化のトピがあったけど、 今回もあるのかな？ 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:13:16 ID:axtC1IK40] エンコーダ専門スレって無いの？ 今、PC録音に戻ってきて、色々調べてるんだけど、 午後のこーだは古いし、LAMEは今一だし、 もっと何か新しくデフォになってるのが出てきてるかと思ったんですが。(;´Д`) 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:23:27 ID:VE0zTKJB0] 今一って何を求めてるんだ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:43:38 ID:2Q9dCBEZ0] HA行かずに2chスレ来て何言ってんだ？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 22:26:54 ID:axtC1IK40] 意味わかんねぇ略すんな。 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:00:16 ID:JQ7Dxqu80] HAは公式な略称ですが 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:06:26 ID:2Q9dCBEZ0] >>267 論点ずれてる的外れな煽りしか出来ないんだったら、午後のこーだずっと使ってろ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 11:50:31 ID:xXE6/Zs30] >>267 これはひどい 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 12:27:12 ID:zKSvRO1Z0] 次スレからテンプレにHAのリンク入れたらいいよ 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 00:11:40 ID:SHaKTeUL0] MP3PROと同じSBRを利用したフォーマットらしい ttp://www.vlsi.fi/plusv/plusvdownload.shtml 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 00:23:14 ID:tSTUuEJE0] 今更PlusVかよw 何年前の話だw フォーマットというかそれはSBRのみを提供するもの 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 11:20:54 ID:61wMAV0o0] >>264 つか不可逆圧縮にどれくらいのクオリティを求めてるんだ? 素直に可逆圧縮に移行しとけ。flacもWavPackもエンコーダだろ? 275 名前：274 mailto:sage [2006/12/21(木) 11:22:33 ID:61wMAV0o0] すまん、aoTuVとかが出てこないあたり釣りだったな。マジレスしてごめん。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 15:10:21 ID:RM/EowPQ0] 釣りにマジレスした罰として>>275はWMAを使うこと 277 名前：274 mailto:sage [2006/12/21(木) 15:15:39 ID:61wMAV0o0] えとWMA Losslessはありですか? 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 16:01:22 ID:7WOk6gsg0] もちろんなしよ。VBRもなしね。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/26(火) 19:49:13 ID:OvQJk3pn0] 80 kbps LC AAC listening test ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51171 80kbpsのNeroAACのリスニングテスト開始。(1月8日まで) 最も効率の良いAACの設定を探るべくのテスト。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef