- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/05/30(火) 07:37:18 ID:gQzAo0vq0]
- 圧縮音楽一般（特にスレッドのないもの）に関する話題はココでどうぞ。
過去スレ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1122104861/
pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1108384779/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1095873713/
pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/
pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/
pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/
関連スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その19
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
【Vorbis/FLAC】Ogg統合11【Theora/etc...】
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136822006/
Monkey's Audio part4
pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136974601/
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 05:54:44 ID:x1Ows+1Q0]
- こんにちは。数年、圧縮音楽から離れていた者です。
昔に使っていた時はF-IISのプロフェッショナル版の128kbpsで
エンコードするのが最も圧縮率と音質のバランスが良かったのですが、
今はLAMEというエンコーダーのほうが音質が良いのでしょうか？
320kbps等の高ビットレートで圧縮する場合の話なのかな……
お勧めの高音質なプレイヤーも教えていただけたら幸いです。
同じような質問ばかりかもしれませんが、
皆さんの現時点のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 07:12:31 ID:z4aqGzOY0]
- F-IISと聞いて比べてみりゃいいだろ。
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 07:56:42 ID:2zOpTm0L0]
- >>91
もうmp3の時代は終わりましたよ
AACかVorbisにしなよ
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 08:38:13 ID:9tCjgFrE0]
- 時代は可逆圧縮
foobar2000でapeやflacなどをお楽しみ下さい
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/01(火) 09:36:12 ID:ZNm+tb1q0]
- >>91
2003年から2006年にかけてのLAMEの改善の図です。(128kbpsでのブラインドテスト結果)
ttp://img177.imageshack.us/img177/5939/lameimprovebn9.png
FIISが良かったのはずいぶん昔の話で、今だとLAME 3.97 b2 -V n --vbr-newですね。
プレイヤー(デコーダー)については、高音質というよりバグのない正確なデコードの出来る物なら何でも良いです。
Winamp5のデコーダーも良いし、mpg123やfoobar2000のmpglibも問題ありません。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/04(金) 23:35:55 ID:E0W5xO650]
- WMA使えよ
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/05(土) 19:36:49 ID:VPvvo2H/0]
- WMAなんか使ってられっかタコ、時代はATRAC3だよ
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/05(土) 21:09:33 ID:pYsQrCfi0]
- そう、
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 01:41:22 ID:ggx8mDFB0]
- (tta+cue).mkaです
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 06:00:47 ID:d2PDTcif0]
- ATRAC3なんか使ってられっかタコ、時代はLカセットだよ
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 08:27:48 ID:U+fRCPKa0]
- >>100
メタルが買えないから、ハイポジで我慢します。
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 08:52:15 ID:XR/GY0/V0]
- >>101
ハイポジが買えないから、団地のゴミ集積場で偶に大量に捨ててあるノーマルテープで我慢します。
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 09:06:37 ID:243yzxsT0]
- いまやLカセット知らない世代が多数なんだね。
といってる俺も、雑誌でしか見たことないんだが
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 17:13:25 ID:fmTgedpz0]
- 高校くらいまでカセットテープ大活躍だったぜ
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 18:12:58 ID:243yzxsT0]
- カセットはカセットでもＬカセットだぞ。
普通のカセットテープより一回り大きかったと思う。
オープンリールなみの音質というのがうたい文句だったようだが。
ソニーにとっては思い出したくない過去かもw
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 18:44:56 ID:fmTgedpz0]
- あぁそっち知らないや・・・
当時はオーディオとか全然知らなかった
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/06(日) 21:42:05 ID:XR/GY0/V0]
- 世代とかじゃなくて、そっちに知識がない人は全く知らないだろ。
8ミリビデオに据え置き型の録再デッキがある事を普通の人は知らないのと同じように。
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/12(土) 22:39:19 ID:xAfixyAR0]
- >>87
面白そうだからやってみだけど19500hzが限界だった
周り冷蔵庫とかうっさいからヘッドホン使用とかすればまだいけるかも
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/18(金) 19:33:42 ID:zqVMj+tt0]
- 俺は22000までいけたよ。
ヘッドホンはW5000を使っている。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/26(土) 00:09:13 ID:MfNqNvmO0]
- >>109
すげー。22000が聞こえるって凄いですね。
まさに神の耳ですね！
非可逆なんて聞いてられないんじゃないですか
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 20:35:33 ID:thO0IgF50]
- 圧縮オーディオに携わってきたプロに聞く、音作りの秘訣
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060828/dal248.htm
藤本氏の全く役に立たない(むしろ悪質な)記事ばかりのなか、これは珍しく読む価値のあるインタビューになっている。
lossyを扱うプロの意見なだけあって、ポイントは押さえてある。
MP3 128kbpsの音質の凄さを理解できているし、最近の大音量な音源をエンコードすると起こるクリッピングにまで言及している。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 20:44:11 ID:5hORPziI0]
- >>111
lameスレにも書いたが、むしろ藤本先生がショックを受けてないか心配なんですがw
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/28(月) 22:26:17 ID:Mg1SxDZf0]
- プロとやらと2chの名無しとどっちが信憑性有るんすか
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 00:13:35 ID:ymq6s2Vu0]
- 最後に頼るのは自分の耳
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 07:05:20 ID:K/uAxUyh0]
- 好みなはなし、ファイルサイズと音質のバランスでは160kbpsが一番良いと思う。
192～320kbpsまでは音の再現度は上がるんだろうけど、その付加された分が
聞き取りにくい不純物に聞こえて(感じて)どうも好きになれない。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 13:00:37 ID:ms+GVddv0]
- rarewaresにここ１週間ぐらいずっとつながらないのだが、何かあったのか？
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 16:45:01 ID:mpoN/gsy0]
- >>116
繋がる。
多分、お前のISP系列の経路障害。
適当にプロクシ刺してみろ。見えるから。
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/08/29(火) 16:45:06 ID:RG6VP5TS0]
- んなわけないし
- 119 名前：116 mailto:sage [2006/08/29(火) 20:55:02 ID:ms+GVddv0]
- >>117
㌧クス。プロクシ刺したら見れるようになった。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/11(月) 23:40:45 ID:WsOie90G0]
- いつの間にかmpg123 0.60が出ていた。
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/12(火) 02:53:20 ID:kKnEGBrz0]
- エムペグライダーキックと読んでしまう
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 11:49:22 ID:/NiJ2iPj0]
- iTunesでギャップレス再生ができるようになってるね...
どうも曲の方に手を加えなくてもギャップレスになっているようなんだが
どうやってるんだろう
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 13:52:18 ID:ZOJTDYpV0]
- どうやってって・・・
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 16:08:16 ID:zqNgPHb60]
- >>122
mp3のエンコーダーごとに無音部分の長さが異なるので、それぞれをデータベース化しているのか、
それとも無音部分を解析し、元々の物かエンコードによるものか見分ける機能があるのかのどちらかだろう。
これはなかなか凄いと思う。
新たにiTunes7でエンコードしたAACに関しては、LAMEのように情報を付加しているね。
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 17:42:03 ID:+5qZcAHC0]
- mpg123みたいに無音部分をスキップして再生開始してるだけなんじゃないの？
無音感知は、例えば両端の一定以下のレベルは無音とみなすとか。
iTunesはもともとクロスフェード再生出来るんだから、
あとは同じ要領で曲の演奏中に次曲を読み込めばいいだけやんか。
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:14:11 ID:DrwAuGP+0]
- エンコード時に付加されたのか元々あったのかが分からないのが問題なんだが。
- 127 名前：124 mailto:sage [2006/09/13(水) 18:54:00 ID:zqNgPHb60]
- う～ん、>>124で書いたことは違ってるぽいです。
いろいろ試してみたが、iTunes7で完全なギャップレス再生ができるのは (完全な=サンプル単位で正確な)
エンコード時にそのための情報を加えるLAMEと新しいiTunes7でエンコードした物だけ。
ギャップレス再生というのは連続して次の曲を読み込んだだけでは実現できません。
mp3やaacでエンコードすると、どうしても元々の曲の前後にわずかな無音が出来てしまうので、
どれだけ無音部分があるのかをエンコード時に記録しておく必要があり、再生時にこれを利用してギャップを正確にスキップします。
再生するプレイヤー側もこの情報を認識できる必要があるので、iTunes7で改良されたのは
LAMEタグを認識するようになったのと、内蔵エンコーダーがギャップレス情報を組み込んだことかな。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 19:23:38 ID:DrwAuGP+0]
- >>127
そのようだね。
確かにlameをタグを認識しているようだ。付加しないとデコード後の長さが一致しなくなる。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:01:09 ID:H7vfQPP30]
- Lame対応って訳でもないみたいよ
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/09/13(水) 10:34:49 ID:89ivKp1N
曲間少し空くアルバムもあるね
うまつ繋がる曲もあるし
LAME 3.96 エンコ
iTunes でエンコしたのはまだ調べてない
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:32:54 ID:zqNgPHb60]
- iTunes7のデコーダーを使って確認しているから、LAMEに対応しているのは間違い無い。
そうでなければサンプル数までオリジナルと一致しない。(LAME対応していなければ一致させるのは不可能)
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:40:07 ID:H7vfQPP30]
- じゃ何故に埋まらない症例が生まれるんだろ、所詮はMP3だから？
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:45:21 ID:zqNgPHb60]
- その報告だけではなんとも言えないね。
エンコーダーの設定やiTunesでの設定、クロスフェードやその他イコライザーの使用状況も分からない。
もしかしたら非標準なタグ(APEv2など)が原因かもしれないし、単純な思い違いという可能性もあり得る。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 20:49:59 ID:H7vfQPP30]
- 同じ人のレポ、まーサンプルがもっと集まらんと何とも言えんね
773 名前：758[sage] 投稿日：2006/09/13(水) 14:14:49 ID:89ivKp1N
>>764
3.96.1で--preset cbr 192 だから、特にnogapでは無い？
ハウス、テクノ、トランスのアルバム、20数枚確認した限りだと、
ギャップが聞き取れないのが4～5枚、あとは。0.05～0.1秒程度
ギャップ有りって感じです。
好きな人なら判るんだけど、0.1秒でもMixの繋ぎのリズムって
狂うのよね。
Live盤とか、クラシック系だとわからないかも。
そのうちiTunesエンコのも確認してみまつ。
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:33:07 ID:/NiJ2iPj0]
- ギャップレスになるかならないかはともかくとして
lameタグを読んでるのは間違いないだろう
あるなしでデコード後のファイルの長さが変わるから
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/13(水) 22:42:29 ID:/NiJ2iPj0]
- HAにあった画像
lame 3.97b3 + iTunes 7でギャップレスになっている
-tオプションでlameタグを書き込まないとギャップレスにはならない
img177.imageshack.us/my.php?image=gaplessfq5.png
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/14(木) 03:27:54 ID:UtIEby3T0]
- QuickTime 7.1.3でAAC LC 192Kbpsでエンコードしてみたら、
2chのソースがなぜかエンコードしたQTだと1chと認識されるね。
foobar2000だったらちゃんと2chで認識される。
自家中毒してるよー。わははー。
他にもスタートメニューのQuickTimeディレクトリを削除したら、
起動時にmsiで補完されるとか笑える仕様っつーかバグが多い。
7.1.4がすぐにでそう。
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 11:37:09 ID:B7DK9yXD0]
- macOS9.1なんですが、
iTunes1.0でCDから取り込んだファイル（mp3形式なのか疑問）を
ATRAC形式に変換したいのですが、
オススメフリーソフトを教えてください。
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 13:40:01 ID:N2ZSsKqZ0]
- >>137
ATRAC変換だと現状SonicStage(Windowsのみ)くらいしかないかと。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 15:49:59 ID:qdnVOtez0]
- >>138
トンクス。
やはりmacでは絶望的かな？
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 17:23:41 ID:2eADrGji0]
- >>139
ATRACは関連フリーソフトが皆無。
Macはおろか、Winでも無い。
ATRACへの変換はソニー謹製ソフトでないと無理。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 17:47:51 ID:CrwkF9Rl0]
- >>140
親戚のWin機（今年購入）でCD焼く時にATRAC形式に変換って項目が
あったような気がしたんで、普通に流通してるもんだと思ってた。
これから対応するとは思えないけど待ってみる。
ありがと。
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:15:22 ID:2eADrGji0]
- >>141
多分それはVAIO.....
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/15(金) 19:31:33 ID:N2ZSsKqZ0]
- 今はSonicStageを無料ダウンロードできるから、VAIOに関わらずATRACエンコードできるはず。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 10:53:23 ID:qKGoQM8m0]
- 凄く神経質な質問なんですが、iTunes7でエンコしたあるAACファイルを
AACGainに読ませたらエラーが出た(エンコし直してもダメだった)ので、
foobar2000でReplaygain使って先に音量揃えてからエンコしようと思ったのですが、
元のWAVEファイルをいじって音量を揃える→AACにエンコ
元のWAVEファイルはいじらない→AACにエンコ→AACGainで音量揃える
この2つで音質に違いはあるのでしょうか。
ビットレートはCBR192Kbpsです。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 14:43:31 ID:u3y/bcFA0]
- >>144
音量が変わればビットレートは多少動くけど、音質的には差は無いと思う。
(ブラインドテストでも差があるのを証明したのを見たことがない。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 15:27:48 ID:+hyNLBk70]
- そんな怪しいiTunes7でエンコしないという選択肢はないのですか
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/17(日) 21:16:29 ID:4ydAU1cs0]
- >>144
LAMEの-V 2 や-V 3でも同じくらいのビットレートでAACの192kbps同様、
元との区別が非常に付きにくい音質が得られるでしょう。mp3gainも使えるし。
- 148 名前：144 mailto:sage [2006/09/17(日) 22:47:42 ID:qKGoQM8m0]
- >>145-147
皆さん回答サンクスです。それほど差はないんですね。
iPod使ってるのでAACの方がいい気がしてそれでエンコしてましたが、
そういえばLAMEという選択肢もありましたね。試してみます。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 02:13:43 ID:WdXZ9q260]
- AACがよかったらNDでエンコするとかほかにもあるじゃん
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 13:56:25 ID:v6TkM57l0]
- mp3→wma に変換すると、どれくらい音質が劣化するんでしょうか？
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/18(月) 13:56:55 ID:hvy5cx0c0]
- 5リットルくらいかな
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 05:44:39 ID:upbhpb/N0]
- 小さじ三杯くらいだよ
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 08:17:19 ID:Guq1f/X20]
- ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1157298143/652
>652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/09/16(土) 04:39 ID:BHQXmM2D0
>カーステでmp3を再生しているんですが先頭の1sほど再生できないです。
>一括で先頭に空白を追加してくれるものとかありますでしょうか？
気になったのでこっちにも投下（元スレでは回答なかった）
ビットレート変えないで一括変換するものってない？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 14:49:39 ID:1Sgc6LQ20]
- ha.orgで64kbpsのリスニングテストをやった人がいた
www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=48445
結果www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=2542
まあ予想通りHE-AACとVorbisがいい感じ。
低ビットレートに強いはずのWMAがLC-AAC並みってどうなんだろうw
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 15:10:36 ID:215RTWcj0]
- WMAは元々成績悪かった上に、Proの登場でぐだぐだになってるから、
まあこんなもんかなと思う。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 15:29:57 ID:1Sgc6LQ20]
- 確かにこの時もQuickTimeのLC-AAC並みだw
www.rjamorim.com/test/64test/results.html
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:05:32 ID:lvrUsiwM0]
- WMA Proでは無いし。WMA Stdだからこの程度だろう。
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:22:50 ID:bQmrQWUp0]
- Proってlistening test以外で見た事がないんだが、どこかで使われてるの?
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 16:32:29 ID:215RTWcj0]
- >>158
動画の音声で使う人いるんじゃないかな。
あと、PMCでも無理矢理再生出来る。(サポート外のため、音飛びしたりするが)
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 17:23:07 ID:rvPMeL0Z0]
- ATRACが何気に善戦してるな。
まあ、使う気は起きないが。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 17:41:07 ID:Y8l1zOuo0]
- ATRACは、WMA以下の互換性だしなあ。MDは唯一普及した日本でも、もう下火だし。
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 19:22:52 ID:TkAEuEm+0]
- >>154
音楽なら低ビットレートのVorbisは最強クラスなんだが、なぜかネトラジみたいな音声ばかりのソースではダメなんだよなぁ
蒼弓氏も困ってたがw まあ得手不得手があるんだろうな
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/19(火) 23:03:10 ID:C9LKKxz30]
- いい加減にATRACはVBRに対応しないのかね
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 15:44:42 ID:XMT0OvVN0]
- cueシート認識しないソフトがあってcueも不便だな時があるなぁ･･･と思ってたらCUE Splitterなんていう再エンコ無しで分割できるソフトあったのね。
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/21(木) 15:45:13 ID:XMT0OvVN0]
- 変な日本語スマソ。
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 03:51:29 ID:w/gLu6bn0]
- foobarとどう違うのかね？
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/22(金) 07:21:01 ID:DOJv1Q810]
- 圧縮形式は変えずに、分割だけしたいときに欲しくはなるだろう
個人的にはそういう機会はほぼ無いけど
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 17:43:48 ID:QJuZNrdw0]
- ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060921/118738/?from=mail
またロスレスとPCMが違うと主張するバカ登場。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/09/26(火) 18:19:37 ID:X74tYGGW0]
- なんでこんなとこで宣伝してるんですか
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 00:23:16 ID:KnmIlT/U0]
- 結局apeが一番使いやすい。アプリの対応率がいいから。
定番のmp3infpもSTEも対応してるしね。
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 03:12:24 ID:O/pUX6qs0]
- yalacは結局TAKになったのか
公開はいつなんだろうw
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 08:44:39 ID:sjlSAG0o0]
- ape, flacの二大巨頭って感じだな。
WavePackだっけ？が最近のフォーマットでは一番いい感じ。
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 11:23:30 ID:4MO8g0zH0]
- 最近と言っても、何気に90年代から開発始まってるんだよな。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 12:52:29 ID:n8En5pqt0]
- >>171
TAKって名前はやめて欲しかった・・・
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:24:08 ID:34luTwnY0]
- TTA人気ないの？（；ω；
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:35:10 ID:KZ9ITRnD0]
- ロスレス+cue.mkaを作ってfoobar2kで聴くことにしました。
さて、(tta,flac,wv,ape)+cue.mkaで再生周り、再利用の融通など
考えた場合、どれがいちばんおぬぬめ？
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 21:56:56 ID:pFoe3aK+0]
- A,mkaを捨てる
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/02(月) 23:33:01 ID:KZ9ITRnD0]
- やだ
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 02:14:44 ID:QmhnaQkB0]
- 終了
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/03(火) 04:29:30 ID:OxAyWup+0]
- >>176
TTA+MKAはサンプル損失するからやめておきなよ。
（mka側のバグ）
mkaってape対応してたか？
- 181 名前：176 mailto:sage [2006/10/03(火) 18:38:28 ID:z0PKqhUA0]
- >>180
thx
apeはまだ1回も試してませんでした。
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 02:30:08 ID:JcsLxHdQ0]
- >>180
ただしMKA変換器での変換は、ソフト作者による対策が取られてるので問題ない。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 10:14:09 ID:Yi8Ql3Re0]
- AACGainは不具合修正する気なさそうだな
こんな怪しいソフトに手を出すんじゃなかったよ
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:24:27 ID:8k4ZqAco0]
- そう言えばapeってファイルが破損しやすい気がする。
報告聞かないので自分だけかも知れないけど。
結構データが尻切れになってて鬱になったのでflacとか、今はtta使ってる。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:43:25 ID:iuguv2mB0]
- もうちょいひねれ
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 11:46:32 ID:8k4ZqAco0]
- >>185
ひねれって何だ？
ネタのつもりはないんだけど・・・。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:24:40 ID:yANx78lA0]
- >>184
TTAもAPE同様ストリーミングに対応していないので、破損しやすさは変わらないと思う。
wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lossless_comparison
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:35:49 ID:8k4ZqAco0]
- >>187
そうなのか・・・。
apeで壊れたのは、もしかするとTagエディターとかプレーヤーが影響してるのかも知れないですね。
作ったばかりのファイルは何ともないので・・・。
数日～数ヶ月で、1割程度の確率で曲の長さが数秒ほど短くなり、デコードもエラーが出て出来なくなる。
確実な原因が特定できてないですが、一応flacとttaを使うようになった今の環境下では破損は起こってないです。
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 12:40:32 ID:O9HhsInl0]
- >>188
HDD やメモリの異常を疑った方が
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/09(月) 13:00:12 ID:8k4ZqAco0]
- >>189
たぶんそれはないとは思うけど。
FATシステムじゃないし、HDDのエラーチェックとバックアップも定期的にしてるし。
メモリなら普段からPCが不安定になるからすぐ判るだろうし・・・。
後はファイル自体を直接書き換えるケースが怪しいかなと。
プレーヤーやエディターによるTagの書き換えとかでバグや書き換えミスで破損したとか。
どっちにしろ自分の環境のせいっぽいですね。
あまり続けるとスレ違いっぽいのでこの辺にして、何か原因が分かったらまた報告します。
レス頂いた方、参考にしてみます。有り難う御座いました。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 02:55:03 ID:JKktRBOy0]
- FLAC 1.1.3 betaが出てるね
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 03:53:14 ID:VSphd+700]
- >>182
問題なくない。変換器が万能だと思ってるのか？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 21:09:09 ID:kIdFV/U00]
- このスレで言うのも間違ってる気がするけど、妖精現実に繋がらない！
はてなアンテナでは更新をチェックしてるので落ちてるわけではないようだし、
そもそも適当なプロクシ使ったら見れた。
プロバイダにnifty使ってるんだけど俺だけ？
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:07:18 ID:A83YAlxQ0]
- IIJで見れない、PRINで見れた。
DNSは大丈夫っぽいし、IIJでもpingは返ってくるんだけどなぁ。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/11(水) 23:42:52 ID:KIfHNDQS0]
- 見れない原因は他にあるはずだ。
そこを見落とすと迷宮入りになるで。
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/12(木) 01:57:03 ID:NpZ/KJx00]
- biglobe、そのままだと見れないけど、ISPのプロクシさしたら見えた。
どうなんてるんだろう。
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 14:47:52 ID:mpwyp6of0]
- 結局どの形式が一番いいのでしょう？
もうその人の環境や好みによりけりで、
一般的に分かる明らかな音質の差などはもう殆ど無いのかな
とりあえずLameの功績でMP3にしておけば良いけれど、
少しでも音質にこだわりたい＆互換性を考える必要がないなら
他のフォーマットの方が良いかもくらいに思っておけばいいのかな
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 17:08:29 ID:t5EG3uMj0]
- 好成績を収め続けるaoTuvですら、
低レートでの肉声のみの音源に弱い(事実上改善不可能)という問題があるわけで、
「一番」は可逆使うしかない。
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 17:29:44 ID:4AiH1A4j0]
- >>198
低レートでなんらかの弱点があるのは問題とは言わない。それを言い出したらWMAの64kbpsなんて問題だらけ。
区別がつかないレベルの品質が欲しければ128kbps程度まで上げれば良いだけ。
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/17(火) 22:47:47 ID:owDFREZC0]
- いや問題というだろｗ
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/18(水) 17:40:27 ID:61BRua1p0]
- 128Kbpsならほとんどのフォーマットで劣化が聞き分けられると思われ。
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 12:24:16 ID:uvG9EJX00]
- >>201
オーオタなら聞き分けられるが
それ以外の一般人では無理だよ！（ｗｗｗ
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/19(木) 16:09:00 ID:tlSYs9Cg0]
- さて、リプレイゲインって手動で設定した方がよくね？
と最近思った。
- 204 名前：193 mailto:sage [2006/10/19(木) 20:28:23 ID:NBxPgihD0]
- 俺だけじゃなかったのか。で、今日見たら見れた＼(＾o＾)／
何だったのか管理人に聞いてみたいけど放置されたら鬱だからまあいいや。
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/21(土) 14:10:09 ID:0pH9AiHf0]
- sndからwav、mp3、oggや
wav、mp3、oggからsndに変換できるソフトありましたら教えてください
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 10:33:38 ID:xQ8l9O830]
- mpg123 0.61リリース
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 14:37:42 ID:o3h5ZHXi0]
- >>205
Windowsでの話でいいのかな。
●foobar2000
snd -> wav、mp3、ogg: 可能
●GoldWave
snd -> wav、mp3、ogg: 可能
wav、mp3、ogg -> snd: 可能
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/22(日) 15:17:20 ID:HKFreVoL0]
- >>207
㌧!
試してみる
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:09:40 ID:wOBqlJ7R0]
- >>201
うん、厨房の俺でも聞き分けられた
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/23(月) 18:16:05 ID:LZdh1E/d0]
- そりゃ高音が生きてる分、厨房のほうが聞き分けやすいだろうな。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/24(火) 02:52:24 ID:tvoPK4JO0]
- 以前ここでも紹介されてた可聴周波数チェッカ。
ttp://masudayoshihiro.jp/
audio-technicaのヘッドフォンアンプAT-HA20を
購入したので試してみたら余裕で22kHzが聞こえる。
間違えようがないくらい明瞭に聞こえます。
ヘッドフォンアンプ恐るべし。
サウンドカードはAudigy2 + kx driverで、
ヘッドフォンはaudio-technicaのATH-A900とATH-A55です。
AT-HA20は10,000円強で買えるので、
高級なサウンドカードを買うよりいいかも。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 00:27:40 ID:8HFxciEr0]
- AT-HA20ってやたらとサーっていうノイズが聞こえるから買ってすぐ封印した。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/25(水) 15:49:45 ID:eB1qpOMF0]
- たしかに15時以降に回すとホワイトノイズがでるけど、
10～12時くらいで使ってるからうちでは問題ないよ。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/26(木) 09:41:52 ID:8Efkd0V00]
- >>213
15時以降って何度よ？
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 05:14:00 ID:H7Ztw7uX0]
- >>214
何度っていったらいいのかな。
基準が不明確なので文字盤で例えたんだけど。
ようは音量0が7時（19時）くらいで、音量MAXが17時（5時）くらいなのです。
15時（3時）は音量MAXに近いです。音楽聴きながらは無理ぽ。
ヘッドフォンアンプのいいと思ったところは、
音量も上がるけどそれ以上に音圧が上がるところですね。
ヘッドフォン自体の性能差がでるところでもあるけど。
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/27(金) 09:55:59 ID:UX8z00lE0]
- >>215
了解です。
ざっと８０％位のところだね。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 12:43:50 ID:qNdEm0qK0]
- TAKはプリセットが決まったようだね
www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/index.asp?Sort=Compression&Desc=0
NormalはMonkey's AuidioのNormal並みの圧縮率と圧縮速度でFLAC以上の展開速度
一番圧縮率の低いTurboでもapeのfastやTTA並みの圧縮率を確保していて
かつ両者よりも圧縮・展開共に高速
FLAC～ape normalの圧縮率のレンジでは敵無し、といった感じか
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/30(月) 15:52:27 ID:b5VqKAab0]
- TAKは非常に微妙な存在だな。
FLACほどのハードウェアサポートも見込めるか分からず、圧縮率はAPEには叶わない。
今で言えばWavPackの強化版といった存在感になるのかもしれない。
期待はしてるけどね。2年後くらい先に実用化していれば良いけど。
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/10/31(火) 14:58:47 ID:hsVg0JJw0]
- 「tta＋cue＋rr3%」のフォルダのファイルをwavファイルに変換して聞けるようにしたいのですが
どのソフトを使えばいいんでしょうか
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 15:11:48 ID:heLgDbLR0]
- あなたが作った方法の逆をすればいいですよ。
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 15:22:07 ID:hsVg0JJw0]
- >>220
winnyでダウソしたのでわかりません＾＾；
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 19:49:08 ID:f+ztCaa70]
- ダウソ房てどこでも涌くのね。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 21:57:38 ID:aftmp2C10]
- >>221
通報します他
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:07:09 ID:hsVg0JJw0]
- >>223
なんで通報になるんですか？
winnyってダウソって言っても違法なものではありませんよ
違法ではない音声ファイルです
だれか教えてください
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:08:30 ID:aftmp2C10]
- >>224
じゃあファイル名うｐ。そしたら教えてあげてもいい
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:14:13 ID:hsVg0JJw0]
- >>225
それはこのスレでは無理ですよ
専用スレがあって、そこの人しかわからないファイルですから
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:14:26 ID:oHQ/K2Kt0]
- 馬鹿か、ファイル名うｐされてどうすんだよ
>>224
適当なアプロダにファイルUPしろ
話はそれから
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:16:24 ID:hsVg0JJw0]
- なんでそこまでする必要があるんですか？
なんか気持ち悪いですよ
いいからさっさと教えろっての、ボケ
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:17:48 ID:aftmp2C10]
- ああそっかすまん。
>>224ここのどっかにパスつけてうｐ
www.axfc.net/
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:19:38 ID:hsVg0JJw0]
- >>229
いや、パスつけるとかじゃなく
なんであんたにうｐしなきゃいけないんだ？
まじできもいよ
お前友達いねーだろ？きもい死ね
いいからさっさと方法教えろや
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:19:53 ID:aftmp2C10]
- 自分の立場もわからん奴には教える義理はないな。
きっと現実では上手く渡れてないんだろうな・・・可哀相に
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:23:45 ID:hsVg0JJw0]
- あっそ
きもいな
ネットでもきもいお前に言われたくないね
つか、素直に質問に答えてればいいものを
こうやってわざと荒れた状態にするなんて
よほどきもいんだなｗｗ
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:24:24 ID:aftmp2C10]
- こっち提供する側。お前される側。この意味分かる？ｗ
っていうかぶっちゃけ弄るの飽きたからいうけど、普通さ「tta デコード」とかでまずググらない？一発で出たんだけどｗ
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:26:24 ID:hsVg0JJw0]
- >>233
すみませんでした。
質問して5秒後にとっくに自己解決してました
winnyだからって叩くヤツがいて気分悪くなってこのような真似をしてしまいました
さようなら。
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:30:28 ID:5PQO8KxV0]
- 夏だなぁ
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:34:00 ID:FUavcZRO0]
- おじいさん今は秋ですよ
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 22:46:16 ID:oHQ/K2Kt0]
- 一年中日曜日な香具師が増えているからな
季節も関係なくなってるのかもしれないよ
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:03:12 ID:4t8OLy8U0]
- 久しぶりに酷いものを見た気がする。
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/10/31(火) 23:38:53 ID:eCnv8Peg0]
- 俺も通報しておくか
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:11:09 ID:mE+yWReq0]
- HAでは公開リスニングテストを48kbpsでやるのか
80kbps VS MP3 128kbpsでやるのか再びもめてるようだな
まあ48kbpsだと結果が目に見えている&あまり知見が得られそうにないので
80kbps VS MP3 128kbpsでやってほしいところだな
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 00:28:23 ID:0D8wkaJh0]
- 前のには参加したけれど、次回がmp3だけのテストだったら興味を持てないのでパス。
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 06:16:42 ID:KdiIvM4d0]
- >>240
80 vs 128では無いよ。
48Multi か 128 MP3。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/01(水) 11:10:46 ID:C4IDD4fR0]
- ばかです。はい。
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/02(木) 01:00:16 ID:SM+xfy8aO]
- なんでマンコはキモイんだろ？
マンコは、マンコ観たこと無いんだろーなぁ
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 14:35:26 ID:BA2DsFMo0]
- 波形データを数式化する技術ってあるけどこれホント? ただのとんでも系?
ttp://www.jgs-g.co.jp/hdtl/myc/
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 17:59:12 ID:VWfTIksF0]
- 何回かそれは出てきてるが、
・音声圧縮理論自体は枯れた分野なので、ケタ違いの革新は非現実的。
・既存技術に対する科学的反論が皆無である。
・書いてある文章が、Lossy、Losslessを混同するような文章である。
・アップされているサンプルがフェアじゃない。
・それ以降の動きも話も一切聞かない。
というツッコミが必ず入る。
そもそも、可逆ならサンプル比較する意味がないし、
非可逆ならテキスト圧縮なんて馬鹿な事しないわけで、
目的と手段が無茶苦茶なのは確か。
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 18:36:25 ID:i74p25TF0]
- >>245
懐かしい。すっかり忘れてた。
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/04(土) 20:20:21 ID:g+w6lTMD0]
- >>246
つーか、単なるvaporwareだからw
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 04:23:19 ID:Txbn7I5Q0]
- >>246
ありがとう。
サンプルがデコード後のswfって変だよな～とは思っておりました。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/11/05(日) 12:11:17 ID:FqrA75pfO]
- IISのコーデックでエンコした320kbpsのバイナリ、
WMP10のv3.3で作ったのもWMP11のv3.4のも、サラウンド・コマンドライン・エンコーダーv1.0で作ったのも、どれもzipで圧縮かけると一割以上縮むのな…
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 15:33:27 ID:08L0exY00]
- CBRでそんな事言われてもな…
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/05(日) 18:46:26 ID:4Sm9Z8se0]
- >>250
MP3のハフマン符号は圧縮できる余地が残っているためらしい。
それを利用してMP3をさらに20%程度圧縮する専用フォーマットもある。
SoundSlimmer? - lossless audio compression revolution!
ttp://www.soundslimmer.com/
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/11/26(日) 03:55:55 ID:RSUpvq8k0]
- マルチフォーマット公開リスニングテスト @ 48 kbps
HE-AAC vs WMA vs Vorbis
(原文) www.maresweb.de/listening-tests/mf-48-1/
(翻訳) gorigon.selfip.info/neta/mf-48-1/
協力者求む
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/12/09(土) 05:17:05 ID:KeujhwKK0]
- 質問なんですが、LAME 3.96FinalとLAME 3.97Final(いずれもMitiokのサイトから)
を同じコマンドでエンコードしたのですが、3.97のほうがすごく動作が
重いように思います。実際に処理が重くなったのでしょうか。
私のマシンではロック音でPIPE録音するとき3.97では音飛びします。
エンコードを行ったときのコマンド
--preset extreme --lowpass 19.5
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 14:35:00 ID:0JBUB2Ik0]
- >>253 結果が出たね
今回は(全てのサンプルではないが)参加できたので、感想を書いておくと
・HE-AACは多くの音源で頭一つ抜けている
・WMA Proのアーティファクトは個人的にはあまり好きではない
本題とは関係ないけど、high-anchorに使われたiTunes AAC 96kbpsは
128kbps mp3の代替としては十分実用範囲だね。
今回試した中ではABXできなかったものはなかったけど、不快なサンプルもなかった。
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 17:55:18 ID:GXxWLtIH0]
- Atrac3へのエンコーダはどこにありますか？
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 19:58:46 ID:VbOxHGqV0]
- >>256
SonicStageGPで出来たと思う。
たしか無料で使えたはず。
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 20:03:31 ID:rNY//y8H0]
- グランプリかよｗ
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/10(日) 20:45:20 ID:JpEuDig30]
- >>255
確かに不快なアーティファクトになっているのはいくつかあったね。
ただ自分の結果をまとめて処理してみると、aoTuVとWMAstd、Proは僅差しかなかった。
ABC/HRは相対評価だから、48kに比べれば96kは評価は高くなるけど、
もし128kが入っていたら96kとは差が着いていたと思う。
実際、Flyin__to_FlyとかBigYellowは96kbpsでは厳しい。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:28:26 ID:qriHoRZV0]
- >>256で不意に思った。そういえばAtrac3ってどの程度の音質なんだ？
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/11(月) 19:30:19 ID:FuCx0Ddw0]
- ttp://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/12(火) 03:31:11 ID:ERQX1fQS0]
- WavPack 4.40でた。目立った変更点は
・highとextraの速度向上(旧highはvery highに)
・モノラル音源の圧縮率を向上するオプションを追加
・壊れたファイルの処理の改善
あたりか。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/14(木) 03:19:16 ID:VKdN8RZm0]
- >>262
4.30の時はhydrogenaudioのフォーラムにICLによる高速化のトピがあったけど、
今回もあるのかな？
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:13:16 ID:axtC1IK40]
- エンコーダ専門スレって無いの？
今、PC録音に戻ってきて、色々調べてるんだけど、
午後のこーだは古いし、LAMEは今一だし、
もっと何か新しくデフォになってるのが出てきてるかと思ったんですが。(;´Д`)
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:23:27 ID:VE0zTKJB0]
- 今一って何を求めてるんだ
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 02:43:38 ID:2Q9dCBEZ0]
- HA行かずに2chスレ来て何言ってんだ？
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 22:26:54 ID:axtC1IK40]
- 意味わかんねぇ略すんな。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:00:16 ID:JQ7Dxqu80]
- HAは公式な略称ですが
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:06:26 ID:2Q9dCBEZ0]
- >>267
論点ずれてる的外れな煽りしか出来ないんだったら、午後のこーだずっと使ってろ
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 11:50:31 ID:xXE6/Zs30]
- >>267
これはひどい
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/18(月) 12:27:12 ID:zKSvRO1Z0]
- 次スレからテンプレにHAのリンク入れたらいいよ
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 00:11:40 ID:SHaKTeUL0]
- MP3PROと同じSBRを利用したフォーマットらしい
ttp://www.vlsi.fi/plusv/plusvdownload.shtml
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 00:23:14 ID:tSTUuEJE0]
- 今更PlusVかよw
何年前の話だw
フォーマットというかそれはSBRのみを提供するもの
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 11:20:54 ID:61wMAV0o0]
- >>264
つか不可逆圧縮にどれくらいのクオリティを求めてるんだ?
素直に可逆圧縮に移行しとけ。flacもWavPackもエンコーダだろ?
- 275 名前：274 mailto:sage [2006/12/21(木) 11:22:33 ID:61wMAV0o0]
- すまん、aoTuVとかが出てこないあたり釣りだったな。マジレスしてごめん。
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 15:10:21 ID:RM/EowPQ0]
- 釣りにマジレスした罰として>>275はWMAを使うこと
- 277 名前：274 mailto:sage [2006/12/21(木) 15:15:39 ID:61wMAV0o0]
- えとWMA Losslessはありですか?
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/21(木) 16:01:22 ID:7WOk6gsg0]
- もちろんなしよ。VBRもなしね。
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/12/26(火) 19:49:13 ID:OvQJk3pn0]
- 80 kbps LC AAC listening test
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=51171
80kbpsのNeroAACのリスニングテスト開始。(1月8日まで)
最も効率の良いAACの設定を探るべくのテスト。
|
 |
