CDexってどう？ その８

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2005/11/16(水) 18:08:52 ID:hTk3miJh0] というわけで、その8です。 前スレ CDexってどう? その7 pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1109496531/ 過去スレ CDexってどう？ pc.2ch.net/test/read.cgi/software/982758725/ CDexってどう？ その２ pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1024393230/ CDexってどう？ その３ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1037381594/ CDexってどう？ その４ pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1051059740/ CDexってどう？ その５ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/ CDexってどう？ その６ pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/ 232 名前：221 [2006/01/03(火) 11:40:00 ID:F7Kshx5kO] LAMEの設定を見直してもCDROMの設定を見直しても、読み込みません。OSのインストールを失敗したのでしょうか？ 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 12:16:34 ID:HsgdRGvq0] >>232 おまい、まだヤッテたのかw ASPIに一票。 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 16:19:29 ID:0EfU9KZVO] >>10 のパラメータ配列ってどれを選べば一番音質がいいのですか？ 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 16:54:09 ID:nunlJBYw0] 一番音質がいいのが-b 320 "%1" "%2"。 音楽鑑賞用途において十分な音質が得られるのが -V 2 "%1" "%2"又は-V 2 --vbr-new "%1" "%2"。 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/03(火) 18:41:20 ID:F7Kshx5kO] >>233 ASPIって2000だけの問題だと勝手に思い込んでいました。家に帰れたら再度挑戦してみます 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/03(火) 20:22:35 ID:FU/d1Fdu0] 皆はリッピングメソッドってどれにしてる？ 漏れはとりあえずスタンダードのままだけど･･･ 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 21:55:48 ID:0EfU9KZVO] 2 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/03(火) 21:58:25 ID:0EfU9KZVO] ↑すいません間違えました… >>235 分かりました。ありがとうございます。 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 04:25:58 ID:RT2AQgVy0] 皆さんエンコーダの設定はどのようにしてますか？ Lame MP3 Encoder 192kbps --preset　CBR 44100 と設定しているのですが、おかしいところはないでしょうか？ これはやめてこっちの方がいいと思うところがあれば教えてください。 勿論、主観で結構です。よろしくお願いします。 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 06:14:19 ID:K8u/RpIY0] >>240 LAME 3.96.1 External Encoder -V 2 "%1" "%2" 音質とファイルサイズの両方で納得できる。 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 11:18:09 ID:3oH7/HFf0] >>240 まったく同じ設定で使ってるよ(・∀・)人(・∀・) 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 12:32:14 ID:671EBr/l0] >>241 LAME 3.96.1 External Encoder --preset standard　"%1" "%2" これも同じと考えていいの？ 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 14:20:24 ID:RT2AQgVy0] みなさんありがとうございます。 Lame MP3 EncoderよりExternal Encoderの方が良いんでしょうか？ 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 16:16:20 ID:5X8UFfyP0] エンコードするときにアルバムを１曲１曲切り離すにはどうすればよいのでしょうか？ 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 16:37:38 ID:IlgzpdHw0] 割れ厨には教えません 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 17:13:48 ID:HjWVPjdn0] 君もそうだろうがｗ 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 17:14:02 ID:b9S63dKo0] >>246 ﾜﾚに教えてﾁｮ 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 21:05:04 ID:K8u/RpIY0] >>243 -V 2と--preset standardは同じだよ。 >>244 Lame MP3 Encoderの--preset CBRの192kbpsと External Encoderの--preset cbr 192 "%1" "%2"では できあがるMP3の音質に違いはないよ。 コマンドラインオプションの方が色々と細かく設定ができるというだけかな。 ダメ文字対策されたlame.exeを使っていないのなら Lame MP3 Encoderの方が良いかもね。 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/04(水) 21:15:52 ID:ZMlvzNEP0] >>245 一本ウンコ物にする方が、マンドクサイとおもふが。 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 02:10:16 ID:gzruOvIP0] >>241 それのV0でエンコしてiPodで聴いてるんだけど 心なしか？音が曇った感じに聞こえる。 ファイルにiPodが対応できてないのだろうか まぁ、これはこれで耳障りはいいんだけども。 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/05(木) 23:16:06 ID:BDGL55oo0] 質問です。よろしくお願いします。 自分も>>240さんと同じ設定でエンコードしているのですが、 この設定は音質は良い方なのでしょうか？ ビットレート192のままでも設定を変えれば音質は良くなるものでしょうか？ 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 00:43:57 ID:1aSoOMEP0] 同じ楽曲を設定変えて自分の耳で確かめるのが一番確実 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 01:30:12 ID:PRQMW/hu0] >>253 そうですか。ありがとうございます。 しかし、>>240さんの設定は192kbpsでは音質が良い分類に入るのでしょうか？ 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 01:41:38 ID:1aSoOMEP0] 個人的に128だと音が抜けなく感じる。 192だとそこそこ聞ける音なので、適当に聞くには音質容量ともベターかな。 ちゃんとしたオーディオで聞くには力不足も否めないがな。 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 01:47:40 ID:1aSoOMEP0] 書き漏らし 設定は240とほぼ一緒? External Encoderの--preset cbr 192 "%1" "%2 lameは3961かな 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 02:01:31 ID:PRQMW/hu0] レスありがとうございます。 設定は Lame MP3 Encoder Ver1.30　エンジン3.92ＭＭＸ 192kbps --preset　CBR 44100 です 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 02:33:00 ID:bH3Tkg8J0] いいから--preset standardにしとけ 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 03:15:59 ID:ikcsPAz+0] LAMEスレではCBR192kbpsも評価が微妙な感じ。 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 04:04:12 ID:PRQMW/hu0] 固定ビットレートはダメって感じですか？ 平均ビットレートでやったほうがいいのかな・・・・・ 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 05:14:39 ID:ikcsPAz+0] LAME 3.96.1にして--preset standardでエンコしておけば無難なんじゃないかな。 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 07:55:21 ID:PRQMW/hu0] >>261さん ありがとうございます。 とりあえず、>>261さんの設定をやったのですが パラメータ文字列で「"%1" "%2" --preset standard」と入力する場合 "%1" "%2"抜きで「--preset standard」と入力するのはダメなのでしょうか？ %1と%2は入力ファイル、出力ファイルの設定みたいなのですが、よくわからなくて・・・・・ 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 08:51:59 ID:tm7l9rMs0] 「External Encoder」でLAME 3.96.1 --preset standardを使う場合、 　--preset standard "%1" "%2" 　"%1" "%2" --preset standard 　-V 2 "%1" "%2" 　"%1" "%2" -V 2 上記のどれかにすれば良い。上記4つは全く同じ。 「"%1" "%2"」を抜いてしまうとどのファイルをエンコして、 どのファイルとして出力するのかが指定されないので「"%1" "%2"」は必須。 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 09:06:12 ID:ikcsPAz+0] Lame MP3 Encoderでやる場合は品質のところを--preset standardにすれば良いよ。 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 13:12:19 ID:H1AI88MS0] タグ情報の取得に関して質問なのですが、winamp5.11利用で、winampDBからタグ情報を取得しようとすると ローカルCDDBに該当のアルバムの情報は見つかりませんでした、と言われます。 in_cdda.dllへのパスは設定できているんですが。 winamp5だとこの機能は使えないのでしょうか？ 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 18:54:42 ID:wXPUIIZJ0] 今1.51ﾀﾞｳｿできないんだけど何で？ 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/06(金) 19:12:41 ID:h/ka2kpD0] age 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 20:43:05 ID:on90q0Ju0] >>265 本家のCDexは Winamp5のDBには対応していない。 パッチ当てたやつはWinamp5にも対応している。 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:13:48 ID:jInPykpH0] >>263さん ありがとうございます。 "%1" "%2"の入力ファイル、出力ファイルとは具体的に何を入れるのでしょうか？ 入力ファイル、出力ファイルが良くわからなくて・・・・。エンコードするファイルのアドレスを入れるのでしょうか・・・ 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:21:38 ID:jInPykpH0] あ、すみません。 %１がエンコードするファイルのURLを入力。 %2がエンコード後の保存先と名前を指定。 ってことですか？ でも、こういう場合アルバムをエンコードする時、すべての曲が同じ保存場所で同じ名前になってしまいますね？ 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/06(金) 23:27:40 ID:gBRTCSoE0] >>270 グダグダ言ってないで、やってみろ。 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 03:25:16 ID:x3Nt42QP0] >>271さん とりあえず、やってみました。 CD（アルバム）に入ってる曲をDドライブのマイミュージックに保存したいので、下のように設定してやってみました。 "F:\Track01.cda" "D:\My Music\Track01.mp3" --preset standard で２つのファイルができたのですが、２つとも再生できませんでした。 なぜでしょうか・・・・ 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 04:07:33 ID:NVlqcGbt0] -V 2 "%1" "%2" 　こ　の　ま　ま　で　や　れ　！ 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 04:17:12 ID:x3Nt42QP0] >>273さん おお！できました。嬉しすぎて涙が。。。。 本当にありがとうございました！！ エンコードしてる途中黒い画面がでてきてウィルスかと思って一度電源を切ってしまいましたが・・・ 本当にありがとうございます！ 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 06:44:32 ID:Ux0ai3GT0] LAME 3.96.1 External Encoder --preset standard　"%1" "%2" でやってるんだけど殆どのビットレートが256と320なんだけどこんなもんなの？ 平均192くらいかと思ってた。 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 07:45:44 ID:fljHVPGY0] >>274 慣れてない人はDOSの画面がいきなり現れたら面食らうかも知れんな。 出ていた方が細かい進捗状況とか分かりやすいと思うけど、出ない方がいいのであれば、 設定の[エンコーダ]のところで「DOSウィンドウを隠す」にチェックを入れなされ。 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 16:04:45 ID:DJkZr54X0] CDex1.51使ってるけど、これ以降のﾊﾞｰｼﾞｮﾝに差し替える決定的なメリットってある？ あと CDexの設定−音質 Normal (q=5) Very High Quality (q=0) で聴感上、劇的な違いって出る？ 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/07(土) 19:01:15 ID:lpMgiDFA0] >>277 -q 0はバグってるから音質が悪くなる音源があるよ。 > エンコードしてる途中黒い画面がでてきてウィルスかと思って ワラタｗ CDから直接MP3に変換しているように見えても、 実際はWAVEを経由しているから、"F:\Track01.cda"のような指定は駄目。 "%1"とすれば入力ファイルを自動的に一時フォルダに保存したWAVEファイルにする。 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/08(日) 00:01:02 ID:Ic6ucgwg0] やっぱ午後よりLAMEのほうがいいの？ 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 01:26:23 ID:ytee4vhp0] うん 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 15:47:13 ID:AOhKZmr2O] CDexの作者のホームページがなくなってるけどなんで？ 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 20:25:30 ID:7J1aDu6U0] （普通）ビットレートってどれくらいに設定しているものなのだ？ 俺は160だが 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 20:56:56 ID:yG+FJaAH0] 俺はLameに渡すパラメータの中でV1に指定してる。 192くらいでいいかなーって。 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 21:16:08 ID:pdVJFidp0] 320kbps 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/08(日) 22:28:42 ID:3Dr9uFOn0] >>281 The CDex project needs your help! The CDex project desperately needs a new Project Manager -AND- Developer to get things going. It's unfortunate to see such an excellent project wither out over time, but it's never too late to begin. ということらしい・・・ 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 00:15:24 ID:oI7TBUaJ0] Lame使うなら--preset standardで良いんじゃない？ 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 01:10:16 ID:7H0zRW2p0] 3.96.1の--preset standarなら音質は問題なしだな。 高価なスピーカーを使っててもこれでいけると思う 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 03:52:04 ID:YH+tTFq80] 高価なスピーカーの力を発揮できるってこと？ 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 14:03:01 ID:ylG0RhBz0] CDexって1.51が最新Verじゃないの？ 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/09(月) 20:36:39 ID:KrzxGFBT0] >>289 俺は1.60 beta 1ての使ってる 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/09(月) 23:32:03 ID:ySsElGjc0] CDからmp3作ったら音飛びしたぁ･･･ 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 01:35:49 ID:szGtCN7R0] ねぇ、みんなDLLじゃなくてLAME.EXEのほう使ってるの？ 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 02:06:18 ID:+ja/ATvu0] ダメ文字対策されたlame.exe使ってないならDLLでエンコした方が良いかもね。 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 04:16:30 ID:40atg5zj0] 対策済み使ってますわぁ 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/10(火) 17:56:06 ID:YLtczlWb0] 139の方とまったく同じ症状なのですが、どなたかこの問題を 解決できた方はいらっしゃいますか？ かなり困っています。よろしくお願いいたします。 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/24(土) 04:33:43 ID:JzRmF/IS0 最近、PCをリカバリしたのですが、それまでは普通に使えていました。 今さっき最新版の1.51をインストールして起動したのですが AppName: cdex.exe AppVer: 1.0.0.1 ModName: ntdll.dll ModVer: 5.1.2600.2180 Offset: 00011e58 というエラー署名が出て、強制終了してしまいます。 どうすれば普通に使えるようになりますか？ よろしくお願いします。 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 18:33:22 ID:40atg5zj0] ttp://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html ＜引用＞ 注意！） CDex起動時にBad or missing system.DLL、Need WINDOWS original WNASP32.DLLのエラーが表示される場合はc:\windows\System\IOSUBSYSの、WNASPI32.DLLが書き変わっています。 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 18:39:14 ID:40atg5zj0] ごめん読み違えた。 ntdll.dllだったね。 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 19:04:03 ID:40atg5zj0] >>295 XPのntdll.dllにバッファオーバフローの脆弱性があるみたいなんで とりあえずWindows Updateしてみたらどうかな。 影響を受けるバージョンはntdll.dll 5.1.2600.1106以前ってなってるけど 一応やっておくといいかも。　これ以上はわかんない。 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 20:50:52 ID:PeG+7N9UO] 誰か285を訳してください。 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/10(火) 20:55:54 ID:q2KFPeXZ0] >>299 『昨日、こたつで蜜柑を食べようとしたら 猫を蹴ってしまって足を引っ掻かれた。 だから、今ちょっと足が痛いです。』 と書いてある。 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/11(水) 13:33:12 ID:7Tfb/LoT0] >>299 直訳ではないが、意味は↓な感じ 我々（CDexプロジェクト）は金銭的な援助を必要としています。 同時に新しい「プロジェクトマネージャー」と「開発者」を探しています。 要するに「金」と「人材」を不足しているってこと。 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/01/11(水) 16:35:48 ID:vl/vJ+WK0] 295で書き込みましたが、結局バージョン1.60を使ってみたら うまく動作しました！ありがとうございました！ 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 06:27:48 ID:PfIfCTCKO] >>301 サンクス >>300 氏ね！ 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 15:04:12 ID:FJCRhpQX0] どなたか>>15さんのファイルを 再うｐしてくださいませんでしょうか・・・ 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:09:41 ID:v9WEBOkn0] WMP10でCDからMP3は作れるんですけどわざわざCDEX入れる必要ってありますか？ 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:19:00 ID:ULQA5DhA0] 人それぞれ。 自分で満足しているなら必要無い。 あとはこのスレを読み直せば似たような質問がある。 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:23:45 ID:E6aOsoCW0] CDEX入れる必要はありません。 CDexは自己満足のために入れます。 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/12(木) 21:36:38 ID:XUGjFsxw0] >>305 それって、「今夜の夕食は、何を食べたらいいですか」って聞いてるのと同義だぞ。 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 00:11:59 ID:+jE1PlHc0] >>305 じゃあなんでLAMEというエンコーダが存在してるのかな？ｗ 310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/13(金) 01:13:17 ID:0uzVbvOD0] 結論だけだけど「わざわざCDex入れる必要」ってのは全く無い 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 05:31:44 ID:h/gwCSDe0] 俺が生きている必要も全く無いや。 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/14(土) 06:42:40 ID:oEtCMnrY0]  =　 ∩ == (θ　　＼ === =３Φ　） == (θ　　／ 　=　 ∪ 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 00:06:21 ID:Yczm8eC40] よしお！ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 03:55:13 ID:kqLrEyip0] （1）ビットレートを160に設定してMP3化し、後に320に「変換」したデータ （2）ビットレートを320に設定してMP3化したデータ （1）と（2）に違いはある？ 315 名前：314 mailto:sage [2006/01/15(日) 04:00:22 ID:kqLrEyip0] 「音質に違いがあるか？」と尋ねているのではなく、「データ自体に違いはあるか？」ってことね。 316 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 04:30:33 ID:QmHVYuRD0] >>314 mp3に変換した時点で（変換したデータに）欠落が発生する。 その例だと、160mlまで水が入る容器に水をいっぱいまで入れたあと、その中身を320mlまで 水が入る容器に移し変えることと同じ。 データの中身は小さい容器と変わらないけど、デカくて邪魔。 317 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 08:28:17 ID:2OVYMUHH0] （１）は実質、ビットレート160なのに容量は（２）と同じぐらいになる。 318 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 17:19:22 ID:ItfZVKSJ0] >>314が何を知りたくて この質問をしているのかが分からない どうしたいの？ 319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 17:54:28 ID:Yczm8eC40] 普通に(1)と(2)に違いがあるのか知りたいんだろ。 簡単な間違いさがしじゃないか。 (1)のほうが無駄が多い。 320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 19:28:20 ID:YUJ4MDJl0] ところでサンプリングレートとチャンネル数によって、適切な（CD近似になる）ビートレート設定を 数値的理論的に説明しているサイトってどっかにないか？ 321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 19:28:54 ID:YUJ4MDJl0] ×ビートレート ○ビットレート 322 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 19:43:34 ID:tHoFHuH20] LAME1.30 3.92　　97.5KB LAME1.32 3.96　　668KB サイズが極端に違いますが、エンコード結果に特別な差異があるのですか？ 323 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 19:50:46 ID:6utUw5E40] >>322 なんのことかと思ったら lame_enc.dll　のファイルサイズのことか・・・ 小さい方は UPXで圧縮しているだけだよ。 324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 21:27:14 ID:Wlhovt0D0] >>323 なるほど。有難うございました。 音質的には、バージョンで大きな違いというのはないのですね? 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 21:33:26 ID:PIP+9HHP0] バージョンが異なったら音質にも影響ある場合があるよ。 まあ音質が変わったところで、音質の違いに気づける人は滅多にいない。 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 22:38:00 ID:Yczm8eC40] というか、開発が進行してる技術に関して、その違いやら、 バージョンによる細かいメリットデメリットをその都度確認するのは 大変だと思わないか？ その結果得られるのは何だ？ 有限な時間や髪の毛と引き換えに得られるものは何だ？ だからもう気にしすぎるのはやめろ。 英語が読めないならあきらめろ。 禿げんぞ。 327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/15(日) 22:39:08 ID:Yczm8eC40] >>319はちょっと外へ出ろ。 IDが同じなんて。どういうことか説明しろ。 まったく。最近のハカーは無茶するんだからｗ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 00:51:41 ID:lRhFSQht0] engine3.96　→エンコード速度が遅い 同じ4:00の曲で、約10秒ほど差が出ました。 マシン性能が低いほど大量にエンコする場合に大きなタイムロスになるかと 329 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 15:52:57 ID:o9JFo/nz0] それって何回試したデータ？ 一回で、しかも10秒程度なら参考にならない 330 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 16:09:07 ID:sdMlsVon0] >>328 定期的に、しかも大量にエンコードする必要など あんまりないから気にならないだろ。 データが吹っ飛んだときくらいしか考えられんが それもバックアップがあれば問題ないしね 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 16:42:07 ID:bfRBvzuV0] ていうか4:00程度の曲なら192kでも10秒掛からずにエンコできますが… いつのWin95ですか？ 332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2006/01/16(月) 16:47:29 ID:p+FqIkwe0] エンコ時間気にしてる暇あったら、働いて もっといいPCつくりなさい！

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef